Hebben ze in Amerika wel vaker last van.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:47 schreef tong80 het volgende:
Ik ben nu niet geïnteresseerd in Bradley Manning
Dit is alles behalve hypocriet.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:54 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Hebben ze in Amerika wel vaker last van.
Hypocrisie ten top.
Niks mis mee om je mening te geven. Ook niks mis mee om het luidkeels te doen. Maar dit was het verkeerde moment op de verkeerde plaats.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:48 schreef vigen98 het volgende:
Wat een klootzak, je komt bij een zender en die verwachten dat je het over compleet iets anders gaat beginnen en begin je over homo rechten, ga lekker terug naar Amerika of Engeland ofzoRusland is niet het land waar mensen dit willen egoïstische pro homotje
Wat een egoïstische lul. In plaats van echt belangrijke zaken aan de kaak te stellen probeert hij ongevraagd zijn propaganda door andermans strot te duwen.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:47 schreef tong80 het volgende:
De homoseksuele reporter James Kirchick is van de Russische buis gehaald na een donderpreek over de anti-homowetten in Rusland. Hij werd door nieuwszender RT gevraagd om verslag te doen over de veroordeling van klokkenluider Bradley Manning, maar de Amerikaan besloot om gekleed in regenboogkleurige bretels Rusland eens de les te lezen over de Russische homofobie.
Dat schrijft de Huffington Post. 'Ik ben nu niet geïnteresseerd in Bradley Manning, ik wil het hebben over de verschrikkelijke homofobie die Rusland momenteel teistert. Ik wil de Russische homogemeenschap laten weten dat ze over de hele wereld bondgenoten heeft en dat we niet zullen zwijgen over de vreselijke repressie in hun land.'
Hij vroeg zich ook af hoe de nieuwslezers 's nachts kunnen slapen, terwijl andere journalisten in Rusland worden lastiggevallen en gemarteld vanwege hun geaardheid.
De nieuwslezeres probeerde de kwestie Manning nog een aantal keer aan te kaarten, maar tevergeefs. De regie zag zich genoodzaakt om de laaiende Kirchick van de buis te gooien. De reporter, die op dat moment in Stockholm zat, vertelde later op Twitter dat de omroep na het incident zijn vervoer naar de luchthaven niet langer wilde betalen. 'Ze belden net naar het taxibedrijf om me onderweg naar het vliegveld van Stockholm langs de snelweg de auto uit te zetten.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nti-homowetten.dhtml
Geweldig.Misschien niet het juiste moment.
Ik heb de krantenkop overgenomen.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 23:04 schreef Terminator2000bc het volgende:
RT wordt trouwens niet of nauwelijks gevolgd in Rusland omdat het alleen Engelstalige items uitzendt. RT is een internationale, Amerika-kritische zender. Dus waarom er 'Russische buis' in de TT staat is mij ook al een raadsel.
En het AD (quote:Op woensdag 21 augustus 2013 23:19 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik heb de krantenkop overgenomen.
Nee, absoluut niet.quote:
ga toch wegquote:Op woensdag 21 augustus 2013 23:58 schreef Joanne35 het volgende:
Zoals de man al opmerkt loopt die zender al 24/7 over Manning te berichten, want voor die Russen is dat ook gewoon propaganda waar ze van smullen. En de Russen zijn wel de laatsten die naar de VS mogen wijzen met hun wijzende vingertje, als Manning een Russische soldaat was geweest was hij nog veel slechter af geweest. Dus die berichtgeving op RT is sowieso al een grote hypocriete boel.
Volkomen terecht dus dat hij zelf de agenda even claimt en de Russen even op hun eigen fouten wijst.
Goeie bijdragequote:
Inderdaad. Homoseksualiteit moet en zal gepropagandeerd worden aan kleine kinderen. Die paar duizend onschuldige doden waarover Manning berichtte moeten oprotten met hun aandachttrekkerij!quote:Op woensdag 21 augustus 2013 23:58 schreef Joanne35 het volgende:
Zoals de man al opmerkt loopt die zender al 24/7 over Manning te berichten, want voor die Russen is dat ook gewoon propaganda waar ze van smullen. En de Russen zijn wel de laatsten die naar de VS mogen wijzen met hun wijzende vingertje, als Manning een Russische soldaat was geweest was hij nog veel slechter af geweest. Dus die berichtgeving op RT is sowieso al een grote hypocriete boel.
Volkomen terecht dus dat hij zelf de agenda even claimt en de Russen even op hun eigen fouten wijst.
haten op de russische regeringquote:Op donderdag 22 augustus 2013 00:56 schreef kristalhelder het volgende:
Russische regering![]()
Amerikaanse regering![]()
Relnichten
beter dan de rest?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 01:26 schreef kristalhelder het volgende:
[..]
Hoe durf ik... Die regering is zo perfect
Ik heb het ook niet zo op relnichten, maar de Russische wetgeving waar het hier om gaat is nog even een factorquote:Op donderdag 22 augustus 2013 00:56 schreef kristalhelder het volgende:
Russische regering![]()
Amerikaanse regering![]()
Relnichten
Ook aan grote kinderen hoor. En aan pubers en adolescenten.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 00:02 schreef Terminator2000bc het volgende:
Homoseksualiteit moet en zal gepropagandeerd worden aan kleine kinderen.
WTF hebben "kleine kinderen" er mee te maken? Sinds wanneer zijn kleine kinderen de doelgroep van nieuwsprogramma's?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 00:02 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Inderdaad. Homoseksualiteit moet en zal gepropagandeerd worden aan kleine kinderen. Die paar duizend onschuldige doden waarover Manning berichtte moeten oprotten met hun aandachttrekkerij!
Terecht.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 00:04 schreef speedcore het volgende:
af en toe heb ik het toch het idee dat onze homoseksuele medemens het maar wat leuk vind om verontwaardigd te wezen. hysterisch vent.
Nou, compleet iets anders, Manning is openlijk gay en liet vaker weten dat hij sex reassignment surgery overwoog. Personen als hij hebben het echt niet makkelijker In het Amerikaanse leger. Je weet niet in hoeverre ervaringen in Irak hebben bijgedragen, maar de mate waarin hij heeft gelekt suggereert mi dat hij te instabiel was om onderscheid te maken. Aangezien RT blijkbaar 24/7 over Manning bericht zonder de acceptatie van mensen als hij ter discussie te stellen is deze actie totaal op zijn plek. Wat 'mensen willen' doet er niet zoveel toe verder, als je daar op af gaat komt er nooit iets aan het licht.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 22:48 schreef vigen98 het volgende:
Wat een klootzak, je komt bij een zender en die verwachten dat je het over compleet iets anders gaat beginnen en begin je over homo rechten, ga lekker terug naar Amerika of Engeland ofzoRusland is niet het land waar mensen dit willen egoïstische pro homotje
Zeer ontroerendquote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:58 schreef Manono het volgende:
[..]
Nou, compleet iets anders, Manning is openlijk gay en liet vaker weten dat hij sex reassignment surgery overwoog. Personen als hij hebben het echt niet makkelijker In het Amerikaanse leger. Je weet niet in hoeverre ervaringen in Irak hebben bijgedragen, maar de mate waarin hij heeft gelekt suggereert mi dat hij te instabiel was om onderscheid te maken. Aangezien RT blijkbaar 24/7 over Manning bericht zonder de acceptatie van mensen als hij ter discussie te stellen is deze actie totaal op zijn plek. Wat 'mensen willen' doet er niet zoveel toe verder, als je daar op af gaat komt er nooit iets aan het licht.
quote:
relheteroquote:Op donderdag 22 augustus 2013 00:02 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Inderdaad. Homoseksualiteit moet en zal gepropagandeerd worden aan kleine kinderen. Die paar duizend onschuldige doden waarover Manning berichtte moeten oprotten met hun aandachttrekkerij!
Dit dusquote:Op woensdag 21 augustus 2013 23:01 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Wat een egoïstische lul. In plaats van echt belangrijke zaken aan de kaak te stellen probeert hij ongevraagd zijn propaganda door andermans strot te duwen.![]()
Wat zouden de Zweden hém hebben betaald...
Sarcastme, toch? Toch?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 23:01 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Wat een egoïstische lul. In plaats van echt belangrijke zaken aan de kaak te stellen probeert hij ongevraagd zijn propaganda door andermans strot te duwen.![]()
Omdat minderheden beschermd dienen te worden. De veroordeling van een persoon vind ik ook minder belangrijk dan de onderdrukking van een grote groep mensen. Dat hij zijn baan kwijt is vind ik wel logisch.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 17:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit dus
Waarom kan hij niet zo ''openminded zijn'' en beseffen dat er mensen zijn met een afwijkende mening ipv de relnicht uit te hangen
Hoe toepasselijk.quote:
Werelddominantie door een malafide staat vind ik toch het iets belangrijker dan het verbod op pedofiele (want dat valt er ook onder) en homofilie propaganda voor kinderen. Van onderdrukking van minderheden is hier geen sprake.quote:
Held!quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:47 schreef tong80 het volgende:
De homoseksuele reporter James Kirchick is van de Russische buis gehaald na een donderpreek over de anti-homowetten in Rusland. Hij werd door nieuwszender RT gevraagd om verslag te doen over de veroordeling van klokkenluider Bradley Manning, maar de Amerikaan besloot om gekleed in regenboogkleurige bretels Rusland eens de les te lezen over de Russische homofobie.
Dat schrijft de Huffington Post. 'Ik ben nu niet geïnteresseerd in Bradley Manning, ik wil het hebben over de verschrikkelijke homofobie die Rusland momenteel teistert. Ik wil de Russische homogemeenschap laten weten dat ze over de hele wereld bondgenoten heeft en dat we niet zullen zwijgen over de vreselijke repressie in hun land.'
Hij vroeg zich ook af hoe de nieuwslezers 's nachts kunnen slapen, terwijl andere journalisten in Rusland worden lastiggevallen en gemarteld vanwege hun geaardheid.
De nieuwslezeres probeerde de kwestie Manning nog een aantal keer aan te kaarten, maar tevergeefs. De regie zag zich genoodzaakt om de laaiende Kirchick van de buis te gooien. De reporter, die op dat moment in Stockholm zat, vertelde later op Twitter dat de omroep na het incident zijn vervoer naar de luchthaven niet langer wilde betalen. 'Ze belden net naar het taxibedrijf om me onderweg naar het vliegveld van Stockholm langs de snelweg de auto uit te zetten.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nti-homowetten.dhtml
Geweldig.Misschien niet het juiste moment.
nee totaal niet, in Rusland kan je gewoon voor je geaardheid uitkomen. Alleen jammer dat je dan gelijk de bak in vliegt.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:40 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Van onderdrukking van minderheden is hier geen sprake.
Het is een goede wet, want pedofilie wordt er ook in verboden.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:40 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Werelddominantie door een malafide staat vind ik toch het iets belangrijker dan het verbod op pedofiele (want dat valt er ook onder) en homofilie propaganda voor kinderen. Van onderdrukking van minderheden is hier geen sprake.
Zei die met droge ogen.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:40 schreef Terminator2000bc het volgende:
Van onderdrukking van minderheden is hier geen sprake.
Homofobe posts? Die zijn er niet hoorquote:Op donderdag 22 augustus 2013 20:40 schreef Specularium het volgende:
Geachte vigen98, kappen met die homofobe posts.
Het bevreemde mij al dat hij die link niet legde in dat filmpje van RT. Was een mooi bruggetje geweest, nu was het m.i. wat te schreeuwerig.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:58 schreef Manono het volgende:
[..]
Nou, compleet iets anders, Manning is openlijk gay en liet vaker weten dat hij sex reassignment surgery overwoog. Personen als hij hebben het echt niet makkelijker In het Amerikaanse leger. Je weet niet in hoeverre ervaringen in Irak hebben bijgedragen, maar de mate waarin hij heeft gelekt suggereert mi dat hij te instabiel was om onderscheid te maken. Aangezien RT blijkbaar 24/7 over Manning bericht zonder de acceptatie van mensen als hij ter discussie te stellen is deze actie totaal op zijn plek. Wat 'mensen willen' doet er niet zoveel toe verder, als je daar op af gaat komt er nooit iets aan het licht.
Ik vind jouw posts ook tamelijk homofoob. De wet heeft niets te maken homofobie, maar is slechts opgesteld om kinderen tegen homofiele propaganda te beschermen. De achterliggende drijfveren van Rusland in deze is de nog steeds lage geboortecijfer.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 20:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Homofobe posts? Die zijn er niet hoorIk zeg alleen wat hij zelf zegt wat hij is. Maar oke ik stop er wel mee
Een particulier kan een boete van 100 euro verwachten van het overtreden van de wet. Door rood rijden in Nederland wordt nog harder gestraft.quote:FEDERAL LAW
On Introducing Amendments to the Code of the Russian Federation on Administrative Offences
The Code of the Russian Federation on Administrative Offences (Collection of Laws of the Russian Federation, 2002, No. 1, Article 1, No. 30 et al.) shall be amended as follows:
1) add Article 6.13.1 reading as follows:
"Article 6.13.1. Propaganda of homosexualism among minors
Propaganda of homosexualism among minors -
is punishable by an administrative fine for citizens in the amount of four thousand to five thousand rubles; for officials –forty thousand to fifty thousand rubles; for legal entities – four hundred thousand to five hundred thousand rubles";
2) in Article 28.3, Section2, Clause 1 figures “6.13” shall be changed to “6.13.1”.
President of the Russian Federation
Mag dat niet? Islamofobe posts zijn wel toegestaan. Wat is in godsnaam het verschil?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 20:40 schreef Specularium het volgende:
Geachte vigen98, kappen met die homofobe posts.
Sorry, had je altijd voor een man gehoudenquote:Op donderdag 22 augustus 2013 22:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Klopt, tenzij het een vrouw is die dat doet.
Wat zijn pro-homoseksuele teksten precies? Zijn ze daar bang dat kinderen kunnen worden besmet of iets?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 22:36 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ik vind jouw posts ook tamelijk homofoob. De wet heeft niets te maken homofobie, maar is slechts opgesteld om kinderen tegen homofiele propaganda te beschermen. De achterliggende drijfveren van Rusland in deze is de nog steeds lage geboortecijfer.
Het blijkt maar weer eens dat het grootste deel van de posters hier elkaar een beetje nablaten en werkelijk geen idee hebben wat de wet nou inhoudt en welke sancties op het overtreden van de wet staan.
Dus bij deze mijn lieve lemmings:
[..]
Een particulier kan een boete van 100 euro verwachten van het overtreden van de wet. Door rood rijden in Nederland wordt nog harder gestraft.![]()
Je moet dus als particulier, minderjarigen opzoeken en pro-homoseksuele teksten voorlezen of gaypr0n tonen om veroordeeld te worden tot een boete van 100 euro. En daar maakt heel Europa zich druk om.![]()
![]()
Terwijl Qatar, onze strijdmakker tegen het internationaal terrorisme... een van de grootste financierders van islamitisch terrorisme wereldwijd, vrolijk de WK in 2022 gaat organiseren. Oh en homoseksuelen worden daar bij voorbaat voor 7 jaar (in sommige gevallen levenslang) opgesloten.
Nee nee, als men persoonlijk wordt mag je in mijn ogen persoonlijk terug doen, een tennisbal kaatsen en een bowlingbal terug verwachten lijkt me vrij op zijn plaats hier!!!!!quote:Op donderdag 22 augustus 2013 23:02 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ik voel een, terechte, ban aankomen...
Zo is het maar net.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 23:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee nee, als men persoonlijk wordt mag je in mijn ogen persoonlijk terug doen, een tennisbal kaatsen en een bowlingbal terug verwachten lijkt me vrij op zijn plaats hier!!!!!
Tevens, een mooie bijkomstigheid is dat jouw reactie geheel in lijn is met jouw ideologie.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 23:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee nee, als men persoonlijk wordt mag je in mijn ogen persoonlijk terug doen, een tennisbal kaatsen en een bowlingbal terug verwachten lijkt me vrij op zijn plaats hier!!!!!
Mijn ideologie? Ik hoor graag van je wat mijn ideologie is.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 23:10 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Tevens, een mooie bijkomstigheid is dat jouw reactie geheel in lijn is met jouw ideologie.![]()
Een die jou kotsmisselijk maakt van homo's. Tevens zet het toe aan verdwijningen van homo's in strafkampen en deze daar de rest van hun korte leven het liefst ziet lijden.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 23:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Mijn ideologie? Ik hoor graag van je wat mijn ideologie is.
Je loopt nota bene zelf die malle wet te verdedigen.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 23:15 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Een die jou kotsmisselijk maakt van homo's. Tevens zet het toe aan verdwijningen van homo's in strafkampen en deze daar de rest van hun korte leven het liefst ziet lijden.
Ik denk dat het nogal voor de hand liggend is.
Omdat die wet rationeel is gezien het feit dat het Rusland betreft en homoseksueel verkeer tussen volwassenen niet in het geding komt.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je loopt nota bene zelf die malle wet te verdedigen.
Dan kan het nog wel een rare wet zijn.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 23:31 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Omdat die wet rationeel is gezien het feit dat het Rusland betreft en homoseksueel verkeer tussen volwassenen niet in het geding komt.
Pedofielen? Homoseksuele propaganda? Heb ik iets gemist?quote:Ik sta er van te kijken dat men hier pedofielen die minderjarigen homoseksuele propaganda voorschotelen lopen te verdedigen.
Dus in Rusland is een jongen van 18 die meisjes zwanger maakt en vervolgens er vandoor gaat een held ?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 22:36 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ik vind jouw posts ook tamelijk homofoob. De wet heeft niets te maken homofobie, maar is slechts opgesteld om kinderen tegen homofiele propaganda te beschermen. De achterliggende drijfveren van Rusland in deze is de nog steeds lage geboortecijfer.
Het blijkt maar weer eens dat het grootste deel van de posters hier elkaar een beetje nablaten en werkelijk geen idee hebben wat de wet nou inhoudt en welke sancties op het overtreden van de wet staan.
Dus bij deze mijn lieve lemmings:
[..]
Een particulier kan een boete van 100 euro verwachten van het overtreden van de wet. Door rood rijden in Nederland wordt nog harder gestraft.![]()
Je moet dus als particulier, minderjarigen opzoeken en pro-homoseksuele teksten voorlezen of gaypr0n tonen om veroordeeld te worden tot een boete van 100 euro. En daar maakt heel Europa zich druk om.![]()
![]()
Terwijl Qatar, onze strijdmakker tegen het internationaal terrorisme... een van de grootste financierders van islamitisch terrorisme wereldwijd, vrolijk de WK in 2022 gaat organiseren. Oh en homoseksuelen worden daar bij voorbaat voor 7 jaar (in sommige gevallen levenslang) opgesloten.
Vivid Entertainment schijnt er goed in te zijn.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 23:57 schreef Captain_Maximum het volgende:
Bestaat er ook heteroseksuele propaganda?
Jouw of mijn perceptie van de wet is verder niet echt ter zake doenend. Punt blijft dat het geen discriminatoire maatregel is. Of worden dieven en verkrachters in Nederland ook gediscrimineerd omdat hun gedrag niet wordt getolereerd?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 23:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kan het nog wel een rare wet zijn.
Volwassenen die kinderen confronteren met homoseksuele afbeeldingen of video's vind ik onder de noemer pedofielen vallen. Jij zou het anders zien als jouw dochter van 11 door een man van 40 over haar seksuele geaardheid zou worden lastiggevallen?quote:[..]
Pedofielen? Homoseksuele propaganda? Heb ik iets gemist?
Even voor jou uitgelicht:quote:FEDERAL LAW
On Introducing Amendments to the Code of the Russian Federation on Administrative Offences
The Code of the Russian Federation on Administrative Offences (Collection of Laws of the Russian Federation, 2002, No. 1, Article 1, No. 30 et al.) shall be amended as follows:
1) add Article 6.13.1 reading as follows:
"Article 6.13.1. Propaganda of homosexualism among minors
Propaganda of homosexualism among minors -
is punishable by an administrative fine for citizens in the amount of four thousand to five thousand rubles; for officials –forty thousand to fifty thousand rubles; for legal entities – four hundred thousand to five hundred thousand rubles";
2) in Article 28.3, Section2, Clause 1 figures “6.13” shall be changed to “6.13.1”.
President of the Russian Federation
Wat vind jij inhoudelijk van de wet Arjan? Zit jij ermee dat als jij een weekje Moskou boekt je geen gaypr0n aan 10 jarigen kunt tonen?quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 00:15 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Dus in Rusland is een jongen van 18 die meisjes zwanger maakt en vervolgens er vandoor gaat een held ?
nee, want dat doe ik nooitquote:Op vrijdag 23 augustus 2013 02:22 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Wat vind jij inhoudelijk van de wet Arjan? Zit jij ermee dat als jij een weekje Moskou boekt je geen gaypr0n aan 10 jarigen kunt tonen?
Staat er ook iets in die wet over volwassenen die kinderen confronteren met heteroporno? Of is dat wel okay?quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 02:18 schreef Terminator2000bc het volgende:
...
Volwassenen die kinderen confronteren met homoseksuele afbeeldingen of video's vind ik onder de noemer pedofielen vallen.
...
Ja, dat is de natuur. Homo zijn is een keuze, en 'mensen' die die keuze maken moeten gewoon dood. Een aantal landen bewijst gewoon dat het een keuze is, in Iran zijn er bijvoorbeeld geen homo's. Homo's kiezen ook niet voor homoseksualiteit omdat ze het lekker vinden, maar omdat ze het leuk vinden om te provoceren (ook een keuze). Echt, wat volwassen mensen met elkaar doen in bed maakt me niet uit, maar dat geldt niet voor homo's. Gatverdamme zeg, op de brandstapel ermee.quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 06:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Staat er ook iets in die wet over volwassenen die kinderen confronteren met heteroporno? Of is dat wel okay?
Natuurlijk doet mijn perceptie wel ter zake, het is immers een discussieforum. Vind je het zelf trouwens ook niet wat vreemd dat je een vergelijking maakt tussen homo's en verkrachters?quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 02:18 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Jouw of mijn perceptie van de wet is verder niet echt ter zake doenend. Punt blijft dat het geen discriminatoire maatregel is. Of worden dieven en verkrachters in Nederland ook gediscrimineerd omdat hun gedrag niet wordt getolereerd?
Dat maak jij ervan. Homoseksuele propaganda is nogal vaag gedefinieerd in die wet. Of beter gezegd; niet.quote:Volwassenen die kinderen confronteren met homoseksuele afbeeldingen of video's vind ik onder de noemer pedofielen vallen. Jij zou het anders zien als jouw dochter van 11 door een man van 40 over haar seksuele geaardheid zou worden lastiggevallen?
Lezen is een kunst. Homo's ( of beter gezegd pedofielen) die minderjarigen blootstellen aan homoseksuele propaganda zijn goed vergelijkbaar met verkrachters.quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 08:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk doet mijn perceptie wel ter zake, het is immers een discussieforum. Vind je het zelf trouwens ook niet wat vreemd dat je een vergelijking maakt tussen homo's en verkrachters?
Nee dat is hoe het in de wet gedefinieerd is. Volwassenen -> minderjarigen.quote:[..]
Dat maak jij ervan. Homoseksuele propaganda is nogal vaag gedefinieerd in die wet. Of beter gezegd; niet.
Maar betekend 'geen homopropaganda voor minderjarigen' niet dat iets als een gaypride festival niet mogelijk is of dat volwassen homo's niet hand in hand over straat mogen lopen in een leren broek omdat er een moeder met kleine kinderen langs zou kunnen lopen ? of zie ik dit helemaal verkeerd ?quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 13:36 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Lezen is een kunst. Homo's ( of beter gezegd pedofielen) die minderjarigen blootstellen aan homoseksuele propaganda zijn goed vergelijkbaar met verkrachters.
Homoseksuele volwassenen die geslachtsgemeenschap met elkaar bedrijven komen, terecht, niet in de wet voor.
[..]
Nee dat is hoe het in de wet gedefinieerd is. Volwassenen -> minderjarigen.
Verdere kanttekeningen/opmerkingen omtrent de wet kun je bij Baas Putin kwijt. Feit blijft dat de wet an sich niet in strijd is met de UDHR.
Wat de weg vrijmaakt het ruim te interpreteren. "Gezond volksgevoel" dusquote:Op vrijdag 23 augustus 2013 08:52 schreef KoosVogels het volgende:
Dat maak jij ervan. Homoseksuele propaganda is nogal vaag gedefinieerd in die wet. Of beter gezegd; niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |