Hij zei toch dat bij de derde cook de boel in de fik vloog?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 15:26 schreef Forbry het volgende:
[..]
Op deze manier vind ik het al stukken logischer klinken(al gaf Declan aan Todd niet te vertrouwen, niet dat Todd niet goed genoeg was).
Klopt, dat had ik zowaar onthouden en had al het idee dat je daarmee zou komenquote:Op woensdag 21 augustus 2013 15:50 schreef contactpersoon het volgende:
[..]
Hij zei toch dat bij de derde cook de boel in de fik vloog?
Lydia: "Todd. Use Todd again. Look, he learned from him,
all right? At least Todd's first two cooks were at 74%."
Declan: "On his third cook, he started a fire. Look, I tried Heisenberg's way. It didn't work out. I wanna cook in my territory, I wanna use guys that I trust, not Todd, who I don't."
Volgens mij heb ik dat ook niet geschreven? Ik heb steeds beide redenen genoemd omdat hij (Declan) dat dus ook deed.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 16:03 schreef Forbry het volgende:
[..]
Klopt, dat had ik zowaar onthouden en had al het idee dat je daarmee zou komen, maar ik vind persoonlijk niet dat je daaruit heel concreet kunt opmaken dat Declan hem echt vond onderpresteren en hem daarom vervangen had. De nadruk lag in mijn ogen overduidelijk op het niet-vertrouwen. Zie ook dat laatste stuk dus: "I wanna cook in my territory, I wanna use guys that I trust, not Todd, who I don't".
Maar goed, het maakt ook niet uit.... we zullen wel zien wat er gebeurt. Ik veeg jouw theorie in ieder geval niet (geheel) van tafel hoor
Declan maakt de kwaliteit niet zoveel uit zolang het maar verkocht werd, en dat gebeurde. Maar de tsjechen zullen er waarschijnlijk wel een probleem van maken. Of Todd een betere kok is dan degene die hij had maakte hem weinig uit, want hij was niet te vetrouwen. De rest weten we niet. Kort maar krachtigquote:Op woensdag 21 augustus 2013 16:03 schreef Forbry het volgende:
[..]
Klopt, dat had ik zowaar onthouden en had al het idee dat je daarmee zou komen, maar ik vind persoonlijk niet dat je daaruit heel concreet kunt opmaken dat Declan hem echt vond onderpresteren en hem daarom vervangen had. De nadruk lag in mijn ogen overduidelijk op het niet-vertrouwen. Zie ook dat laatste stuk dus: "I wanna cook in my territory, I wanna use guys that I trust, not Todd, who I don't".
Maar goed, het maakt ook niet uit.... we zullen wel zien wat er gebeurt. Ik veeg jouw theorie in ieder geval niet (geheel) van tafel hoor
Het maakt hem niet uit, maar Lydia wel. Hij gebruikte het feit dat Todd de boel in de fik liet vliegen als een reden om hem te wippen.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 16:21 schreef planethugo het volgende:
[..]
Declan maakt de kwaliteit niet zoveel uit zolang het maar verkocht werd, en dat gebeurde. Maar de tsjechen zullen er waarschijnlijk wel een probleem van maken. Of Todd een betere kok is dan degene die hij had maakte hem weinig uit, want hij was niet te vetrouwen. De rest weten we niet. Kort maar krachtig
quote:
Nietquote:Op woensdag 21 augustus 2013 19:36 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Blij dat hij dood is. Ik mocht hem echt niet.
quote:Op woensdag 21 augustus 2013 19:36 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Blij dat hij dood is. Ik mocht hem echt niet.
quote:Op woensdag 21 augustus 2013 19:36 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Blij dat hij dood is. Ik mocht hem echt niet.
Ik mocht hem niet doordat hij altijd alles beter moest weten en altijd tegen Walt inging.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 19:39 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
[..]Obivous troll is obvious enzo
Hij wist ook alles beter.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 19:45 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Ik mocht hem niet doordat hij altijd alles beter moest weten en altijd tegen Walt inging.
Lijkt me stug, Mike is opgelost, letterlijk.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:04 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Hij wist ook alles beter.
Wat als de DEA op de een of andere manier Mike gevonden heeft, en Jesse daar achter komt? Ben benieuwd wat er dan gebeurt..
Mike niet toch..?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:06 schreef contactpersoon het volgende:
[..]
Lijkt me stug, Mike is opgelost, letterlijk.
Ik heb hetzelfde hoor.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 19:45 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Ik mocht hem niet doordat hij altijd alles beter moest weten en altijd tegen Walt inging.
Niet via Todd, dat personage word echt gespeeld als een soort slaaf die exact luistert naar wat die moet doen, die verlult zich niet denk ik. Maar who knows.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:24 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Mike niet toch..?
Edit: Toch wel. Misschien komt Jesse het dan wel te weten via Todd?
Ik vind die Lydia & Marie echt gruwelijk slecht acteren. God wat wil je die mensen een klap geven en vragen of ze niet zo aan over acting doen. Hank ben ik helaas in een ander dag licht gaan zien na de verschrikkelijk slechte acteer prestaties in Under the Dome.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 09:24 schreef Xurk het volgende:
Daar zitten er maar twee bij die echt first-hand door Walt vermoord zijn
Sowieso zat ik van de week na te denken over hoeveel levens hij daadwerkelijk zelf genomen heeft en dat valt best mee eigenlijk (kijkend naar hoeveel moorden er in totaal gepleegd zijn). Emilio & Krazy 8, twee dealers van Gus, twee bewakers van Gus in de meth lab en Mike. Je zou ook nog kunnen beargumenteren dat hij Jane vermoord heeft, maar dat is meer dood door schuld en niet met voorbedachte rade. En dan zijn eigenlijk alleen de moorden op de twee dealers en de twee bewakers echt overtuigend gedaan, bij de rest scheet hij van te voren of direct erna bijna letterlijk in zijn broek van schrik / angstHij is vooral goed in het manipuleren / bevelen van anderen om zijn dirty work op te knappen.
Ik vind die Lydia eigenlijk best "eng", als in dat ze een soort 'kat in het nauw'-vibe afgeeft. Je hebt geen idee wat ze gaat doen. Het ene moment neem je haar totaal niet serieus omdat ze zo neurotisch en nerveus als wat is of bang wordt van Skyler (:')), het andere moment laat ze hele drugsbendes uitmoorden. Ik ben erg benieuwd wat voor problemen ze nog (meer) gaat veroorzaken.
En die gasten die hij heeft laten uitmoorden in de bak binnen 2 minuten tijd, dat is onder zijn direct bevel gedaan. Dat waren er ook 10 (of 11) toch?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 09:24 schreef Xurk het volgende:
Daar zitten er maar twee bij die echt first-hand door Walt vermoord zijn
Sowieso zat ik van de week na te denken over hoeveel levens hij daadwerkelijk zelf genomen heeft en dat valt best mee eigenlijk (kijkend naar hoeveel moorden er in totaal gepleegd zijn). Emilio & Krazy 8, twee dealers van Gus, twee bewakers van Gus in de meth lab en Mike. Je zou ook nog kunnen beargumenteren dat hij Jane vermoord heeft, maar dat is meer dood door schuld en niet met voorbedachte rade. En dan zijn eigenlijk alleen de moorden op de twee dealers en de twee bewakers echt overtuigend gedaan, bij de rest scheet hij van te voren of direct erna bijna letterlijk in zijn broek van schrik / angstHij is vooral goed in het manipuleren / bevelen van anderen om zijn dirty work op te knappen.
Ik vind die Lydia eigenlijk best "eng", als in dat ze een soort 'kat in het nauw'-vibe afgeeft. Je hebt geen idee wat ze gaat doen. Het ene moment neem je haar totaal niet serieus omdat ze zo neurotisch en nerveus als wat is of bang wordt van Skyler (), het andere moment laat ze hele drugsbendes uitmoorden. Ik ben erg benieuwd wat voor problemen ze nog (meer) gaat veroorzaken.
Ik vind Lydia en Marie juist wel goed. Zijn allebei hysterisch, en dat wordt erg goed gespeeld naar mijn mening.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 09:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik vind die Lydia & Marie echt gruwelijk slecht acteren. God wat wil je die mensen een klap geven en vragen of ze niet zo aan over acting doen. Hank ben ik helaas in een ander dag licht gaan zien na de verschrikkelijk slechte acteer prestaties in Under the Dome.
Ben wel benieuwd hoe het nu met walt verder gaat.
Ik heb het over de moorden die hij met zijn eigen handen heeft gepleegd. Die jij noemt valt weer onder het talent wat hij heeft voor manipuleren / delegerenquote:Op donderdag 22 augustus 2013 09:58 schreef HostiMeister het volgende:
En die gasten die hij heeft laten uitmoorden in de bak binnen 2 minuten tijd, dat is onder zijn direct bevel gedaan. Dat waren er ook 10 (of 11) toch?
Hij heeft er voor betaald. Dat is (volgens mij zelfs voor de wet) hetzelfde als zelf de trekker overhalen, maar dat is miereneuken misschien.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 10:11 schreef Xurk het volgende:
[..]
Ik heb het over de moorden die hij met zijn eigen handen heeft gepleegd. Die jij noemt valt weer onder het talent wat hij heeft voor manipuleren / delegeren
Ik zie het eerder andersom, als Walt beter had geluisterd naar Mike hadden ze er een veel grotere business van kunnen maken. Walt kan goede meth maken, maar van een crimineel netwerk runnen heeft Mike veel meer kaas gegeten.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 00:24 schreef bambino het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde hoor.
Als mike een stuk vriendelijker was tegenover Walt hadden ze er een veel grotere business van kunnen maken. Ik vond het wel tof dat het uiteindelijk zo afliep en Walt laat zien wie de baas is (sort of).
[..]
Niet via Todd, dat personage word echt gespeeld als een soort slaaf die exact luistert naar wat die moet doen, die verlult zich niet denk ik. Maar who knows.
Dat is natuurlijk ook zo, alle moorden waarbij hij betrokken is zijn zeker strafbaar. Maar ik probeerde slechts aan te geven dat hij niet vaak zelf degene is die het leven van de ander neemt, er zitten bijna altijd anderen tussen die het namens hem doen. En de keren dat hij het zelf doet zijn lang niet altijd koelbloedig.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 10:23 schreef HostiMeister het volgende:
Hij heeft er voor betaald. Dat is (volgens mij zelfs voor de wet) hetzelfde als zelf de trekker overhalen, maar dat is miereneuken misschien.
Eens. Ook tekenend voor de groeiende arrogantie en grootheidswaanzin is het feit dat hij helemaal gek werd toen Mike een deel van hun eerste opbrengst zonder Gus "afpakte" om andere zaken en personen te bekostigen. Dat kon hij echt niet hebben, terwijl hij bij Gus gruwelijk onderbetaald werd (volgens de berekeningen van Jesse) en er destijds genoegen mee nam en Jesse juist degene was die klaagde dat ze te weinig geld verdienden.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 11:03 schreef BaasBanaan het volgende:
Ik zie het eerder andersom, als Walt beter had geluisterd naar Mike hadden ze er een veel grotere business van kunnen maken. Walt kan goede meth maken, maar van een crimineel netwerk runnen heeft Mike veel meer kaas gegeten.
Heb jij niet het idee dat ze onrealistisch naief zijn? Ik krijg continu de feeling bij Marie om d'r een klap te geven en te schreeuwen; "Denk eens na dom wijf!". Als ik haar weer zie op het beeld krijg ik 1 grotequote:Op donderdag 22 augustus 2013 09:58 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Ik vind Lydia en Marie juist wel goed. Zijn allebei hysterisch, en dat wordt erg goed gespeeld naar mijn mening.
Ja zo kun je het ook zien idd, maar ik denk meer in het voordeel van de hoofdpersoon.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 11:03 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik zie het eerder andersom, als Walt beter had geluisterd naar Mike hadden ze er een veel grotere business van kunnen maken. Walt kan goede meth maken, maar van een crimineel netwerk runnen heeft Mike veel meer kaas gegeten.
Toen hij voor Gus werkte was Walt niet de baas, dus kon hij geen demands maken (althans niet zo groot). Eenmaal met Jesse en Mike was hij de baas dus is de pure winst voor hem.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 11:22 schreef Xurk het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook zo, alle moorden waarbij hij betrokken is zijn zeker strafbaar. Maar ik probeerde slechts aan te geven dat hij niet vaak zelf degene is die het leven van de ander neemt, er zitten bijna altijd anderen tussen die het namens hem doen. En de keren dat hij het zelf doet zijn lang niet altijd koelbloedig.
[..]
Eens. Ook tekenend voor de groeiende arrogantie en grootheidswaanzin is het feit dat hij helemaal gek werd toen Mike een deel van hun eerste opbrengst zonder Gus "afpakte" om andere zaken en personen te bekostigen. Dat kon hij echt niet hebben, terwijl hij bij Gus gruwelijk onderbetaald werd (volgens de berekeningen van Jesse) en er destijds genoegen mee nam en Jesse juist degene was die klaagde dat ze te weinig geld verdienden.
Of via Saul.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:24 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Mike niet toch..?
Edit: Toch wel. Misschien komt Jesse het dan wel te weten via Todd?
Dean Norris is niet geweldig in Under the Dome nee. Al is hij nog de minst slechtequote:Op donderdag 22 augustus 2013 09:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik vind die Lydia & Marie echt gruwelijk slecht acteren. God wat wil je die mensen een klap geven en vragen of ze niet zo aan over acting doen. Hank ben ik helaas in een ander dag licht gaan zien na de verschrikkelijk slechte acteer prestaties in Under the Dome.
Ben wel benieuwd hoe het nu met walt verder gaat.
Dan eerder wel bij Marie idd. Lydia vind ik wel echt goed gespeeld. Marie dan wel iets minder, maar zeker niet slecht.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 12:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Heb jij niet het idee dat ze onrealistisch naief zijn? Ik krijg continu de feeling bij Marie om d'r een klap te geven en te schreeuwen; "Denk eens na dom wijf!". Als ik haar weer zie op het beeld krijg ik 1 groteop m'n gezicht.
Dat heeft natuurlijk helemaal niets met acteerprestaties te maken, en alles met het script en de regie.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 12:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Heb jij niet het idee dat ze onrealistisch naief zijn? Ik krijg continu de feeling bij Marie om d'r een klap te geven en te schreeuwen; "Denk eens na dom wijf!". Als ik haar weer zie op het beeld krijg ik 1 groteop m'n gezicht.
Maw, pluk iemand van de straat en je krijgt hetzelfde mits het script en de regie hetzelfde zijn?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 13:50 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Dat heeft natuurlijk helemaal niets met acteerprestaties te maken, en alles met het script en de regie.
Nee, het maakt wel een verschil of je jam op een boterham smeert of jam op een baksteen.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 14:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maw, pluk iemand van de straat en je krijgt hetzelfde mits het script en de regie hetzelfde zijn?
Nee, maar de dingen die jij benoemt (zoals naïef zijn) is neem ik aan gebaseerd op haar handelingen, dus dat lijkt me toch vooral het script.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 14:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maw, pluk iemand van de straat en je krijgt hetzelfde mits het script en de regie hetzelfde zijn?
quote:Op donderdag 22 augustus 2013 15:06 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Nee, het maakt wel een verschil of je jam op een boterham smeert of jam op een baksteen.
Je hebt de serie wel gezien?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 00:24 schreef bambino het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde hoor.
Als mike een stuk vriendelijker was tegenover Walt hadden ze er een veel grotere business van kunnen maken. Ik vond het wel tof dat het uiteindelijk zo afliep en Walt laat zien wie de baas is (sort of).
[..]
Ik moest wel echt weer even overschakelen dat hij in Breaking Bad niet expres de bad guy isquote:Op donderdag 22 augustus 2013 12:39 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Dean Norris is niet geweldig in Under the Dome nee. Al is hij nog de minst slechte. Zo zie je maar wat een goed script/schrijfwerk/directors en medeacteurs voor een invloed hebben.
Heb je tussendoor nog kunnen eten en slapen?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 21:14 schreef Syphixx het volgende:
vorig week donderdag aller eerste episode van BB gezien
het weekend even er goed heen doorgeknald en nu net epi 10 van S5
deze serie is gewoon ge-wel-dig
Hier ook! Binnen paar dagen alle seizoenen erdoorheen gekeken, snap niet waarom nu pas!quote:Op donderdag 22 augustus 2013 21:14 schreef Syphixx het volgende:
vorig week donderdag aller eerste episode van BB gezien
het weekend even er goed heen doorgeknald en nu net epi 10 van S5
deze serie is gewoon ge-wel-dig
teveel chips en snacks dat me lief is jaquote:Op donderdag 22 augustus 2013 21:19 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Heb je tussendoor nog kunnen eten en slapen?
Ik heb ooit een week vrij genomen om alle afleveringen van The Soprano's te kijken, dus ik snap precies waar je het over hebt.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 21:56 schreef Syphixx het volgende:
[..]
teveel chips en snacks dat me lief is ja![]()
had donderdag en vrijdag verlof dus de hele dag door gekeken
is het erg als ik zei dat ik me er niet voor schaam?
...
Hier twee weken mezelf ziek gemeld voor Lost.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 21:58 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Ik heb ooit een week vrij genomen om alle afleveringen van The Soprano's te kijken, dus ik snap precies waar je het over hebt.
Ziek zelfsquote:Op donderdag 22 augustus 2013 22:10 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Hier twee weken mezelf ziek gemeld voor Lost.
Ja, 3 keer van begin tot eind.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |