Bravo. Je eerste woordjes ?quote:
quote:De wereld moet vertrouwd raken met de positieve rol die moslims spelen
De islam-obsessie in Nederland begint absurde vormen aan te nemen. In Nederlandse talkshows wordt er meer over de Islam gepraat dan in de gemiddelde moskee hier in Turkije.quote:
Tegenwicht bieden aan de negatieve propaganda.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:23 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom willen ze de Islam promoten, zieltjes winnen?
Hoezo negatieve propaganda?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tegenwicht bieden aan de negatieve propaganda.
Zo positief is dat anders niet als ze zelfs elkaar vermoorden.quote:De wereld moet vertrouwd raken met de positieve rol die moslims spelen
Nou zeg het moet verboden worden, wat denken ze wel niet, dat je hier in het vrije westen zomaar je denkbeelden mag uitdragenquote:
Maar hoe komt dat dan? Laat er eens een analyse op los, want zeggen dat de Islam het geloof van de duivel is dan doe je zelf ook aan theologie.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:37 schreef Ferrari412T2 het volgende:
Moslims en positiefKlinkt wel heel ongeloofwaardig! De islam is het geloof van de duivel en overal waar deze mensen opduiken is er shit.
Ja, ze willen jihad-strijders ronselen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar willen ze ook zieltjes winnen toch?
Dat willen ze ook, maar dat zullen ze niet doen in een centrum in Rotterdam, dat ligt nogal gevoelig nl.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, ze willen jihad-strijders ronselen.
Is die van Frontaal Naakt?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:50 schreef arjan1212 het volgende:
is Carel Brendel een Rotterdammer? Waarom lult ie dan altijd Engels ?
http://www.savethechildren.nl/quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:21 schreef Flurry het volgende:
Met buitenlands geld gefinancierde "voorlichtingscentra" lijken me sowieso ongewenst. Ongeacht het thema wat ze uitdragen zet je de deur open voor allerlei propaganda.
Het lijken wel christenen, of boeddhisten, met hun positieve propaganda.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:23 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom willen ze de Islam promoten, zieltjes winnen?
Maar communistische propaganda weer wel. Het nazisme heeft een uitzonderingspositie.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:55 schreef truthortruth het volgende:
Maar als je nu dus de intolerante eigenschappen van zo'n centrum aankaart, die inherent in de islam zitten, mag zo'n centrum dan wel?
Ik kan me bijvoorbeeld ook niet voorstellen dat een gematigd nazi propaganda centrum zou mogen bestaan om maar iets te noemen.
Dit is een islamitische list, Ryan. Pr-technisch mooi weer spelen met termen als integratie en positivisme, maar in de kelder van het complex bevindt zich een jihad-trainingskamp. Moslimjongeren wordt daar geleerd scooter te rijden, te hissen naar vrouwen, drugs te dealen en Hollanders te intimideren.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat willen ze ook, maar dat zullen ze niet doen in een centrum in Rotterdam, dat ligt nogal gevoelig nl.
Prima middel om net dat beetje extra beïnvloeding in de hand te werken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat willen ze ook, maar dat zullen ze niet doen in een centrum in Rotterdam, dat ligt nogal gevoelig nl.
Boeddhisten zijn ook helemaal niet zo vredelievend, momenteel jutten ze in Myanmar de bevolking op tegen moslims.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:59 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Het lijken wel christenen, of boeddhisten, met hun positieve propaganda.
Klopt. Moeten we nu argwanend zijn tegenover alle boeddhistische verenigingen en stichtingen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Boeddhisten zijn ook helemaal niet zo vredelievend, momenteel jutten ze in Myanmar de bevolking op tegen moslims.
Het nazisme is dan ook gebouwd op haat. Dat geldt voor het communisme veel minder, hoewel Marx natuurlijk geen fan was van de Bourgeoisie.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar communistische propaganda weer wel. Het nazisme heeft een uitzonderingspositie.
Het gaat erom dat een gedegen analyse mist.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:00 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Klopt. Moeten we nu argwanend zijn tegenover alle boeddhistische verenigingen en stichtingen?
En tijdens het bewind van Stalin in de USSR gruweldaden zijn begaan die wedijveren met die van de nazi's. Maar goed, dat is nogal off-topic hier.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het nazisme is dan ook gebouwd op haat. Dat geldt voor het communisme veel minder, hoewel Marx natuurlijk geen fan was van de Bourgeoisie.
Hier draait het sws wel om, toch vraag ik me af of de lui die dat centrum besturen, als ook apologeten alhier, een analyse kunnen maken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
Pr-technisch mooi weer spelen met termen als integratie en positivisme
Je bedoelt puur numeriek, want vernietigingskampen bezat Stalin bij mijn weten niet.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En tijdens het bewind van Stalin in de USSR gruweldaden zijn begaan die wedijveren met die van de nazi's. Maar goed, dat is nogal off-topic hier.
Wat is de analyse van de geschiedenis van godsdienstoorlogen, eeuwenlange onderdrukking , kolonialisme en daarna onderlinge enorme gruwelen (WOI en WOII) van de christelijke landen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier draait het sws wel om, toch vraag ik me af of de lui die dat centrum besturen, als ook apologeten alhier, een analyse kunnen maken.
Dat niet maar er hebben wel 27 miljoen mensen in de goelag gezeten, waarvan er 3 miljoen zijn vermoordquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt puur numeriek, want vernietigingskampen bezat Stalin bij mijn weten niet.
Dus gewoon nog steeds een verlate reactie op het imperialisme van het Westen, dat ervoor zorgde dat de verhoudingen in die gebieden waar nu brandhaarden voorkomen uit balans geraakt zijn?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:09 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Wat is de analyse van de geschiedenis van godsdienstoorlogen, eeuwenlange onderdrukking , kolonialisme en daarna onderlinge enorme gruwelen (WOI en WOII) van de christelijke landen?
Het heeft te maken met geschiedenis en geopolitiek.
Ja, het zwart boek Communisme kent voor Stalin wel meer dan 3 miljoen dodelijke slachtoffers. Ook de hongersnoden moet je erbij optellen, de zuiveringen, de naweeën van WO2, WO2 zelf....quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:12 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Dat niet maar er hebben wel 27 miljoen mensen in de goelag gezeten, waarvan er 3 miljoen zijn overleden
Het gaat natuurlijk om de achterliggende ideologie. Niet-conformistisch klootjesvolk uitroeien maakte an sich natuurlijk geen deel uit van het communistische gedachtegoed.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En tijdens het bewind van Stalin in de USSR gruweldaden zijn begaan die wedijveren met die van de nazi's. Maar goed, dat is nogal off-topic hier.
En u kan dat wel, natuurlijk. Want laten we wel wezen; jouw blik inzake de islam is niet minder eenzijdig dan die van de gemiddelde moslim.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier draait het sws wel om, toch vraag ik me af of de lui die dat centrum besturen, als ook apologeten alhier, een analyse kunnen maken.
Aanslagen maken an sich ook geen deel uit van de islam, maar het gebeurt wel uit naam van die ideologie.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om de achterliggende ideologie. Niet-conformistisch klootjesvolk uitroeien maakte an sich natuurlijk geen deel uit van het communistische gedachtegoed.
Dat terwijl het nazisme jodenhaat propageerde.
Ze doen het allemaal zelf idd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:18 schreef arjan1212 het volgende:
Volgens mij krijgt geen enkele moskee, subsidie van de Nederlandse overheid ?
Ik kan dat niet, daarom vraag ik het.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En u kan dat wel, natuurlijk. Want laten we wel wezen; jouw blik inzake de islam is niet minder eenzijdig dan die van de gemiddelde moslim.
Daarom is het ook niet verboden een centrum voor de islam op te richten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Aanslagen maken an sich ook geen deel uit van de islam, maar het gebeurt wel uit naam van die ideologie.
Goed dat je dat erkent. Ik kan ook geen gedegen analyse maken. Maar als ik het bericht zo lees, dan is leven en laten leven mijn eerste respons.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan dat niet, daarom vraag ik het..
Dat is niet wat ik stelde. Ik wilde ermee zeggen dat dit soort dingen heel moeilijk met een bepaalde factor zijn uit te leggen. Het zijn veel te ingewikkelde factoren die een interactie met elkaar hebben.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus gewoon nog steeds een verlate reactie op het imperialisme van het Westen, dat ervoor zorgde dat de verhoudingen in die gebieden waar nu brandhaarden voorkomen uit balans geraakt zijn?
Nou, echt schandalig eigenlijk. Laatst kwam ik ook al iemand tegen die met vrienden aan het sparen was voor een toffe vakantie in Zuid-Amerika. En die vrienden maar verwachten dat iedereen afzonderlijk mee betaalt. Echt dat mensen tegenwoordig investeren in iets wat ze nuttig vinden. Zou verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze doen het allemaal zelf idd.
Voor hen is dat een vorm van directe democratie ook.
Heb het onlangs gevraagd. Bouwen een nieuwe moskee, waaraan iedereen (de trouwe club gelovigen) 2.000 ¤ aan bijdraagt. Ze hebben 500/600 trouwen leden, dus zo kwamen ze op een bedrag van ruim 1 miljoen ¤.
Daarnaast moet de gelovige, althans moet niet, maar wordt van hem verwacht, ook nog bij ieder vrijdag gebed wat geld geven, en dan jaarlijks (naar rato van salaris) ook nog een bedrag (rond de 750 ¤)
Ik zei al tegen hem, gezellige geldklopperij eigenlijk...
Maar dat vinden ze wel de moeite waard, want hiervoor krijgen ze zielenheil terug.
Het gaat erom dat als ik moslim wil worden, wel flink diep in de buidel moet tasten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, echt schandalig eigenlijk. Laatst kwam ik ook al iemand tegen die met vrienden aan het sparen was voor een toffe vakantie in Zuid-Amerika. En die vrienden maar verwachten dat iedereen afzonderlijk mee betaalt. Echt dat mensen tegenwoordig investeren in iets wat ze nuttig vinden. Zou verboden moeten worden.
Ik zie het probleem niet?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze doen het allemaal zelf idd.
Voor hen is dat een vorm van directe democratie ook.
Heb het onlangs gevraagd. Bouwen een nieuwe moskee, waar iedereen (de trouwe club gelovigen) 2.000 ¤ aan bijdraagt. Ze hebben 500/600 trouwen leden, dus zo kwamen ze op een bedrag van ruim 1 miljoen ¤.
Daarnaast moet de gelovige, althans moet niet, maar wordt van hem verwacht, ook nog bij ieder vrijdag gebed wat geld geven, en dan jaarlijks (naar rato van salaris) ook nog een bedrag (rond de 750 ¤). Imam krijgt daarvan een salaris, dat rond het minimumloon ligt of net daarboven.
Ik zei al tegen hem, gezellige geldklopperij eigenlijk...
Maar dat vinden ze wel de moeite waard, want hiervoor krijgen ze zielenheil terug.
Nou zo erg toch niet?quote:
Neuh, veel kerken verwachten dat je een deel van je inkomen afstaat. Zo heeft mijn oma jarenlang nog geld betaald aan de kerk, terwijl haar kerkvaste man allang dood was.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou zo erg toch niet?
Ik ben geen christen, maar heb altijd begrepen dat je zondag alleen wat knopen in het bakje hoefde te leggen...
Vreemd ik dacht dat ze altijd gratis zielenheil uitdeelden (behalve die knopen dan).quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:35 schreef arjan1212 het volgende:
Ja omdat die kerk er al 400 jaar staat, hoewel er op de Veluwe enz best nieuwe kerken worden gebouwd.. die worden dan volgens mij op dezelfde manier gefinancierd
Echt waar? WTF...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, veel kerken verwachten dat je een deel van je inkomen afstaat. Zo heeft mijn oma jarenlang nog geld betaald aan de kerk, terwijl haar kerkvaste man allang door was.
Dit is allemaal nieuw voor jou?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vreemd ik dacht dat ze altijd gratis zielenheil uitdeelden (behalve die knopen dan).
Maar eigenlijk is dat zieltjes winnen gewoon pure noodzaak om uit de kosten te komen?
Ja, zo reageerde m'n pa ook toen hij erachter kwam dat m'n oma nog steeds geld afstond.quote:
Ik ben geen christen, noch mijn ouders, grootouders, overgrootouders......quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is allemaal nieuw voor jou?
Dan krijg je het minder snel mee, inderdaad.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben geen christen, noch mijn ouders, grootouders, overgrootouders......
Maar dus, Jan de Christelijke Arbeider zat dan achteraan in de kerk, en de fabrieks/bankdirecteur vooraan natuurlijk, want die gaven meer...?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan krijg je het minder snel mee, inderdaad.
Overigens ben ik ook geen christen, maar dat terzijde.
Geen idee. Ik heb twee keer in m'n leven een kerkdienst bezocht.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dus, Jan de Christelijke Arbeider zat dan achteraan in de kerk, en de fabrieks/bankdirecteur vooraan natuurlijk, want die gaven meer...?
quote:
Ja, dus?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb twee keer in m'n leven een kerkdienst bezocht.
Inderdaad ja, overal waar de Islam de norm is is er moord, doodslag, haat en nijd. Nee zoiets wil je zeker in je land hebben. Opbokken met die kutcultuur.quote:
Je bent wel ontzettend goed in zaken uit z'n verband te rukken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat als ik moslim wil worden, wel flink diep in de buidel moet tasten.
En ik krijg daar dan zielenheil voor terug.
Dat is toch vreemd?
Zielenheil moet je blijkbaar betalen?
Media brainwash is goed gelukt bij jou.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Inderdaad ja, overal waar de Islam de norm is is er moord, doodslag, haat en nijd. Nee zoiets wil je zeker in je land hebben. Opbokken met die kutcultuur.
Klopt. Dat zien we hier ook duidelijk. Sinds de komst van de eerste moslims is het aantal moorden explosief toegenomen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Inderdaad ja, overal waar de Islam de norm is is er moord, doodslag, haat en nijd. Nee zoiets wil je zeker in je land hebben. Opbokken met die kutcultuur.
Gaat op voor een klein deel van de kerken. Er worden dan "tienden" betaald, dus 10% van je inkomen naar de kerk. In de bijbel staat iets dergelijks over het afdragen van tienden voor het helpen van de medemens en het verspreiden van het evangelie.quote:
Nou nee, als ik me verbind aan een moskee, omdat ik moslim wil zijn en dus mijn zielenheil uit de koran wil putten, dan ineens haal ik een behoorlijke financiële verplichting op de hals... Mensen in het voorbeeld dat ik noemde, moesten voor die 2.000 ¤ vaak leningen afsluiten, zo vertelde mijn zegsman, die trouwens coördinator is van het bestuur van de moskee... Als ze dat bij een commerciële bank afsluiten dan moeten ze rente betalen ook nog, bij een islamitische bank (zijn die er?) niet, toch?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bent wel ontzettend goed in zaken uit z'n verband te rukken.
Gelukkig is alles koek en ei in het midden oosten ja, droom lekker verder.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:53 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Media brainwash is goed gelukt bij jou.
Wel haat en nijd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Dat zien we hier ook duidelijk. Sinds de komst van de eerste moslims is het aantal moorden explosief toegenomen.
Nee, volgens mij niet... zal nog eens vragen...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:52 schreef arjan1212 het volgende:
Je kan ook pas lid worden als de moskee er al staat.. of moet je je dan alsnog inkopen ?
Gratis eten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:42 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Wil ik best heen als er ook veel lekker eten is
Nou ik dacht dat de islam bank dan een deel van de winst wilde hebben, een moskee maakt geen winst ? dus dan lenen ze je niets neem ik aanquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou nee, als ik me verbind aan een moskee, omdat ik moslim wil zijn en dus mijn zielenheil uit de koran wil putten, dan ineens haal ik een behoorlijke financiële verplichting op de hals... Mensen in het voorbeeld dat ik noemde, moesten voor die 2.000 ¤ vaak leningen afsluiten, zo vertelde mijn zegsman, die trouwens coördinator is van het bestuur van de moskee... Als ze dat bij een commerciële bank afsluiten dan moeten ze rente betalen ook nog, bij een islamitische bank (zijn die er?) niet, toch?
Misschien toch de reden waarom geloven altijd aan hurken tegen de elite... daar krijgen ze het meeste geld van en wiens brood men eet, wiens woord men preekt...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:55 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Gaat op voor een klein deel van de kerken. Er worden dan "tienden" betaald, dus 10% van je inkomen naar de kerk. In de bijbel staat iets dergelijks over het afdragen van tienden voor het helpen van de medemens en het verspreiden van het evangelie.
Islam mag geen rente vragen officieel, ze hebben wel routes om daar weer van af te zien...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:57 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Nou ik dacht dat de islam bank dan een deel van de winst wilde hebben, een moskee maakt geen winst ? dus dan lenen ze je niets neem ik aan
Je vraagt om een analyse en dan reageer je er niet op.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien toch de reden waarom geloven altijd aan hurken tegen de elite... daar krijgen ze het meeste geld van en wiens brood men eet, wiens woord men preekt...
Kijk dit is nu een interessant stukje sociologische analyse...
O, ja, is waar, sorry was even afgeleid door een ander stukje analyse...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:00 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Je vraagt om een analyse en dan reageer je er niet op.
Nou ja, wat ik uit bepaalde literatuur begrepen heb is dat de Islamitische wereld aanvankelijk niet afwijzend stond tegenover het expanderende Westen. Echter ze (dwz het Westen) gingen zich wel gedragen als overheersers en toen heeft men een vrij open houding ingewisseld voor een navelstarige terugkeer naar de fundamenten van de Islam.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:28 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik stelde. Ik wilde ermee zeggen dat dit soort dingen heel moeilijk met een bepaalde factor zijn uit te leggen. Het zijn veel te ingewikkelde factoren die een interactie met elkaar hebben.
Wat jij noemt is overigens wel degelijk een factor. Na het ineenstorten van het Ottomaanse Rijk en de Britten en Fransen die de dienst gingen uitmaken in de Arabische wereld heeft dat gebied zich nooit kunnen herpakken.
Het late Ottomaanse rijk (voor WOI) was enorm liberaal bijvoorbeeld.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tanzimat
Maar het is dus een samenspel van factoren.
Religieus extremisme is de laatste decennia zeker een belangrijke factor geworden dat bijdraagt aan het ontstaan van conflicten. Maar ook de situatie rondom Israël en het buitenlandbeleid van machtsblokken buiten het MO blijven een belangrijke factor voor destabilisatie. Zie VS versus Rusland in Syrië-Iran-Libanon-Israël.
Dankzij intolerante figuren, ja. Beetje hypocriet om dat op het bordje van de islam te willen schuiven.quote:
Maar kun je überhaupt de gelovige scheiden van de religie de ze aanhangen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dankzij intolerante figuren, ja. Beetje hypocriet om dat op het bordje van de islam te willen schuiven.
Allicht, maar in beide gevallen blijft het de intolerantie en kortzichtigheid van anderen om moslims te vereenzelvigen met wat idioten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar kun je überhaupt de gelovige scheiden van de religie de ze aanhangen?
Ik heb het idee dat dat samenvalt.
Dus een puur behaviouristische zaak.
Je hebt gelijk dat je het een moslim die een gewoon leven leidt niet kunt aanreken natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Allicht, maar in beide gevallen blijft het de intolerantie en kortzichtigheid van anderen om moslims te vereenzelvigen met wat idioten.
Het gaat niet om moskeeën.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:16 schreef fantasyboy het volgende:
Wat is het probleem?
Er worden overal in de wereld ook kerken enzovoorts gebouwd en dat is zeker geen promotie?
Alleen wanneer de regering ter plaatse er bezwaar tegen heeft. En dat is precies wat onze regering zou moeten doen tegen dit soort inmening.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:55 schreef zovty het volgende:
[..]
http://www.savethechildren.nl/
Terugroepen dan maar?
Uiteindelijk wel, want daar wordt het mee geassocieerd. Het gaat allemaal maar om 1 ding het verspreiden van de Islam. Het wordt allemaal veel belangrijker gemaakt dan het in de praktijk is.quote:
Behalve in Saoudi-Arabie dan ow.. en in Turkije krijg je geen vergunning om je kerk te renoveren... mwhahaquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:16 schreef fantasyboy het volgende:
Wat is het probleem?
Er worden overal in de wereld ook kerken enzovoorts gebouwd en dat is zeker geen promotie?
Dat is de wetgeving in Nederland.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:28 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Behalve in Saoudi-Arabie dan ow.. en in Turkije krijg je geen vergunning om je kerk te renoveren... mwhaha
Het lijkt me sterk dat (de bouw van) Katholieke kerken betaald werden/worden door het geld van lokale parochianen. Die zullen ook het geld lenen/krijgen vanuit 't Vaticaan of elsewhere.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:21 schreef Flurry het volgende:
Met buitenlands geld gefinancierde "voorlichtingscentra" lijken me sowieso ongewenst. Ongeacht het thema wat ze uitdragen zet je de deur open voor allerlei propaganda.
Denk idd dat er ook een generatieconflict zal gaan opborrelen bij moslims, naar mate de jongere moslims hoger opgeleid zullen worden dan hun ouders en verwesterd raken. Het zal wrs op den duur een geloof worden zoals het RK. Dus alleen bij feest- en hoogtijdagen, en de gebruikelijke rituelen rondom geboorte, trouwen, sterven zal de Islam nog een rol spelen. Naar mate men over een jaar of 50 nog verder verwijderd raakt van het land van herkomst, de taal niet goed meer beheerst of zelfs niet meer, dan zal dat proces nog verder gaan zelfs.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:26 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel, want daar wordt het mee geassocieerd. Het gaat allemaal maar om 1 ding het verspreiden van de Islam. Het wordt allemaal veel belangrijker gemaakt dan het in de praktijk is.
De PVV zal over een paar uur er wel iets over gaan zeggen, want ze hebben toch geen klote te doen...
De islam is helemaal niet belangrijk in Nederland het wordt alleen belangrijk gemaakt door Wilders en de PVV
Als je even het christendom en islam naast elkaar zet...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:16 schreef fantasyboy het volgende:
Wat is het probleem?
Er worden overal in de wereld ook kerken enzovoorts gebouwd en dat is zeker geen promotie?
Dit dus. Fucking tsunami.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:36 schreef sonnyspek het volgende:
Pure islamisering dit, de volgende stap is sharia op een laag niveau en een eigen rechtbank voor kleine misdaden.
Wut?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 07:42 schreef tong80 het volgende:
op de website van het ministerie van islamitische zaken in Koeweit aangegeven
Het is inderdaad van de zotten dat Wilders stemmen weet te vergaren door bij mensen een irreële angst aan te wakkeren.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:41 schreef fantasyboy het volgende:
Mijn conclusie is dat de islam geen reet voorstelt in Nederland.
Het wordt door de pvv en wilders alleen gebruikt om op een goedkope manier aan zeteltjes te komen.
Die moslims lachen zich dood op de manier waarop wilders de Islam gratis promoot.en onder de aandacht brengt.
Wilders is de grootste propaganda machine van de Islam in de wereld. Niemand maakt er meer promotie over dan Wilders.
Of ze nu inspiratie zoeken in de koran of in Suske en Wiske, het blijven machtsgeile idioten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat je het een moslim die een gewoon leven leidt niet kunt aanreken natuurlijk.
Echter het zijn toch geen random idioten?
In Egypte draait het allemaal om macht idd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of ze nu inspiratie zoeken in de koran of in Suske en Wiske, het blijven machtsgeile idioten.
Ja, en?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In Egypte draait het allemaal om macht idd.
Maar die wil om macht te vergaren in dergelijke gevallen draait wel om het gelijk dat partijen denken te hebben en hetgeen ze dan weer baseren op... bijv. de koran.
Dat ontheft een machtsgeile idioot toch niet van z'n verantwoordelijkheid van de mate waarin die de wet overtreedt? Of die z'n ideeën nu op Kuifje, de koran of een boek van Grisham baseert lijkt me niet relevant.quote:
Maar de koran is het enige boek dat puur is gebleven, dat niet vertaald is, onaangeraakt, de inhoud is dus nog dezelfde als de inhoud die Mohammed optekende van de engel Gabriël.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ontheft een machtsgeile idioot toch niet van z'n verantwoordelijkheid van de mate waarin die de wet overtreedt? Of die z'n ideeën nu op Kuifje, de koran of een boek van Grisham baseert lijkt me niet relevant.
En dat geloof jij?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar de koran is het enige boek dat puur is gebleven, dat niet vertaald is, onaangeraakt, de inhoud is dus nog dezelfde als de inhoud die Mohammed optekende van de engel Gabriël.
Juist 'm.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar de koran is het enige boek dat puur is gebleven, dat niet vertaald is, onaangeraakt, de inhoud is dus nog dezelfde als de inhoud die Mohammed optekende van de engel Gabriël.
Nee, uiteraard niet, echter als ik er met gefundeerde kritiek tegen in ga dan wordt dat afgewezen.quote:
Je verhaal sloeg als een tang op een varken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
One may smile and smile and still be a villain
Leg jij het maar eens uit dan...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je verhaal sloeg als een tang op een varken.
Tsja, veel mensen zijn nou eenmaal bang aangelegd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet, echter als ik er met gefundeerde kritiek tegen in ga dan wordt dat afgewezen.
Als ik dan zeg, maar hoe kan het dan dat de ene moslim iets anders gelooft dan de ander, dan wordt het eenvoudig ontkend, want er bestaan geen interpretatie verschillen... dit terwijl het vroegmiddeleeuws Arabisch, zelfs het hedendaags Arabisch, bij mijn weten, vol staat van interpretatieprobleempjes...
Kijk maar naar de controverse 72 maagden vs 72 druiven.
Maar goed... ik begrijp wel dat mensen een zekere mate van angst ervaren, kijk nu weer naar de beelden die we vanuit Egypte zien...
Ja, dat zal het gewoon zijn, stukje chemie in hun hersenen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, veel mensen zijn nou eenmaal bang aangelegd.
Ik word niet bang omdat ik een stel gasten zie rellen in Egypte, nee.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zal het gewoon zijn, stukje chemie in hun hersenen?
Jouw dendrieten lopen wat trager naar je synaps.
Rellen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik word niet bang omdat ik een stel gasten zie rellen in Egypte, nee.
Maar goed, jouw punt is dus dat we bang moeten zijn voor de islam en haar aanhangers, begrijp ik?quote:
Lachwekkend inderdaad.quote:
deze meneer is het niet met jou eens.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:37 schreef ems. het volgende:
Positieve rol
Jammer, jammer. Maargoed, rotterdam was sowieso al een kutstad.
dat jij durft te lullen over positiviteit. Jij bent er wel vol mee ja .quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:37 schreef Ferrari412T2 het volgende:
Moslims en positiefKlinkt wel heel ongeloofwaardig! De islam is het geloof van de duivel en overal waar deze mensen opduiken is er shit.
Dat doen ze toch ook? Ik heb nog nooit moslims aan de deur gehad die hun geloof wilden verspreiden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:32 schreef TC03 het volgende:
Beste oplossing: gewoon anderen niet lastig vallig met je geloof. Doe dat lekker thuis of in een moskee (die bij voorkeur niet kitscherig lelijk is en geen herrie maakt).
Hoe interpreteer jij de systematische aanvallen op Kopten in Egypte?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, veel mensen zijn nou eenmaal bang aangelegd.
Klopt, ik ook niet, maar je hebt nog altijd dit soort figuren rondlopen:quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat doen ze toch ook? Ik heb nog nooit moslims aan de deur gehad die hun geloof wilden verspreiden.
Als niet netjes?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:33 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hoe interpreteer jij de systematische aanvallen op Kopten in Egypte?
Als zij daarover wil zeuren, dan heb ik daar verder geen last van. Het interesseert me dan ook werkelijk geen ene reet of een moslima nou wel of geen hoofddoek op d'r kop draagt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, ik ook niet, maar je hebt nog altijd dit soort figuren rondlopen:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)d-om-hoofddoek.dhtml
Zij maken van hun probleem andermans probleem en dat gebeurt maar al te vaak.
Toegegven, de enige persoonlijke last die ik ondervind is irritatie door nieuwsberichten uit de media, de nieuwsberichten negeren zou bij mij al helpen.
Mij persoonlijk ook niet, maar het werd altijd volstrekt normaal geacht om op de werkvloer (of op school) geen hoofddeksels te dragen, maar voor hoofddoekjes moet weer een uitzondering worden gemaakt omdat het een religieuze achtergrond heeft. Op die manier wordt een bepaalde cultuur je opgedrongen. Dat stoort mij, die jacht naar maatschappelijke erkenning. Laat de maatschappij gewoon met rust en doe je ding.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als zij daarover wil zeuren, dan heb ik daar verder geen last van. Het interesseert me dan ook werkelijk geen ene reet of een moslima nou wel of geen hoofddoek op d'r kop draagt.
Ik stoor mij er dan meer aan dat petjes worden verboden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mij persoonlijk ook niet, maar het werd altijd volstrekt normaal geacht om op de werkvloer (of op school) geen hoofddeksels te dragen, maar voor hoofddoekjes moet weer een uitzondering worden gemaakt omdat het een religieuze achtergrond heeft. Op die manier wordt een bepaalde cultuur je opgedrongen. Dat stoort mij, die jacht naar maatschappelijke erkenning. Laat de maatschappij gewoon met rust en doe je ding.
Zeker niet kosher idd. Maar 'we'? Ben jij christelijk?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:38 schreef IntensiveGary het volgende:
Grmbl... ik vind het niets, dit. Maar zal ons verdiende loon wel zijn voor al het zendingswerk dat we al eeuwen deden (en nog steeds doen) in Afrika. Is ook niet kosher.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |