Boskamp hoog zitten maar dit zijn toch wel debiele opmerkingen ik stel voor dat Boskamp zelf eens naar de dokter gaat voor zijn obesitas.quote:René van der Gijp kreeg vorige week een karrenvracht kritiek over zich heen na zijn uitspraken in tv-programma Voetbal International. De analyticus zei onder meer dat 'voetbal geen sport voor homo's is'. Jan Boskamp, ook regelmatig te gast in het praatprogramma, doet er vandaag in Nieuwe Revu een flinke schep bovenop.
'Wat een flauwekul allemaal. René heeft niks verkeerd gezegd. Hij mag zeggen wat hij wil. Ik ben het roerend met hem eens! Wat moet je anders zeggen als je al die bootjes ziet?', aldus Boskamp in het weekblad.
Boskamp was jarenlang werkzaam in het Belgische voetbal. Daar speelt deze discussie in niet. 'Ik heb ook nooit een homo meegemaakt in al mijn jaren als speler en trainer. Al mijn medespelers waren hartstikke gezond, of ik ben stekeblind geweest, dat kan natuurlijk ook. Maar al die boze reacties, wat een zielige mensen.'
Boskamp zegt verder dat homoseksualiteit iets is waarvoor je naar de dokter moet.
BRON
quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:40 schreef Elan het volgende:
Boskamp zegt verder dat homoseksualiteit iets is waarvoor je naar de dokter moet
quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:40 schreef Elan het volgende:
Al mijn medespelers waren hartstikke gezond,
Dat niet. Maar waar de ophef over Gijps woorden compleet overtrokken was is dat hier dan wel op zijn plaats. Van mij hoeven ze hem bij VI niet meer uit te nodigen.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:44 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Enorm he, ik ziet hier gewoon met een zakdoekje
ja, dat heet in veel landen carnaval oid.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:45 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Ooit een gezond mens gezien die halfnaakt op een bootje staat te dansen dan?
Jezus, of je bent op je pik getrapt. Hij mag dat toch vinden?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat niet. Maar waar de ophef over Gijps woorden compleet overtrokken was is dat hier dan wel op zijn plaats. Van mij hoeven ze hem bij VI niet meer uit te nodigen.
https://www.google.nl/#ba(...)&q=carnaval+braziliequote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:45 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Ooit een gezond mens gezien die halfnaakt op een bootje staat te dansen dan?
quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:45 schreef HeatWave het volgende:
Kijk, en DIT is nou wel een verkeerde uitspraak itt die van Gijp.
Nee wat hij roept is ronduit discriminatie. Het is echt een opmerking in het kader van negers horen op de plantage niet in de metro.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:46 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Jezus, of je bent op je pik getrapt. Hij mag dat toch vinden?
Ja je mag ook vinden dat joden de oorzaak zijn van alle problemen op de wereld. Prima, maar je moet niet verwachten dat je daarna nog serieus genomen wordt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:46 schreef Miertje88 het volgende:
[..]
Jezus, of je bent op je pik getrapt. Hij mag dat toch vinden?
Trap er nou niet in.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:46 schreef t-8one het volgende:
[..]
https://www.google.nl/#ba(...)&q=carnaval+brazilie
Wat is er 'niet gezond' aan dan?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:51 schreef Miertje88 het volgende:
Hij vindt homofilie niet gezond, so what? Vind ik ook niet.
Hij hoeft ook niet meer bang te zijn dat homo's hem nog serieus willen nemen.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja je mag ook vinden dat joden de oorzaak zijn van alle problemen op de wereld. Prima, maar je moet niet verwachten dat je daarna nog serieus genomen wordt.
Met een open anus op de tocht gaan staan kan rukwinden veroorzaken.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:03 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wat is er 'niet gezond' aan dan?
Voortplanting is onmogelijk. Dat zou je ongezond kunnen noemen als betwijfel ik of Boskamp dat bedoelt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:03 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wat is er 'niet gezond' aan dan?
Volgens die logica zouden impotente mensen of mensen zonder kinderwens ook ongezond kunnen noemen :-)quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Voortplanting is onmogelijk. Dat zou je ongezond kunnen noemen als betwijfel ik of Boskamp dat bedoelt.
Nee, wel eens hoor, zo'n drama is het nou ook allemaal weer niet. Die gast is toch sowieso niet echt een helder licht verder?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:35 schreef MrBadGuy het volgende:
De Wereldgezondheidsorganisatie dacht er tot 1990 nog net zo over, toen stond homoseksualiteit nog officieel als ziekte te boek... niet dat ik het er mee eens ben, maar ieder zijn/haar visie. Laten we niet overal moord, brand en discriminatie roepen.
Pertinent onjuist is dan weer discutabel... volgens de WHO was deze uitspraak tot 1990 pertinent juist, daarna ineens pertinent onjuist. Geeft maar aan dat ook aan dit soort zaken er enige vorm van subjectiviteit zit. Daarnaast heet het te maken met de mate van maatschappelijke acceptatie (homoseksualiteit wordt nu meer geaccepteerd, dus geen ziekte meer, terwijl andere (minder geaccepteerde) voorkeuren nog wel als ziekte worden gezien).quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, wel eens hoor, zo'n drama is het nou ook allemaal weer niet. Die gast is toch sowieso niet echt een helder licht verder?.
Maar itt de uitspraken van Gijp zijn deze wel pertinent onjuist.
Maar goed, we evolueren. Nu we weten dat het geen ziekte is, is het een beetje onzinnig om het dat wel te noemen. Dom zelfs.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:35 schreef MrBadGuy het volgende:
De Wereldgezondheidsorganisatie dacht er tot 1990 nog net zo over, toen stond homoseksualiteit nog officieel als ziekte te boek... niet dat ik het er mee eens ben, maar ieder zijn/haar visie. Laten we niet overal moord, brand en discriminatie roepen.
Het is niet zo dat in 1990 de WHO er achter kwam dat het geen ziekte is en dat ze het nu dus 'weten'. De WHO is van mening veranderd en heeft gewoon een stuk tekst aangepast. Het geeft alleen aan dat de term 'ziekte' deels gewoon erg subjectief is.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:03 schreef Kreator het volgende:
[..]
Maar goed, we evolueren. Nu we weten dat het geen ziekte is, is het een beetje onzinnig om het dat wel te noemen. Dom zelfs.
Vroeger dachten we ook dat de wereld plat was en dat negers alleen goed waren voor het plukken van katoen. Betekent niet dat het normaal is dat we dat nu nog steeds vinden.
Dat was de WHO en ook nog eens 23 jaar geleden. Zo heel subjectief is dat niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het is niet zo dat in 1990 de WHO er achter kwam dat het geen ziekte is en dat ze het nu dus 'weten'. De WHO is van mening veranderd en heeft gewoon een stuk tekst aangepast. Het geeft alleen aan dat de term 'ziekte' deels gewoon erg subjectief is.
Nou ja, dat de WHO van mening is veranderd, dat geeft aan dat er toch een stukje subjectiviteit achter zit wat precies wel een geestelijke aandoening (ziekte) is en wat 'normaal' is (voor zover dat al bestaat). Het is geen exacte wetenschap en niet geheel objectief.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat was de WHO en ook nog eens 23 jaar geleden. Zo heel subjectief is dat niet.
Echt een enorm slecht stuk.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:27 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb er hier iets over geschreven.
Of het is juist gezond tegen overbevolking.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Voortplanting is onmogelijk. Dat zou je ongezond kunnen noemen als betwijfel ik of Boskamp dat bedoelt.
Jij kan écht niet schrijven.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:27 schreef Iwanius het volgende:
Boskamp is net zo een idioot als Rene van der Gijp die formeel niks verkeerd heeft gezegd maar gewoon wordt afgerekend door de buitenwacht voor eerdere op en aanmerkingen jegens allerlei lieden die binnen en buiten het voetbal werkzaam zijn. Het continue mensen belachelijk maken voor eigen gewin onder het mom van "humor" keert zich vroeg of laat tegen je.
Ik heb er hier iets over geschreven.
Oorlog en mensen niet meer helpen die leven in gebieden waar dat niet kan helpt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:39 schreef Tyron het volgende:
[..]
Of het is juist gezond tegen overbevolking.
Is gewoon een ontzettend - niet leesbaar - kut stuk.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:27 schreef Iwanius het volgende:
Boskamp is net zo een idioot als Rene van der Gijp die formeel niks verkeerd heeft gezegd maar gewoon wordt afgerekend door de buitenwacht voor eerdere op en aanmerkingen jegens allerlei lieden die binnen en buiten het voetbal werkzaam zijn. Het continue mensen belachelijk maken voor eigen gewin onder het mom van "humor" keert zich vroeg of laat tegen je.
Ik heb er hier iets over geschreven.
Waar ligt precies de klemtoon tong?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hij hoeft ook niet meer bang te zijn dat homo's hem nog serieus willen nemen.
Onleesbaar.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:27 schreef Iwanius het volgende:
Boskamp is net zo een idioot als Rene van der Gijp die formeel niks verkeerd heeft gezegd maar gewoon wordt afgerekend door de buitenwacht voor eerdere op en aanmerkingen jegens allerlei lieden die binnen en buiten het voetbal werkzaam zijn. Het continue mensen belachelijk maken voor eigen gewin onder het mom van "humor" keert zich vroeg of laat tegen je.
Ik heb er hier iets over geschreven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |