Denk je dat dit de enige kostenpost is waar een gemeente mee te maken krijgt?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:43 schreef sig000 het volgende:
[..]
En toch blijven de gemeentelijke belastingen stijgen? Waar blijft dat geld dan?
Maakt er de wraakgevoelens niet minder om, zowel tov de controleur als tov de verklikker. Als één van beide niet anoniem kan zijn, is geweld slechts een kwestie van tijd.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je gewoon werk doet, is er natuurlijk geen sprake van geklik.
Lees maar terug in dit topic, het wordt helemaal netjes uitgerekend. Een stad als Nijmegen gaat er al een miljoen op vooruit.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:46 schreef arjan1212 het volgende:
is dat zo.. dacht dat de kosten van de opsporingsambtenaren enz.. hoger waren dan het teruggevorderde geld ?
Aangifte doen = mishandelen?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Ik ben tegen diefstal maar ook tegen rechercheurs die verdachten mishandelen.
Disclaimer: het is maar een voorbeeld.
Jullie vinden dus niet de fraude maar het opscheppen verkeerd. Ok, duidelijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Je weet dat het overtreders zijn omdat je ze óf goed kent óf ze erover opscheppen.
In het laatste geval heb ik geen probleem met verklikken.
Ik hoor weleens over terugvorderingen van 30.000 euro. Eén geval.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:46 schreef arjan1212 het volgende:
is dat zo.. dacht dat de kosten van de opsporingsambtenaren enz.. hoger waren dan het teruggevorderde geld ?
Iemand die fraudeert omdat hij buiten zijn schuld werkloos is, en niet meer aan een baan kan komen, vanwege zijn gezondheid, verdient een habbekrats bij met 'vriendendiensten'. Genoeg om het hoofd boven water te houden.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:55 schreef nolamoetblijven het volgende:
Jullie vinden dus niet de fraude maar het opscheppen verkeerd. Ok, duidelijk.
Beschuldigingen krijgen zou ik niet wakker van liggen. Dat kun je aanvechten.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Je zou zelf immers maar een keer in de situatie terecht komen dat je afhankelijk bent van een uitkering. Lijkt me een prima uitgangspunt.
Dat is dan wel een héél goedkope "controleur".quote:Op woensdag 14 augustus 2013 14:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik hoor weleens over terugvorderingen van 30.000 euro. Eén geval.
Daar kun je bijna een jaarlang een controleur van betalen.
Die fraudeert net zo goed.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand die fraudeert omdat hij buiten zijn schuld werkloos is, en niet meer aan een baan kan komen, vanwege zijn gezondheid, verdient een habbekrats bij met 'vriendendiensten'. Genoeg om het hoofd boven water te houden.
Wees dan een vent en spreek de fraudeur aan op zijn gedrag in plaats hem anoniem te naaien.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Beschuldigingen krijgen zou ik niet wakker van liggen. Dat kun je aanvechten.
Maar jou is dat te veel dus. De schaamte overleef je niet enzo.
Wijf.
Nee, hoezo zou ik dat moeten weten?quote:
Hè, die lacht je recht in je gezicht uit. En als je dan nog een melding doet, weet hij je te vinden. Daar knapt de buurt van op.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wees dan een vent en spreek de fraudeur aan op zijn gedrag in plaats hem anoniem te naaien.
Ik heb begrepen dat 3-voud een grote vent is, dus dat maakt niet uit.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Hè, die lacht je recht in je gezicht uit. En als je dan nog een melding doet, weet hij je te vinden. Daar knapt de buurt van op.
Denken dat dit echt helpt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wees dan een vent en spreek de fraudeur aan op zijn gedrag in plaats hem anoniem te naaien.
Dat heb je al ik meen al 66x verteld hier. Voegt het nog wat toe denk je?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ga sowieso niet iemand op z'n frauduleuze gedrag aanspreken en hem al helemaal niet verlinken.
Waarschijnlijk niet nee, maar dan ben je in ieder geval geen achterbakse lafbek als je hem daarna er alsnog bijlapt. Of wijf, zoals jij het steevast noemt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Denken dat dit echt helpt.
Dit is toch wel de mooiste van vandaag
Je haalt zaken door elkaar. Erbij lappen heb ik niet als wijf bestempeld.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet nee, maar dan ben je in ieder geval geen achterbakse lafbek als je hem daarna er alsnog bijlapt. Of wijf, zoals jij het steevast noemt.
Rustig knul. Verder niks bezeerd?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:26 schreef remlof het volgende:
3-voud zou z'n eigen broer nog aangeven.
Nee, zelfs mijn geweten is schoon.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Rustig knul. Verder niks bezeerd?
Nee, iemand er niet bijlappen heb je verwijfd genoemd. Dat terwijl klikken de ultieme laffe daad is, maar goed.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je haalt zaken door elkaar. Erbij lappen heb ik niet als wijf bestempeld.
Het graf van Pim ook. Die pis je elk jaar schoon of zoiets...quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, zelfs mijn geweten is schoon.
Wat dat betreft kan je inderdaad beter intensiever een aanvraag controleren en daarna vaker de uitkeringsgerechtigde willen 'zien'. Ik vermoed dat dat toch wel enigzins preventief tegen fraude werkt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:04 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Ik zou wel durven stellen dat als je álle aanvragen voor bijstand écht zou controleren op rechtmatigheid, dat je dan over een paar jaar van je probleem af bent qua kosten. Dan kun je iedereen die het echt nodig heeft van een nette uitkering voorzien.
Als je tipt dan moet je het ook consequent doen.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:26 schreef remlof het volgende:
3-voud zou z'n eigen broer nog aangeven.
Vind ik niet. Maar goed.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, iemand er niet bijlappen heb je verwijfd genoemd. Dat terwijl klikken de ultieme laffe daad is, maar goed.
Word jij nou nooit moe van jezelf? Altijd maar overhoop liggen met je mede-users omdat iedereen schijt op je 'discussie-techniek'.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vind ik niet. Maar goed.
Dat is nu 70x. Doe je dat bewust om de discussie snel vol te plempen zodat het uit het oog van de rest verdwijnt?
Exact. Gelukkig betaalt 3-voud altijd gewoon de volle mep.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:33 schreef Cherna het volgende:
Dit soort vorm van klikken is bizar. Fraude dient bestreden te worden door aangestelde personen. Het aantal kliklijnen in dit land neemt extreme vormen aan.
Maar als deze NSBers nu iemand zwart de toko laten verbouwen hoor je ze niet. De hypocrieten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |