Dat zou wel een schok zijn, hè?quote:
Dat was de vraag dan ook niet...quote:Op woensdag 4 september 2013 16:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Alleen is die 3e niet de hare (en FB ook niet nee)
Het was geen vraag.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat was de vraag dan ook niet...
Wel van Quickie met d'r "heel me topic"quote:Op woensdag 4 september 2013 16:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat was de vraag dan ook niet...
Lienekien is gewoon wéér aan het trollen!quote:
Ik kan heel goed jurerenquote:Op woensdag 4 september 2013 17:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Niet voor een wedstrijdje ver-piesen, nee
Je kan op z'n minst een linkje posten.quote:
haaaaaiquote:
Neuj, daar hebben ze hier MODs voor!quote:Op woensdag 4 september 2013 19:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kan op z'n minst een linkje posten.
quote:Op woensdag 4 september 2013 18:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Sorry jongens, ik zie al van wie het is. Een deel van het nummer in de omschrijving komt overeen met de omschrijving van een bestelling bij een online kledingwinkel (Dockers) waar ik 2 weken geleden iets heb gekocht. Op de factuur zie ik nu dat er toen inderdaad 14,70 euro teveel van m'n rekening is gehaald. En dat hebben ze dus 6 dagen later teruggestort. Netjes . Maar meer informatie in de omschrijving zou wel beter zijn geweest.
Slotje en bedankt voor het meedenken mensen!
ja en?quote:
Slotje op commando tante Sjeenquote:
TS kan prima daar een KLB topic openen. Ik schop zelf geen dingen naar KLB omdat ik vind dat je mag kiezen of je 'm in KLB wilt of niet (ik kan me goed voorstellen dat je dat niet wilt). Ik vond 'm niet in WGR passen in ieder geval.quote:Op donderdag 19 september 2013 21:22 schreef Dagonet het volgende:
WGR / Is de rechtspraak voor iedereen gelijk? Klassenjustitie?
Als je het topic meer iets voor KLB vindt (wat ik niet met je eens bent want daar gaat alles kapot, maar soit), waarom sluit je het topic dan in plaats van verplaatsen?
Welke discussie? TS zit te klagen dat, kortgezegd, alle notarissen klootzakken zijn die elkaar de hand boven het hoofd houden. Ik heb meermaals gevraagd wat TS wil bereiken met het topic en of ze concrete vragen heeft waar wij haar mee kunnen helpen.quote:Op donderdag 19 september 2013 23:04 schreef Dagonet het volgende:
Dan gooi je dus de gehele discussie maar in de kliko omdat je vindt dat TS maar compleet overnieuw moet beginnen. Alle reacties zijn dus voor niets omdat jíj van mening bent dat het niet past in WGR?
Dan kan ik je nu al zeggen dat er dan helemaal geen hoop is op een lopend topic in KLB.
Ik ben nieuwsgierig. Waar gaat het over?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:21 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik vind de TR niet terecht, eigenlijk
Als elke AH-medewerker dit weet, weet echt elke concurrent dit ook, hoor
WGR / AH-Medewerkerstopic [deel 143]quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:24 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik ben nieuwsgierig. Waar gaat het over?
Is dat alles? Ik denk dat ik dit nieuws gelijk aan de Plus ga verkopen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:26 schreef Queller het volgende:
[..]
WGR / AH-Medewerkerstopic [deel 143]
Sowieso als iemand lekt die werkt bij de AH moet de AH achter die persoon aan gaan rennen en niet achter het medium via welke gelekt wordt.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:27 schreef Five_Horizons het volgende:
Waarom weet een teamleider dit wel (alsnog: ik ben niet verantwoordelijk voor dat soort lekken). Als je denkt dat een teamleider het weet en de concurrent niet, dan ben je heel naïef. Dat wereldje bovenin is vrij klein, hoor
Done.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 21:10 schreef n00b13 het volgende:
oh noes. Kan een modje mij hellepuh?
Ik heb een mooie TT aangemaakt, maar toen ik typte deed ik er nog een vraag bij en nu slaat de TT niet meer op de OP
Het gaat om deze:
WGR / Online service: Privacy & Verantwoordelijkheid data
NU: "Online service: evt. Persoonlijke Documenten openbaar"
Veranderen naar: "Online service: Privacy & Verantwoordelijkheid data"
Dankjewel lieve mod.
Wat flauw. Was het echt nodig?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 11:46 schreef Maharbal het volgende:
Troll heeft nu wel lang genoeg geduurd. Geen fatsoenlijke discussie, dit is meer een topic voor ONZ of KLB.
Ja. TS zit ongelooflijk te zwammen en de reacties zijn eigenlijk alleen maar (terechte) zeurreacties. Verder zit er geen aan WGR-gerelateerde vraag of discussiepunt in, maar is het één grote (trollende) klaagzang.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 11:50 schreef Queller het volgende:
WGR / Hoe m'n ouders te overtuigen dat ik meer geld wil?
[..]
Wat flauw. Was het echt nodig?
Ik wist niet dat we hier concentratiekampen verheerlijkten en andere mensen uit mogen maken voor Joden die in de Holocaust aan het werk werden gesteld.quote:Op maandag 21 oktober 2013 21:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
kijk die 'rechtsche rakker' eens de zure werknemer uithangen, hij gelooft zelfs in de arbeid macht frei leuzen
Dat mag ook niet.quote:Op maandag 21 oktober 2013 22:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wist niet dat we hier concentratiekampen verheerlijkten en andere mensen uit mogen maken voor Joden die in de Holocaust aan het werk werden gesteld.
Thanksquote:
Done.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 12:12 schreef Hallmark het volgende:
Kan de titel van dit topic aangepast worden?
WGR / Nieuwe ORV erbij of uitbreiding bestaande ORV
OVR -> ORV
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |