NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.volkskrant.nl/(...)onderhoud-kind.dhtmlquote:Steden eisen geld biologische vader voor onderhoud kind
Door: Anneke Stoffelen − 09/08/13, 05:58
© THINKSTOCK.
Grote steden jagen op vaders van niet-erkende kinderen. Onder meer in Amsterdam en Rotterdam worden bijstandsmoeders onder druk gezet de naam van de verwekker van hun kind te noemen, zodat de gemeente een financiële bijdrage van de biologische vader kan innen.
Ook Zwolle en Maastricht experimenteren met deze aanpak. Als de vaders verplicht meebetalen aan het onderhoud van hun kinderen, is de gemeente minder geld kwijt aan uitkeringen. 'Maar het gaat ons er vooral om dat vaders verantwoordelijkheid nemen voor hun kind', aldus een zegsman van de gemeente Rotterdam.
Niet-erkende kinderen
De biologische verwekker is ook onderhoudsplichtig als hij een kind niet heeft erkend. Zo werd in 2005 zelfs een klant van een escortdame door de rechter onderhoudsplichtig geacht.
In Rotterdam maakten vorig jaar 250 bijstandsmoeders alsnog de naam van de verwekker van hun kind bekend. In navolging daarvan gaan ook Amsterdam, Zwolle en Maastricht nu achter mogelijke vaders aan.
De gemeenten gaan uit van informatie van de moeder. Maar sommige mannen ontkennen hun vaderschap. Dan vraagt de gemeente de rechter toestemming om de bijstand te verhalen.
Dat overkwam Rotterdammer Eric van Deurzen. De gemeente is van mening dat hij vader is, zo blijkt uit brieven. Een ex-vriendin stelt dat hij de vader is van haar zoon. 'Maar ik kán dat niet zijn, want in de periode dat hij verwekt is, waren we al maanden uit elkaar', zegt Van Deurzen. Toch wordt hij gesommeerd maandelijks 486 euro over te maken.
Juridisch vastgesteld
Volgens hoogleraren familierecht Paul Vlaardingerbroek en André Nuytinck moet in zulke zaken eerst in een 'vaderschapsactie' juridisch zijn vastgesteld dat de man de verwekker is. Die procedure kan alleen moeder of kind voeren. Bij Van Deurzen is dat niet gebeurd.
De gemeente Rotterdam stelt echter dat jurisprudentie leert dat een vaderschapsactie niet nodig is en dat ook de gemeente vaders bij de rechter kan aanspreken op hun onderhoudsplicht.
De rechtbank Rotterdam stelt dat het verzoek van de gemeente is ingewilligd omdat Van Deurzen geen verweer heeft gevoerd. 'Of hij wel of niet de vader is, was geen onderzoeksvraag in deze zaak. De rechter baseert zich op de informatie van de gemeente.'
Goede zaak. Het werd in grote steden onder bepaalde groepen gewoon gebruikelijk dat (vaak hele jonge) meisjes moeder werden en zo huisvesting en bijstand binnen klopten terwijl de vaders zich standaard niet lieten zien. Die hadden dan een gemakkelijk leven van hun eigen bijstandscenten en zonder enige verantwoordelijkheden en gedoe!
De aantallen verbazen me toch wel, wanneer alleen al in Rotterdam vorig jaar 250 gevallen had waar de moeder de vader wel aanwees!
Tijdje terug las ik nog van een 19-jarige Antilliaan die al 8 meisjes bezwangerd had. Die zal het nu pittig krijgen wanneer dit doorgevoerd wordt! Maar beter hij dan ik als belastingbetaler.
The End Times are wild
Dit is dan wel weer heel raar. Lijkt me toch dat er wel een DNA-test gedaan moet worden in gevallen waar het het woord van de moeder tegen dat van de (vermeende) vader is.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 08:49 schreef LXIV het volgende:
Dat overkwam Rotterdammer Eric van Deurzen. De gemeente is van mening dat hij vader is, zo blijkt uit brieven. Een ex-vriendin stelt dat hij de vader is van haar zoon. 'Maar ik kán dat niet zijn, want in de periode dat hij verwekt is, waren we al maanden uit elkaar', zegt Van Deurzen. Toch wordt hij gesommeerd maandelijks 486 euro over te maken.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ja, dat dacht ik ook al!quote:
[..]
Dit is dan wel weer heel raar. Lijkt me toch dat er wel een DNA-test gedaan moet worden in gevallen waar het het woord van de moeder tegen dat van de (vermeende) vader is.
Verder vind ik het wel goed dat een vader altijd moet betalen. Ook als dat bijvoorbeeld via een escort gegaan is. Het blijft hun kind.
The End Times are wild
Delano met bijstand, een strafblad en 7 kinderen bij 5 verschillende moeders. Daar worden die moeders echt niet rijk van!quote:
ach ja als je soms ziet hoeveel kids die vaders hebben
The End Times are wild
Ligt de schuld van het zwanger worden van de vrouw dan 100% bij de vader? Maandelijks ¤ 486 euro lijkt me meer dan voldoende voor 100% van het levensonderhoud van het kind, 50% bijdrage lijkt me redelijker.quote:
[..]
Ja, dat dacht ik ook al!
Verder vind ik het wel goed dat een vader altijd moet betalen. Ook als dat bijvoorbeeld via een escort gegaan is. Het blijft hun kind.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat hangt natuurlijk ook van de inkomens van de vader en de moeder af.quote:
[..]
Ligt de schuld van het zwanger worden van de vrouw dan 100% bij de vader? Maandelijks ¤ 486 euro lijkt me meer dan voldoende voor 100% van het levensonderhoud van het kind, 50% bijdrage lijkt me redelijker.
486 euro is genoeg voor kleden en eten etc. Maar als die moeder nu kinderopvang moet gaan betalen of maar parttime meer kan werken? Dan kost het al heel snel meer dan dat bedrag!
The End Times are wild
Er zijn ook veel bijstandsmoeders die elke x jaar een nieuw kindje baren om zodoende niet aan het werk hoeven. Elke keer wel een andere vader natuurlijk, en die vader komt alleen nog langs om zijn kwakkie te lozen maar qua opvoeding is zijn bijdrage 0,0.
Die kinderen staan bijna altijd al op een achterstand.
Die kinderen staan bijna altijd al op een achterstand.
Ze gaan ervanuit dat de moeder niet werkt en het kind opvoed.quote:
[..]
Ligt de schuld van het zwanger worden van de vrouw dan 100% bij de vader? Maandelijks ¤ 486 euro lijkt me meer dan voldoende voor 100% van het levensonderhoud van het kind, 50% bijdrage lijkt me redelijker.
Dat is waar inderdaad, als je ook kinderopvang meeneemt is het wel weer laag.quote:
[..]
Dat hangt natuurlijk ook van de inkomens van de vader en de moeder af.
486 euro is genoeg voor kleden en eten etc. Maar als die moeder nu kinderopvang moet gaan betalen of maar parttime meer kan werken? Dan kost het al heel snel meer dan dat bedrag!
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Bijstandsmoeders werken in de regel niet.quote:
[..]
Dat hangt natuurlijk ook van de inkomens van de vader en de moeder af.
486 euro is genoeg voor kleden en eten etc. Maar als die moeder nu kinderopvang moet gaan betalen of maar parttime meer kan werken? Dan kost het al heel snel meer dan dat bedrag!
Nee, maar als diezelfde bijstandsmoeder samen met de vader in een gezinnetje zat, dan was ze geen bijstandsmoeder!quote:
[..]
Bijstandsmoeders werken in de regel niet.
The End Times are wild
Als de vrouw ervandoor is en de vader alleen met het kind blijft zitten, moet zij natuurlijk ook dokken.quote:
[..]
Ligt de schuld van het zwanger worden van de vrouw dan 100% bij de vader? Maandelijks ¤ 486 euro lijkt me meer dan voldoende voor 100% van het levensonderhoud van het kind, 50% bijdrage lijkt me redelijker.
Komt alleen minder voor.
...as always
Ik snap je punt niet helemaal, het topic gaat over bijstandsmoeders en vaders die niet aan hun plichten voldoen?quote:
[..]
Nee, maar als diezelfde bijstandsmoeder samen met de vader in een gezinnetje zat, dan was ze geen bijstandsmoeder!
Als die vader zijn verantwoordelijkheid zou nemen dan was die moeder toch geen bijstandsmoeder meer?quote:
[..]
Ik snap je punt niet helemaal, het topic gaat over bijstandsmoeders en vaders die niet aan hun plichten voldoen?
The End Times are wild
Die waren daarvoor waarschijnlijk al werkschuw.quote:
Als die vader zijn verantwoordelijkheid zou nemen dan was die moeder toch geen bijstandsmoeder meer?
Dat wel natuurlijk.quote:
[..]
Die waren daarvoor waarschijnlijk al werkschuw.
Het is gewoon een vorm van sociaal parasitisme. Vooral van die vaders. Die betalen niet voor hun eigen kinderen, en in 9 op de 10 gevallen ook niet mee aan het sociale vangnet in Nederland. Ze laten dus de moeder en de hele maatschappij opdraaien voor hun nageslacht! Een soort koekoeken.
En de kinderen die hieruit voortkomen hebben natuurlijk hetzelfde gedrag ook heel vaak. Dat gaat generaties al zo door, zie in de VS waar dit al eeuwenlang gebruikelijk is!
The End Times are wild
Goede zaak voor de moeders en kinders 
Slechte zaak voor het programma Spoorloos
Over circa 15 a 20 jaar kennen alle kinders hun vader wel omdat er maandelijks een bedrag word over gemaakt. Zoektochten zijn niet meer nodig, even internet bankieren vanuit je voorhoofd en klaar ben je.
Slechte zaak voor het programma Spoorloos
Over circa 15 a 20 jaar kennen alle kinders hun vader wel omdat er maandelijks een bedrag word over gemaakt. Zoektochten zijn niet meer nodig, even internet bankieren vanuit je voorhoofd en klaar ben je.
De alimentatie is waarschijnlijk niet zo hoog als de bijstand, dus de overheid zal nog steeds bijspringen.quote:
[..]
Als die vader zijn verantwoordelijkheid zou nemen dan was die moeder toch geen bijstandsmoeder meer?
ach ja en als de vader het kind niet wilt hebben, en ze samen niet tot oplossing kunnen komen.
oftewel vrouw wil kind houden en man niet.
moet je dan nog steeds betalen ?
contract laten opstellen daarover oid ?
lijkt me vreemd dat als je overeenkomt met iemand dat zij wel kind wilt en hij niet dat je dan alsnog moet betalen
oftewel vrouw wil kind houden en man niet.
moet je dan nog steeds betalen ?
contract laten opstellen daarover oid ?
lijkt me vreemd dat als je overeenkomt met iemand dat zij wel kind wilt en hij niet dat je dan alsnog moet betalen
Beide zijn verantwoordelijk. Deze ontwikkeling is wel zorgelijk. Ik kende een tienermoeder en het zal me niet verbazen als haar dochter inmiddels al flink aan het hobby'en is met kerels.quote:
Dat wel natuurlijk.
Het is gewoon een vorm van sociaal parasitisme. Vooral van die vaders. Die betalen niet voor hun eigen kinderen, en in 9 op de 10 gevallen ook niet mee aan het sociale vangnet in Nederland. Ze laten dus de moeder en de hele maatschappij opdraaien voor hun nageslacht! Een soort koekoeken.
En de kinderen die hieruit voortkomen hebben natuurlijk hetzelfde gedrag ook heel vaak. Dat gaat generaties al zo door, zie in de VS waar dit al eeuwenlang gebruikelijk is!
Natuurlijk, de beslissing om de verantwoordelijkheid voor een mogelijk kind te dragen deed de vader op het moment dat hij zijn kwakje wegschoot.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 09:04 schreef kovenant het volgende:
ach ja en als de vader het kind niet wilt hebben, en ze samen niet tot oplossing kunnen komen.
oftewel vrouw wil kind houden en man niet.
moet je dan nog steeds betalen ?
Wat zou trouwens de reden zijn dat heel veel bijstandsmoeders niet willen zeggen wie de vader is?
Vaak is de relatie met de vader helemaal niet slecht en komt hij nog gewoon over de vloer, puur een financiele overweging dus?
Vaak is de relatie met de vader helemaal niet slecht en komt hij nog gewoon over de vloer, puur een financiele overweging dus?
Sommige zullen het wel niet weten.quote:
Wat zou trouwens de reden zijn dat heel veel bijstandsmoeders niet willen zeggen wie de vader is?
Vaak is de relatie met de vader helemaal niet slecht en komt hij nog gewoon over de vloer, puur een financiele overweging dus?
Of ze beschermen de vader.
Veel nog wel? Heb je concrete cijfers, hoe kom je aan deze info waar is het op gebaseerd?quote:
Er zijn ook veel bijstandsmoeders die elke x jaar een nieuw kindje baren om zodoende niet aan het werk hoeven. Elke keer wel een andere vader natuurlijk, en die vader komt alleen nog langs om zijn kwakkie te lozen maar qua opvoeding is zijn bijdrage 0,0.
Die kinderen staan bijna altijd al op een achterstand.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit is een grap, hoop ik?quote:
Er zijn ook veel bijstandsmoeders die elke x jaar een nieuw kindje baren om zodoende niet aan het werk hoeven. Elke keer wel een andere vader natuurlijk, en die vader komt alleen nog langs om zijn kwakkie te lozen maar
Of geloof je dit serieus zelf?
Dat vind ik niet.quote:
Verder vind ik het wel goed dat een vader altijd moet betalen.
De man heeft geen keuze in de geboorte van het kind, hij heeft er totaal geen zeggenschap over óf het geboren wordt, dat heeft alleen de vrouw. Als de vrouw een abortus wil dan komt er een abortus ook al wil de man het kind, als de man een abortus wil en de vrouw niet dan mag hij z'n leven lang betalen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
mja, is dit een geboortebeperkingsmaatregel of hoe moet ik dit zien voor de toekomst?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ten eerste is het natuurlijk niet voor niets dat de overheid achter de vaders aangaat, daar valt dus wat te halen. Ten tweede is het in bijvoorbeeld de Antilliaanse gemeenschap heel normaal dat je op je 19/20/21e een kind krijgt en bijstand krijgt. Het is ook heel normaal dat de vader daar zijn kind niet erkend (dat gebeurt bijna nooit) maar wel het moedertje nog tot zijn chickies mag rekenen.quote:
[..]
Veel nog wel? Heb je concrete cijfers, hoe kom je aan deze info waar is het op gebaseerd?
Dat kan je betwijfelen maar dat is aan jou, ik ken meer dan genoeg mensen waar het zo loopt.
Ik ken moedertjes die werkelijk zo zijn, er is er zelfs 1 die zegt dat ze een fulltime baan heeft namelijk moeder.quote:
[..]
Dit is een grap, hoop ik?
Baas over eigen buik betekend wat mij betreft als er buiten een huwelijks relatie een kind komt ook zelf op de blaren zitten. Totaal idioot dat je als escort dame klant een paar jaar later een rekening kan krijgen van de gemeente.
Oom Wilbert, op de verjaardag van nicht Louise.quote:
hoe kom je aan deze info waar is het op gebaseerd?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoeveel geld kost dit trouwens, tov de besparing?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Heerlijk die naiviteit. Begeef je eens in die kringen en er gaat een wereld voor je open, gegarandeerd.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 09:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Oom Wilbert, op de verjaardag van nicht Louise.
Cijfers, niet wat je denkt of voelt maar cijfers, kom daar eens mee?quote:
[..]
Heerlijk die naiviteit. Begeef je eens in die kringen en er gaat een wereld voor je open, gegarandeerd.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Alsof er wat te halen valt bij die uitvreters.
Zal wel net zo'n succes worden als het criminelen "plukken".
Geen bijstand zonder tegenprestatie. Oranje hesjes zijn niet zo duur.
Zal wel net zo'n succes worden als het criminelen "plukken".
Geen bijstand zonder tegenprestatie. Oranje hesjes zijn niet zo duur.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat heeft hij wel, hij kan een rubber om zijn pener vouwen of beter, zichzelf laten steriliseren.quote:
[..]
Dat vind ik niet.
De man heeft geen keuze in de geboorte van het kind, hij heeft er totaal geen zeggenschap over óf het geboren wordt, dat heeft alleen de vrouw. Als de vrouw een abortus wil dan komt er een abortus ook al wil de man het kind, als de man een abortus wil en de vrouw niet dan mag hij z'n leven lang betalen?
Nou vooruit dan.quote:
[..]
Cijfers, niet wat je denkt of voelt maar cijfers, kom daar eens mee?
http://www.volkskrant.nl/(...)-pijnpunt-PvdA.dhtmlquote:Een op de drie Antilliaanse meisjes heeft voor haar achttiende een kind. In Rotterdam zijn vier op de vijf jonge Antilliaanse moeders alleenstaand. Landelijk groeit de helft van de Antilliaanse kinderen op in eenoudergezinnen. In Groningen heeft bijna 60 procent van de Antilliaanse eenoudergezinnen een bijstandsuitkering.
Ik kan het mij niet voorstellen. Zwangerschap is echt geen pretje, ieder jaar over langere tijd lijkt mij een hel. En als je alleen staat heb je dan ook nog een steeds groter wordende schreeuwende schare kinderen om je heen terwijl je als een walrus rondwaggelt.quote:
[..]
Ik ken moedertjes die werkelijk zo zijn, er is er zelfs 1 die zegt dat ze een fulltime baan heeft namelijk moeder.
Dat doe je jezelf toch niet aan?
Slechte zaak dat er kennelijk niet eens onderzocht hoeft te worden of het ook daadwerkelijk de vader is.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Hoeft natuurlijk niet ieder jaar,1x in de 3-4 jaar en dat 3 keer geeft je toch al gauw 12-15 jaar extra.quote:
[..]
Ik kan het mij niet voorstellen. Zwangerschap is echt geen pretje, ieder jaar over langere tijd lijkt mij een hel. En als je alleen staat heb je dan ook nog een steeds groter wordende schreeuwende schare kinderen om je heen terwijl je als een walrus rondwaggelt.
Dat doe je jezelf toch niet aan?
Daarnaast staan ze natuurlijk niet alleen gezien de vader het kind absoluut wel opvangt (ook financieel in kleine mate), alleen wel wanneer het hem uitkomt .
Het idee an sich lijkt me prima, als er een vader is die kan betalen hoeft daar geen gemeenschapsgeld voor gebruikt te worden, maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat een bewering van de moeder voldoende is om een vermeende vader te laten betalen.
Dit artikel geeft aan dat Antiliaanse vrouwen jong kinderen krijgen en opvoeden zonder vader. Whats new? Ik kan nergens opmaken dat ze zich zwanger laten prikken om zodoende in de bijstand te kunnen blijven.quote:
[..]
Nou vooruit dan.
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-pijnpunt-PvdA.dhtml
Het zal best voorkomen maar dat het veel en frequent gebeurt daar zet ik mijn vraagtekens bij. De reden dat de overheid hier achteraan gaat is dat ze weer een nieuwe melkkoe nodig hebben. Na de bejaarden en de huurders leeggezogen te hebben hebben ze weer een andere koe nodig. Er zullen nog vele koeien volgen vrees ik.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vind het onterecht om dit als 'melkkoe' te benoemen. Die alleenstaande Antilliaanse tienermoedertjes leveren echt helemala geen cent op, die kosten alleen maar geld. Net zoals hun vriendjes en kinderen. De enige die hier uitgezogen wordt is de overheid zelf!quote:
[..]
Dit artikel geeft aan dat Antiliaanse vrouwen jong kinderen krijgen en opvoeden zonder vader. Whats new? Ik kan nergens opmaken dat ze zich zwanger laten prikken om zodoende in de bijstand te kunnen blijven.
Het zal best voorkomen maar dat het veel en frequent gebeurt daar zet ik mijn vraagtekens bij. De reden dat de overheid hier achteraan gaat is dat ze weer een nieuwe melkkoe nodig hebben. Na de bejaarden en de huurders leeggezogen te hebben hebben ze weer een andere koe nodig. Er zullen nog vele koeien volgen vrees ik.
Bovendien is dit systeem van totale uitkeringsafhankelijkheid en hoge kindertallen op termijn niet duurzaam. Een steeds grotere groep profiteert van een systeem waar ze niks aan bijdragen. Bij een X-aantal Antillianen stort het Nederlandse systeem gewoon in.
The End Times are wild
Laat ik het dan zo zeggen: Voor die tienermeiden is een kind de weg naar eigen huis en zelfstandigheid. En status, maar dat ebt weer weg als Romano een andere meid meer aandacht gaat geven.quote:
[..]
Dit artikel geeft aan dat Antiliaanse vrouwen jong kinderen krijgen en opvoeden zonder vader. Whats new? Ik kan nergens opmaken dat ze zich zwanger laten prikken om zodoende in de bijstand te kunnen blijven.
Het zal best voorkomen maar dat het veel en frequent gebeurt daar zet ik mijn vraagtekens bij. De reden dat de overheid hier achteraan gaat is dat ze weer een nieuwe melkkoe nodig hebben. Na de bejaarden en de huurders leeggezogen te hebben hebben ze weer een andere koe nodig. Er zullen nog vele koeien volgen vrees ik.
Ik vind trouwens niet dat hel in dit geval om melkkoeien voor de overheid gaat, het is sowieso de plicht van een vader om voor zijn kind te zorgen waarom moet de overheid daar 100% voor opdraaien?
In 2001 wist men dat eigenlijk al.
http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/2001/02/17/Vp/04.htmlquote:Mil van Leeuwen denkt zelfs, voorzichtig, dat het voor sommige meisjes een reden kan zijn om zwanger te worden. Of om het in ieder geval niet erg te vinden. "Met een kind krijg je recht op geld en een huis." Henriëtte Smits van SoZaWe: "Het zou mij niks verbazen als dat meespeelt."
En bij hoeveel is de vader niet bekend?quote:
[..]
Nou vooruit dan.
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-pijnpunt-PvdA.dhtml
Hoeveel kost de opsporing, hoeveel levert het op?
Rotterdam is al een paar jaar aan het jagen op uitkeringstrekkers, vorig jaar wel 6 miljoen aan fraude gestopt! Kostte wel het salaris van 100 inspecteurs dus die hebben zichzelf terugverdient maar hey, 1000 man krijgen nu geen 6000 euro per jaar meer.
Ondertussen gooien ze in Rotterdam wel vrolijk tientallen miljoen extra bovenop het budget naar ICT leveranciers, garagebouwers en meer van die ongein.
In Rotterdam zijn 30.000 arbeidsmigranten niet geregistreerd, maar Rotterdam geeft de schuld daar aan de belastingdienst. Zet die 100 inspecteurs in op die arbeidsmigranten en je haalt veel meer op dan die schamele paar miljoen die ze nu bij uitkeringstrekkers halen.
Er is zoveel geld zo makkelijk te halen dat het jagen op dit soort gevallen mij eerder als bezigheidstherapie en gedoe voor de bühne lijkt dan dat ze daadwerkelijk iets willen bereiken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het is niet zo dat je enkel naar de financiële plaat kunt kijken om te beoordelen of je dit moet doen. Het heeft ook waarde dat bepaalde mensen leren verantwoordelijkheid te dragen. Iets wat ze nu totaal niet doen! Als je alles op z'n beloop laat is dit misschien op korte termijn wat goedkoper, maar op langere termijn draait je hele maatschappij/systeem kapot.quote:
[..]
En bij hoeveel is de vader niet bekend?
Hoeveel kost de opsporing, hoeveel levert het op?
Rotterdam is al een paar jaar aan het jagen op uitkeringstrekkers, vorig jaar wel 6 miljoen aan fraude gestopt! Kostte wel het salaris van 100 inspecteurs dus die hebben zichzelf terugverdient maar hey, 1000 man krijgen nu geen 6000 euro per jaar meer.
Ondertussen gooien ze in Rotterdam wel vrolijk tientallen miljoen extra bovenop het budget naar ICT leveranciers, garagebouwers en meer van die ongein.
In Rotterdam zijn 30.000 arbeidsmigranten niet geregistreerd, maar Rotterdam geeft de schuld daar aan de belastingdienst. Zet die 100 inspecteurs in op die arbeidsmigranten en je haalt veel meer op dan die schamele paar miljoen die ze nu bij uitkeringstrekkers halen.
Er is zoveel geld zo makkelijk te halen dat het jagen op dit soort gevallen mij eerder als bezigheidstherapie en gedoe voor de bühne lijkt dan dat ze daadwerkelijk iets willen bereiken.
Zelfde principe als een kwartje uitgeven om een dubbeltje aan fraude op te sporen. Dat lijkt ook niet efficient. Maar als je het niet doet wordt dat dubbeltje uiteindelijk een euro.
The End Times are wild
Zoals gezegd, blijkbaar genoeg om er achteraan te gaan.quote:
[..]
En bij hoeveel is de vader niet bekend?
Die som mag je zelf opvragen. Denk ook eens in niet financiele termen, zoals "Dat kind krijgt waar het recht op heeft en zal niet altijd denken dat zijn vader een klaploper was".quote:Hoeveel kost de opsporing, hoeveel levert het op?
Misschien moet je je adviezen wat meer concretiseren en indienen bij de gemeente Rotterdam?quote:Rotterdam is al een paar jaar aan het jagen op uitkeringstrekkers, vorig jaar wel 6 miljoen aan fraude gestopt! Kostte wel het salaris van 100 inspecteurs dus die hebben zichzelf terugverdient maar hey, 1000 man krijgen nu geen 6000 euro per jaar meer.
Ondertussen gooien ze in Rotterdam wel vrolijk tientallen miljoen extra bovenop het budget naar ICT leveranciers, garagebouwers en meer van die ongein.
In Rotterdam zijn 30.000 arbeidsmigranten niet geregistreerd, maar Rotterdam geeft de schuld daar aan de belastingdienst. Zet die 100 inspecteurs in op die arbeidsmigranten en je haalt veel meer op dan die schamele paar miljoen die ze nu bij uitkeringstrekkers halen.
Er is zoveel geld zo makkelijk te halen dat het jagen op dit soort gevallen mij eerder als bezigheidstherapie en gedoe voor de bühne lijkt dan dat ze daadwerkelijk iets willen bereiken.
Hun eigen geld uiteindelijk!quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 09:42 schreef Specularium het volgende:
Waar the fuck bemoeien ze zich mee?
The End Times are wild
Prima, ga erachteraan, moet je ook doen, maar als je een beperkt aantal resources hebt moet je ze misschien inzetten op daar waar het meeste te halen valt zodat je de nieuw verkregen resources weer kan aanwenden om de rest aan te pakken.quote:
[..]
Het is niet zo dat je enkel naar de financiële plaat kunt kijken om te beoordelen of je dit moet doen. Het heeft ook waarde dat bepaalde mensen leren verantwoordelijkheid te dragen. Iets wat ze nu totaal niet doen! Als je alles op z'n beloop laat is dit misschien op korte termijn wat goedkoper, maar op langere termijn draait je hele maatschappij/systeem kapot.
Zelfde principe als een kwartje uitgeven om een dubbeltje aan fraude op te sporen. Dat lijkt ook niet efficient. Maar als je het niet doet wordt dat dubbeltje uiteindelijk een euro.
Nu zetten ze alles in op een deur-tot-deur onderzoek bij bijstandontvangers waarvan ze hopen misschien 2 miljoen te besparen. 30.000 ongeregistreerde bewoners met adressen in het buitenland levert veel meer op. Huur je van het extra geld nog wat meer inspecteurs in die zichzelf terugverdienen.
Om maar niet te zeggen van het laten liggen van alle andere soorten fraude, 2% van de vermoedde faillisementsfraude wordt onderzocht bijvoorbeeld.
Maar laten we de papa's van kinderen opjagen (of, zoals in de OP, zonder bewijs iemand tot papa bombarderen en via de rechter te dwingen geld af te dragen).
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is niet ongebruikelijk. Nergens zijn ook zoveel vrouwen die de kinderen zonder vader op moeten voeden als bij die groep. Maar denk jij dat die 19-jarige Antilliaan in het onderhoud van 8 kinderen kan voorzien? Waarschijnlijk niet.quote:
Tijdje terug las ik nog van een 19-jarige Antilliaan die al 8 meisjes bezwangerd had. Die zal het nu pittig krijgen wanneer dit doorgevoerd wordt! Maar beter hij dan ik als belastingbetaler.
Het is dan de vraag of de kosten van het onderzoek de opbrengsten dekken.
Precies. Als zo'n pa al boven water komt valt er weinig te halen vrees ik. En wat als het kind niet eens op de naam van de vader staat dan kun je het helemaal op je buik schrijven.quote:
[..]
En bij hoeveel is de vader niet bekend?
Hoeveel kost de opsporing, hoeveel levert het op?
Rotterdam is al een paar jaar aan het jagen op uitkeringstrekkers, vorig jaar wel 6 miljoen aan fraude gestopt! Kostte wel het salaris van 100 inspecteurs dus die hebben zichzelf terugverdient maar hey, 1000 man krijgen nu geen 6000 euro per jaar meer.
Ondertussen gooien ze in Rotterdam wel vrolijk tientallen miljoen extra bovenop het budget naar ICT leveranciers, garagebouwers en meer van die ongein.
In Rotterdam zijn 30.000 arbeidsmigranten niet geregistreerd, maar Rotterdam geeft de schuld daar aan de belastingdienst. Zet die 100 inspecteurs in op die arbeidsmigranten en je haalt veel meer op dan die schamele paar miljoen die ze nu bij uitkeringstrekkers halen.
Er is zoveel geld zo makkelijk te halen dat het jagen op dit soort gevallen mij eerder als bezigheidstherapie en gedoe voor de bühne lijkt dan dat ze daadwerkelijk iets willen bereiken.
Dat het om veel vrouwen gaat die zwanger worden om in de bijstand te blijven weiger ik te geloven. Het zal best gebeuren maar niet op grote schaal. Ik heb zelf Antiliaanse en Surinaamse vriendinnen en collega's en geen enkele kan ik daar van beschuldigen. Een paar hebben wel op jonge leeftijd een kind gekregen maar hebben wel een baan ondertussen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik mag hopen dat de intentie het welzijn van het kind is.quote:
Waar the fuck bemoeien ze zich mee?
Zo'n situatie als in het nieuwsbericht beschreven, een man die aangewezen wordt als vader zonder enig vorm van bewijs dan haar woord, vind ik wel verwerpelijk.
Live for now, forget forever
Dus mijn ex kan mij aanwijzen als de vader en dan kan ik betalen zonder aantoonbaar bewijs als de gemeente het vermoeden heeft dat ik de vader ben? 
Als jij je niet verdedigt blijkbaar wel.quote:
Dus mijn ex kan mij aanwijzen als de vader en dan kan ik betalen zonder aantoonbaar bewijs als de gemeente het vermoeden heeft dat ik de vader ben?
Welnee, geld besparen is het enige motief van de gemeente.quote:
Ik mag hopen dat de intentie het welzijn van het kind is.
Wat is daar mis mee?quote:
[..]
Welnee, geld besparen is het enige motief van de gemeente.
Kun je mij 1 goed argument geven waarom iemand door de overheid gesponsord moet worden als er ook een vader is die zijn plichten verzaakt?
Ik zeg nergens dat er iets mis mee is, ik geef alleen aan dat dat het motief van de gemeente is.quote:
[..]
Wat is daar mis mee?
Kun je mij 1 goed argument geven waarom iemand door de overheid gesponsord moet worden als er ook een vader is die zijn plichten verzaakt?
Ja, zo'n wijf kan dan gewoon claimen dat jij de pa bent en een test weigeren. Haar woord versus die van jou en dan ben je dus kansloos schijnbaar... typisch... wel de rechten, niet de plichten, vooral als het kinderen betreft.quote:
[..]
Dit is dan wel weer heel raar. Lijkt me toch dat er wel een DNA-test gedaan moet worden in gevallen waar het het woord van de moeder tegen dat van de (vermeende) vader is.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Hoe kan je bewijzen dat je niet de vader bent van een kind?quote:
[..]
Als jij je niet verdedigt blijkbaar wel.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dan zou je buurvrouw je aan kunnen wijzen als vader en dan moet je als man maar dokken omdat je zonder DNA-test nooit kan bewijzen dat je geen seks en ook geen kind hebt verwekt bij je buurvrouwquote:
[..]
Ja, zo'n wijf kan dan gewoon claimen dat jij de pa bent en een test weigeren. Haar woord versus die van jou en dan ben je dus kansloos schijnbaar... typisch... wel de rechten, niet de plichten, vooral als het kinderen betreft.
.
Get it and Bet it
Precies, dan ben je mooi het haasje. Zij kan gewoon weigeren natuurlijk. Die man is goed genaaid door de gemeente.quote:
[..]
Dan zou je buurvrouw je aan kunnen wijzen als vader en dan moet je als man maar dokken omdat je zonder DNA-test nooit kan bewijzen dat je geen seks en ook geen kind hebt verwekt bij je buurvrouw
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Waar haal je dit vandaan? In de OP gaat het over het woord van de sociale dienst tegenover het woord van de vader.quote:
[..]
Ja, zo'n wijf kan dan gewoon claimen dat jij de pa bent en een test weigeren. Haar woord versus die van jou en dan ben je dus kansloos schijnbaar... typisch... wel de rechten, niet de plichten, vooral als het kinderen betreft.
Dan nog, wat kan hij dan doen. Zij vindt het prima natuurlijk dat hij moet aftikken.quote:
[..]
Waar haal je dit vandaan? In de OP gaat het over het woord van de sociale dienst tegenover het woord van de vader.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Als zij het prima vond dan had zij op eerste aanvraag de naam van de vader al verstrekt denk je niet? Daarnaast, als zij het prima vond had ze gewoon een vaderschapstest kunnen eisen waarmee het geld ook binnekomt.quote:
[..]
Dan nog, wat kan hij dan doen. Zij vindt het prima natuurlijk dat hij moet aftikken.
Het komt een beetje over alsof de sociale dienst het woord van de moeder als bewijs ziet dat iemand de vader is en dat ze dan gelijk zonder verder onderzoek een factuur naar de vader sturen of hij even wil dokken.quote:
[..]
Waar haal je dit vandaan? In de OP gaat het over het woord van de sociale dienst tegenover het woord van de vader.
Doe dan gewoon een vaderschapstest. Als de vader weigert dan moet hij betalen, als de moeder geen DNA van het kind af wil staan dan hoeft de vader niks te betalen.
Get it and Bet it
Opzich een goede actie, maar alleen het woord van de moeder is echt niet genoeg. Als de vader ontkend moet er, naar mijn mening, een DNA test worden afgelegd. Bovendien is 486 euro per maand wel erg veel.
Er is een nota bene een rechtzaak geweest, als de vermeende vader er dan voor kiest om zich niet te verdedigen...tja.quote:
[..]
Het komt een beetje over alsof de sociale dienst het woord van de moeder als bewijs ziet dat iemand de vader is en dat ze dan gelijk zonder verder onderzoek een factuur naar de vader sturen of hij even wil dokken.
Die test kan schijnbaar alleen worden afgedwongen door de moeder. Waarom zou een moeder, die in eerste instantie niet eens de naam wil opgeven van de vader, zo'n test afdwingen? De bijstand krijgt ze toch wel.quote:Doe dan gewoon een vaderschapstest. Als de vader weigert dan moet hij betalen, als de moeder geen DNA van het kind af wil staan dan hoeft de vader niks te betalen.
Waarover de vermeende vader volgens eigen zeggen niet is geďnformeerd (volgens de gemeente overigens wel).quote:
[..]
Er is een nota bene een rechtzaak geweest, als de vermeende vader er dan voor kiest om zich niet te verdedigen...tja.
Waar staat dat?quote:
[..]
Waarover de vermeende vader volgens eigen zeggen niet is geďnformeerd (volgens de gemeente overigens wel).
Apart. Normaal krijg je als gedaagde of betrokkene wel degelijk bericht. Maar wat let hem om in beroep te gaan?quote:
[..]
In het interview met de vermeende vader dat verderop in de volkskrant stond.
Waar bemoeit de overheid zich mee? Bovendien zijn die moeders zijn zelf zo dom om zich te laten bezwangeren door een lapzwans. Zij zijn de enige die daar 100% (okee, 99,9% controle over hebben).
Tuurlijk zijn die mannen "fout" (in veel gevallen), maar die vrouwen die zo vanuit overheidswege de slachtofferrol toegeworpen krijgen lijkt me ook niet helemaal terecht. Deze vrouwen zullen in vele gevallen gewoon het vrouwelijke evenbeeld zijn van die mannen, het enige "probleem" is dat zij het ouderschap moeilijk kunnen (en willen) ontkennen.
Tuurlijk zijn die mannen "fout" (in veel gevallen), maar die vrouwen die zo vanuit overheidswege de slachtofferrol toegeworpen krijgen lijkt me ook niet helemaal terecht. Deze vrouwen zullen in vele gevallen gewoon het vrouwelijke evenbeeld zijn van die mannen, het enige "probleem" is dat zij het ouderschap moeilijk kunnen (en willen) ontkennen.
Als je het stuk goed leest zie je dat de moeders er schijnbaar weinig problemen mee hebben maar juist de overheid die voor de kosten van de bijstand opdraait.quote:
Waar bemoeit de overheid zich mee? Bovendien zijn die moeders zijn zelf zo dom om zich te laten bezwangeren door een lapzwans. Zij zijn de enige die daar 100% (okee, 99,9% controle over hebben).
Het is de overheid die moet zorgen dat publiek geld terecht komt waar het nodig is, dat is dus niet nodig wanneer de vader aan zijn plichten voldoet.
Wow, dat zijn Amerikaanse toestanden...quote:
[..]
Nou vooruit dan.
Een op de drie Antilliaanse meisjes heeft voor haar achttiende een kind. In Rotterdam zijn vier op de vijf jonge Antilliaanse moeders alleenstaand. Landelijk groeit de helft van de Antilliaanse kinderen op in eenoudergezinnen. In Groningen heeft bijna 60 procent van de Antilliaanse eenoudergezinnen een bijstandsuitkering
http://www.volkskrant.nl/(...)-pijnpunt-PvdA.dhtml
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is gewoon kenmerkend gedrag voor sub-sahara volkeren. Of die nu in de VS, de Antillen, Brazilië, Congo of Rotterdam wonen. Zit er genetisch diep in.quote:
[..]
Wow, dat zijn Amerikaanse toestanden...
The End Times are wild
Alleen gaat het hier over Caribisch volk.quote:
[..]
Het is gewoon kenmerkend gedrag voor sub-sahara volkeren. Of die nu in de VS, de Antillen, Brazilië, Congo of Rotterdam wonen. Zit er genetisch diep in.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Indianen uit de Caribien?quote:
[..]
Alleen gaat het hier over Caribisch volk.
The End Times are wild
Ik sta er serieus van te kijken dat mensen dat mensen dat niet wisten. Deze info is al jaren bekend.quote:
[..]
Het is gewoon kenmerkend gedrag voor sub-sahara volkeren. Of die nu in de VS, de Antillen, Brazilië, Congo of Rotterdam wonen. Zit er genetisch diep in.
Antillen dus.quote:
[..]
Alleen gaat het hier over Caribisch volk.
Mwah, ook in Mexico en Argentinie (waar toch niet zoveel mensen met Subsaharaanse achtergrond wonen) is de leeftijd (21 jaar) waarop men gemiddeld het eerste kind krijgt extreem vroeg (NL en VK is het 29/30 jaar).quote:
[..]
Het is gewoon kenmerkend gedrag voor sub-sahara volkeren. Of die nu in de VS, de Antillen, Brazilië, Congo of Rotterdam wonen. Zit er genetisch diep in.
Heeft denk ik met meer dan enkel afkomst te maken hoor:')
Ik doel niet op een kind krijgen op jonge leeftijd, maar vrouwen die hun kinderen alleen opvoeden terwijl de vaders spoorloos zijn.quote:
[..]
Mwah, ook in Mexico en Argentinie (waar toch niet zoveel mensen met Subsaharaanse achtergrond wonen) is de leeftijd (21 jaar) waarop men gemiddeld het eerste kind krijgt extreem vroeg (NL en VK is het 29/30 jaar).
Heeft denk ik met meer dan enkel afkomst te maken hoor:')
The End Times are wild
Dit had al veel eerder moeten gebeuren
want zo als ik al jaren zegt , waarom moet ik mee betalen aan een bijstand moeder die alleen maar van neuken weet maar verder leeft van de staat ..
terwijl 100% van de mannen gewoon haar kosten kunnen betalen
een bijstand moeder met 2 kids komt al gauw aan 1500 a 1800 euro tegenwoordig als het al niet meer is ..
En gewoon normaal werkend mens is al bij met zo'n inkomen
En ik vind zelf dat de vaders die nu gevonden worden zelf terug moeten gaan betalen tot aan de geboorte van het kind.
Maar ik vind ook als een dame die in de bijstand zit zwanger wordt dat die fraude pleegt en gewoon 100% voor de kosten moet opdraaien.
Want vaak is het na 2 a 3 jaar een nieuwe nemen om onder de sollicitatieplicht uit te komen.
Dit is in mij ogen gewoon fraude en je voldoet niet aan de verplichtingen om je beschikbaar te stellen voor werk.
ik vind wel dat de man alleen kosten van het kind 50/50 moet betalen en de vrouw de andere helft.
Maar geen 1 euro moet gegeven worden aan de vrouw anders krijg je dadelijk voor van de vleesfabrieken die dan even van 10 man zwanger worden en alleen maar gaan goldfarmen
nee beiden moeten het voelen en niet alleen de man en daarbij GEEN kinderen meet krijgen als je in de bijstand zit
en het is een heel makkelijk sommetje van 1 kind krijg ej bijvoorbeeld 200 kinderbijslag daar gaat de man dus 100 euro aan mee betalen voor het kind , jammer als de man geen werk heeft maar dan gaat die maar werk zoeken.
En hoe zit het dan met de omgangsregeling als ik zo'n kind moet betalen ?
Want den eis ik ook 50/50 % van het kind als mijn bij me
Want opvoeden is ook een taak van de man en niet alleen door wispelturige zeikmutsen die alleen maar over de eierstokken lopen te blaten om dat het HUN tijd is
Het probleem is heel makkelijk op te lossen, door bij het aangeven van het kind de vader gelijk mee te nemen , en bij geen vader erkenning geen geld voor het kind.
En niet zieken dat het weer zielig is voor het kind dat die niet de dupe mag wezen , dat is de verantwoording van de vrouw , geen erkenning , geen geld en dat weet je als moeder dan ook
Maar even wat anders ?
Welke regel is er voor de man om 1500 euro per maand te krijgen met niets doen terwijl bij de dames als ze kinderen krijgen wel geld wordt gesponsord ?
mannen kunnen niet zwanger worden en kunnen onder geen 1 regel dus 4 a 8 jaar rekken om geen sollicitatieplicht te krijgen
Dus het is nog eens puur discriminerend als je het mij vraagt en daarom GEEN kinderen kweken als je in de bijstand zit
[ Bericht 7% gewijzigd door RAVW op 09-08-2013 11:40:07 ]
want zo als ik al jaren zegt , waarom moet ik mee betalen aan een bijstand moeder die alleen maar van neuken weet maar verder leeft van de staat ..
terwijl 100% van de mannen gewoon haar kosten kunnen betalen
een bijstand moeder met 2 kids komt al gauw aan 1500 a 1800 euro tegenwoordig als het al niet meer is ..
En gewoon normaal werkend mens is al bij met zo'n inkomen
En ik vind zelf dat de vaders die nu gevonden worden zelf terug moeten gaan betalen tot aan de geboorte van het kind.
Maar ik vind ook als een dame die in de bijstand zit zwanger wordt dat die fraude pleegt en gewoon 100% voor de kosten moet opdraaien.
Want vaak is het na 2 a 3 jaar een nieuwe nemen om onder de sollicitatieplicht uit te komen.
Dit is in mij ogen gewoon fraude en je voldoet niet aan de verplichtingen om je beschikbaar te stellen voor werk.
ik vind wel dat de man alleen kosten van het kind 50/50 moet betalen en de vrouw de andere helft.
Maar geen 1 euro moet gegeven worden aan de vrouw anders krijg je dadelijk voor van de vleesfabrieken die dan even van 10 man zwanger worden en alleen maar gaan goldfarmen
nee beiden moeten het voelen en niet alleen de man en daarbij GEEN kinderen meet krijgen als je in de bijstand zit
en het is een heel makkelijk sommetje van 1 kind krijg ej bijvoorbeeld 200 kinderbijslag daar gaat de man dus 100 euro aan mee betalen voor het kind , jammer als de man geen werk heeft maar dan gaat die maar werk zoeken.
En hoe zit het dan met de omgangsregeling als ik zo'n kind moet betalen ?
Want den eis ik ook 50/50 % van het kind als mijn bij me
Want opvoeden is ook een taak van de man en niet alleen door wispelturige zeikmutsen die alleen maar over de eierstokken lopen te blaten om dat het HUN tijd is
Het probleem is heel makkelijk op te lossen, door bij het aangeven van het kind de vader gelijk mee te nemen , en bij geen vader erkenning geen geld voor het kind.
En niet zieken dat het weer zielig is voor het kind dat die niet de dupe mag wezen , dat is de verantwoording van de vrouw , geen erkenning , geen geld en dat weet je als moeder dan ook
Maar even wat anders ?
Welke regel is er voor de man om 1500 euro per maand te krijgen met niets doen terwijl bij de dames als ze kinderen krijgen wel geld wordt gesponsord ?
mannen kunnen niet zwanger worden en kunnen onder geen 1 regel dus 4 a 8 jaar rekken om geen sollicitatieplicht te krijgen
Dus het is nog eens puur discriminerend als je het mij vraagt en daarom GEEN kinderen kweken als je in de bijstand zit
[ Bericht 7% gewijzigd door RAVW op 09-08-2013 11:40:07 ]
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Antillianen toch? Of ben ik nou gek en had je het over iets anders.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
De oorspronkelijke bewoners waren Indianen. Wat er nu woont en naar Nederland komt en zich minderjarig door onbekende vaders laat bezwangeren zijn voor 99% afstammelingen van West-Afrikaanse slaven. Net als overal.quote:
[..]
Antillianen toch? Of ben ik nou gek en had je het over iets anders.
The End Times are wild
... ook goed als je het zover wil terugvoeren.quote:
[..]
De oorspronkelijke bewoners waren Indianen. Wat er nu woont en naar Nederland komt en zich minderjarig door onbekende vaders laat bezwangeren zijn voor 99% afstammelingen van West-Afrikaanse slaven. Net als overal.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dus als man moet je dan maar gewoon dokken omdat je dan geen enkel middel hebt om te bewijzen dat dat kind niet van jou is.quote:
[..]
Er is een nota bene een rechtzaak geweest, als de vermeende vader er dan voor kiest om zich niet te verdedigen...tja.
[..]
Die test kan schijnbaar alleen worden afgedwongen door de moeder. Waarom zou een moeder, die in eerste instantie niet eens de naam wil opgeven van de vader, zo'n test afdwingen? De bijstand krijgt ze toch wel.
Bijvoorbeeld: Bijstandsmoeder uit je woonplaats zegt Wokkel is de vader van mijn kind, sociale dienst stuurt je een brief of je maandelijks 450 euro naar de bijstandsmoeder wil overmaken omdat je de vader bent. Jij zegt: Ja, maar ik ben de vader niet doe maar een DNA-test. Bijstandsmoeder werkt niet mee aan de test (ze krijgt haar geld toch wel) en de sociale dienst gelooft de moeder op haar woord. Wat doe je dan als Wokkel zijnde?. Je kan wel heel hard roepen dat je de vader niet bent, maar het is haar woord tegen jou woord. Ik mag toch hopen dat ze wat meer bewijs nodig hebben dan alleen maar het woord van die vrouw.
Get it and Bet it
Als je als vader aanbiedt om een DNA test te laten doen en wellicht nog aanbiedt de kosten te betalen indien je de vader bent zal een rechter daar heus wel mild in zijn. Als je echter besluit om je niet te verdedigen en ook niet in beroep wilt gaan dan is het niet gek dat de rechter afgaat op het verhaal wat hij voorgelegd krijgt.quote:
[..]
Dus als man moet je dan maar gewoon dokken omdat je dan geen enkel middel hebt om te bewijzen dat dat kind niet van jou is.
Bijvoorbeeld: Bijstandsmoeder uit je woonplaats zegt Wokkel is de vader van mijn kind, sociale dienst stuurt je een brief of je maandelijks 450 euro naar de bijstandsmoeder wil overmaken omdat je de vader bent. Jij zegt: Ja, maar ik ben de vader niet doe maar een DNA-test. Bijstandsmoeder werkt niet mee aan de test (ze krijgt haar geld toch wel) en de sociale dienst gelooft de moeder op haar woord. Wat doe je dan als Wokkel zijnd?. Je kan wel heel hard roepen dat je de vader niet bent, maar het is haar woord tegen jou woord
DNA test doen en klaar ( beetje wangslijm is al voldoende tegenwoordig )quote:
[..]
Dus als man moet je dan maar gewoon dokken omdat je dan geen enkel middel hebt om te bewijzen dat dat kind niet van jou is.
Bijvoorbeeld: Bijstandsmoeder uit je woonplaats zegt Wokkel is de vader van mijn kind, sociale dienst stuurt je een brief of je maandelijks 450 euro naar de bijstandsmoeder wil overmaken omdat je de vader bent. Jij zegt: Ja, maar ik ben de vader niet doe maar een DNA-test. Bijstandsmoeder werkt niet en de sociale dienst geloofd moeders op haar woord. Wat doe je dan als Wokkel zijnde. Je kan wel heel hard roepen dat je de vader niet bent, maar het is haar woord tegen jou woord
maar 450 euro sturen naar de bijstandsmoeder , laten we eerst maar eens gaan praten over een omgangs- regeling en bij het zien van het kind betaal ik mijn deel wel aan het kind.
Want het gaat om het kind en niet om de vrouw
nee ik ga niet betalen aan dames die alleen maar losbandig zijn en hier vaak een jankface op zetten om zielig te doen bij iedereen maar ze zijn net zo goed fout
Want waarom zou ik geld storten aan een dame die haar verantwoording niet neemt
Ik vind het jammer dat ik geen samenwoning afkan dwingen dat ik ook even de opvoeding van de vrouw gaat over nemen want veel vrouwen kunnen wat betreft kinderen en hun zelf aardig wat bijgestuurd worden
en ook vind ik persoon lijk dat als je bijstandsmoeder bent en zwanger wordt dat dan de gemeente je een verplichte opleiding moet geven in opvoeding en gedragstherapie ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Terecht. Hopelijk volgen er meer gemeentes.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
sure surequote:Als de vaders verplicht meebetalen aan het onderhoud van hun kinderen, is de gemeente minder geld kwijt aan uitkeringen. 'Maar het gaat ons er vooral om dat vaders verantwoordelijkheid nemen voor hun kind', aldus een zegsman van de gemeente Rotterdam.
<hr>
Maar dan nog. Waarom zou de gemeenschap moeten opdraaien voor de kosten, als er aanwijsbaar een ander (de vader) is die dat zou moeten doen?quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Niet, zeg ik ook niet. Alleen moeten ze dan niet erover liegen en gewoon uitkomen dat ze meer geld willen zien van hun inwoners. Niet doen alsof ze zich bekommeren om het welzijn van kinderenquote:
[..]
Maar dan nog. Waarom zou de gemeenschap moeten opdraaien voor de kosten, als er aanwijsbaar een ander (de vader) is die dat zou moeten doen?
<hr>
Wel crap als je rubber scheurt en je bedpartner het kind per se wilt houden. Werkt ook het opzettelijk zwanger raken van 'rijke' mannen in de hand. Randstedelingen.
Zodra de vrouw zwanger is heb je als man niets meer te zeggen inderdaad.quote:
Wel crap als je rubber scheurt en je bedpartner het kind per se wilt houden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waar liegt men? Het woordje vooral impliceert al dat minder geld uitgeven ook de bedoeling is.quote:
[..]
Niet, zeg ik ook niet. Alleen moeten ze dan niet erover liegen en gewoon uitkomen dat ze meer geld willen zien van hun inwoners. Niet doen alsof ze zich bekommeren om het welzijn van kinderen
Daarom moeten ze gewoon verplichten dat de man 50% van het kind betaald en de dame de andere kant.quote:
Wel crap als je rubber scheurt en je bedpartner het kind per se wilt houden. Werkt ook het opzettelijk zwanger raken van 'rijke' mannen in de hand. Randstedelingen.
Dus ik stort als man 200 euro op een rekening per maand , en dat moet de vrouw dus ook doen , en van die rekening worden de kosten van het kind betaald en ook kunnen vrouwen dan geen goldfarmen doen zo als ik al eerder beschreef.
En daarbij ook dames die IN de tijd dat ze in de bijstand zitten zwanger worden verplicht gemeentelijke bijstand geven of via MEE of BJZ
Want ik vind dat dames die zeggen dat ze de vader niet willen erkennen dat er geen geld betaald wordt voor dat kind
Want die vaders gaan dan gewoon mee helpen het kind opvoeden en hier bij wordt de vader ook in mee genomen , verplicht afdwingen van omgangsregeling voor de vader
30% moeder alleen het kind 30% vader alleen , en 40 % beide samen met het kind
dat is gewoon voor het kind beter, niets geen vrijheid meer voor de moeder en vader.
Dit gaat over een BIJSTAND moeder wat werkende moeders zonder hulp van de staat doen is hun taak maar als het over mijn geld gaat mogen ze wel eens wat strenger worden
Nee dat gaan ze niet over houden dat gaat terug naar de werkende mens door middel van belasting verlaging.quote:
[..]
Waar liegt men? Het woordje vooral impliceert al dat minder geld uitgeven ook de bedoeling is.
Want waarom moet ik al jaren krom liggen aan belasting betalen terwijl mijn buurvrouw geen 1 dag gewerkt heeft en nu al 6 kids heeft uit gescheten ( de 7de is in aantocht )
[ Bericht 11% gewijzigd door RAVW op 09-08-2013 12:05:25 ]
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Hoezo zou een vader met een uitkering in staat zijn om bij te dragen? Degene die je hier mee raakt, zijn niet degene die jij wil rakenquote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)onderhoud-kind.dhtml
Goede zaak. Het werd in grote steden onder bepaalde groepen gewoon gebruikelijk dat (vaak hele jonge) meisjes moeder werden en zo huisvesting en bijstand binnen klopten terwijl de vaders zich standaard niet lieten zien. Die hadden dan een gemakkelijk leven van hun eigen bijstandscenten en zonder enige verantwoordelijkheden en gedoe!
De aantallen verbazen me toch wel, wanneer alleen al in Rotterdam vorig jaar 250 gevallen had waar de moeder de vader wel aanwees!
Tijdje terug las ik nog van een 19-jarige Antilliaan die al 8 meisjes bezwangerd had. Die zal het nu pittig krijgen wanneer dit doorgevoerd wordt! Maar beter hij dan ik als belastingbetaler.
Nee. Het is kenmerkend voor verzorgingsstaten, waar mensen gesubsidieerd worden om verkeerde keuzes te maken.quote:
[..]
Het is gewoon kenmerkend gedrag voor sub-sahara volkeren. Of die nu in de VS, de Antillen, Brazilië, Congo of Rotterdam wonen. Zit er genetisch diep in.
Anthony Daniels (Theodore Dalrymple) zag hetzelfde gedrag in de Engelse slums bij blanke Britten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
