WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
mijn zoontje van 11 heeft vanmiddag omdat ik hem voor straf geen zakgeld gaf mijn home surround set verkocht.
het is het volgende set:
http://www.google.nl/aclk(...)ce%3Dgoogle-shopping
hij heeft hem voor 100 euro verkocht aan een of andere mongool die een paar straten verder woont waar de jongetjes in de buurt een beetje tegenop kijken (dikke auto enz)
Nu heb ik het hem uitgelegd en netjes gevraagd of ik hem terug kan krijgen. Hij krijgt dan 120 euro en dat hou ik wel van mijn zoontjes zakgeld in. Nu wil hij het niet
hij zegt dat hij hem gewoon eerlijk gekocht heeft en dat ik mijn zoontje maar beter moet opvoeden 
ik dacht echt: wtf en heb gezegd dat ik hem aan ga geven voor heling. Lijkt me duidelijk dat een set van 1300 euro dat door een 11 jarig jochie verkocht word voor 100 euro duidelijk heling is.
Hij zegt dat mijn zoontje dan ook gepakt word voor diefstal
ik heb gezegd daar geen aangifte van te gaan doen of die in te trekken zodra hij zit. Hij zegt dat ik geen kans maak.
wat zijn de mogelijkheden? Ik kan toch gewoon aangifte doen van heling zonder dat ik mijn zoon aan hoef te geven voor diefstal?
het is het volgende set:
http://www.google.nl/aclk(...)ce%3Dgoogle-shopping
hij heeft hem voor 100 euro verkocht aan een of andere mongool die een paar straten verder woont waar de jongetjes in de buurt een beetje tegenop kijken (dikke auto enz)
Nu heb ik het hem uitgelegd en netjes gevraagd of ik hem terug kan krijgen. Hij krijgt dan 120 euro en dat hou ik wel van mijn zoontjes zakgeld in. Nu wil hij het niet
hij zegt dat hij hem gewoon eerlijk gekocht heeft en dat ik mijn zoontje maar beter moet opvoeden ik dacht echt: wtf en heb gezegd dat ik hem aan ga geven voor heling. Lijkt me duidelijk dat een set van 1300 euro dat door een 11 jarig jochie verkocht word voor 100 euro duidelijk heling is.
Hij zegt dat mijn zoontje dan ook gepakt word voor diefstal
ik heb gezegd daar geen aangifte van te gaan doen of die in te trekken zodra hij zit. Hij zegt dat ik geen kans maak. wat zijn de mogelijkheden? Ik kan toch gewoon aangifte doen van heling zonder dat ik mijn zoon aan hoef te geven voor diefstal?
blijf van mijn sig af! Nobody2.0 - Nobody2.0 - Nobody2.0
Wtf heb je voor kind dan
Aangifte doen tegen je zoontje trouwens.
Aangifte doen tegen je zoontje trouwens.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Nee want er kan alleen sprake zijn van heling als er ook sprake is van diefstal
verder word je zoontje dan niet gestraft hoor, onder 12 kunnen ze er niks mee volgens de wet
jeugdzorg komt vast langs, maar dat klinkt niet eens als een slecht idee
verder word je zoontje dan niet gestraft hoor, onder 12 kunnen ze er niks mee volgens de wet
jeugdzorg komt vast langs, maar dat klinkt niet eens als een slecht idee
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
ik hoop het heel heel hardquote:
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Met 11 jaar kun je toch niet opgepakt worden? hooguit bureau halt of zo, maar dat heeft hij wel verdiend als ik het zo lees. Zeker aangifte doen tegen die man, zo'n dure set kopen van een elfjarige voor 100 euro valt inderdaad onder heling volgens mij.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ik persoonlijk zou dit ook eens met meneer agent bespreken. Als het geen grap is natuurlijk.
Resistance is futile.
Je kan gewoon de overeenkomst vernietigen in het burgerlijk recht omdat je zoon minderjarig is en de koper redelijkerwijs kon aannemen dat de prijs te laag was. Hij moet je dan je set teruggeven omdat hij niet ter goeder trouw was.
Is je zoontje handelsbekwaam? Nee dan had hij de transactie niet mogen doen, is niet gecontroleerd door de verkopende partij dus kan je hem terugvorderen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Quote voor het nageslacht.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 22:48 schreef Nobody2.0 het volgende:
mijn zoontje van 11 heeft vanmiddag omdat ik hem voor straf geen zakgeld gaf mijn home surround set verkocht.
het is het volgende set:
http://www.google.nl/aclk(...)ce%3Dgoogle-shopping
hij heeft hem voor 100 euro verkocht aan een of andere mongool die een paar straten verder woont waar de jongetjes in de buurt een beetje tegenop kijken (dikke auto enz)
Nu heb ik het hem uitgelegd en netjes gevraagd of ik hem terug kan krijgen. Hij krijgt dan 120 euro en dat hou ik wel van mijn zoontjes zakgeld in. Nu wil hij het niet
ik dacht echt: wtf en heb gezegd dat ik hem aan ga geven voor heling. Lijkt me duidelijk dat een set van 1300 euro dat door een 11 jarig jochie verkocht word voor 100 euro duidelijk heling is.
Hij zegt dat mijn zoontje dan ook gepakt word voor diefstal
wat zijn de mogelijkheden? Ik kan toch gewoon aangifte doen van heling zonder dat ik mijn zoon aan hoef te geven voor diefstal?
Tics van je petten.
owja!quote:Op donderdag 8 augustus 2013 22:57 schreef superdrufus het volgende:
Je kan gewoon de overeenkomst vernietigen in het burgerlijk recht omdat je zoon minderjarig is en de koper redelijkerwijs kon aannemen dat de prijs te laag was. Hij moet je dan je set teruggeven omdat hij niet ter goeder trouw was.
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Een rechtshandeling van een handelingsonbekwame is vernietigbaar als een van de partijen de overeenkomst wil vernietigen. Dat kan bijvoorbeeld als een voogd een overeenkomst wil vernietigen of iemand onder curatele is gesteld. Het is geen nietige overeenkomst.quote:
Is je zoontje handelsbekwaam? Nee dan had hij de transactie niet mogen doen, is niet gecontroleerd door de verkopende partij dus kan je hem terugvorderen.
Moet ik dit echt serieus nemen? Zo ja, lekker puh, moet je je kind van 11 maar fatsoenlijk opvoeden. 
Zo nee, 
.
Zo ja, lekker puh, moet je je kind van 11 maar fatsoenlijk opvoeden. Zo nee, .
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
quote:
Je kan gewoon de overeenkomst vernietigen in het burgerlijk recht omdat je zoon minderjarig is en de koper redelijkerwijs kon aannemen dat de prijs te laag was. Hij moet je dan je set teruggeven omdat hij niet ter goeder trouw was.
dan verkoopt ie het huis voor 400,-quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:00 schreef Wickedangel het volgende:
Zet je maar schrap, als je zoontje eenmaal 16 is...
en een poot van snuffel de hond
Hmmm, lijkt me meer iets voor WG&R, of is er ook al iets van een "falen in de opvoeding"-forum op Fok!?
On topic: je zoontje is 11 TS, dat betekent dat hij strafrechtelijk sowieso niet aan te pakken valt (Nederland heeft het IVRK geratificeerd wat betekent dat kinderen van 12 jaar en jonger niet strafrechtelijk te vervolgen zijn), dus aangeven wegens 'diefstal' dan wel 'heling' zal niet gaan werken, noch civielrechtelijk, aangezien jij als ouder aansprakelijk bent voor wat je kind van onder de 14 jaar oud ook uitspookt. Je kan die overeenkomst overigens gewoon ontbinden op grond van het feit dat je zoontje onder jouw ouderlijke verantwoordelijkheid staat.
On topic: je zoontje is 11 TS, dat betekent dat hij strafrechtelijk sowieso niet aan te pakken valt (Nederland heeft het IVRK geratificeerd wat betekent dat kinderen van 12 jaar en jonger niet strafrechtelijk te vervolgen zijn), dus aangeven wegens 'diefstal' dan wel 'heling' zal niet gaan werken, noch civielrechtelijk, aangezien jij als ouder aansprakelijk bent voor wat je kind van onder de 14 jaar oud ook uitspookt. Je kan die overeenkomst overigens gewoon ontbinden op grond van het feit dat je zoontje onder jouw ouderlijke verantwoordelijkheid staat.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Leek mij ook al.quote:
Wat moet dit in K&W
Lijkt mij meer iets voor WGR, ik duw hem wel even die kant op...
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
die mongool met die dikke auto heeft wel gelijk; je moet je zoontje beter opvoeden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hell yeah ditmoest ik eens doen toen ik 11 was!
-> Oh nee, want ik kreeg geen zakgeld. Als ik wat wilde mocht ik onkruid plukken in de tuin of mezelf wel heel erg lief gedragen!
-> Oh nee, want een normaal kind van 11 is niet met dit soort zaken bezig en geeft een grote mond als hij/zij zijn zin niet krijgt, of gooit met een barbiepop..
-> Oh nee, want toen ik 11 was wist ik niet eens hoe zo'n ding uit elkaar moest en kreeg ik dat al helemaal niet naar een of andere stoere bink uit de buurt gesjouwd...
Heb je m niet zelf verkocht en naderhand spjit.. ?
-> Oh nee, want ik kreeg geen zakgeld. Als ik wat wilde mocht ik onkruid plukken in de tuin of mezelf wel heel erg lief gedragen!
-> Oh nee, want een normaal kind van 11 is niet met dit soort zaken bezig en geeft een grote mond als hij/zij zijn zin niet krijgt, of gooit met een barbiepop..
-> Oh nee, want toen ik 11 was wist ik niet eens hoe zo'n ding uit elkaar moest en kreeg ik dat al helemaal niet naar een of andere stoere bink uit de buurt gesjouwd...
Heb je m niet zelf verkocht en naderhand spjit.. ?
Dit topic 
Ow en deze, gewoon omdat...
Ow en deze, gewoon omdat...
[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 23:06 schreef zwartemarktplaats het volgende:[/b]
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Het is niet zo heel lastig TS:
Lid 3 is niet van toepassing, het is namelijk niet gebruikelijk dat kinderen van 11 dergelijke overeenkomsten sluiten. Je hebt geen toestemming gegeven voor de rechtshandeling, dus conform lid 1 is hij onbekwaam geweest.
Lid 2 van bovenstaand artikel geeft aan dat de overeenkomst vernietigbaar is zodra het een rechtshandeling van een onbekwame betreft. Je kunt de overeenkomst dus vernietigen.
Art. 1:234 BWquote:Artikel 234
1 Een minderjarige is, mits hij met toestemming van zijn wettelijke vertegenwoordiger handelt, bekwaam rechtshandelingen te verrichten, voor zover de wet niet anders bepaalt.
2 De toestemming kan slechts worden verleend voor een bepaalde rechtshandeling of voor een bepaald doel.
3 De toestemming wordt aan de minderjarige verondersteld te zijn verleend, indien het een rechtshandeling betreft ten aanzien waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van zijn leeftijd deze zelfstandig verrichten.
Lid 3 is niet van toepassing, het is namelijk niet gebruikelijk dat kinderen van 11 dergelijke overeenkomsten sluiten. Je hebt geen toestemming gegeven voor de rechtshandeling, dus conform lid 1 is hij onbekwaam geweest.
Art. 3:32 BWquote:Artikel 32
1 Iedere natuurlijke persoon is bekwaam tot het verrichten van rechtshandelingen, voor zover de wet niet anders bepaalt.
2 Een rechtshandeling van een onbekwame is vernietigbaar. Een eenzijdige rechtshandeling van een onbekwame, die niet tot een of meer bepaalde personen gericht was, is echter nietig.
Lid 2 van bovenstaand artikel geeft aan dat de overeenkomst vernietigbaar is zodra het een rechtshandeling van een onbekwame betreft. Je kunt de overeenkomst dus vernietigen.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Volgens mij gaat TS straks dit topic weer een schopje geven:
KLB / de reactie: ongeloofwaardig, verzonnen topics :')
Ohja TS, je moet je koter beter opvoeden en de overeenkomst vernietigen gezien onbekwaam persoon en te kwader trouw.
KLB / de reactie: ongeloofwaardig, verzonnen topics :')
Ohja TS, je moet je koter beter opvoeden en de overeenkomst vernietigen gezien onbekwaam persoon en te kwader trouw.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Tevens was de zoon niet de eigenaar van het verkochte en had de koper dat redelijkerwijs kunnen vermoeden.quote:
Je kan gewoon de overeenkomst vernietigen in het burgerlijk recht omdat je zoon minderjarig is en de koper redelijkerwijs kon aannemen dat de prijs te laag was. Hij moet je dan je set teruggeven omdat hij niet ter goeder trouw was.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
