Dat is onzin.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:11 schreef capricia het volgende:
Lijkt me zo'n doem-scenario: dat je je geld uitgeeft aan huur en inrichting waardoor je niet kunt sparen voor een koopwoning.
Ik denk inderdaad dat drie jaar tegen heug en meug op een kutlocatie huren een stuk beter isquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is onzin.
Als je bijvoorbeeld 3-4 jaar geleden tot nu gehuurd had ipv. destijds een huis kopen had je dat op dit moment (bij een huis van 150k - 200k) al zeker 10k opgeleverd. De prijzen zijn in die tijd alleen maar gedaald, vaak tot rond 20%. Dat is 30 - 40k! Een huurwoning van 500 euro/maand had had je in 4 jaar ca. 48*500= 24k gekost. En dan heb ik de hypotheekkosten nog niet meegerekend!
Ik denk dat er héél veel mensen (jongeren) zijn die beter een paar jaar hadden kunnen gaan huren ipv. een huis kopen in de afgelopen jaren.
Of 10 jaar, of je hele leven... Lol.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:53 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat drie jaar tegen heug en meug op een kutlocatie huren een stuk beter is
Leven? Echt, het is zo overgewaardeerd als je daar de virtuele speculatieve euri tegenover zetquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Of 10 jaar, of je hele leven... Lol.
Ik wil ergens wonen waar ik wil wonen. Niet omdat er toevallig een huurwoning vrij is, na 8 jaar ingeschreven te staan.
Uiteindelijk gaat het ook om woongenot.
Dit is pas onzin!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is onzin.
Als je bijvoorbeeld 3-4 jaar geleden tot nu gehuurd had ipv. destijds een huis kopen had je dat op dit moment (bij een huis van 150k - 200k) al zeker 10k opgeleverd. De prijzen zijn in die tijd alleen maar gedaald, vaak tot rond 20%. Dat is 30 - 40k! Een huurwoning van 500 euro/maand had had je in 4 jaar ca. 48*500= 24k gekost. En dan heb ik de hypotheekkosten nog niet meegerekend!
Ik denk dat er héél veel mensen (jongeren) zijn die beter een paar jaar hadden kunnen gaan huren ipv. een huis kopen in de afgelopen jaren.
De betreffende woning is idd niet voor iedereen even belangrijk.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:57 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Leven? Echt, het is zo overgewaardeerd als je daar de virtuele speculatieve euri tegenover zet
Dat vergeten sommige mensen. Je leeft nu. En leven kost geld. Liever teveel betalen en prettig wonen dan uitsparen voor later wat je misschien niet eens meer mee zult maken.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Of 10 jaar, of je hele leven... Lol.
Ik wil ergens wonen waar ik wil wonen. Niet omdat er toevallig een huurwoning vrij is, na 8 jaar ingeschreven te staan.
Uiteindelijk gaat het ook om woongenot.
Goh, het virtule 'spaar/speculatie'saldo is veel belangrijker hoor. Leven in het hier en nu is zoooo overratedquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:59 schreef capricia het volgende:
[..]
De betreffende woning is idd niet voor iedereen even belangrijk.
Voor mij wel. De woning zelf, de omgeving, de buurt...ik kies graag zelf.
Je hoeft niet op een kutlocatie te wonen. Ik heb zelf de afgelopen 3,5 jaar in 2 huizen gewoond die ik heb gehuurd van mensen die het niet verkocht kregen. Dat waren huizen die te koop stonden voor ongeveer 200-230k en daar betaalde ik 600-700 euro per maand voor. Als ik toen zelf zo'n huis had gekocht had mij dat alles bij elkaar toch echt véél meer gekost dan dat ik hetzelfde huis nu koop (20% waardedaling en hypotheekrente meegenomen).quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:53 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat drie jaar tegen heug en meug op een kutlocatie huren een stuk beter isTenminste als je Warren Buffet heet, of pretentendeert zo te heten
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:01 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Goh, het virtule 'spaar/speculatie'saldo is veel belangrijker hoor. Leven in het hier en nu is zoooo overrated
Je kunt ook particulier huren hèquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Of 10 jaar, of je hele leven... Lol.
Ik wil ergens wonen waar ik wil wonen. Niet omdat er toevallig een huurwoning vrij is, na 8 jaar ingeschreven te staan.
Uiteindelijk gaat het ook om woongenot.
En nu nog een keer echt uitrekenen, svp? Ik bedoel zonder stijve pik? En ja, met een linkje helpt ookquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je hoeft niet op een kutlocatie te wonen. Ik heb zelf de afgelopen 3,5 jaar in 2 huizen gewoond die ik heb gehuurd van mensen die het niet verkocht kregen. Dat waren huizen die te koop stonden voor ongeveer 200-230k en daar betaalde ik 600-700 euro per maand voor. Als ik toen zelf zo'n huis had gekocht had mij dat alles bij elkaar toch echt véél meer gekost dan dat ik hetzelfde huis nu koop (20% waardedaling en hypotheekrente meegenomen).
Als je koopt koop je het niet voor zo'n relatieve korte periode. Bekijk het eens op de lange termijn? Er zijn ook mensen die een groot deel van eigen geld betalen. Wat doet de spaarrente op dit moment?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je hoeft niet op een kutlocatie te wonen. Ik heb zelf de afgelopen 3,5 jaar in 2 huizen gewoond die ik heb gehuurd van mensen die het niet verkocht kregen. Dat waren huizen die te koop stonden voor ongeveer 200-230k en daar betaalde ik 600-700 euro per maand voor. Als ik toen zelf zo'n huis had gekocht had mij dat alles bij elkaar toch echt véél meer gekost dan dat ik hetzelfde huis nu koop (20% waardedaling en hypotheekrente meegenomen).
Dat bedrag had je uiteindelijk wél overgehouden! Dat je het niet direct in je handje hebt wil niet zeggen dat het niet zo is. Je maandlasten zouden dan nu en gedurende de gehele looptijd van je hypotheek aanzienlijk hoger zijn geweest.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:59 schreef nicknicknickname het volgende:
[..]
Dit is pas onzin!
Dat bedrag had je echt niet overgehouden. Hoogstens minder uitgegeven aan directe woonlasten.
Overigens.. Een huur van 500 de maand heb je geen woning voor ter waarde van 200k.
Welke prijzen moet ik dan aan denken?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je kunt ook particulier huren hèDan valt er vaak nog genoeg te kiezen als je een beetje geduld hebt.
Welk linkje? Het is allemaal niet zo moeilijk he...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:06 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
En nu nog een keer echt uitrekenen, svp? Ik bedoel zonder stijve pik? En ja, met een linkje helpt ook
Volgens mij valt het wel mee. Zal wellicht aan de regio liggen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Welke prijzen moet ik dan aan denken?
Begreep dat net boven de 800 euro ook dringen is.
Eens.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:08 schreef nicknicknickname het volgende:
[..]
Als je koopt koop je het niet voor zo'n relatieve korte periode. Bekijk het eens op de lange termijn? Er zijn ook mensen die een groot deel van eigen geld betalen. Wat doet de spaarrente op dit moment?
Ik bedoel meer dat als je minder uitgeeft aan à dat dat niet wil zeggen dat je dat over houdt voor b. Je gaat er toch maar leven.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat bedrag had je uiteindelijk wél overgehouden! Dat je het niet direct in je handje hebt wil niet zeggen dat het niet zo is. Je maandlasten zouden dan nu en gedurende de gehele looptijd van je hypotheek aanzienlijk hoger zijn geweest.
Ik beweer nergens dat je voor 500 euro een woning hebt ter waarde van 200k. Ik heb het over 150 - 200k. Maar maak van die 500 euro maar 600 of 700 euro, ook dan nog zou het veel aantrekkelijker geweest zijn de afgelopen 3-4 jaar gehuurd te hebben.
We kunnen de toekomst niet voorspellen, dus ik zeg niet dat mensen die destijds gekocht hebben dom zijn geweest. Sterker nog, ik had het zelf bijna gedaan (hypotheekgesprek, bezichtigingen alles). Maar achteraf ben ik wel blij dat ik/wij het niet gedaan hebben. Dat gaat dit jaar of volgend jaar gebeuren.
Nee, ik bekijk het niet op de lange termijn. Ik zeg enkel: "Je had beter de afgelopen 3-4 jaar kunnen huren dan dat je destijds een huis had gekocht".quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:08 schreef nicknicknickname het volgende:
[..]
Als je koopt koop je het niet voor zo'n relatieve korte periode. Bekijk het eens op de lange termijn? Er zijn ook mensen die een groot deel van eigen geld betalen. Wat doet de spaarrente op dit moment?
80k moet dus 40k zijn want je telt nu het vermogen van 2 personen bij elkaar op.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:53 schreef capricia het volgende:
1 80k
2 40 + partner van in de 40 + klein kindje.
3 Verhuizen, sparen, etc. Het was eerst meer. Maar veel van de hyp afgelost waardoor de netto hyp nu 190 euro is (aflossingsvrij).
De meeste mensen gaan er inderdaad naar leven. Echter, niet iedereen doet dat. De voorbije 7 jaar zijn mijn uitgaven gehalveerd.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:22 schreef nicknicknickname het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat als je minder uitgeeft aan à dat dat niet wil zeggen dat je dat over houdt voor b. Je gaat er toch maar leven.
Het is van ons samen, we zijn getrouwd in gem van goederen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:29 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
80k moet dus 40k zijn want je telt nu het vermogen van 2 personen bij elkaar op.
Hoe duurder de woning, hoe ongunstiger het voor je wordt. De duurdere woningen hebben juist het meeste afgeschreven de afgelopen paar jaar! Het argument dat je er nog járen wilt blijven wonen houdt geen stand. Financieel gezien had je deze woning 3-4 jaar later moeten kopen, dat had je minimaal 20% gescheeld. De vraag is alleen of jij dat ervoor over had gehad, als je had geweten dat de prijzen zo zouden dalen. Dat is een persoonlijke keuzequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Het maakt mij de komende jaren niet zoveel uit of de waarde stijgt of daalt (lagere woz, dus minder belasting, is wel weer lekker).
Wij willen hier sws járen blijven wonen. Daarvoor hebben we het uitgezocht en gekocht.
En ik weet dat mijn hyp.lasten de komende jaren niet gaan stijgen..
Maar dan heb je het natuurlijk ook niet over een woning van 150 k.
Kind tel ik niet mee want die heeft geen vermogen op kunnen bouwen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:31 schreef capricia het volgende:
Het is van ons samen, we zijn getrouwd in gem van goederen.
De huidige waarde zit nog niet onder de prijs waarvoor we het hebben laten bouwen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:32 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hoe duurder de woning, hoe ongunstiger het voor je wordt. De duurdere woningen hebben juist het meeste afgeschreven de afgelopen paar jaar! Het argument dat je er nog járen wilt blijven wonen houdt geen stand. Financieel gezien had je deze woning 3-4 jaar later moeten kopen, dat had je minimaal 20% gescheeld. De vraag is alleen of jij dat ervoor over had gehad, als je had geweten dat de prijzen zo zouden dalen. Dat is een persoonlijke keuze
Zijn geld is mijn geld. Dus ik heb 80K om uit te geven...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:34 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Kind tel ik niet mee want die heeft geen vermogen op kunnen bouwen.
Het gaat erom hoeveel spaargeld jij zelf hebt, niet hoeveel geld je complete familie bij elkaar opgeteld heeft natuurlijk.
Dus jij hebt 80k en hij heeft niets? Of hebben jullie beiden 80k om uit te geven, dus 160k in totaal?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Zijn geld is mijn geld. Dus ik heb 80K om uit te geven...
Zijn schulden zijn daarentegen ook mijn schulden. En gelukkig hebben we die niet, behalve samen de hyp.
Dat weet je nooitquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:35 schreef capricia het volgende:
[..]
De huidige waarde zit nog niet onder de prijs waarvoor we het hebben laten bouwen.
Maar ik wil hier nog wel 20 jaar wonen. En ik heb geen idee wat de woning dan waard is.
In het huidige tempo is de woning binnen een paar jaar afbetaald. Dus hyp.vrij.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:39 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat weet je nooitIk ga dit of komend jaar kopen met mijn vriendin. Misschien dalen de prijzen daarna ook nog wel, wie zal het zeggen...
Wat snap je niet aan getrouwd zijn in gemeenschap van goederen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:39 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Dus jij hebt 80k en hij heeft niets? Of hebben jullie beiden 80k om uit te geven, dus 160k in totaal?
Want dan klopt het wel.
Ik snap dat jullie getrouwd zijn in gemeenschap van goederen, maar dat wil niet zeggen dat jullie daardoor beiden ineens 80k te besteden hebben. Stel dat hij ook in dit topic reageert en ook zegt dat hij 80k aan spaargeld heeft, dan klopt de balans toch niet meer? Want dat zou dan betekenen dat er 160k in de pot zit terwijl het de helft is. Het topic heet 'hoeveel spaargeld heb jij' en niet 'hoeveel spaargeld hebben jullie'. Dus als jullie in gemeenschap getrouwd zijn heb jij 50% van de bezittingen en dus 40k spaargeld.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan getrouwd zijn in gemeenschap van goederen?
Trouwens, tenzij er onverwachte situaties komen, is dat geld eigenlijk wel bedoeld voor onze dochter. Voor studie etc.
Nee, zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:53 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ik snap dat jullie getrouwd zijn in gemeenschap van goederen, maar dat wil niet zeggen dat jullie daardoor beiden ineens 80k te besteden hebben. Stel dat hij ook in dit topic reageert en ook zegt dat hij 80k aan spaargeld heeft, dan klopt de balans toch niet meer? Want dat zou dan betekenen dat er 160k in de pot zit terwijl het de helft is. Het topic heet 'hoeveel spaargeld heb jij' en niet 'hoeveel spaargeld hebben jullie'. Dus als jullie in gemeenschap getrouwd zijn heb jij 50% van de bezittingen en dus 40k spaargeld.
Wat ben je dom aan het lullen man?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:53 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ik snap dat jullie getrouwd zijn in gemeenschap van goederen, maar dat wil niet zeggen dat jullie daardoor beiden ineens 80k te besteden hebben. Stel dat hij ook in dit topic reageert en ook zegt dat hij 80k aan spaargeld heeft, dan klopt de balans toch niet meer? Want dat zou dan betekenen dat er 160k in de pot zit terwijl het de helft is. Het topic heet 'hoeveel spaargeld heb jij' en niet 'hoeveel spaargeld hebben jullie'. Dus als jullie in gemeenschap getrouwd zijn heb jij 50% van de bezittingen en dus 40k spaargeld.
Dat jij het niet snapt wil natuurlijk nog niet zeggen dat het dom gelul is.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 09:58 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Wat ben je dom aan het lullen man?
Hoeft echt niet hoor, want...quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 09:26 schreef zwarteweduwe het volgende:
Nou, ik scheer me hier weer weg hoor, want ik val zo uit de toon!
... volgens mij pak jij de zaken (zeer) verstandig aan.quote:Aflossen van de (te hoge) hypotheek heeft mijn prioriteit nu, boven spaargeld opbouwen.
Mocht ik een nieuwe wasmachine o.i.d. nodig hebben, dan kan dat altijd door een termijn extra aflossing over te slaan. Voor mij werkt dit het best. Ik word een beetje zenuwachtig van veel geld op de bank waar ik nog geen bestemming voor heb
Heb je van dat geld een ander huis gekocht?quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 19:50 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Goede baan in het verleden (wetenschappelijk onderzoek), zuinig geleefd (geen auto, geen gadgets, geen merkkleding, geen dure vakanties e.d.), bescheiden huisje gekocht in de jaren 1990 en meteen begonnen met aflossen op de hypotheek. Afgeloste huisje met winst verkocht en tadaa.
Ik heb mede van de opbrengst van de oude hut een fijn flatje gekocht. Cash betaald, want ik krijg dus géén hypotheek meer vanwege geen betaalde baan.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 19:54 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Heb je van dat geld een ander huis gekocht?
Yo man, en dat schuift!!!quote:Daarnaast heb je toch al een baan als moderator nu?
Door de mods?quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 19:59 schreef Woods het volgende:
Dit is zeker zo'n topic waarin je IP kan worden achterhaalt en je bankrekening binnen no-time leeggeplundert is
Ik zou dat zelf denk ik nooit durven om een aanzienlijk bedrag op te sparen en er de komende jaren niet aan te komen. Zeker niet als je er ook nog eens zuinig en niet een beetje comfortabel op gaat levenquote:Op zaterdag 3 augustus 2013 19:50 schreef HetKlusKonijn het volgende:
1) Hoeveel spaargeld (vrij vermogen: dus ook aandelen e.d.) heb je?
Ongeveer 100K.
2) Wat is je leeftijd?
50.
3) Hoe heb je dit voor elkaar gekregen? (maandelijks gespaard? beleggingen? schenkingen ouders? erfenis? of juist niet door uitbundig leven/studententijd e.d.?
Goede baan in het verleden (wetenschappelijk onderzoek), zuinig geleefd (geen auto, geen gadgets, geen merkkleding, geen dure vakanties e.d.), bescheiden huisje gekocht in de jaren 1990 en meteen begonnen met aflossen op de hypotheek. Afgeloste huisje met winst verkocht en tadaa.
Maar ik moet er dus wel de komende 10 jaar of zo van leven, als het mij niet lukt om weer een (betaalde) baan te krijgen... en tot dusverre wil dat niet zo erg vlotten, want "ik pas niet in het profiel" oftewel, ik ben te oud..
Ik soepeer de centjes dus voorlopig lekker op.
Was een klein grapjequote:Op zaterdag 3 augustus 2013 20:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Door de mods?
De belastingdienst is al volledig van mijn gegevens op de hoogte hoor.
Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik iets 'gemist' heb door mijn zogenaamd zuinige levensstijl. In tegendeel, ik ben iedere keer weer stomverbaasd om te lezen/horen voor wat voor volslagen overbodige trendy rotzooi/nonsens mensen hun centen over de balk gooien.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 20:04 schreef Woods het volgende:
[..]
Ik zou dat zelf denk ik nooit durven om een aanzienlijk bedrag op te sparen en er de komende jaren niet aan te komen. Zeker niet als je er ook nog eens zuinig en niet een beetje comfortabel op gaat leven
Snap ik hoor.quote:Was een klein grapje,maar ik vind het altijd 'eng' om zulke dingetjes op een openbare site neer te knallen.
Dankjewel!quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 19:32 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
... volgens mij pak jij de zaken (zeer) verstandig aan.
Sterk! Volhouden, dan word je beloond met "de hoorn des overvloeds".quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 21:06 schreef zwarteweduwe het volgende:
Dankjewel!
Ik ben erg geïnspireerd door een aantal mega-aflossers in het andere topic, en daar hou ik me op mindere momenten (het is verdikkeme net diëten!) even aan vast. Stug doorgaan
Echt, "wie zijn schulden vermindert, verarmt nooit" - is altijd mijn 'credo' geweest en het heeft mij bepaald geen windeieren gelegd.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 21:06 schreef zwarteweduwe het volgende:
[..]
Dankjewel!
Ik ben erg geïnspireerd door een aantal mega-aflossers in het andere topic, en daar hou ik me op mindere momenten (het is verdikkeme net diëten!) even aan vast. Stug doorgaan
Heel herkenbaar, ik ben ook altijd met stomheid geslagen en niemand snapt dat ik een gezin met 3 kinderen kan onderhouden met mijn salaris, terwijl mijn partner ook niet werkt....quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 20:09 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik iets 'gemist' heb door mijn zogenaamd zuinige levensstijl. In tegendeel, ik ben iedere keer weer stomverbaasd om te lezen/horen voor wat voor volslagen overbodige trendy rotzooi/nonsens mensen hun centen over de balk gooien.
Uiteraad meer dan modaal, dat is namelijk het nieuwe minimumloon, je kan er geen ruk meequote:Op zondag 4 augustus 2013 10:32 schreef Pap89 het volgende:
Minder werken?
Dan verdien je toch vast wel meer dan modaal neem ik aan
Of maak je nu juist extra uren?
Wat een onzin. Met een modaal salaris kan je een huis van meer dan 160K kopen.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 15:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Uiteraad meer dan modaal, dat is namelijk het nieuwe minimumloon, je kan er geen ruk mee
- geen huis kopen
- geen gezin mee onderhouden
- geen toeslagen als je alleen bent
- etc.
Of je moet het minimum loon hebben of meer dan modaal, iedereen daartussen is de pineut...
Als je een beetje wilt leven heb je wel meer nodig dan dat en ik ken ook niemand die minder verdiend.
Extra uren doe ik niet aan want dat doe ik teveel en lijk ik te ambitieus... Ik doe juist expres minder....
160? Welke bank is dat?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 20:01 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Wat een onzin. Met een modaal salaris kan je een huis van meer dan 160K kopen.
Hele volksstammen kunnen een gezin met veel minder dan 33500 euro aan inkomen onderhouden.
Je krijgt geen toeslagen... maar je krijgt wel gratis meer dan 1/3 van je hypotheek terug. Als je alleen bent dan kan je echt makkelijk rondkomen van modaal en dan heb je inderdaad geen enkel recht op nog meer toeslag. Misschien nog wel een paar euro zorgtoeslag!![]()
Als je niet kan rondkomen met modaal dan ligt dat aan JOUW uitgavenpatroon. IK of de MAATSCHAPPIJ hoef niet te betalen voor het gat in jouw hand.
Tja dat is nu net het probleem van NL.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 20:01 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Wat een onzin. Met een modaal salaris kan je een huis van meer dan 160K kopen.
Hele volksstammen kunnen een gezin met veel minder dan 33500 euro aan inkomen onderhouden.
Je krijgt geen toeslagen... maar je krijgt wel gratis meer dan 1/3 van je hypotheek terug. Als je alleen bent dan kan je echt makkelijk rondkomen van modaal en dan heb je inderdaad geen enkel recht op nog meer toeslag. Misschien nog wel een paar euro zorgtoeslag!![]()
Als je niet kan rondkomen met modaal dan ligt dat aan JOUW uitgavenpatroon. IK of de MAATSCHAPPIJ hoef niet te betalen voor het gat in jouw hand.
Ach ja sparen doe je uiteindelijk ook maar om het uit te geven. Maakt dan verder niet uit aan wat natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 20:36 schreef RobertVH het volgende:
1) +/- 20,000 euro
2) 23
3) fulltime werken vanaf je 16e, gezond verstand met geld omgaan..
een paar jaar bij ouders blijven wonen als je full time werkt maakt ook een redelijk verschil, daarnaast de eerste paar jaar een simpele oudere auto gereden ipv een nieuwe auto kopen..
Laatste paar jaar huisvesting & auto via werk, scheelt ook.
staat wel weer tegenover dat het eerst 2-3x zoveel was, maar afgelopen half jaar getrouwd en een huis gekocht, dat blijkt ook wat te kosten
Ik kwam vorige week tot de ontdekking dat mijn laptopje was aangesloten bij een botnet, dus iedereen die op mij reageert kan beter een ander wachtwoord kiezen voor zijn internetbankieren.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 19:59 schreef Woods het volgende:
Dit is zeker zo'n topic waarin je IP kan worden achterhaalt en je bankrekening binnen no-time leeggeplundert is
Grappigquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:13 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik kwam vorige week tot de ontdekking dat mijn laptopje was aangesloten bij een botnet, dus iedereen die op mij reageert kan beter een ander wachtwoord kiezen voor zijn internetbankieren.
Normaal is het 4,5x je jaarsalaris. Via hypotheker.nl kom ik uit op 162K max.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 21:26 schreef Pap89 het volgende:
[..]
160? Welke bank is dat?
Hier is het max 148k
Die berekening is heel safe. Ik kreeg twee jaar terug iets van 5,25 keer. Of dat slim is, dat is natuurlijk twee...quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 18:40 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Normaal is het 4,5x je jaarsalaris. Via hypotheker.nl kom ik uit op 162K max.
Dat is nog steeds zo. Althans, bij het overgrote merendeel van mijn cliënten, jazeker.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:45 schreef Isee het volgende:
[..]
Tja dat is nu net het probleem van NL.
Vroeger hoefde de minima enkel instaat te zijn om een hokje 3 hoog achter te kunnen huren, moesten ze een paar setjes kleding kunnen halen bij de kringloop, moesten ze kunnen eten en voorzien worden van zorg ingeval van nood.
Ik ben heel erg benieuwd waar je deze "wijsheid" vandaan haalt. Post eens een linkje?quote:Tegenwoordig moeten de minima voorzien worden van een fatsoenlijke woning, eten, een flatscreen, wasmachine, droger, computer met internet, weekje vakantie en af en toe een dagje uit en qua zorg denken ze liever zelf totaal niet na en zitten ze bij elk kuchje bij de huisartsenpost/spoedeisende hulp.
Als die mensen met een net-onder-modaal salaris net zo "goed" op de hoogte zijn als jij, ja dan snap ik dat.quote:Dan is het niet heel gek dat mensen die net onder modaal zitten dit met een scheef gezicht aankijken.
Dat hangt toch ook beetje af van je toekomst perspectief. Zelf lang geleden (uhum 2000) 7 keer mijn loon als hypotheek. Nu is de hypotheek nog hetzelfde (licht verhoogd) en bestaat het nog maar uit 2.5x mijn inkomen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 19:26 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Die berekening is heel safe. Ik kreeg twee jaar terug iets van 5,25 keer. Of dat slim is, dat is natuurlijk twee...
Doe slim en geef zo min mogelijk uit. Werk zodra je kan en ga eens investeren zodra je 20k hebt en een financiële studie hebt gedaan.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 22:44 schreef schnitzeljansen het volgende:
¤6000,-
13-jaar
Ik spaar al een aantal jaar het zakgeld van mn vader en het geld wat ik krijg van mijn opa en oma van mn vaders kant.
All het geld wat ik heb gekregen bij mn moeder geef ik gwn uit aan dingen
En ondertussen werk je?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:10 schreef mafkees10 het volgende:
Spaargeld.. tja, je hebt er niet veel aan imo. Ik heb een paar K achter de hand voor eventuele tegenvallers maar ik heb prachtige momenten mee gemaakt. Heb echt veel uitgegeven en geen moment spijt van gehadLife's good..
Correct! Ik heb een vast contract en verdien best veel voor mijn leeftijd en heb lage maandlasten. De rest geef ik allemaal uit en spaar wat als ik wat over heb. Geniet meer van het leven en geef het graag uitquote:
waarom moet je liegen over de bezittingen van de nederlandse onderklasse omdat je zelf jezelf te dood in werkt voor je vrouw van 45?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:45 schreef Isee het volgende:
[..]
Vroeger hoefde de minima enkel instaat te zijn om een hokje 3 hoog achter te kunnen huren, moesten ze een paar setjes kleding kunnen halen bij de kringloop, moesten ze kunnen eten en voorzien worden van zorg ingeval van nood.
Tegenwoordig moeten de minima voorzien worden van een fatsoenlijke woning, eten, een flatscreen, wasmachine, droger, computer met internet, weekje vakantie en af en toe een dagje uit en qua zorg denken ze liever zelf totaal niet na en zitten ze bij elk kuchje bij de huisartsenpost/spoedeisende hulp.
Probeer het nog eens in fatsoenlijk Nederlands.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:21 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
waarom moet je liegen over de bezittingen van de nederlandse onderklasse omdat je zelf jezelf te dood in werkt voor je vrouw van 45?![]()
ik wens jou een vogelaarswoning doe
probeer het eerst maar zonder telegraaf leugens, tokkiequote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:23 schreef Isee het volgende:
[..]
Probeer het nog eens in fatsoenlijk Nederlands.
Knap dat je nu al zo veel spaargeld hebt! Vanaf welke leeftijd ben je gaan sparen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 22:44 schreef schnitzeljansen het volgende:
¤6000,-
13-jaar
Ik spaar al een aantal jaar het zakgeld van mn vader en het geld wat ik krijg van mijn opa en oma van mn vaders kant.
All het geld wat ik heb gekregen bij mn moeder geef ik gwn uit aan dingen
Heb je ook nog een huis geërfd?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:36 schreef TigerXtrm het volgende:
1. Vrij vermogen ongeveer ¤330.000, inclusief beleggingen.
2. 25
3. Erfenis
Sorry lees geen telegraaf en ben prima opgeleid.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:26 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
probeer het eerst maar zonder telegraaf leugens, tokkie
Ja.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:41 schreef Mike4Ever het volgende:
[..]
Heb je ook nog een huis geërfd?
tussen mn 4e of 5e ofso is die rekening geopend door mn vaderquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:27 schreef larsico het volgende:
[..]
Knap dat je nu al zo veel spaargeld hebt! Vanaf welke leeftijd ben je gaan sparen?
Dan spaar je gemiddeld dus zo'n 60 euro per maand, best veel voor op jouw leeftijdquote:Op zondag 11 augustus 2013 03:44 schreef schnitzeljansen het volgende:
[..]
tussen mn 4e of 5e ofso is die rekening geopend door mn vader
Ik overdreef een klein beetje, maar er zit wel een kern van waarheid in.quote:
nee hoor.quote:Met een modaal salaris kan je een huis van meer dan 160K kopen.
Ja, maar niet in NL. Er zullen vast wel gezinnen bestaan die kunnen rondkomen tussen de 1600-1700 per maand netto, maar geen hele volksstammen.quote:Hele volksstammen kunnen een gezin met veel minder dan 33500 euro aan inkomen onderhouden.
Als je een huis hebt gekocht, wat niet kan. Daarnaast is die hypotheek 1/3 hoger vanwege deze teruggave. Dus netto maakt het geen ruk uit.quote:Je krijgt geen toeslagen... maar je krijgt wel gratis meer dan 1/3 van je hypotheek terug.
Dat klopt, dan kan je er prima van rondkomen.quote:Als je alleen bent dan kan je echt makkelijk rondkomen van modaal en dan heb je inderdaad geen enkel recht op nog meer toeslag. Misschien nog wel een paar euro zorgtoeslag!![]()
Hoeft ook helemaal niet. Ik constateer alleen dat het niet gaat.quote:Als je niet kan rondkomen met modaal dan ligt dat aan JOUW uitgavenpatroon. IK of de MAATSCHAPPIJ hoef niet te betalen voor het gat in jouw hand.
Slim!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 20:47 schreef ikbenschipper het volgende:
Tja niet zo veel meer. Het was veel meer maar dat zit nu in stenen en in de inrichting. Daardoor heb ik wel een lagere hypotheek, en dus lagere maandlasten.
Het is m.i. nogal afhankelijk van in welke 'levensfase' je je bevindt. Als je jong bent, en je hebt een goede baan, dan is het inderdaad nogal aantrekkelijk om te denken, "wie maakt mij wat, en wie dan leeft, dan zorgt..."quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:10 schreef mafkees10 het volgende:
Spaargeld.. tja, je hebt er niet veel aan imo. Ik heb een paar K achter de hand voor eventuele tegenvallers maar ik heb prachtige momenten mee gemaakt. Heb echt veel uitgegeven en geen moment spijt van gehadLife's good..
Nou een starterswoning van zon 90m2 dat je van de woningbouw koopt kost in de meeste regio's buiten de randstad toch gauw 175.000 euro hoor.... dat red je niet met jan modaal.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:49 schreef Renesite het volgende:
Wat een gezever!
Met een startersinkomen kan ik een leuk opknappershuisje met drie slaapkamers kopen in een buitenwijk van een redelijke stad. Het is geen randstad en/of vetpot maar toe even zeg, ik hoef geen oprit, gouden lijsten en per se een stoomcabine, sauna, jaccuzi, drie ovens en een executive suite op de bovenste etage met een loggia, balkon én dakterras met uitzicht over de skyline.
Anyhow!
Hmmm, http://www.funda.nl/koop/enschede/75000-125000/quote:Op woensdag 14 augustus 2013 22:17 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Nou een starterswoning van zon 90m2 dat je van de woningbouw koopt kost in de meeste regio's buiten de randstad toch gauw 175.000 euro hoor.... dat red je niet met jan modaal.
In Enschede zijn huizen behoorlijk goedkoop maar ga je Hengelo voorbij stijgt de prijs al met 50k.
Ik denk dat het probleem is dat veel starters meteen in een echt huis-met-tuintje willen wonen. Niets mis met beginnen een flat te kopen, als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 22:17 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Nou een starterswoning van zon 90m2 dat je van de woningbouw koopt kost in de meeste regio's buiten de randstad toch gauw 175.000 euro hoor.... dat red je niet met jan modaal.
In Enschede zijn huizen behoorlijk goedkoop maar ga je Hengelo voorbij stijgt de prijs al met 50k.
Dito.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 23:11 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem is dat veel starters meteen in een echt huis-met-tuintje willen wonen. Niets mis met beginnen een flat te kopen, als je het mij vraagt.
Als er nou iets DOM is, is het wel meedoen aan loterijen.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 21:42 schreef Pap89 het volgende:
[..]
Meerdere malen de loterij gewonnen?
Je hebt een goed punt. Niks mis met het kopen van een flat en later pas doorverhuizen, als je je dat financieel kan verantwoorden. Probleem is dat er een hele generatie is opgegroeid die niet beter weet, en het principe van "geduld" en "de tering naar de nering zetten" lijkt velen vreemd te zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 23:11 schreef Gwywen het volgende:
Ik denk dat het probleem is dat veel starters meteen in een echt huis-met-tuintje willen wonen. Niets mis met beginnen een flat te kopen, als je het mij vraagt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |