WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
1) Hoeveel spaargeld (vrij vermogen: dus ook aandelen e.d.) heb je?
2) Wat is je leeftijd?
3) Hoe heb je dit voor elkaar gekregen? (maandelijks gespaard? beleggingen? schenkingen ouders? erfenis? of juist niet door uitbundig leven/studententijd e.d.?
Deel twee dan maar.
-drie dus. Met een elegante aftocht van Bajskorv
2) Wat is je leeftijd?
3) Hoe heb je dit voor elkaar gekregen? (maandelijks gespaard? beleggingen? schenkingen ouders? erfenis? of juist niet door uitbundig leven/studententijd e.d.?
Deel twee dan maar.
-drie dus. Met een elegante aftocht van Bajskorv
so long and thanks for all the fish
Dat is onzin.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:11 schreef capricia het volgende:
Lijkt me zo'n doem-scenario: dat je je geld uitgeeft aan huur en inrichting waardoor je niet kunt sparen voor een koopwoning.
Als je bijvoorbeeld 3-4 jaar geleden tot nu gehuurd had ipv. destijds een huis kopen had je dat op dit moment (bij een huis van 150k - 200k) al zeker 10k opgeleverd. De prijzen zijn in die tijd alleen maar gedaald, vaak tot rond 20%. Dat is 30 - 40k! Een huurwoning van 500 euro/maand had had je in 4 jaar ca. 48*500= 24k gekost. En dan heb ik de hypotheekkosten nog niet meegerekend!
Ik denk dat er héél veel mensen (jongeren) zijn die beter een paar jaar hadden kunnen gaan huren ipv. een huis kopen in de afgelopen jaren.
1 80k
2 40 + partner van in de 40 + klein kindje.
3 Verhuizen, sparen, etc. Het was eerst meer. Maar veel van de hyp afgelost waardoor de netto hyp nu 190 euro is (aflossingsvrij).
2 40 + partner van in de 40 + klein kindje.
3 Verhuizen, sparen, etc. Het was eerst meer. Maar veel van de hyp afgelost waardoor de netto hyp nu 190 euro is (aflossingsvrij).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk inderdaad dat drie jaar tegen heug en meug op een kutlocatie huren een stuk beter isquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is onzin.
Als je bijvoorbeeld 3-4 jaar geleden tot nu gehuurd had ipv. destijds een huis kopen had je dat op dit moment (bij een huis van 150k - 200k) al zeker 10k opgeleverd. De prijzen zijn in die tijd alleen maar gedaald, vaak tot rond 20%. Dat is 30 - 40k! Een huurwoning van 500 euro/maand had had je in 4 jaar ca. 48*500= 24k gekost. En dan heb ik de hypotheekkosten nog niet meegerekend!
Ik denk dat er héél veel mensen (jongeren) zijn die beter een paar jaar hadden kunnen gaan huren ipv. een huis kopen in de afgelopen jaren.
Tenminste als je Warren Buffet heet, of pretentendeert zo te heten
so long and thanks for all the fish
Of 10 jaar, of je hele leven... Lol.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat drie jaar tegen heug en meug op een kutlocatie huren een stuk beter is
Ik wil ergens wonen waar ik wil wonen. Niet omdat er toevallig een huurwoning vrij is, na 8 jaar ingeschreven te staan.
Uiteindelijk gaat het ook om woongenot.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Leven? Echt, het is zo overgewaardeerd als je daar de virtuele speculatieve euri tegenover zetquote:
[..]
Of 10 jaar, of je hele leven... Lol.
Ik wil ergens wonen waar ik wil wonen. Niet omdat er toevallig een huurwoning vrij is, na 8 jaar ingeschreven te staan.
Uiteindelijk gaat het ook om woongenot.
so long and thanks for all the fish
Dit is pas onzin!quote:
[..]
Dat is onzin.
Als je bijvoorbeeld 3-4 jaar geleden tot nu gehuurd had ipv. destijds een huis kopen had je dat op dit moment (bij een huis van 150k - 200k) al zeker 10k opgeleverd. De prijzen zijn in die tijd alleen maar gedaald, vaak tot rond 20%. Dat is 30 - 40k! Een huurwoning van 500 euro/maand had had je in 4 jaar ca. 48*500= 24k gekost. En dan heb ik de hypotheekkosten nog niet meegerekend!
Ik denk dat er héél veel mensen (jongeren) zijn die beter een paar jaar hadden kunnen gaan huren ipv. een huis kopen in de afgelopen jaren.
Dat bedrag had je echt niet overgehouden. Hoogstens minder uitgegeven aan directe woonlasten.
Overigens.. Een huur van 500 de maand heb je geen woning voor ter waarde van 200k.
De betreffende woning is idd niet voor iedereen even belangrijk.quote:
[..]
Leven? Echt, het is zo overgewaardeerd als je daar de virtuele speculatieve euri tegenover zet
Voor mij wel. De woning zelf, de omgeving, de buurt...ik kies graag zelf.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat vergeten sommige mensen. Je leeft nu. En leven kost geld. Liever teveel betalen en prettig wonen dan uitsparen voor later wat je misschien niet eens meer mee zult maken.quote:
[..]
Of 10 jaar, of je hele leven... Lol.
Ik wil ergens wonen waar ik wil wonen. Niet omdat er toevallig een huurwoning vrij is, na 8 jaar ingeschreven te staan.
Uiteindelijk gaat het ook om woongenot.
Goh, het virtule 'spaar/speculatie'saldo is veel belangrijker hoor. Leven in het hier en nu is zoooo overratedquote:
[..]
De betreffende woning is idd niet voor iedereen even belangrijk.
Voor mij wel. De woning zelf, de omgeving, de buurt...ik kies graag zelf.
so long and thanks for all the fish
Je hoeft niet op een kutlocatie te wonen. Ik heb zelf de afgelopen 3,5 jaar in 2 huizen gewoond die ik heb gehuurd van mensen die het niet verkocht kregen. Dat waren huizen die te koop stonden voor ongeveer 200-230k en daar betaalde ik 600-700 euro per maand voor. Als ik toen zelf zo'n huis had gekocht had mij dat alles bij elkaar toch echt véél meer gekost dan dat ik hetzelfde huis nu koop (20% waardedaling en hypotheekrente meegenomen).quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat drie jaar tegen heug en meug op een kutlocatie huren een stuk beter is
quote:
[..]
Goh, het virtule 'spaar/speculatie'saldo is veel belangrijker hoor. Leven in het hier en nu is zoooo overrated
Je kunt ook particulier huren hèquote:
[..]
Of 10 jaar, of je hele leven... Lol.
Ik wil ergens wonen waar ik wil wonen. Niet omdat er toevallig een huurwoning vrij is, na 8 jaar ingeschreven te staan.
Uiteindelijk gaat het ook om woongenot.
Dan valt er vaak nog genoeg te kiezen als je een beetje geduld hebt.
En nu nog een keer echt uitrekenen, svp? Ik bedoel zonder stijve pik? En ja, met een linkje helpt ookquote:
[..]
Je hoeft niet op een kutlocatie te wonen. Ik heb zelf de afgelopen 3,5 jaar in 2 huizen gewoond die ik heb gehuurd van mensen die het niet verkocht kregen. Dat waren huizen die te koop stonden voor ongeveer 200-230k en daar betaalde ik 600-700 euro per maand voor. Als ik toen zelf zo'n huis had gekocht had mij dat alles bij elkaar toch echt véél meer gekost dan dat ik hetzelfde huis nu koop (20% waardedaling en hypotheekrente meegenomen).
so long and thanks for all the fish
Als je koopt koop je het niet voor zo'n relatieve korte periode. Bekijk het eens op de lange termijn? Er zijn ook mensen die een groot deel van eigen geld betalen. Wat doet de spaarrente op dit moment?quote:
[..]
Je hoeft niet op een kutlocatie te wonen. Ik heb zelf de afgelopen 3,5 jaar in 2 huizen gewoond die ik heb gehuurd van mensen die het niet verkocht kregen. Dat waren huizen die te koop stonden voor ongeveer 200-230k en daar betaalde ik 600-700 euro per maand voor. Als ik toen zelf zo'n huis had gekocht had mij dat alles bij elkaar toch echt véél meer gekost dan dat ik hetzelfde huis nu koop (20% waardedaling en hypotheekrente meegenomen).
En je zou het zomaar vergeten, maar de topictitel is niet bash huizeneigenaren (daar hebben we al een eigenaardig baggertopic in een ander forum voor), maar....... (lees de TT)
so long and thanks for all the fish
Dat bedrag had je uiteindelijk wél overgehouden! Dat je het niet direct in je handje hebt wil niet zeggen dat het niet zo is. Je maandlasten zouden dan nu en gedurende de gehele looptijd van je hypotheek aanzienlijk hoger zijn geweest.quote:
[..]
Dit is pas onzin!
Dat bedrag had je echt niet overgehouden. Hoogstens minder uitgegeven aan directe woonlasten.
Overigens.. Een huur van 500 de maand heb je geen woning voor ter waarde van 200k.
Ik beweer nergens dat je voor 500 euro een woning hebt ter waarde van 200k. Ik heb het over 150 - 200k. Maar maak van die 500 euro maar 600 of 700 euro, ook dan nog zou het veel aantrekkelijker geweest zijn de afgelopen 3-4 jaar gehuurd te hebben.
We kunnen de toekomst niet voorspellen, dus ik zeg niet dat mensen die destijds gekocht hebben dom zijn geweest. Sterker nog, ik had het zelf bijna gedaan (hypotheekgesprek, bezichtigingen alles). Maar achteraf ben ik wel blij dat ik/wij het niet gedaan hebben. Dat gaat dit jaar of volgend jaar gebeuren.
Welke prijzen moet ik dan aan denken?quote:
[..]
Je kunt ook particulier huren hè
Begreep dat net boven de 800 euro ook dringen is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Welk linkje? Het is allemaal niet zo moeilijk he...quote:
[..]
En nu nog een keer echt uitrekenen, svp? Ik bedoel zonder stijve pik? En ja, met een linkje helpt ook
Jij begrijpt toch ook wel dat de hypotheekrente die je als huisbezitter moet betalen + 20% waardeverlies niet opweegt tegen een paar jaar huren tegen geringe meerkosten tov. de hypotheekrente?
Volgens mij valt het wel mee. Zal wellicht aan de regio liggen.quote:
[..]
Welke prijzen moet ik dan aan denken?
Begreep dat net boven de 800 euro ook dringen is.
Ik zeg ook niet dat het vanzelf gaat hè
Maak lekker een SlowChat erbij of iets dergelijks.
Voordat het weer een discussie topic gaat over huur/koop geneuzel
Voordat het weer een discussie topic gaat over huur/koop geneuzel
Eens.quote:
[..]
Als je koopt koop je het niet voor zo'n relatieve korte periode. Bekijk het eens op de lange termijn? Er zijn ook mensen die een groot deel van eigen geld betalen. Wat doet de spaarrente op dit moment?
Het maakt mij de komende jaren niet zoveel uit of de waarde stijgt of daalt (lagere woz, dus minder belasting, is wel weer lekker).
Wij willen hier sws járen blijven wonen. Daarvoor hebben we het uitgezocht en gekocht.
En ik weet dat mijn hyp.lasten de komende jaren niet gaan stijgen..
Maar dan heb je het natuurlijk ook niet over een woning van 150 k.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik bedoel meer dat als je minder uitgeeft aan à dat dat niet wil zeggen dat je dat over houdt voor b. Je gaat er toch maar leven.quote:
[..]
Dat bedrag had je uiteindelijk wél overgehouden! Dat je het niet direct in je handje hebt wil niet zeggen dat het niet zo is. Je maandlasten zouden dan nu en gedurende de gehele looptijd van je hypotheek aanzienlijk hoger zijn geweest.
Ik beweer nergens dat je voor 500 euro een woning hebt ter waarde van 200k. Ik heb het over 150 - 200k. Maar maak van die 500 euro maar 600 of 700 euro, ook dan nog zou het veel aantrekkelijker geweest zijn de afgelopen 3-4 jaar gehuurd te hebben.
We kunnen de toekomst niet voorspellen, dus ik zeg niet dat mensen die destijds gekocht hebben dom zijn geweest. Sterker nog, ik had het zelf bijna gedaan (hypotheekgesprek, bezichtigingen alles). Maar achteraf ben ik wel blij dat ik/wij het niet gedaan hebben. Dat gaat dit jaar of volgend jaar gebeuren.
Beetje stom vergelijk. Ik weet het.
Maar als je in 2005 een huis hebt gekocht voor 120k van eigen geld en je weet het nu te verhuren voor 1200 per maand heb je er niet slecht aan gedaan denk ik. De spaarrente is minder. En daar gaat dit topic over
dus hoeveel heb je gespaard? 
Nee, ik bekijk het niet op de lange termijn. Ik zeg enkel: "Je had beter de afgelopen 3-4 jaar kunnen huren dan dat je destijds een huis had gekocht".quote:
[..]
Als je koopt koop je het niet voor zo'n relatieve korte periode. Bekijk het eens op de lange termijn? Er zijn ook mensen die een groot deel van eigen geld betalen. Wat doet de spaarrente op dit moment?
Dat wil dus niet zeggen dat je op de lange termijn geen gelijk hebt, alleen dat je dat huis beter nu had kunnen kopen dan een paar jaar geleden.
De spaarrente is op dit moment ontzettend ruk. De hypotheekrente daarentegen is juist ontzettend gunstig tov. een paar jaar terug. Aangezien de meesten onder ons veel meer geld in de hypotheek hebben zitten dan in spaargeld is je argument dan ook vrij waardeloos
80k moet dus 40k zijn want je telt nu het vermogen van 2 personen bij elkaar op.quote:
1 80k
2 40 + partner van in de 40 + klein kindje.
3 Verhuizen, sparen, etc. Het was eerst meer. Maar veel van de hyp afgelost waardoor de netto hyp nu 190 euro is (aflossingsvrij).
pindazakje
De meeste mensen gaan er inderdaad naar leven. Echter, niet iedereen doet dat. De voorbije 7 jaar zijn mijn uitgaven gehalveerd.quote:
[..]
Ik bedoel meer dat als je minder uitgeeft aan à dat dat niet wil zeggen dat je dat over houdt voor b. Je gaat er toch maar leven.
Het is van ons samen, we zijn getrouwd in gem van goederen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:29 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
80k moet dus 40k zijn want je telt nu het vermogen van 2 personen bij elkaar op.
Mss moet ik het door drieën delen? Want we hebben ook een kindje...
In elk geval kunnen we 80 k lijden, als het moet
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoe duurder de woning, hoe ongunstiger het voor je wordt. De duurdere woningen hebben juist het meeste afgeschreven de afgelopen paar jaar! Het argument dat je er nog járen wilt blijven wonen houdt geen stand. Financieel gezien had je deze woning 3-4 jaar later moeten kopen, dat had je minimaal 20% gescheeld. De vraag is alleen of jij dat ervoor over had gehad, als je had geweten dat de prijzen zo zouden dalen. Dat is een persoonlijke keuzequote:
[..]
Eens.
Het maakt mij de komende jaren niet zoveel uit of de waarde stijgt of daalt (lagere woz, dus minder belasting, is wel weer lekker).
Wij willen hier sws járen blijven wonen. Daarvoor hebben we het uitgezocht en gekocht.
En ik weet dat mijn hyp.lasten de komende jaren niet gaan stijgen..
Maar dan heb je het natuurlijk ook niet over een woning van 150 k.
Kind tel ik niet mee want die heeft geen vermogen op kunnen bouwen.quote:
Het is van ons samen, we zijn getrouwd in gem van goederen.
Het gaat erom hoeveel spaargeld jij zelf hebt, niet hoeveel geld je complete familie bij elkaar opgeteld heeft natuurlijk.
pindazakje
De huidige waarde zit nog niet onder de prijs waarvoor we het hebben laten bouwen.quote:
[..]
Hoe duurder de woning, hoe ongunstiger het voor je wordt. De duurdere woningen hebben juist het meeste afgeschreven de afgelopen paar jaar! Het argument dat je er nog járen wilt blijven wonen houdt geen stand. Financieel gezien had je deze woning 3-4 jaar later moeten kopen, dat had je minimaal 20% gescheeld. De vraag is alleen of jij dat ervoor over had gehad, als je had geweten dat de prijzen zo zouden dalen. Dat is een persoonlijke keuze
Maar ik wil hier nog wel 20 jaar wonen. En ik heb geen idee wat de woning dan waard is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zijn geld is mijn geld. Dus ik heb 80K om uit te geven...quote:
[..]
Kind tel ik niet mee want die heeft geen vermogen op kunnen bouwen.
Het gaat erom hoeveel spaargeld jij zelf hebt, niet hoeveel geld je complete familie bij elkaar opgeteld heeft natuurlijk.
Zijn schulden zijn daarentegen ook mijn schulden. En gelukkig hebben we die niet, behalve samen de hyp.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dus jij hebt 80k en hij heeft niets? Of hebben jullie beiden 80k om uit te geven, dus 160k in totaal?quote:
[..]
Zijn geld is mijn geld. Dus ik heb 80K om uit te geven...
Zijn schulden zijn daarentegen ook mijn schulden. En gelukkig hebben we die niet, behalve samen de hyp.
Want dan klopt het wel.
pindazakje
Dat weet je nooitquote:
[..]
De huidige waarde zit nog niet onder de prijs waarvoor we het hebben laten bouwen.
Maar ik wil hier nog wel 20 jaar wonen. En ik heb geen idee wat de woning dan waard is.
Ik ga dit of komend jaar kopen met mijn vriendin. Misschien dalen de prijzen daarna ook nog wel, wie zal het zeggen...
In het huidige tempo is de woning binnen een paar jaar afbetaald. Dus hyp.vrij.quote:
[..]
Dat weet je nooit
De waarde maakt me daarom steeds minder uit.
Ik kan me voorstellen dat dat anders is als je tegen een tophypotheek aan zit te kijken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat snap je niet aan getrouwd zijn in gemeenschap van goederen?quote:
[..]
Dus jij hebt 80k en hij heeft niets? Of hebben jullie beiden 80k om uit te geven, dus 160k in totaal?
Want dan klopt het wel.
Trouwens, tenzij er onverwachte situaties komen, is dat geld eigenlijk wel bedoeld voor onze dochter. Voor studie etc.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik snap dat jullie getrouwd zijn in gemeenschap van goederen, maar dat wil niet zeggen dat jullie daardoor beiden ineens 80k te besteden hebben. Stel dat hij ook in dit topic reageert en ook zegt dat hij 80k aan spaargeld heeft, dan klopt de balans toch niet meer? Want dat zou dan betekenen dat er 160k in de pot zit terwijl het de helft is. Het topic heet 'hoeveel spaargeld heb jij' en niet 'hoeveel spaargeld hebben jullie'. Dus als jullie in gemeenschap getrouwd zijn heb jij 50% van de bezittingen en dus 40k spaargeld.quote:
[..]
Wat snap je niet aan getrouwd zijn in gemeenschap van goederen?
Trouwens, tenzij er onverwachte situaties komen, is dat geld eigenlijk wel bedoeld voor onze dochter. Voor studie etc.
pindazakje
Nee, zo werkt het niet.quote:
[..]
Ik snap dat jullie getrouwd zijn in gemeenschap van goederen, maar dat wil niet zeggen dat jullie daardoor beiden ineens 80k te besteden hebben. Stel dat hij ook in dit topic reageert en ook zegt dat hij 80k aan spaargeld heeft, dan klopt de balans toch niet meer? Want dat zou dan betekenen dat er 160k in de pot zit terwijl het de helft is. Het topic heet 'hoeveel spaargeld heb jij' en niet 'hoeveel spaargeld hebben jullie'. Dus als jullie in gemeenschap getrouwd zijn heb jij 50% van de bezittingen en dus 40k spaargeld.
Ik ben 100% aansprakelijk voor onze schulden. Dus ook 100% voor onze bezittingen.
Het wordt pas gedeeld als we zouden gaan scheiden.
Ik kan volledig legitiem 80k uitgeven, hij kan 80k uitgeven, maar niet tegelijkertijd.
Ik snap je verhaal overigens wel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou, ik scheer me hier weer weg hoor, want ik val zo uit de toon!
Ik zit niet boven de vermogensrendementsheffing. Eigenlijk heb ik zelf geen spaargeld. Behalve voor de kinderen (maar die zijn minderjarig, en daarmee is het vooralsnog dan wel weer mijn spaargeld). In geval van echte nood kan ik daaraan komen.
Aflossen van de (te hoge) hypotheek heeft mijn prioriteit nu, boven spaargeld opbouwen.
Mocht ik een nieuwe wasmachine o.i.d. nodig hebben, dan kan dat altijd door een termijn extra aflossing over te slaan. Voor mij werkt dit het best. Ik word een beetje zenuwachtig van veel geld op de bank waar ik nog geen bestemming voor heb
[ Bericht 29% gewijzigd door zwarteweduwe op 03-08-2013 09:36:06 ]
Ik zit niet boven de vermogensrendementsheffing. Eigenlijk heb ik zelf geen spaargeld. Behalve voor de kinderen (maar die zijn minderjarig, en daarmee is het vooralsnog dan wel weer mijn spaargeld). In geval van echte nood kan ik daaraan komen.
Aflossen van de (te hoge) hypotheek heeft mijn prioriteit nu, boven spaargeld opbouwen.
Mocht ik een nieuwe wasmachine o.i.d. nodig hebben, dan kan dat altijd door een termijn extra aflossing over te slaan. Voor mij werkt dit het best. Ik word een beetje zenuwachtig van veel geld op de bank waar ik nog geen bestemming voor heb
[ Bericht 29% gewijzigd door zwarteweduwe op 03-08-2013 09:36:06 ]
Wat ben je dom aan het lullen man?quote:
[..]
Ik snap dat jullie getrouwd zijn in gemeenschap van goederen, maar dat wil niet zeggen dat jullie daardoor beiden ineens 80k te besteden hebben. Stel dat hij ook in dit topic reageert en ook zegt dat hij 80k aan spaargeld heeft, dan klopt de balans toch niet meer? Want dat zou dan betekenen dat er 160k in de pot zit terwijl het de helft is. Het topic heet 'hoeveel spaargeld heb jij' en niet 'hoeveel spaargeld hebben jullie'. Dus als jullie in gemeenschap getrouwd zijn heb jij 50% van de bezittingen en dus 40k spaargeld.
Dat jij het niet snapt wil natuurlijk nog niet zeggen dat het dom gelul is.quote:
[..]
Wat ben je dom aan het lullen man?
pindazakje
Hoeft echt niet hoor, want...quote:
Nou, ik scheer me hier weer weg hoor, want ik val zo uit de toon!
... volgens mij pak jij de zaken (zeer) verstandig aan.quote:Aflossen van de (te hoge) hypotheek heeft mijn prioriteit nu, boven spaargeld opbouwen.
Mocht ik een nieuwe wasmachine o.i.d. nodig hebben, dan kan dat altijd door een termijn extra aflossing over te slaan. Voor mij werkt dit het best. Ik word een beetje zenuwachtig van veel geld op de bank waar ik nog geen bestemming voor heb
[ Bericht 0% gewijzigd door HetKlusKonijn op 03-08-2013 19:46:07 ]
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
1) Hoeveel spaargeld (vrij vermogen: dus ook aandelen e.d.) heb je?
Ongeveer 100K.
2) Wat is je leeftijd?
50.
3) Hoe heb je dit voor elkaar gekregen? (maandelijks gespaard? beleggingen? schenkingen ouders? erfenis? of juist niet door uitbundig leven/studententijd e.d.?
Goede baan in het verleden (wetenschappelijk onderzoek), zuinig geleefd (geen auto, geen gadgets, geen merkkleding, geen dure vakanties e.d.), bescheiden huisje gekocht in de jaren 1990 en meteen begonnen met aflossen op de hypotheek. Afgeloste huisje met winst verkocht en tadaa.
Maar ik moet er dus wel de komende 10 jaar of zo van leven, als het mij niet lukt om weer een (betaalde) baan te krijgen... en tot dusverre wil dat niet zo erg vlotten, want "ik pas niet in het profiel" oftewel, ik ben te oud..
Ik soepeer de centjes dus voorlopig lekker op.
[ Bericht 1% gewijzigd door HetKlusKonijn op 03-08-2013 19:56:11 ]
Ongeveer 100K.
2) Wat is je leeftijd?
50.
3) Hoe heb je dit voor elkaar gekregen? (maandelijks gespaard? beleggingen? schenkingen ouders? erfenis? of juist niet door uitbundig leven/studententijd e.d.?
Goede baan in het verleden (wetenschappelijk onderzoek), zuinig geleefd (geen auto, geen gadgets, geen merkkleding, geen dure vakanties e.d.), bescheiden huisje gekocht in de jaren 1990 en meteen begonnen met aflossen op de hypotheek. Afgeloste huisje met winst verkocht en tadaa.
Maar ik moet er dus wel de komende 10 jaar of zo van leven, als het mij niet lukt om weer een (betaalde) baan te krijgen... en tot dusverre wil dat niet zo erg vlotten, want "ik pas niet in het profiel" oftewel, ik ben te oud.
. Ik soepeer de centjes dus voorlopig lekker op.
[ Bericht 1% gewijzigd door HetKlusKonijn op 03-08-2013 19:56:11 ]
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Heb je van dat geld een ander huis gekocht?quote:
Goede baan in het verleden (wetenschappelijk onderzoek), zuinig geleefd (geen auto, geen gadgets, geen merkkleding, geen dure vakanties e.d.), bescheiden huisje gekocht in de jaren 1990 en meteen begonnen met aflossen op de hypotheek. Afgeloste huisje met winst verkocht en tadaa.
Daarnaast heb je toch al een baan als moderator nu?
pindazakje
Ik heb mede van de opbrengst van de oude hut een fijn flatje gekocht. Cash betaald, want ik krijg dus géén hypotheek meer vanwege geen betaalde baan.quote:
[..]
Heb je van dat geld een ander huis gekocht?
Yo man, en dat schuift!!!quote:Daarnaast heb je toch al een baan als moderator nu?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dit is zeker zo'n topic waarin je IP kan worden achterhaalt en je bankrekening binnen no-time leeggeplundert is
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Door de mods?quote:
Dit is zeker zo'n topic waarin je IP kan worden achterhaalt en je bankrekening binnen no-time leeggeplundert is
De belastingdienst is al volledig van mijn gegevens op de hoogte hoor.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ik zou dat zelf denk ik nooit durven om een aanzienlijk bedrag op te sparen en er de komende jaren niet aan te komen. Zeker niet als je er ook nog eens zuinig en niet een beetje comfortabel op gaat levenquote:
1) Hoeveel spaargeld (vrij vermogen: dus ook aandelen e.d.) heb je?
Ongeveer 100K.
2) Wat is je leeftijd?
50.
3) Hoe heb je dit voor elkaar gekregen? (maandelijks gespaard? beleggingen? schenkingen ouders? erfenis? of juist niet door uitbundig leven/studententijd e.d.?
Goede baan in het verleden (wetenschappelijk onderzoek), zuinig geleefd (geen auto, geen gadgets, geen merkkleding, geen dure vakanties e.d.), bescheiden huisje gekocht in de jaren 1990 en meteen begonnen met aflossen op de hypotheek. Afgeloste huisje met winst verkocht en tadaa.
Maar ik moet er dus wel de komende 10 jaar of zo van leven, als het mij niet lukt om weer een (betaalde) baan te krijgen... en tot dusverre wil dat niet zo erg vlotten, want "ik pas niet in het profiel" oftewel, ik ben te oud.
Ik soepeer de centjes dus voorlopig lekker op.
Was een klein grapjequote:
[..]
Door de mods?
De belastingdienst is al volledig van mijn gegevens op de hoogte hoor.
,maar ik vind het altijd 'eng' om zulke dingetjes op een openbare site neer te knallen.
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik iets 'gemist' heb door mijn zogenaamd zuinige levensstijl. In tegendeel, ik ben iedere keer weer stomverbaasd om te lezen/horen voor wat voor volslagen overbodige trendy rotzooi/nonsens mensen hun centen over de balk gooien.quote:
[..]
Ik zou dat zelf denk ik nooit durven om een aanzienlijk bedrag op te sparen en er de komende jaren niet aan te komen. Zeker niet als je er ook nog eens zuinig en niet een beetje comfortabel op gaat leven
Snap ik hoor.quote:Was een klein grapje
Maar ik ben een brave burger, en alles is allang bekend bij de belastingdienst en aanverwanten.
En voor grapjassen die hier eventjes langs willen komen... de honkbalknuppel staat klaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door HetKlusKonijn op 03-08-2013 21:06:21 ]
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
a) 13k
b) 18
c) Vrij zuinig uitgavenpatroon, daarnaast veel werken in een supermarkt buiten de studie om. (teamleider verkoopklaar).
b) 18
c) Vrij zuinig uitgavenpatroon, daarnaast veel werken in een supermarkt buiten de studie om. (teamleider verkoopklaar).
