abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129612366
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
Vreemde uitspraak hoor.
Want? Het past niet in jouw straatje?

Eerst nam je het zo fanatiek op voor de rechtspraak en nu deugt het niet meer?
pi_129612393
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Want? Het past niet in jouw straatje?

Eerst nam je het zo fanatiek op voor de rechtspraak en nu deugt het niet meer?
Ik zit hier met een grote glimlach. _O- :D
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
pi_129612398
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:51 schreef Seikcid het volgende:

[..]

En dat zal de algemene opinie zijn. Deal with it.
Die paar tokkies zijn niet de algemene opinie.
pi_129612422
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:50 schreef Scorpie het volgende:
Zo, een dikke middelvinger en FUCK YOU tegen de OvJ en al die andere droeftoeters die de strafeis verdedigde. Eindelijk een rechter met ballen _O_
Of zonder ballen. Het is maar net hoe je het bekijkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_129612429
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die paar tokkies zijn niet de algemene opinie.
Of andersom, blijkbaar he. :)
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
pi_129612435
quote:
De rechtbank acht bewezen dat Y. veel te hard heeft gereden en daarmee een grove snelheidsovertreding heeft begaan. "Hij heeft zeer onvoorzichtig en onoplettend gehandeld." Het gedrag van de man is 'zeer laakbaar'.
Hoppatee, is die mythe ook weer de wereld uit.

quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
Vreemde uitspraak hoor. Zou de rechter gezwicht zijn voor de druk van het tokkie volk? In denk dat hier een aardige kans op hoger beroep is.
quote:
De rechter hekelde het optreden van de nabestaanden. Het oordelen over de straf die moet worden opgelegd is uitsluitend aan de rechter, zei hij. Hij noemde het optreden niet-aanvaardbaar. Bij het opstellen van het vonnis heeft hij het optreden van de nabestaanden op geen enkele wijze laten meewegen, zei hij.

Daar heb je je antwoord.
pi_129612452
Verrassende uitspraak! Maar kan er wel mee leven dat de rechter het asociale rijgedrag van de bestuurder heeft laten meewegen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  vrijdag 2 augustus 2013 @ 13:57:14 #33
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_129612510
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
Vreemde uitspraak hoor. Zou de rechter gezwicht zijn voor de druk van het tokkie volk? In denk dat hier een aardige kans op hoger beroep is.
Precies hetzelfde wat ik denk. Een fikse straf voor een (nadelig) uit de hand gelopen verkeersongeluk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_129612512
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Of zonder ballen. Het is maar net hoe je het bekijkt.
Wat ik zo begrepen heb van alle pro-rechtspraak mensen (DS4, DonJames, Xa1pt en anderen) nemen rechters altijd weloverwogen besluiten waarbij het Plebs ten allen tijde het domme voetvolk is dat niets inhoudelijks weet over deze zaak. Daarom is het ook wel weer errug frappant dat diezelfde mensen nu opeens de uitspraak vreemd vinden en de rechter in kwestie afvallen, immers, de rechter weet oneindig veel meer van deze zaak dan wie dan ook. Snap jij het nog?
pi_129612524
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:55 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hoppatee, is die mythe ook weer de wereld uit.

[..]


[..]

Daar heb je je antwoord.
Nee, die kerel gaat lekker hardop zeggen dat de publieke opinie een rol heeft gespeeld.

Overigens doet het me verder weinig. Of ie nou was vrijgesproken of veroordeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_129612537
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Precies hetzelfde wat ik denk. Een fikse straf voor een (nadelig) uit de hand gelopen verkeersongeluk.
Ook voor jou, de letterlijke woorden van de rechter in kwestie, nogmaals geciteerd. Gewoon, omdat het kan!

quote:
Bij het opstellen van het vonnis heeft hij het optreden van de nabestaanden op geen enkele wijze laten meewegen, zei hij.
http://www.nu.nl/binnenla(...)jden-donnie-rog.html
pi_129612543
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Precies hetzelfde wat ik denk. Een fikse straf voor een (nadelig) uit de hand gelopen verkeersongeluk.
Zeker weer zo'n tokkie rechter? :(
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
  vrijdag 2 augustus 2013 @ 13:58:20 #38
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129612552
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Want? Het past niet in jouw straatje?
De uitspraak is vreemd omdat de onderzoeken niet uit leken te wijzen dat de verdachte veel te hard reed en de rechter zegt nu toch dat dit zo was.

Daarnaast heeft de verdachte zich binnen 12 uur gemeld na het doorrijden waarmee hij het doorrijden heeft gerepareerd. Niet het hulpeloos laten liggen overigens, maar dat maakt de straf wel behoorlijk zwaar.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_129612605
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:58 schreef Byzantynixschii het volgende:
Daarnaast heeft de verdachte zich binnen 12 uur gemeld na het doorrijden waarmee hij het doorrijden heeft gerepareerd. Niet het hulpeloos laten liggen overigens, maar dat maakt de straf wel behoorlijk zwaar.
Hij meldde zich nadat zijn auto was gevonden, het enige wat hij wilde repareren was de strafmaat.
pi_129612606
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:58 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

De uitspraak is vreemd omdat de onderzoeken niet uit leken te wijzen dat de verdachte veel te hard reed en de rechter zegt nu toch dat dit zo was.

Daarnaast heeft de verdachte zich binnen 12 uur gemeld na het doorrijden waarmee hij het doorrijden heeft gerepareerd. Niet het hulpeloos laten liggen overigens, maar dat maakt de straf wel behoorlijk zwaar.
De rechtbank acht het bewezen ja, dus is het een feit. Dat was toch wat jij in de voorgaande topics aan ons uitlegde?
  vrijdag 2 augustus 2013 @ 13:59:50 #41
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_129612615
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:58 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ook voor jou, de letterlijke woorden van de rechter in kwestie, nogmaals geciteerd. Gewoon, omdat het kan!

[..]

http://www.nu.nl/binnenla(...)jden-donnie-rog.html
Wat iemand anders ook al beweerde: net alsof de rechter dit ook zou gaan toegeven. Doh!!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_129612639
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:55 schreef Montagui het volgende:
Verrassende uitspraak! Maar kan er wel mee leven dat de rechter het asociale rijgedrag van de bestuurder heeft laten meewegen.
Nee. Dat staat er niet.
  vrijdag 2 augustus 2013 @ 14:01:14 #43
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129612665
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Precies hetzelfde wat ik denk. Een fikse straf voor een (nadelig) uit de hand gelopen verkeersongeluk.
Het is gewoon heel bizar dat de rechter een straf oplegt die zoveel hoger is dan de eis van het OvJ. Ik kan me niet anders voorstellen dan dat één van de twee dan het schuldbewijs volledig verkeerd heeft geïnterpreteerd.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_129612671
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:58 schreef Seikcid het volgende:

[..]

Zeker weer zo'n tokkie rechter? :(
_O-
  vrijdag 2 augustus 2013 @ 14:01:33 #45
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_129612673
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:58 schreef Seikcid het volgende:

[..]

Zeker weer zo'n tokkie rechter? :(
Geen idee ik was er niet bij. Maar rechters zijn niet heilig weet je en ook niet altijd onpartijdig ook al beweren ze van wel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_129612676
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat ik zo begrepen heb van alle pro-rechtspraak mensen (DS4, DonJames, Xa1pt en anderen) nemen rechters altijd weloverwogen besluiten waarbij het Plebs ten allen tijde het domme voetvolk is dat niets inhoudelijks weet over deze zaak. Daarom is het ook wel weer errug frappant dat diezelfde mensen nu opeens de uitspraak vreemd vinden en de rechter in kwestie afvallen, immers, de rechter weet oneindig veel meer van deze zaak dan wie dan ook. Snap jij het nog?
Ook echt élke vorm van nuance is jou vreemd, niet? Doorgaans kan ik uitspraken prima begrijpen. Wil dat zeggen dat ik het er per sé altijd mee eens moet zijn? Volgens jou wel, maar dat kan ik je niet kwalijk nemen (i.v.m. vermoedelijke gebrekkige ontwikkeling van geestvermogens).

Overigens heb ik nog niks gezegd over de uitspraak, dus waarom je mij er nu bijhaalt weet ik niet. Bovendien heb ik de uitspraak nog niet gelezen, afgaan op een tendentieus artikeltje hou ik niet zo van.
pi_129612686
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 14:01 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Het is gewoon heel bizar dat de rechter een straf oplegt die zoveel hoger is dan de eis van het OvJ. Ik kan me niet anders voorstellen dan dat één van de twee dan het schuldbewijs volledig verkeerd heeft geïnterpreteerd.
Ik gok dan ook dat de OvJ degene is die het niet helemaal snapte.
  vrijdag 2 augustus 2013 @ 14:02:18 #48
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_129612696
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:59 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Hij meldde zich nadat zijn auto was gevonden
Mij niet bekend dit.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_129612742
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 13:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wat iemand anders ook al beweerde: net alsof de rechter dit ook zou gaan toegeven. Doh!!
Ook jij twijfelt dus aan de integriteit van ons rechtssysteem? Mooi, dan heb ik al 2 medestanders in mijn betoog waarin ik aangeef dat ons rechtssysteem dramatisch is. Welkom bij de club.
pi_129612746
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 14:01 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Het is gewoon heel bizar dat de rechter een straf oplegt die zoveel hoger is dan de eis van het OvJ. Ik kan me niet anders voorstellen dan dat één van de twee dan het schuldbewijs volledig verkeerd heeft geïnterpreteerd.
Kennelijk reed de verdachte toch wel te hard.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')