De partij voor het volk is geen standaard politieke partij. Het verkiezingsprogramma zal worden samengesteld door iedereen die daar maar aan mee wil werken of een mening heeft. Ook zal het verkiezingsprogramma bij ons bestaan uit de concrete wetten die we gaan proberen door te voeren, en dus niet uit allerlei vage richtlijnen waar niemand echt wijzer van wordt. Na afloop van een regeerperiode kunnen wij direct laten zien welke resultaten geboekt zijn, en waar we nog voor zullen moeten blijven strijden.
Deze andere structuur biedt ruimte die andere politieke partijen niet bieden. 99% van het volk wil topinkomens naar beneden, maar zij die er over beslissen hebben zelf vaak ook een (toekomstig) topinkomen, waardoor e.e.a. er maar half doorheen komt. Volgens ons is het onmogelijk dat 1 directeur in een bedrijf net zo belangrijk is als 30 werknemers. Sterker nog. Wij willen dat wanneer een directeur zichzelf een bonus geeft van 3.000.000 euro, dat elke individuele werknemer dan ook 10% van die bonus krijgt. De winst is immers door het HELE bedrijf gehaald, en niet alleen door diegenen die dankzij zijn opleiding in de raad van bestuur is gerold. Wanneer de partij voor het volk de Tweede Kamer haalt, zullen we er daadwerkelijk alles aan doen deze verschillen tussen arm en rijk terug te brengen naar fatsoenlijke proporties.
Een ander belangrijk punt is het verbieden van illuminatie, vrijmetselarij, scientology, en meer van dat soort gespuis. De Partij voor het Volk heeft geen banden met dergelijke groeperingen, en kan dan ook geen reden bedenken om het programmapunt er niet doorheen te krijgen. De enige uitweg voor dergelijke groeperingen om niet strafbaar te worden gesteld is volledige openheid van zaken geven.
Ook zijn wij voor milieu, zorg, opleiding, en leefbaarheid. Tot welke concrete maatregelen dit zal leiden is iets dat grotendeels nog door 'het volk' zal worden bepaald.
Gegroet,
De Partij voor het Volk
[ Bericht 5% gewijzigd door Hexagon op 02-08-2013 16:23:53 ]
En waarom zouden deze organisaties strafbaar gesteld moeten worden?quote:De enige uitweg voor dergelijke groeperingen om niet strafbaar te worden gesteld is volledige openheid van zaken geven.
Als je ooit serieus genomen wil worden dan zou ik dit subiet uit je programma slopen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:59 schreef Pvhv het volgende:
Een ander belangrijk punt is het verbieden van illuminatie, vrijmetselarij, scientology, en meer van dat soort gespuis.
Ja ja, dat zeggen ze allemaal!quote:De Partij voor het Volk heeft geen banden met dergelijke groeperingen
.In tegenstelling tot de bestaande partijen natuurlijk.quote:Ook zijn wij voor milieu, zorg, opleiding, en leefbaarheid.
quote:Tot welke concrete maatregelen dit zal leiden is iets dat grotendeels nog door 'het volk' zal worden bepaald.
Ach, je bent hier nu toch, op een groot forum met een stabiele en onderlegde userbase.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Hexagon op 02-08-2013 16:24:35 ]
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:05 schreef Dagonet het volgende:
Als je ooit serieus genomen wil worden dan zou ik dit subiet uit je programma slopen.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Oh? Linkje naar jullie partijprogramma van een paar jaar geleden?quote:
Bij de meest recente Tweede Kamer verkiezingen hebben wij al geprobeerd een plaatsje te veroveren, maar bij de eerstvolgende verkiezingen moet het dan toch echt gaan gebeuren.
Is het wel een partij?quote:De partij voor het volk is geen standaard politieke partij.
Geen eenduidige richting, wie het hardste roept bepaalt.quote:Het verkiezingsprogramma zal worden samengesteld door iedereen die daar maar aan mee wil werken of een mening heeft.
Dan heb je vast een voorproefje?quote:Ook zal het verkiezingsprogramma bij ons bestaan uit de concrete wetten die we gaan proberen door te voeren, en dus niet uit allerlei vage richtlijnen waar niemand echt wijzer van wordt.
Toe maar, direct regeren?quote:Na afloop van een regeerperiode kunnen wij direct laten zien welke resultaten geboekt zijn, en waar we nog voor zullen moeten blijven strijden.
Toegeven aan jaloezie dus?quote:Deze andere structuur biedt ruimte die andere politieke partijen niet bieden. 99% van het volk wil topinkomens naar beneden, maar zij die er over beslissen hebben zelf vaak ook een (toekomstig) topinkomen, waardoor e.e.a. er maar half doorheen komt.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken.quote:Volgens ons is het onmogelijk dat 1 directeur in een bedrijf net zo belangrijk is als 30 werknemers.
quote:Sterker nog. Wij willen dat wanneer een directeur zichzelf een bonus geeft van 3.000.000 euro, dat elke individuele werknemer dan ook 10% van die bonus krijgt. De winst is immers door het HELE bedrijf gehaald, en niet alleen door diegenen die dankzij zijn opleiding in de raad van bestuur is gerold.
.Maar WAAROM ben je er op tegen?quote:
[..]
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Het grootste gedeelte van het volk zal zeggen "wie?" als je dit zegt. Een kleiner gedeelte zal meewarig lachen en jullie een alu-hoedje geven terwijl ze je afvoeren naar het gesticht.quote:
[..]
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Je electoraat zal bestaan uit BNW en TRU.
Vanwege o.a.:quote:
[..]
En waarom zouden deze organisaties strafbaar gesteld moeten worden?
- geen openheid van zaken
- subliminale beïnvloeding
- angst en haat zaaien
- overal maar sluikreclame lopen te maken
- oplichten / bedriegen / voor de gek houden van (groepen) mensen
- belangenverstrengeling
- bedreigingen, stalken, opjagen van tegenstanders (geldt vooral voor Scientology)
Probeer maar eens met bewijzen op de proppen te komen.quote:
[..]
Vanwege o.a.:
- geen openheid van zaken
- subliminale beïnvloeding
- angst en haat zaaien
- overal maar sluikreclame lopen te maken
- oplichten / bedriegen / voor de gek houden van (groepen) mensen
- belangenverstrengeling
- bedreigingen, stalken, opjagen van tegenstanders (geldt vooral voor Scientology)
Populistisch geneuzel allemaal zeg Sorry maar op deze manier ga ik natuurlijk niet reageren. je roept maar wat en hoopt dat het aankomt.quote:
Ja leuk het dat populistische geneuzel.quote:
[..]
Probeer maar eens met bewijzen op de proppen te komen.
weet je wel wat populisme betekent jongen? en weet je wel wat volksvertegenwoordiging betekent jongen? alsjeblieft hey....
Roepen wat het volk wilt horen, maar nog niet eens weten waar je het precies over hebt. En dat blijkt maar weerquote:
[..]
Ja leuk het dat populistische geneuzel.
weet je wel wat populisme betekent jongen? en weet je wel wat volksvertegenwoordiging betekent jongen? alsjeblieft hey....
TWEEDE KAMER = VOLKSVERTEGENWOORDIGING
POPULISME = KIEZEN VOOR HET VOLK
dat populisme tegenwoordig als negatief wordt opgevat laat al zien hoe ver we zijn afgedwaald van het rechte pad.
Waar zijn je partijprogramma en kieslijst van de vorige verkiezingen.quote:
[..]
Sorry maar op deze manier ga ik natuurlijk niet reageren. je roept maar wat en hoopt dat het aankomt.
Houden we het eerst even hierbij. Moet niet zo moeilijk zijn.
Andere partijpunten moeten nog worden uitgewerkt, en daar is uw hulp voor nodig.
[ Bericht 27% gewijzigd door Hexagon op 02-08-2013 16:24:49 ]
Wat een troepquote:
De vorige verkiezingen zijn voorbij dus het heeft geen zin om ons daarop te gaan concentreren. Wij willen dus juist niet meedoen met allerlei vaag geneuzel, en gewoon doen wat logisch en de bedoeling is. daarom gaan we nu geen discussies meer voeren over het verkiezingsprogramma van 2012. dat zou geen nut hebben.
Nu al Onder welke naam deden jullie toen mee?quote:
De vorige verkiezingen zijn voorbij dus het heeft geen zin om ons daarop te gaan concentreren. Wij willen dus juist niet meedoen met allerlei vaag geneuzel, en gewoon doen wat logisch en de bedoeling is. daarom gaan we nu geen discussies meer voeren over het verkiezingsprogramma van 2012. dat zou geen nut hebben.
Een verkiezingsprogramma van 2012 zou trouwens wat meer inzicht geven dan de OP van dit topic.
dit kan geen toeval meer zijn,Is het verbieden van de illuminatie niet een beetje eh.. tegen de aard van de illuminatie in?
Kortom: Het is een list!
Verder lijk je totaal niet te begrijpen wat een representatieve democratie inhoudt. Hoe ga je om met veranderende standpunten van je electoraat, moet iedereen bij elke hersenscheet die je laat zich er weer over uitspreken?
Doe ook wat aan je discussie-skills, als je hier al binnen de eerste pagina uit onmacht met je caps aan moet typen, mensen moet denigreren en jezelf niet kan verduidelijken lult de eerste polderkloot op nummer 34 van de lokale slagerspartij in Hurdegaryp je al finaal onder tafel..
Weet ik niet. ze geven immers geen openheid van zaken.quote:[b]Op
Is het verbieden van de illuminatie niet een beetje eh.. tegen de aard van de illuminatie in?
Feit is dat wij een vuist zullen maken tegen dit soort groeperingen, en er alles aan zullen doen om hun ook op een NORMALE manier te laten participeren in de maatschappij
ehm...quote:
Dit is de manier voor de illuminati om alle mensen die hen doorhebben te registreren, anonieme stemmingen zijn allang niet meer bestaande in deze tijden. Door voor de rest een totaal onsamenhangend verhaal op te hangen (gelijk aan de BNW-klanten) zal je nagenoeg geen stemmen uit andere hoeken ontvangen.
Kortom: Het is een list!
Welkom op FOK!.quote:
.Je weet niet wat het is, je weet niet wie het zijn, je weet niet wat ze doen, je weet niet of het bestaat maar het moet normaal participeren in de maatschappij.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:28 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Weet ik niet. ze geven immers geen openheid van zaken.
Feit is dat wij een vuist zullen maken tegen dit soort groeperingen, en er alles aan zullen doen om hun ook op een NORMALE manier te laten participeren in de maatschappij
Dit klinkt als een tweede leven van SOPN.
hoe kom je daarbij????quote:
[..]
Je weet niet wat het is, je weet niet wie het zijn, je weet niet wat ze doen, je weet niet of het bestaat
En dit wilt de Kamer in?quote:
Mij zullen ze al wel kennen hoor want ik zeg e.e.a. nu al 7 jaar. Maar blijkbaar mag ik er mee doorgaan, want ik ben er nog nooit op aangesproken.
Daaruit kan je dus concluderen:quote:
Mij zullen ze al wel kennen hoor want ik zeg e.e.a. nu al 7 jaar. Maar blijkbaar mag ik er mee doorgaan, want ik ben er nog nooit op aangesproken.
A - Ze bestaan wel maar doen hele andere dingen dan jij al 7 jaar roept dus het interesseert ze geen donder wat je zegt.
B - Ze bestaan wel en doen wat je al 7 jaar roept maar je brengt je boodschap op een dusdanige manier dat niemand je serieus neemt en ze je lekker laten gaan.
C - Ze bestaan wel maar jouw genialiteit en scherpzinnige geest zouden bij verdwijning zo erg gemist worden dat ze daarmee alleen maar het oog op zichzelf richten.
D - Ze bestaan simpelweg niet in de vorm die je al 7 jaar aan iedereen opdringt.
Ik ga voor optie D, maar ik ben dan ook één van de vele sheeple...
maar denk nu een logisch na. Snijdt dat hout? dat wij van illuminati zouden zijn?
niet echt volgens mij.
Voor illuminati: okay.quote:
Ik ga voor optie D, maar ik ben dan ook één van de vele sheeple...
scientology? vrijmetselaars?
in Duitsland is scientology al verboden. Hoog tijd dat het hier ook zo wordt.
Moet mijn oude studentenvereniging nu ook verboden worden?
als je zo kort door de bocht gaat als jij nu doet wel ja. maar gelukkig was ik wat specifieker.quote:
Organisaties verbieden omdat ze geheimen hebben.
Moet mijn oude studentenvereniging nu ook verboden worden?
Gast, die hele Illuminati is een fabel. Daar ga je met je volle verstand tegen geen programmapunt aan wijden?quote:
haha ja zo kan je het ook benaderen. Inspector holmes.
maar denk nu een logisch na. Snijdt dat hout? dat wij van illuminati zouden zijn?
niet echt volgens mij.
maar waarom gaat iedereen alleen maar in op illuminati? en niet op scientology? die zijn minstens net zo erg.
Waar in naartoe wil is dan je met jouw maatregel de vrijheid van vereniging ernstig aantast. Je pikt er wat organisaties uit die je niet leuk vind en die moeten maar al hun recht op privacy opgeven of opgedoekt worden. Want heb jij bewijzen dat de vrijmetselarij een criminele organisatie is?quote:
[..]
als je zo kort door de bocht gaat als jij nu doet wel ja. maar gelukkig was ik wat specifieker.
Wat doen vrijmetselaars eigenlijk verkeerd?quote:
[..]
Voor illuminati: okay.
scientology? vrijmetselaars?
in Duitsland is scientology al verboden. Hoog tijd dat het hier ook zo wordt.
Oke man, veel succes met het verzamelen van stemmen met je waanideeën.quote:
Nee illuminati is geen fabel maar vindt zijn wortels in de moslimwereld en daarom kunnen wij er maar moeilijk grip op krijgen. Als je het zo nodig wil weten.
goede vraag. vrijmetselaars heb ik ook het minste problemen mee van de 3, maar ok zij begaan allemaal wegen die niet recht zijn. zolang je geen open kaart speelt, of eigen rechter gaat spelen zit je wat mij betreft fout.quote:
[..]
Wat doen vrijmetselaars eigenlijk verkeerd?
maar inderdaad. Vrijmetselaars zijn niet het grootste probleem. dat zijn illuminati en scientology. vrijmetselaars zullen zich vooral een klein beetje moeten aanpassen.
Speaking of which, had je nou al een linkje naar je programma en je kieslijst?quote:
Sinds wanneer?quote:
in plaats van
'ach, we weten niet wie het zijn, wat ze doen, wat ze willen, of hoe ze werken, dus joh, laat ze lekker hun ding doen'
wil ik meer naar:
'zolang ze zich aan de regels houden die voor iedereen gelden mogen ze hun ding doen. zo niet, dan volgen represailles, en wij zullen hun bezigheden sterk onder de loep nemen'.
Goed punt, in principe is de partijstructuur er wel, maar nog niet openbaar. Hier gaat wat tijd in zitten om alles in te typen, dus die zal binnenkort komen. Maar dat mag geen reden zijn om niet alvast van start te gaan. Bij ons gaat het om de pure inhoud, en niet om al het gefladderflans eromheen.quote:
Je wilt dus gaan voor pure democratie. Dat betekend dat iedereen zijn mening mag inbrengen. Dat betekend niet dat ieders mening gaat worden doorgevoerd. Er wordt nu al van alles geroepen over wat je wel en niet wil doen, wat wel en niet belangrijk is, maar er is nog geen enkele partijstructuur bepaald. Hoe ga je daar mee om en wat als het een kant op gaat die jij eigenlijk niet op wil?
Nouja dat openbaar maken is toch wel het minste als je andere organisaties de maat gaat nemen?quote:
[..]
Goed punt, in principe is de partijstructuur er wel, maar nog niet openbaar. Hier gaat wat tijd in zitten om alles in te typen, dus die zal binnenkort komen. Maar dat mag geen reden zijn om niet alvast van start te gaan. Bij ons gaat het om de pure inhoud, en niet om al het gefladderflans eromheen.
Wie zijn precies de bestuursleden?
twitter:
!!Onzin. Twee kapiteins kunnen prima 1 schip bevaren. Ze zullen wel moeten, we zitten per slot van rekening in een 'samenleving'.quote:
Twee kapiteins op een schip is al rampzalig, laat staan dat iedereen kapitein mag zijn
bovendien is er geen sprake van kapiteins. Hier hebben we het over de Tweede Kamer, die de mening van het volk dient te verdedigen. kapiteins mogen hun eigen vakmanschap en inzichten gebruiken, maar in de Tweede Kamer is dit helemaal niet bedoeling. daar gaat het om de ''volksvertegenwoordiging' hoewel dat vandaag de dag totaal vergeten lijkt te zijn.
Hoe ga je de mening van het volk omzetten in de daden van enkelen?quote:
[..]
Onzin. Twee kapiteins kunnen prima 1 schip bevaren. Ze zullen wel moeten, we zitten per slot van rekening in een 'samenleving'.
bovendien is er geen sprake van kapiteins. Hier hebben we het over de Tweede Kamer, die de mening van het volk dient te verdedigen. kapiteins mogen hun eigen vakmanschap en inzichten gebruiken, maar in de Tweede Kamer is dit helemaal niet bedoeling. daar gaat het om de ''volksvertegenwoordiging' hoewel dat vandaag de dag totaal vergeten lijkt te zijn.
haha nee nog niet maar als die wil helpen is die welkom. net zoals ieder ander die er de ballen voor heeft.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:05 schreef Specularium het volgende:
Zit Johan Vlemmix ook in deze partij?
gast doe wat nuttigs
quote:
Kom kom, niet alleen op de gein reageren. Als je een discussieforum wilt gebruiken, moet je ook reageren op moeilijke vragen.
hoe bedoel je? wat wil je weten dan?quote:
Kom kom, niet alleen op de gein reageren. Als je een discussieforum wilt gebruiken, moet je ook reageren.
Ik zou toch wat aan je Nederlands doen.quote:Uitspraak in zake zandpad utrecht boten moeten dicht vanaf morgen ochtend 9 uur .
Wat is er tog aan de hand met ons rechtsysteem. Nou Wolfsen gefeliciteerd weer 100 werkeloze erbij .
BNW / Politieke partij tegen illuminati, scientology, enzenzenz
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, misschien vindt jij dit soort praktijken normaal en doe je het vaker (waarschijnlijk bij gebrek aan beter), maar ik heb hetgene je quote nooit gezegdquote:
[..]
Ik zou toch wat aan je Nederlands doen.
Tuurlijk niet, Wesleyquote:
[..]
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, misschien vindt jij dit soort praktijken normaal en doe je het vaker (waarschijnlijk bij gebrek aan beter), maar ik heb hetgene je quote nooit gezegd
Het is toch niet Kabouter Wesley?quote:
Jammer genoeg niet. Dan wist ik gewoon zeker dat het een grap was.quote:
[..]
Het is toch niet Kabouter Wesley?
quote:
ik weet niet wat jullie je nou weer allemaal in je hoofd halen, maar laat me je dit zeggen: je zit er naast.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:16 schreef Copycat het volgende:
In welke klas zit je op het Candea College?
vandaag is de allereerste dag dat ik op dit forum actief ben.
Klopt, maar je zit nog langer op FaceBook. Wel een leuke foto van aan het strand.quote:
[..]
[..]
ik weet niet wat jullie je nou weer allemaal in je hoofd halen, maar laat me je dit zeggen: je zit er naast.
vandaag is de allereerste dag dat ik op dit forum actief ben.
Wel een goeie loopbaanquote:Bestuurder en Partijleider at Partij voor het volk
Past: Nettorama
ik weet nog steeds niet wat jullie je allemaal in je hoofd hale, maar laat me dit zeggen: volgens mij ben je knettergek. ik heb niet eens foto aan het strand.quote:
[..]
Klopt, maar je zit nog langer op FaceBook. Wel een leuke foto van aan het strand.
Is liegen ook strafbaar volgens jullie partijprogramma?quote:
[..]
ik weet nog steeds niet wat jullie je allemaal in je hoofd hale, maar laat me dit zeggen: volgens mij ben je knettergek. ik heb niet eens foto aan het strand.
ja eh... wat wil je nou horen dan... sorry ik hoor ik probeer je vragen met alle liefde te beantwoorden, maar dit slaat nergens meer op. wat voor forum is dit eigenlijk? de kritiek waar jullie meekomen doet me grotendeels denken aan een stel 3e klassers.quote:
[..]
Is liegen ook strafbaar volgens jullie partijprogramma?
Het programma slaat werkelijk helemaal nergens op, dus dan maar over de vorm.quote:
kom eens met opmerkingen over inhoud ipv vorm
ipv te zeggen dat het nergens op slaat: probeer dan een positieve bijdrage te leveren. ga naar het forum, en vertel hoe jij vindt dat e.e.a. geregeld moet worden. alleen maar refereren naar e.e.a. foto op een strand van iemand waar niemand verder iets van weet daar wordt toch niemand wijzer van.quote:
[..]
Het programma slaat werkelijk helemaal nergens op, dus dan maar over de vorm.
door jouw hoef ik in elk geval niet serieus te worden genomen. blijf jij maar lekker op de VVD stemmen met dat hooghartige gedrag.quote:
Jij haalt 9/11 erbij als bewijs ... Tja. Hoe serieus wil je genomen worden?
http://partijvoorhetvolk.webklik.nl/page/gastenboek
Tribal, ben jij het?quote:
door jouw hoef ik in elk geval niet serieus te worden genomen. blijf jij maar lekker op de VVD stemmen met dat hooghartige gedrag.
Ik stem trouwens in de regel haske links
.Hey ff serieus als we nu op dit niveau gaan discussieren heeft het weinig zin. als jullie niet lezen wat ik zeg en alleen maar roepen wat er toevallig in je opkomt schiet het natuurlijk niet op. ik heb al genoeg gezegd over die site, ik weet daar verder nix van.quote:
Okee, leuk schoolproject
http://partijvoorhetvolk.webklik.nl/page/gastenboek
quote:
Okee, leuk schoolproject
http://partijvoorhetvolk.webklik.nl/page/gastenboek
Wat is het nou?quote:w wijs - dinsdag 1 januari 2013
Geachte Beheerder.
Ik wil u erop wijzen dat ik een officiële Partij bestuur die deze naam draagt .De Partij is ingeschreven bij de kamer van koophandel. Ik wil u vriendelijk verzoeken deze website uit de lucht te halen of de naam te veranderen.
Bij voorbaat dank en Met vriendelijke groet,
Wesley WijsBestuurderPartij voor het Volk
Ik ga voor de nicht op het strandquote:
ja eh... nogmaals... dit heeft geen zin. ik heb gezegd dat ik niets met die site te maken heb, dan kan je er wel over door blijven gaan, maar dan houd je vooral jezelf voor de gek. sorry hoor. maar mij overtuig je echt niet op deze manier...quote:
[ Bericht 91% gewijzigd door Hexagon op 02-08-2013 16:25:21 ]
Hoe kan dat als dit topic uitsluitend over de vorm gaat en de inhoud buiten beschouwing laat?quote:
kom eens met opmerkingen over inhoud ipv vorm
Je komt niet verder dan "We zijn voor leuke dingen, want die zijn leuk. Hoe we dat vorm gaan geven weten we nog niet, dat laten we over aan de achterban. We zijn tegen stomme dingen, want die zijn stom. Daarom willen we ze verbieden."
[ Bericht 84% gewijzigd door Hexagon op 02-08-2013 16:25:38 ]
Ik vraag niet om dat forum van je. Ik vraag naar de persoon die hier achter zit.quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door Hexagon op 02-08-2013 16:25:52 ]
Je zult vooraf moeten investeren om rendement te verkrijgen.
Dat geldt voor elke instelling, ook een willekeurige partij.
Je hebt wat geroepen en nu verwacht je dat wij voor jou gaan investeren. Daar willen we dus eerst wel een "verdienmodel" bij zien. En nee, ik praat niet over geld.
Btw, je zit op een forum, een plaats voor discussies...
Wie zijn de bestuursleden van deze partij?
Wij willen wel in discussie, maar jij laat het steeds afweten.quote:
ja alsof dat wat boeit. niet dat ik het niet wil vertellen hoor, je mag het best weten, maar ik weet al weer hoe het gaat. dan komen dr allerlei persoonlijke verwijten, maar wat constructiefs ho maar. Probeer je nu gewoon op de inhoud te concentreren en niet op allerlei randzaken, zoals ongeveer elke politieke partij doet. Voor randzaken kan je andere partijen terecht. Wil je echt constructief en inhoudelijke gesprekken voeren over datgeen waar het daadwerkelijk over hoort te gaan, dan kan je bij ons terecht.
Dat is niet wijs...
Laat ik het zo zeggen:quote:
Maar ik stel de vraag nog eens
Wie zijn de bestuursleden van deze partij?
gezicht van de partij is Stefan Veurink
hier kunt u met al uw vragen, opmerkingen, ideeen, meningen, en meer terecht.
MAAR: het gaat bij de Partij van het Volk niet om afspraakjes, netwerken, achterkamertjespolitiek, stiekeme verbondjes, en meer van dat soort zaken. Wij zijn voor volledige openheid van zaken op elk gebied. In principe boeit Stefan Veurink dus ook geen ene reet. Hetgeen wat boeit zijn de partijpunten die we er doorheen proberen te krijgen wanneer we in de tweede kamer komen
tuurlijk. iedereen die deel uitmaakt van 'het volk' is welkom. zelfs johan vlemminxquote:
Is er ook een plekje voor filosofen in jullie partij?
Geweldig, ik stuur binnenkort mijn aanmelding op.quote:
[..]
tuurlijk. iedereen die deel uitmaakt van 'het volk' is welkom. zelfs johan vlemminx
Dan ontvang ik graag de volgende gegevens van je:quote:
Wij zijn voor volledige openheid van zaken op elk gebied.
Naam, adres, bsn, bankrekeningnummer + saldo + pincode, kopie van je belastingaangiften van 2008 tot en met 2012, baan, salaris, arbeidsverleden, overzicht van al je relaties inclusief vreemdgaan, vrijetijdsbesteding.
Natuurlijk boeit dat wel een reet. Als je immers voor volledige openheid van zaken bent dan moet je ook open zijn over de mensen achter je partij. Dat willen mensen weten om:quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen:
gezicht van de partij is Stefan Veurink
hier kunt u met al uw vragen, opmerkingen, ideeen, meningen, en meer terecht.
MAAR: het gaat bij de Partij van het Volk niet om afspraakjes, netwerken, achterkamertjespolitiek, stiekeme verbondjes, en meer van dat soort zaken. Wij zijn voor volledige openheid van zaken op elk gebied. In principe boeit Stefan Veurink dus ook geen ene reet. Hetgeen wat boeit zijn de partijpunten die we er doorheen proberen te krijgen wanneer we in de tweede kamer komen
-Te weten welke belangen al dan niet gediend worden
-Wat de achtergronden en levenservaring is van de mensen die die partij besturen
-Welke kennis en kunde ze hebben
-Of de bestuursleden van onbesproken gedrag zijn of niet
http://www.rijksoverheid.(...)tieke-partij-op.html
Met een forumgratis account gaat het nog lastig worden om genoeg geld bij elkaar te schrapen. Gelukkig dat er zo'n well conected persoon als Stefan Vreurink aan het roer staat. Die hosselt het wel.
Kan ik uit dit statement op FB opmaken dat abortus straks ook verboden wordt, als het aan jullie ligt?quote:This is what we all looked like at 12 weeks in the womb. Legal to kill in all 50 states. Anyone think its not a person? Pass this along. It literally might save a life.
Feestverlichting verbieden, waarom...quote:
Een ander belangrijk punt is het verbieden van illuminatie
je leuk dat je dat zegt. Sommige mensen zien forums als een plek waar alles maar ter discussie moet worden gesteld. gewoon een fatsoenlijk constructief gesprek is vaak te veel van het goede.quote:
Btw, je zit op een forum, een plaats voor discussies...
Onze grote vriend en toekomstig leider Veurink is zo christelijk als een garnaal dus dat zit er wel dik aan te komen.quote:
[..]
Kan ik uit dit statement op FB opmaken dat abortus straks ook verboden wordt, als het aan jullie ligt?
Jullie zijn geregistreerd bij de KvK, ik kan mij aanmelden, wat voor organisatievorm heeft de PvhV, vereniging oid?
Dit is ook erg overgewaardeerd, ook mensen van zogenaamd onbesproken gedrag kunnen een land prima naar de klote helpen. Ik zie veel liever iemand die zorg draagt voor het land, die een verleden heeft, dan een semi heilige die het verkloot.quote:-Of de bestuursleden van onbesproken gedrag zijn of niet
Wat denk je zelf? Deze gasten gaan een einde maken aan de heerschappij van de illuminatie. Dan denk je dat zij gebruik gaan maken van de instrumenten waarmee de illuminatie het volk onder controle heeft?? Ze zouden wel gek zijn.quote:
Vriend, ik vraag het nog eens:
Jullie zijn geregistreerd bij de KvK, ik kan mij aanmelden, wat voor organisatievorm heeft de PvhV, vereniging oid?
Dan nog zou ik willen weten wat iemands verleden is. Ik wil nl zelf bepalen wie ik vertrouw...quote:
[..]
Dit is ook erg overgewaardeerd, ook mensen van zogenaamd onbesproken gedrag kunnen een land prima naar de klote helpen. Ik zie veel liever iemand die zorg draagt voor het land, die een verleden heeft, dan een semi heilige die het verkloot.
Zij misschien wel, maar ik nietquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Deze gasten gaan een einde maken aan de heerschappij van de illuminatie. Dan denk je dat zij gebruik gaan maken van de instrumenten waarmee de illuminatie het volk onder controle heeft?? Ze zouden wel gek zijn.
We willen allemaal bedonderd worden.. Maar ik snap je punt.quote:
[..]
Dan nog zou ik willen weten wat iemands verleden is. Ik wil nl zelf bepalen wie ik vertrouw...
Natuurlijk worden we bedonderd, maar dan nog wil ik zelf bepalen door wie.quote:
[..]
We willen allemaal bedonderd worden.. Maar ik snap je punt.
In dat geval, staar je niet blind op maatpakken en gladde praatjes!quote:
[..]
Natuurlijk worden we bedonderd, maar dan nog wil ik zelf bepalen door wie.
Voor vragen over de organisatievorm moet u bij Wesley Wijs zijn. Als u actief wordt op het forum zal u ongetwijfeld worden uitgenodigd de partij te helpenquote:
Vriend, ik vraag het nog eens:
Jullie zijn geregistreerd bij de KvK, ik kan mij aanmelden, wat voor organisatievorm heeft de PvhV, vereniging oid?
Zeg maar deze gast. Welke instrumenten hiertoe worden gebruikt moet nader worden bepaald, maar het belangrijkste is het doel, niet het middel.quote:
[..]
Wat denk je zelf? Deze gasten gaan een einde maken aan de heerschappij van de illuminatie. Dan denk je dat zij gebruik gaan maken van de instrumenten waarmee de illuminatie het volk onder controle heeft?? Ze zouden wel gek zijn.
100% mee eens.quote:
[..]
In dat geval, staar je niet blind op maatpakken en gladde praatjes!
Het geheel komt allemaal zo kinderachtig over namelijk. En ook op een manier alsof er totaal niet over nagedacht is. Dat jullie je helemaal niet verdiept hebben in wat jullie willen uitdragen.
er kan ook simpelweg een verbod komen op de instrumenten waar je het over hebt.quote:
[..]
Wat denk je zelf? Deze gasten gaan een einde maken aan de heerschappij van de illuminatie. Dan denk je dat zij gebruik gaan maken van de instrumenten waarmee de illuminatie het volk onder controle heeft?? Ze zouden wel gek zijn.
Dit riekt meer als een beetje naar ....
ja dat snap ik. dat het kinderachtachtig overkomt is omdat we het simpel willen houden. dit wordt vaak geassocieeerd met kinderlijkheid, maar als je logisch nadenkt zijn zaken ook helemaal niet zo ingewikkeld als dat veel mensen ze willen maken.quote:
Pvhv, zijn jullie kinderen?
Het geheel komt allemaal zo kinderachtig over namelijk. En ook op een manier alsof er totaal niet over nagedacht is. Dat jullie je helemaal niet verdiept hebben in wat jullie willen uitdragen.
Is dat dan geen censuur?quote:
[..]
er kan ook simpelweg een verbod komen op de instrumenten waar je het over hebt.
Maar als je een politieke partij opricht, moet je je toch verdiepen in wat je wilt uitdragen? Het komt niet over alsof jij dat gedaan hebt. Zelfs 'Illuminati' spel je verkeerd in de openingspost.quote:
ja dat snap ik. dat het kinderachtachtig overkomt is omdat we het simpel willen houden. dit wordt vaak geassocieeerd met kinderlijkheid, maar als je logisch nadenkt zijn zaken ook helemaal niet zo ingewikkeld als dat veel mensen ze willen maken.
Maar jullie zijn dus kinderen? Zeg me alsjeblieft dat dat zo is!
helaas pindakaas. We zijn jong van geest, maar wel ouder dan 18. iemand met enige kennis van het politiek systeem had dit kunnen verwachten. wij houden niet van zaken moeilijker maken dat dat ze in essentie zijn.quote:
[..]
Maar jullie zijn dus kinderen? Zeg me alsjeblieft dat dat zo is!
zegt: Joipiodoipoipoi......quote:
Maar jullie zijn dus kinderen? Zeg me alsjeblieft dat dat zo is!
MSM censureren! Vrijheid voor het volk! Het werd tijd ook.quote:
Het gaat niet om 'jong van geest' of 'zaken moeilijker maken dan dat ze zijn', maar dat je je totaal niet verdiept hebt in de dingen die je wilt uitdragen, maar alleen maar in het wilde weg allemaal ongefundeerde onzin roept.quote:
helaas pindakaas. We zijn jong van geest, maar wel ouder dan 18. iemand met enige kennis van het politiek systeem had dit kunnen verwachten. wij houden niet van zaken moeilijker maken dat dat ze in essentie zijn.
quote:
Kan ik hier nog antwoord op verwachten, TS?quote:
[..]
Dan ontvang ik graag de volgende gegevens van je:
Naam, adres, bsn, bankrekeningnummer + saldo + pincode, kopie van je belastingaangiften van 2008 tot en met 2012, baan, salaris, arbeidsverleden, overzicht van al je relaties inclusief vreemdgaan, vrijetijdsbesteding.
Ik wil hoe dan ook gewoon weten met welke mensen ik te maken heb. Dan vorm ik daarna wel een oordeel of ik hen vertrouw.quote:
[..]
Dit is ook erg overgewaardeerd, ook mensen van zogenaamd onbesproken gedrag kunnen een land prima naar de klote helpen. Ik zie veel liever iemand die zorg draagt voor het land, die een verleden heeft, dan een semi heilige die het verkloot.
Stel dat een bestuurslid een verleden zou hebben van racistisch geweld dan zou ik er al niets mee te maken willen hebben.
Ik ben bang van niet, want dat is een interessante vraag...quote:
[..]
Kan ik hier nog antwoord op verwachten, TS?
die kortzichtigheid maakt jouw al ongeschikt.quote:
Stel dat een bestuurslid een verleden zou hebben van racistisch geweld dan zou ik er al niets mee te maken willen hebben.
Komop jongens we zijn allemaal maar mensen hoe ernstig zijn jullie beinvloed door allerlei instanties?????
dus jij wil weten met wie ik vreemd ben gegaan? nouja... eh... waar zal ik beginnen.quote:
[..]
Kan ik hier nog antwoord op verwachten, TS?
Waarom zouden we ons moeten laten beïnvloeden door jou?quote:
[..]
die kortzichtigheid maakt jouw al ongeschikt.
Komop jongens we zijn allemaal maar mensen hoe ernstig zijn jullie beinvloed door allerlei instanties?????
Er zijn natuurlijk ook grenzen aan dat snap ik, maar ik zou iemand niet bij voorbaat uitsluiten als iemand erg integer en oprecht gaat voor het ideaal.quote:
[..]
Ik wil hoe dan ook gewoon weten met welke mensen ik te maken heb. Dan vorm ik daarna wel een oordeel of ik hen vertrouw.
Stel dat een bestuurslid een verleden zou hebben van racistisch geweld dan zou ik er al niets mee te maken willen hebben.
Het gros van de mensen wil helaas engelen zien en willen in principe gewoon voor de gek gehouden worden. Het is veel beter om naar de inhoud en de visie te kijken, en de manier waarop iemand zich opstelt ten aanzien van de burgers.
Nee, ik wil graag weten of volledige openheid van zaken op elk gebied ook op jezelf van toepassing is of alleen voor anderen geldt.quote:
[..]
dus jij wil weten met wie ik vreemd ben gegaan? nouja... eh... waar zal ik beginnen.
Wat is er kortzichtig aan het wantrouwen van mensen met een dubieus verleden?quote:
[..]
die kortzichtigheid maakt jouw al ongeschikt.
Komop jongens we zijn allemaal maar mensen hoe ernstig zijn jullie beinvloed door allerlei instanties?????
Dat inderdaad.quote:
Na-aperquote:
.POL / Partij voor het volk
Dat is net zo kortzichtig als mensen vertrouwen met een dubieuze visie en programma.quote:
[..]
Wat is er kortzichtig aan het wantrouwen van mensen met een dubieus verleden?
https://www.d66.nl/mensen-d66/partijbestuur/
Zou jij bijvoorbeeld bijvoorbeeld vertrouwen hebben in een figuur als Erik Staal?quote:
[..]
Dat is net zo kortzichtig als mensen vertrouwen met een dubieuze visie en programma.
Tja.. Dat zijn dan wel mensen die niet zwaar falen in het leven. Dus ik snap best dat TS en zijn partij dat niet aan durven.quote:
Kijk mijn partij zet wel gewoon de bestuursleden op de website
https://www.d66.nl/mensen-d66/partijbestuur/
Ik wil het niet over een persoon an sich hebben maar over de algemene strekking. Een persoon met een verleden heeft wat mij betreft nadat hij of zij zijn zaakjes en handelswijze of gedragingen op orde heeft evenveel recht op het vertrouwen. Zeker als zijn of haar motivaties juist zijn en het belang van de mensen dient.quote:
[..]
Zou jij bijvoorbeeld bijvoorbeeld vertrouwen hebben in een figuur als Erik Staal?
Vermoedelijk een eenmansproject van meneer Veurink. Hij heeft dit topic aangemaakt en ook dat bijna lege forum waarvan hij het enige lid is.
Inclusief een stichting. En er is een Wesley Wijs met iets van PvhV op zijn facebookpagina.
http://www.kvk.nl/#?q=partij%20voor%20het%20volkquote:
De club is geregistreerd op een adres in Bussum.
Inclusief een stichting. En er is een Wesley Wijs met iets van PvhV op zijn facebookpagina.
Inderdaad, het is een stichting dus lid worden kan niet
KB English Language Services.
Dat was een misser
gewoon mijn posts lezen is ook een mogelijkheid....
Haha wilde ik ook net posten. Maar in de KvK is niets vindbaar over een vertaalbureau en ook zijn er geen andere bedrijven op dat adres gevestigd.quote:
De rechtspersoon woont op een adres waar ook een vertaalbureau is gevestigd?
KB English Language Services
Stiekem een beetje zwart bijklussen TS?
Je zou ook gewoon open kunnen zijn over de handel en wandel van jouw partij en de kopstukken daarvan. Dan hoeven we zelf niet te gaan graven.quote:
okey. blijkbaar gaat iedereen hier weer opnieuw het wiel uitvinden.....
gewoon mijn posts lezen is ook een mogelijkheid....
dat ben ik maar als jullie niet lezen wat ik zeg houdt het op hequote:
[..]
Je zou ook gewoon open kunnen zijn over de handel en wandel van jouw partij en de kopstukken daarvan. Dan hoeven we zelf niet te gaan graven.
geen flauw idee.quote:
nogmaals: als je kritiek of vragen hebt, zorg dan dat je de stof beheerst.
[/quote]
Het volkquote:
ik zou willen dat ik wist wie jullie zijn.
Ga je me ook strafbaar stellen als ik dat niet prijsgeef?quote:
ik zou willen dat ik wist wie jullie zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door polderturk op 02-08-2013 12:28:58 ]
Wesley for president
Ik hoop dat dat, gelijk door welke Godheid ook, verhinderd wordt.quote:
tuurlijk. zolang ze andere geloven maar wel respecteren en accepteren, en handelen binnen de grenzen van de wetquote:
Wat vindt PHVH van moslims? Zijn moslims welkom bij jullie?
Geen flauw idee wie de bestuursleden van je eigen partij zijnquote:
[..]
geen flauw idee.
nogmaals: als je kritiek of vragen hebt, zorg dan dat je de stof beheerst.
http://www.sdnl.nl/kiesregister-2012.htm
We hebben dus ene Wijs, ene Van Beurdenquote:Partij voor het Volk
Korte Godelindestraat 28
1402 WT Bussum
06-11799807
Gemachtigde: W. Wijs
Plv. gemachtigde: J. van Beurden
EN dan nog Veurink en Wesley
Ben je het nu eens met mijn post? Of wil je je mening daarover niet prijsgeven.quote:
Maargoed wat weten we over deze partij
Vermoedelijk een eenmansproject van meneer Veurink. Hij heeft dit topic aangemaakt en ook dat bijna lege forum waarvan hij het enige lid is.
Wijs is Wesleyquote:
[..]
Geen flauw idee wie de bestuursleden van je eigen partij zijn
http://www.sdnl.nl/kiesregister-2012.htm
[..]
We hebben dus ene Wijs, ene Van Beuren
EN dan nog Veurink en Wesley
Hey, dat is vlakbij waar mijn opa vroeger woonde.quote:
[..]
Geen flauw idee wie de bestuursleden van je eigen partij zijn
http://www.sdnl.nl/kiesregister-2012.htm
[..]
We hebben dus ene Wijs, ene Van Beuren
EN dan nog Veurink en Wesley
Ach mensen maken fouten en ik wil mensen meestal ook wel een tweede kans geven. Maar dan wil in natuurlijk wel de info die nodig is om af te wegen of ik iemand een tweede kans wil geven.quote:
[..]
Ben je het nu eens met mijn post? Of wil je je mening daarover niet prijsgeven.
Ah, op die manier, dat is logisch inderdaad. Maar ik betwijfel helaas wel of het in Nederland mogelijk is om een echte tweede kans te krijgen. Kijk alleen maar naar de VOG, die raak je niet zomaar kwijt, maar daarmee wel veel kansen. Het is goed dat het er is, begrijp mij niet verkeerd, maar het druist wel in tegen tweede kansen.quote:
[..]
Ach mensen maken fouten en ik wil mensen meestal ook wel een tweede kans geven. Maar dan wil in natuurlijk wel de info die nodig is om af te wegen of ik iemand een tweede kans wil geven.
Okay dan hebben we dusquote:
Wesley Wijs
https://www.facebook.com/wesley.wijs
Stefan Veurink
https://www.facebook.com/stefan.veurink.7
J. van Beurden
Die laatste vinden we ook nog wel
Ja eh luister nou prima allemaal, opzich zeg je niets onjuists.quote:
[..]
Ben je het nu eens met mijn post? Of wil je je mening daarover niet prijsgeven.
maar echt, van uit de grond van m'n hart: ik begrijp niet dat men hier over bijna alle aspecten van de partij vragen en opmerkingen of meningen heeft, maar dat dat allemaal over randzaken gaat en er vrijwel niets inhoudelijks te vinden is.
ik bedoel... komop... wat voor robots zijn jullie??? zou je niet eens een eigen mening vormen in plaats van na te praten wat er wordt voorgezegd op televisie? kom op man. ik krijg hier op dit forum het idee dat de situatie nog erger is dan gedacht, en dat sommige mensen daadwerkelijk een speelbal zijn geworden van illuminati e.d. Jullie zitten alleen maar opmerkingen te maken over diploma's, verleden en de website. komop. een goed diploma, of een goede website, dat kan iedereen halen of maken. Probeer nou eens te kijken naar datgene waar het echt over gaat. dat is een serieus verzoek van mijn kant: concentreer je op de kern van het probleem, en niet op allerlei bij-effecten ervan. dit is juist wat illuminati / scientology willen. dat jij op basis van een paar regels op papier beoordeeld en ingeschat kan worden. maar zo werkt het niet. Wanneer je daar vanuit gaat loop je linksom of rechtsom echt een keer tegen de lamp.
en nu ga ik echt van het lekkere weer genieten. tot vanavond
Wat ga je eigenlijk doen als de ene persoon zegt voor "onderwerp A" te zijn en een ander persoon fel tegen onderwerp A is?quote:
[..]
tuurlijk. zolang ze andere geloven maar wel respecteren en accepteren, en handelen binnen de grenzen van de wet
Je wilt een partij oprichten waarbij iedereen zich mag aanmelden en mag meebeslissen in het toekomstige programma. In dat geval krijg je constant discussies zoals ik hierboven geschreven heb. Hoe gaan jullie daarmee om? En is de uiteindelijke beslissing eigenlijk echt wat het volk wilt? Mij lijkt van niet.
Zolang je geen programma hebt, ben je als partij nergens. Je hebt gezegd dat je met de vorige verkiezingen mee hebt gedaan, maar er is helemaal geen informatie daarover beschikbaar. Toch vreemd dat een partij die geen achterkamerpolitiek wilt, nu zich al niet eens open wilt stellen.
Nee, jouw partij niet serieus te noemen.
Die post was voor Hexagon. Maar tot vanavond!quote:
[..]
Ja eh luister nou prima allemaal, opzich zeg je niets onjuists.
maar echt, van uit de grond van m'n hart: ik begrijp niet dat men hier over bijna alle aspecten van de partij vragen en opmerkingen of meningen heeft, maar dat dat allemaal over randzaken gaat en er vrijwel niets inhoudelijks te vinden is.
ik bedoel... komop... wat voor robots zijn jullie??? zou je niet eens een eigen mening vormen in plaats van na te praten wat er wordt voorgezegd op televisie? kom op man. ik krijg hier op dit forum het idee dat de situatie nog erger is dan gedacht, en dat sommige mensen daadwerkelijk een speelbal zijn geworden van illuminati e.d. Jullie zitten alleen maar opmerkingen te maken over diploma's, verleden en de website. komop. een goed diploma, of een goede website, dat kan iedereen halen of maken. Probeer nou eens te kijken naar datgene waar het echt over gaat. dat is een serieus verzoek van mijn kant: concentreer je op de kern van het probleem, en niet op allerlei bij-effecten ervan. dit is juist wat illuminati / scientology willen. dat jij op basis van een paar regels op papier beoordeeld en ingeschat kan worden. maar zo werkt het niet. Wanneer je daar vanuit gaat loop je linksom of rechtsom echt een keer tegen de lamp.
en nu ga ik echt van het lekkere weer genieten. tot vanavond
Weet je wat het is. Een van de belangrijkste punten van jullie partij is dat je andere clubs wilt dwingen tot openeid en je neemt hen de maat. Als je dat zo hoog in het vaandel hebt staan dan is het niet zo vreemd dat mensen ook van jullie graag zien wat er precies achter zit. Als je er dan steeds om heen gaat lopen te draaien dan komt dat niet heel geloofwaardig over.quote:
[..]
Ja eh luister nou prima allemaal, opzich zeg je niets onjuists.
maar echt, van uit de grond van m'n hart: ik begrijp niet dat men hier over bijna alle aspecten van de partij vragen en opmerkingen of meningen heeft, maar dat dat allemaal over randzaken gaat en er vrijwel niets inhoudelijks te vinden is.
ik bedoel... komop... wat voor robots zijn jullie??? zou je niet eens een eigen mening vormen in plaats van na te praten wat er wordt voorgezegd op televisie? kom op man. ik krijg hier op dit forum het idee dat de situatie nog erger is dan gedacht, en dat sommige mensen daadwerkelijk een speelbal zijn geworden van illuminati e.d. Jullie zitten alleen maar opmerkingen te maken over diploma's, verleden en de website. komop. een goed diploma, of een goede website, dat kan iedereen halen of maken. Probeer nou eens te kijken naar datgene waar het echt over gaat. dat is een serieus verzoek van mijn kant: concentreer je op de kern van het probleem, en niet op allerlei bij-effecten ervan. dit is juist wat illuminati / scientology willen. dat jij op basis van een paar regels op papier beoordeeld en ingeschat kan worden. maar zo werkt het niet. Wanneer je daar vanuit gaat loop je linksom of rechtsom echt een keer tegen de lamp.
en nu ga ik echt van het lekkere weer genieten. tot vanavond
Het schrijven van wetsvoorstellen is inderdaad iets wat je rustig aan iedereen kan overlaten. Jammer dat de kans dat anderen jullie wetsvoorstellen 100% gaan overnemen klein is en dat ze dan aangepast moeten worden, dan zou het toch mooi zijn als mensen wisten wat de achtergronden zijn bij jullie wetsvoorstellen.quote:Het verkiezingsprogramma zal worden samengesteld door iedereen die daar maar aan mee wil werken of een mening heeft. Ook zal het verkiezingsprogramma bij ons bestaan uit de concrete wetten die we gaan proberen door te voeren
Wat doen jullie trouwens met beleid waarvoor geen wetsvoorstel nodig is?
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de sheeple door de MSM dom gehouden worden, na overleg op het Fok Forum met deze sheeple gebleken is dat de sheeple nog dommer zijn dan zij denken; Wij besloten hebben om vergaande maatregelen te treffen;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel I
De illuminati, scientology etc. is verboden.
Artikel II
Op overtreding van Artikel I staat straf.
Artikel III
Abortus is ook verboden want hé heb je wel eens gezien hoe zo'n kind eruit ziet na 12 weken!??!
Artikel IV
Op overtreding van artikel III staat ook straf.
Slotbepaling
Deze wet wordt aangehaald met 'De Wet Die Al Het Kwaad Verbiedt'.
Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Een mooie: Politieke partijen dienen om deel te nemen aan de landelijke verkiezingen vijf miljoen te storten in de staatskas.quote:
Andere partijpunten moeten nog worden uitgewerkt, en daar is uw hulp voor nodig.
Pas maar op met dat lekkere weer, het stikt buiten van de chemtrails. Maar mij krijgen ze niet!quote:
[..]
Ja eh luister nou prima allemaal, opzich zeg je niets onjuists.
maar echt, van uit de grond van m'n hart: ik begrijp niet dat men hier over bijna alle aspecten van de partij vragen en opmerkingen of meningen heeft, maar dat dat allemaal over randzaken gaat en er vrijwel niets inhoudelijks te vinden is.
ik bedoel... komop... wat voor robots zijn jullie??? zou je niet eens een eigen mening vormen in plaats van na te praten wat er wordt voorgezegd op televisie? kom op man. ik krijg hier op dit forum het idee dat de situatie nog erger is dan gedacht, en dat sommige mensen daadwerkelijk een speelbal zijn geworden van illuminati e.d. Jullie zitten alleen maar opmerkingen te maken over diploma's, verleden en de website. komop. een goed diploma, of een goede website, dat kan iedereen halen of maken. Probeer nou eens te kijken naar datgene waar het echt over gaat. dat is een serieus verzoek van mijn kant: concentreer je op de kern van het probleem, en niet op allerlei bij-effecten ervan. dit is juist wat illuminati / scientology willen. dat jij op basis van een paar regels op papier beoordeeld en ingeschat kan worden. maar zo werkt het niet. Wanneer je daar vanuit gaat loop je linksom of rechtsom echt een keer tegen de lamp.
en nu ga ik echt van het lekkere weer genieten. tot vanavond
Stel je eens de gemiddelde Nederlander voor... en bedenk dan dat de helft van Nederland nog dommer en asocialer is. Wat krijg je dan? Een domme ( toch nog slimmer dan de meeste mensen) politiek aangezien een volk de leiders krijgt die het verdient.
Ben dat anti-intellectualisme een beetje beu aan het worden.
Nee!quote:
mijn god 
quote:
Nee illuminati is geen fabel maar vindt zijn wortels in de moslimwereld en daarom kunnen wij er maar moeilijk grip op krijgen. Als je het zo nodig wil weten.
maar waarom gaat iedereen alleen maar in op illuminati? en niet op scientology? die zijn minstens net zo erg.
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:23 schreef polderturk het volgende:
Wat vindt PVHV van moslims? Zijn moslims welkom bij jullie?
Het lijkt alsof henk en ingrid naar de tweede kamer willen.quote:
Vrij jammer wel dat voor het gros van de mensen die 'graaiers aan wil pakken' iedereen met meer geld dan zij zogenaamd een graaier is en eigenlijk helemaal niet zo hard werkt, laat staat iets oplevert. Slechte en/of immorele mensen heb je in elke laag van de bevolking, ook onder de rijkeren, maar dat maakt niet elke rijke persoon een asociale niet werkende graaier.quote:
Goed punt in ieder geval om de graaiers eens keihard te gaan aanpakken
100.000 euro.quote:
Wat vind jij een redelijk loon voor een directeur van een bedrijf waar 100.000 mensen werken ?
Zeg anders nog even dat je graag een algemeen rookverbod wilt.quote:
Dan ben ik thuis niet meer welkom ben ik bang.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 15:58 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Zeg anders nog even dat je graag een algemeen rookverbod wilt.
Oh, jammer.quote:
[..]
Dan ben ik thuis niet meer welkom ben ik bang.
Hoe gaan we dat doen?
Verkoop 'm voor 10 euro aan je buurman, daarna huur je 'm terug voor een kwartje per weekquote:
Arjan, ik zou graag mijn waterleiding privatiseren.
Hoe gaan we dat doen?
Dat is wat je noemt een negatieve investering.quote:
[..]
Verkoop 'm voor 10 euro aan je buurman, daarna huur je 'm terug voor een kwartje per week
Zoals Hans v Baalen bedoel je ?quote:
[..]
Ik wil hoe dan ook gewoon weten met welke mensen ik te maken heb. Dan vorm ik daarna wel een oordeel of ik hen vertrouw.
Stel dat een bestuurslid een verleden zou hebben van racistisch geweld dan zou ik er al niets mee te maken willen hebben.
1 euro per persoon waar je eindverantwoordelijke voor bent, daar kom ik mijn bed niet voor uit.quote:
Als J. v Beurden familie is van Ben van Beurden ( de nieuwe c.e.o van RDS ) dan word deze partij een groot succes.quote:
[..]
Okay dan hebben we dus
Wesley Wijs
https://www.facebook.com/wesley.wijs
Stefan Veurink
https://www.facebook.com/stefan.veurink.7
J. van Beurden
Die laatste vinden we ook nog wel
Stoere jongen.quote:
[..]
1 euro per persoon waar je eindverantwoordelijke voor bent, daar kom ik mijn bed niet voor uit.
Wat vindt de PvhV van de homofilisering van onze samenleving?quote:
maar echt, van uit de grond van m'n hart: ik begrijp niet dat men hier over bijna alle aspecten van de partij vragen en opmerkingen of meningen heeft, maar dat dat allemaal over randzaken gaat en er vrijwel niets inhoudelijks te vinden is.
Zijn jullie het ook met het volk eens dat dit een halt toegeroepen moet worden en dat we terug moeten naar de kern van onze Christelijke beschaving waarbij de relatie tussen man en vrouw weer centraal moet staan zoals God dat ooit bedoelt heeft?
quote:
[..]
Wat vindt de PvhV van de homofilisering van onze samenleving?
Zijn jullie het ook met het volk eens dat dit een halt toegeroepen moet worden en dat we terug moeten naar de kern van onze Christelijke beschaving waarbij de relatie tussen man en vrouw weer centraal moet staan zoals God dat ooit bedoelt heeft?
Daar zal de partijleider het niet mee eens zijn.
Geen idee en wat de partjleider vindt is ook niet zo belangrijk, want deze partij is heel anders dan andere politieke partijen....hier worden de voorstellen gemaakt door iedereen die er aan mee wil werken las ik in de OP (Wij het volk dus) en ik neem aan dat de partijleider zich wel houdt aan de uitgangspunten van zijn eigen partij....anders is het snel gedaan met de geloofwaardigheid.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Daar zal de partijleider het niet mee eens zijn.
Wat is je definitie van 'het volk' (de meerderheid?)quote:
[..]
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Zo heel vreemd is de vergelijking van een studentenvereniging met de vrijmetselarij niet eens. De overgrote meerderheid van de vrijmetselarijloges geeft openheid over wat ze doen, en heeft zelfs open dagen en je kan er gewoon terecht met vragen. Als je graag lid wil worden is dat over het algemeen ook wel te regelen door contact te leggen met mensen binnen een loge. Het enige waar echt geheimzinnig over gedaan wordt zijn initiatierituelen.quote:
Organisaties verbieden omdat ze geheimen hebben.
Moet mijn oude studentenvereniging nu ook verboden worden?
Hetzelfde geld voor traditionele besloten studentenverenigingen. Er word geheimzinnig gedaan over de KMT/novitiaat/ontgroening, je kan niet zomaar altijd binnen lopen, maar als je lid wil worden kan je je gewoon aanmelden.
Verder zou ik graag willen horen hoe het verbieden van vrijmetselarij te combineren is met vrijheid van vereniging zoals vastgelegd in artikel 8 van de Nederlandse grondwet, artikel 20 van de Universele verklaring van de rechten van de mens, en artikel 11 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Tokkies, denk ik zo, bij voorkeur de PVV-gerechtigheidsroepers-tokkies.quote:
[..]
Wat is je definitie van 'het volk' (de meerderheid?)
Volgens mij heeft TS hier nog niet zo goed over nagedacht of hij weet niet wat er op hem af komt en hoe moeilijk het is om zoiets op poten te zetten.quote:
[..]
Tokkies, denk ik zo, bij voorkeur de PVV-gerechtigheidsroepers-tokkies.
Kijk, van ons mag er best een verschil in beloning zijn. Wij begrijpen best dat die iemand die 10 jaar voor dokter gestudeerd heeft, of heel veel tijd in zijn eigen bedrijf heeft gestoken, meer hoort te krijgen dan iemand die elke dag 8 uur langs komt om zijn ding te doen. Echter zijn hier wel grenzen voor. Het is in onze ogen op geen enkele manier mogelijk dat 1 bonus wordt verkozen boven het behouden van 50 banen waarmee dus eigenlijk gewoon 50 hele gezinnen op straat komen te staan. In dat geval zijn de verhoudingen buiten proporties, en dit soort excessen willen wij dan ook goedschiks of kwaadschiks gaan verbieden.quote:
[..]
Vrij jammer wel dat voor het gros van de mensen die 'graaiers aan wil pakken' iedereen met meer geld dan zij zogenaamd een graaier is en eigenlijk helemaal niet zo hard werkt, laat staat iets oplevert. Slechte en/of immorele mensen heb je in elke laag van de bevolking, ook onder de rijkeren, maar dat maakt niet elke rijke persoon een asociale niet werkende graaier.
Wij hoeven ook niet in de coalitie. Lees het forum (en zeer spoedig de website) er maar op na. Juist omdat wij concrete maatregelen in het verkiezingsprogramma hebben kunnen wij ook vanuit de oppositie prima ons werk doen. Daar zijn dus helemaal geen achterkamertjes gedoe en stiekeme verbondjes voor nodig.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 20:26 schreef Faux. het volgende:
wie wil er nou niet in een coalitie met deze toppartij van het volk?
Of je tot het volk behoort weet je zelf het beste. Wij zijn er voor die mensen die vinden dat ze tot het volk behoren, en die niet vinden dat ze tot de elite behoren en dat het volk gepeupel is zonder verstand van zaken.quote:
[..]
Wat is je definitie van 'het volk' (de meerderheid?)
De meest duidelijke scheidingslijn ligt dan dus op financieel vlak. Mensen die minder dan 100.000 euro verdienen mogen zich tot het volk rekenen. Mensen die meer dan 1.000.000 verdienen zijn hun realiteitsbesef verloren, en blijkbaar moet de politiek dat realtiteitsbesef er weer in stampen.
joh ga fietsen...quote:
[..]
Volgens mij heeft TS hier nog niet zo goed over nagedacht of hij weet niet wat er op hem af komt en hoe moeilijk het is om zoiets op poten te zetten.
Omdat die winst nooit aan die ene topbestuurder te danken kan zijn, maar dan ook altijd grotendeels te danken is aan de mensen op de werkvloer. Die mogen dan dus meeprofiteren, en wel met minimaal 10%quote:
Stel dat door een topbestuurder een bedrijf vele miljoenen winst kan maken, waarom zou hij daar ook niet voor beloond worden?
Krijgen die mensen niet al iets van 'loon' voor hun bijdrage aan het succes?quote:
[..]
Omdat die winst nooit aan die ene topbestuurder te danken kan zijn, maar dan ook altijd grotendeels te danken is aan de mensen op de werkvloer. Die mogen dan dus meeprofiteren, en wel met minimaal 10%
Dat neem je nu zo snel aan maar bv. een toptrader verdiend in zijn eentje miljoenen per jaar voor het bedrijf.quote:
[..]
Omdat die winst nooit aan die ene topbestuurder te danken kan zijn, maar dan ook altijd grotendeels te danken is aan de mensen op de werkvloer. Die mogen dan dus meeprofiteren, en wel met minimaal 10%
Ja, en een winstuitkering is onderdeel van dat loon.quote:
Ryon.... dat geldt dan toch net zo goed voor die topbestuurder....
In veel succesvolle bedrijven krijgen werknemers ook een onderdeel van de winstuitkering. Hoe hoger je in de piramide zit en hoe meer verantwoordelijkheid je gedragen hebt voor het succes hoe hoger de uitkering is.
In sommige landen is het gebruik dat het totale loon van elke werknemer afhankelijk is van de hoeveelheid winst die er gemaakt wordt. Werknemers krijgen een bedrag dat rond het minimum zit en de rest alleen als er winst gemaakt wordt.
Hier zitten een aantal problemen aanvast: ten eerste het probleem dat dit een onregelmatig inkomen oplevert met alle gevolgen van dien. Daarnaast wordt het ondernemersrisico daarmee gelegd op de individuele werknemer, die echter niet dat de verantwoordelijkheid heeft over de onderneming. Hij levert enkel de dienst die door anderen van hem gevraagd wordt. Dat betekent dat hij wel werk levert maar geen invloed kan uitoefenen of het geleverde werk winstgevend is.
Voor een reguliere werknemer zonder leidinggevende of bestuurlijke verantwoordelijkheid geeft het veel meer zekerheid als deze een vast omgeschreven werk kan doen tegen een vastgesteld tarief. Eventuele successen van een bedrijf kan hij weer terugzien in de vorm van contractverlening.
Dat zal best, alsnog maakt dat hem niet zoveel waard als 50 andere mensen. Misschien qua geld voor dat bedrijf, maar niet qua zijn plaats in de maatschappij. Het zal best zo kunnen zijn dat dat bedrijf hartstikke blij met hem is en hem graag heel veel geld wil geven, de overheid kijkt nog steeds naar het grotere plaatje en zegt dat iemand die 8 uur per dag Toptrader is aan het werk houden voor een topsalaris niet belangrijker mag zijn dan 50 mensen die 8 uur per dag administratie doen of schoonmaken op straat te zetten.quote:
[..]
Dat neem je nu zo snel aan maar bv. een toptrader verdiend in zijn eentje miljoenen per jaar voor het bedrijf.
Ja, en wij zeggen dus dat het verschil tussen de onderkant en de top niet meer dan het 10voud mag zijn. Puur omdat absolutisme tegenover relativisme anders scheve verhoudingen teweeg brengt.quote:
[..]
Ja, en een winstuitkering is onderdeel van dat loon.
In veel succesvolle bedrijven krijgen werknemers ook een onderdeel van de winstuitkering. Hoe hoger je in de piramide zit en hoe meer verantwoordelijkheid je gedragen hebt voor het succes hoe hoger de uitkering is.
Het gaat erom dat jij als leidinggevende 10 mensen onder je hebt. Of deze mensen nu ook weer 10 mensen onder zich hebben die zelf ook weer 10 onder zitten maakt voor het uitoefenen van jouw functie wel wat verschil, maar niet het doorslaggevende verschil. Dit moet vertaald worden naar de beloning.
En dat jaarlijks rendement van 7% komt er zeker magisch bij.quote:
Volgens mij betaal ik daar toch echt zelf maandelijks m'n bijdrage voor
Nee maar zo moeilijk is het ook niet meer om 7% te verdienen als je al een paar miljard tot je beschikking hebt. Dat is niet aan die ene toptrader te danken, en dus hoeft die ook echt niet zo nodig dat miljoenensalaris te krijgen.quote:
[..]
En dat jaarlijks rendement van 7% komt er zeker magisch bij.
Als dat niet al te moeilijk is dan zou ik als de donder gaan solliciteren bij een pensioenfonds. Zij hebben je nu, meer dan ooit, nodig.quote:
[..]
Nee maar zo moeilijk is het ook niet meer om 7% te verdienen als je al een paar miljard tot je beschikking hebt. Dat is niet aan die ene toptrader te danken, en dus hoeft die ook echt niet zo nodig dat miljoenensalaris te krijgen.
Ik kan dit echt niet serieus nemen.
Edit: Jullie website lijkt ook wel geschreven door iemand met dyslexie.
Edit:
Alleen een uitkering voor mensen die vloeiend Nederlands spreken? Die hele site barst van de fouten!
[ Bericht 17% gewijzigd door exile79 op 07-08-2013 14:49:10 ]
Die foto kwam ik ook net tegen op de FB pagina van hem.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Daar zal de partijleider het niet mee eens zijn.
En zijn achternaam is Wijs. De ironie!
Dat geldt voor elk stompzinnig topic in POL waarin men een nieuwe partij aankondigt. Altijd weer dat refereren aan die imaginaire entiteit "Het volk" om vervolgens doodleuk hun eigen opvattingen te propageren. Het volk is een populistische illusie die voor het gemak maar wordt gecontrasteerd met een vorm van 'de elite' (Grootkapitalisten, linkse intellectuelen, Haagse graaiers, enzovoort).quote:
Als ik kijk naar het taalgebruik en de komma's en hoofdletters van deze 'partij' dan verbaast het me dat er niet over het terughalen van de gulden geschreven wordt.
Ik kan dit echt niet serieus nemen.
Er is geen uniform 'volk' met uniforme opvattingen.
En dat geld wat dan dus niet uitgegeven gaat worden aan salaris moeten ze maar lekker op de bank laten slapen?quote:
[..]
Ja, en wij zeggen dus dat het verschil tussen de onderkant en de top niet meer dan het 10voud mag zijn. Puur omdat absolutisme tegenover relativisme anders scheve verhoudingen teweeg brengt.
Je staat een beetje buiten de realiteit.quote:Het gaat erom dat jij als leidinggevende 10 mensen onder je hebt. Of deze mensen nu ook weer 10 mensen onder zich hebben die zelf ook weer 10 onder zitten maakt voor het uitoefenen van jouw functie wel wat verschil, maar niet het doorslaggevende verschil.
Nee, dat is een kwestie van vraag en aanbod. Er is nou eenmaal een veelvoud aan mensen die productiewerk kunnen doenen tov mensen die ze kunnen leiden.quote:Dit moet vertaald worden naar de beloning.
Daarnaast propageer je nu een standpunt zonder het stokpaardje van 'het volk' erin te betrekken. Je bent geen haar beter dan alle andere politici...
Hoe versta jij een samenleving dan als je ervan uitgaat dat er zoiets bestaat als 'de mening van het volk'? In een samenleving die zich kenmerkt door diversiteit kun je niet spreken van een algemene wil. Dat veronderstelt namelijk dat die wil en de bijbehorende soevereiniteit ondeelbaar zijn. Als aanhanger van Rousseau geloof jij dus dat die twee kapiteins alleen op één schip kunnen als er volledige consensus is. Maar dat kan dus per definitie niet in een samenleving die zich niet uit één stem bestaat. Wat jij wilt is een dictatuur van de meerderheid. Democratie is voor jou niets meer dan de helft +1.quote:
[..]
Onzin. Twee kapiteins kunnen prima 1 schip bevaren. Ze zullen wel moeten, we zitten per slot van rekening in een 'samenleving'.
bovendien is er geen sprake van kapiteins. Hier hebben we het over de Tweede Kamer, die de mening van het volk dient te verdedigen. kapiteins mogen hun eigen vakmanschap en inzichten gebruiken, maar in de Tweede Kamer is dit helemaal niet bedoeling. daar gaat het om de ''volksvertegenwoordiging' hoewel dat vandaag de dag totaal vergeten lijkt te zijn.
quote:
[..]
Dat geldt voor elk stompzinnig topic in POL waarin men een nieuwe partij aankondigt. Altijd weer dat refereren aan die imaginaire entiteit "Het volk" om vervolgens doodleuk hun eigen opvattingen te propageren. Het volk is een populistische illusie die voor het gemak maar wordt gecontrasteerd met een vorm van 'de elite' (Grootkapitalisten, linkse intellectuelen, Haagse graaiers, enzovoort).
Er is geen uniform 'volk' met uniforme opvattingen.