done dealquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uhum, dit dus.
Volledig met je eens; net als met je andere posts op pagina 6 van dat topic.quote:Op woensdag 31 juli 2013 10:39 schreef timmmmm het volgende:
In NWS kan iedereen zijn mening geven. En ik durf inderdaad te stellen: als dat je niet bevalt, kan je beter weggaan. Als dit beleid ooit verandert en ik wel allerlei meningen moet gaan weghalen, omdat het niet mainstream is en voor onrust zorgt, ben ik ook weg. Want dan is NWS mijn NWS niet meer.
Soms klaag ik zelf ergens over, of wijs ik ergens op (vaker via topic report dan in FB). Ik bemoei me verder zelden met de moderatie. En als ik dat al doe, is dat doorgaans positief.quote:Op woensdag 31 juli 2013 10:57 schreef sp3c het volgende:
of je laat feedback voor de mods over aan de mods want dit verhaal gaat natuurlijk helemaal nergens over
niemand is verplicht topics te openen en aan de hand van de reacties op die topics op die topics kun je echt geen waardeoordeel verbinden
* sp3c opende volgens mij in al die tijd 1 NWS topic
verder alleen vervolgdelen na lapo's
hoe zoek je dat eigenlijk uit?
Ik heb - oprecht - waardering voor hoe jullie NWS runnen. Ik weet uit (korte) ervaring hoe lastig het is en bepaalde users zouden jullie vrijwillige inzet wel wat meer mogen waarderen.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:25 schreef sp3c het volgende:
er wordt ook best wat van gezegd door ons en er vliegen ook best wat mensen af die niet kunnen/willen luisteren maar er lopen ook best wat mensen rond in NWS en zeker op drukke dagen is dat zelfs met 5 man moeilijk te behappen
op een gegeven moment moet de community ook zelf regulerend kunnen werken
quote:Op woensdag 31 juli 2013 12:06 schreef sp3c het volgende:
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NWS / B.R.Oekhorst is een lul
whut?
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
ow nice, dan is het geen userbashquote:Op woensdag 31 juli 2013 12:09 schreef Ryan3 het volgende:
Schrijffout in TT:
NWS / B.R.Oekhorst is een lul
Moet zijn B.R.Oekhoest is een L.ul
het is iig bewezen dat de kwaliteit hier vroegah hoger wasquote:
In ieder geval was het nieuws wat grappigerquote:Op woensdag 31 juli 2013 12:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is iig bewezen dat de kwaliteit hier vroegah hoger was![]()
![]()
![]()
quote:
Mijn allereerste topic in NWS leverde direct commentaar op en een slotjequote:Op woensdag 31 juli 2013 12:17 schreef sp3c het volgende:
nu wil ik eigenlijk de context wel weten, ik weet zeker dat het funny was at the time
Is golfer mod geweest hier?quote:Op woensdag 31 juli 2013 12:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mijn allereerste topic in NWS leverde direct commentaar op en een slotje
NWS / Cursus zelfmoordaanslagen voor kinderen - Deel 2
Yep, en op gegeven moment vroeg hij of ik mod wilde worden op toen nog "nieuws en achtergronden"... (ergens nog in 2002, denk ik).quote:
Ja, wie niet trouwensquote:
Iedereen maakt fouten, zelfs Golferquote:Op woensdag 31 juli 2013 12:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, en op gegeven moment vroeg hij of ik mod wilde worden op toen nog "nieuws en achtergronden"... (ergens nog in 2002, denk ik).
Inderdaad, hield er ook nog een note aan overquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |