NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Roken op het strand willen verbieden.quote:'Stranden rookvrij? Je mag ook niks meer hier'
Rokende Nederlanders die vakantie vieren in Frankrijk, moeten goed opletten waar ze een sigaret opsteken. De Franse regering wil, na cafés en kantoren, ook de stranden rookvrij maken. Vooral om kinderen niet in de rook van anderen te laten zitten. 'Maar die rook waait toch gewoon weg?'
'Ik begin het nou wel een beetje zat te worden hoor!' zegt Isabelle Fresard (51) donderdag in het Algemeen Dagblad. 'Op het werk mag het niet meer, in cafés en restaurants mag het niet meer. En nu worden zelfs de stranden rookvrij! Je mag helemaal niks meer in dit land!'
Fresard zit op de boulevard van het strand van Ouistreham, in het Franse Normandië. Eigenlijk zat ze óp het strand, maar ze trok haar witte zomerjurk aan, wandelde terug naar de boulevard en stak daar een sigaret op. Want: roken op het strand is verboden. Bij de ingang hangen verbodsborden en asbakken. 'Ik snap wel dat mensen peuken vies vinden op het strand,' zucht Fresard. 'Maar de rook? Kom op zeg, die waait toch gewoon weg? Wie heeft daar nou last van?'
Verbodsborden
Romain (24) en Ophélie (21) liggen in het zand, in zwembroek en bikini. 'Nou, ik vind het echt stinken als iemand naast me zit te roken,' zegt Romain. 'Het is smerig,' vult Ophélie aan. 'Maar eerlijk gezegd wist ik niet dat het hier niet mocht. We zijn gekomen omdat dit strand lekker dichtbij ons huis is. Staan er echt verbodsborden?'
Ouistreham besloot in het voorjaar van 2012 om een deel van het 3 kilometer lange Normandische strand rookvrij te maken. Wie er toch één opsteekt aan zee, krijgt een symbolische boete van 11 euro. Ouistreham werkt samen met de nationale kankerbestrijding, La Ligue contre le Cancer. Die deelt officiële labels uit aan Franse steden die hun stranden afsluiten voor rokers. Volgens de liga overlijden per jaar 60.000 mensen aan de gevolgen - direct of indirect - van roken.
Bron: AD
Maar goed, gejankzak genoeg, het gaat maar om 1 strand in Frankrijk. Een niet roken strand, ga lekker naar een ander strand.
De hysterie is genoeg geweest, nu even diep ademhalen, als je dat nog kan er ophouden met huilen en het algemeen dagblad of HLN moet je sowieso niet lezen
De hysterie is genoeg geweest, nu even diep ademhalen, als je dat nog kan er ophouden met huilen en het algemeen dagblad of HLN moet je sowieso niet lezen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben wel erg benieuwd naar die auto van DS4 die niemand kan ruiken en tegelijkertijd gezonde lucht en puur stikstof uitstoot. Hoewel hij dat van die gezonde lucht niet gezegd had natuurlijk.
Hoe het ook zij: hee DS4, ik heb last van die stinkauto van je, en ik vind dat ie van de weg af moet.
Klinkt onredelijk he? Precies m'n punt,want met dat gezeik op die rokers is het precies hetzelfde.
Hoe het ook zij: hee DS4, ik heb last van die stinkauto van je, en ik vind dat ie van de weg af moet.
Klinkt onredelijk he? Precies m'n punt,want met dat gezeik op die rokers is het precies hetzelfde.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Want autorijden en roken is natuurlijk exact hetzelfdequote:Op woensdag 31 juli 2013 11:33 schreef ErikT het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd naar die auto van DS4 die niemand kan ruiken en tegelijkertijd gezonde lucht en puur stikstof uitstoot. Hoewel hij dat van die gezonde lucht niet gezegd had natuurlijk.
Hoe het ook zij: hee DS4, ik heb last van die stinkauto van je, en ik vind dat ie van de weg af moet.
Klinkt onredelijk he? Precies m'n punt,want met dat gezeik op die rokers is het precies hetzelfde.
Je snapt werkelijk niet dat tabak een genotsmiddel is?
Don't let my username fool you...
Voor huurhuizen zou je eigenlijk gewoon een hok moeten kunnen kopen waar de rokers in mogen roken (rokers betalen het zelf). Dit hok na de verhuizing weggooien en het huurhuis is veilig. Hok zet je bijvoorbeeld neer in de tuin (soort van telefooncel). Kosten? 500 euro moet het voor te doen zijn.
Dit is nog maar het begin, straks geld dit op elk strand en in elk park in heel europaquote:Op woensdag 31 juli 2013 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, gejankzak genoeg, het gaat maar om 1 strand in Frankrijk. Een niet roken strand, ga lekker naar een ander strand.
De hysterie is genoeg geweest, nu even diep ademhalen, als je dat nog kan er ophouden met huilen en het algemeen dagblad of HLN moet je sowieso niet lezen
En worden de pensioenen onbetaalbaarquote:Op woensdag 31 juli 2013 11:36 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Dit is nog maar het begin, straks geld dit op elk strand en in elk park in heel europa
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom zou het exaxt hetzelfde moeten zijn dan? Voor DS4 is autorijden overigens toevallig ook een genotsmiddel.quote:
[..]
Want autorijden en roken is natuurlijk exact hetzelfde
Ik snap perfect dat tabak een genotsmiddel is. Ik snap niet waarom mensen zich er zo over aanstellen. En ik snap niet waarom overlast alleen kan van een genotsmiddel. Als er een vliegtuig op je hoofd valt, heb je er dan geen last van, omdat het een vervoermiddel is?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wat een raar voorstel, tabak is een legaal product wat je dus op elke plek die je wenst zou moeten mogen gebruiken.quote:
Voor huurhuizen zou je eigenlijk gewoon een hok moeten kunnen kopen waar de rokers in mogen roken (rokers betalen het zelf). Dit hok na de verhuizing weggooien en het huurhuis is veilig. Hok zet je bijvoorbeeld neer in de tuin (soort van telefooncel). Kosten? 500 euro moet het voor te doen zijn.
Dat is niet zo'n best argument. Een auto is ook een legaal product, maar je mag er niet mee op de stoep.quote:
[..]
Wat een raar voorstel, tabak is een legaal product wat je dus op elke plek die je wenst zou moeten mogen gebruiken.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nou, dan openen de rokers maar een privé-rokenstrand. Als er vraag naar is, moet dat vanzelf lukken.quote:
[..]
Dit is nog maar het begin, straks geld dit op elk strand en in elk park in heel europa
Er zijn zo veel legale producten die je niet op alle plekken mag gebruiken.quote:
Wat een raar voorstel, tabak is een legaal product wat je dus op elke plek die je wenst zou moeten mogen gebruiken.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
ja ja dat dacht je ook zeker toen je niet meer mocht roken in het vliegtuig... dan begin je maar een airline voor rokers.quote:
[..]
Nou, dan openen de rokers maar een privé-rokenstrand. Als er vraag naar is, moet dat vanzelf lukken.
Met een vergunning is een vuurwapen ook legaal. Die mag je godzijdank ook niet overal gebruiken, ondanks dat je een vergunning hebt.
Ja doei.
Racen wat DS4 doet is geen adrealine kick dus genots middel voor hem? Totaal nutteloos voor de maatschappij. Leuk voor zijn kick.quote:
[..]
Want autorijden en roken is natuurlijk exact hetzelfde
Gat in de markt. Je gaat rijk worden, ik zweer 't je.quote:
[..]
ja ja dat dacht je ook zeker toen je niet meer mocht roken in het vliegtuig... dan begin je maar een airline voor rokers.
Ja doei.
Racen doet hij dan ook op de daarvoor bestemde plaatsen, en niet op de openbare weg, neem ik aan.quote:
[..]
Racen wat DS4 doet is geen adrealine kick dus genots middel voor hem? Totaal nutteloos voor de maatschappij. Leuk voor zijn kick.
Ja doei.
Nee, dan wacht je gewoon tot je het vliegtuig weer uit bent.quote:
ja ja dat dacht je ook zeker toen je niet meer mocht roken in het vliegtuig... dan begin je maar een airline voor rokers.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Nee dan word ik door de Amerikaanse luchtvaart autoriteit opgepakt en krijg ik 10 jaar cel.quote:
[..]
Gat in de markt. Je gaat rijk worden, ik zweer 't je.
Hij doet het wel op speciaal daarvoor aangelegde plaatsen, niet in de openbare ruimte. Oeh, ik zie een vergelijking met rokers...quote:
[..]
Racen wat DS4 doet is geen adrealine kick dus genots middel voor hem? Totaal nutteloos voor de maatschappij. Leuk voor zijn kick.
Don't let my username fool you...
Wel goed voor FOK! dus. Ik zeg doen.quote:
[..]
Nee dan word ik door de Amerikaanse luchtvaart autoriteit opgepakt en krijg ik 10 jaar cel.
Ja doei.
Dan vraag ik een speciale internetverbinding aan, waarmee ik alleen op fok.nl kan komen, zodat ik hier 18 uur per dag kom.
Zit er dan een afzuiging op de openbare ruimte om daar zonder enige emmisie te komen en te racen. Zodat niemand dan maar ook een beetje last van zijn uitlaatgassen zou kunnen ondervinden / statistisch 1 dagje korter te leven. Nee he, dus precies hetzelfde.quote:
[..]
Hij doet het wel op speciaal daarvoor aangelegde plaatsen, niet in de openbare ruimte. Oeh, ik zie een vergelijking met rokers...
Ik snap niet dat die Fransen ueberhaupt nog die sigaretten kunnen ruiken over de lucht van hun eigen stinkoksels heen.
Ik pleit voor een verbod op Fransen op de stranden. Of in ieder geval een verbod op Fransen die geen deodorant gebruiken.
Ik pleit voor een verbod op Fransen op de stranden. Of in ieder geval een verbod op Fransen die geen deodorant gebruiken.
Rijden in z'n normale auto toch niet? Waarom is de overlast, de pure overlast, nou zo anders van uitlaatgassen dan van een sigaret?quote:
[..]
Hij doet het wel op speciaal daarvoor aangelegde plaatsen, niet in de openbare ruimte. Oeh, ik zie een vergelijking met rokers...
Zijn uitlaatgassen dan wel weer overlastgevend als de automobilist ook op de fiets had kunnen gaan?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
En terecht. Ik zit niet te wachten op mensen met zo'n vieze stinkstok.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Die overlast van rokers is minder dan die van auto's , maar rokers zijn gewoon slecht, en die moeten allemaal stoppen
Daar is een vergunning om daar te mogen racen en bijvoorbeeld rijden met te luide uitlaatsystemen mag er ook niet, zodat het teveel overlast geeft. En om er te komen, is een doel. Tja, zo kunnen we alle vakantie ook wel afschaffen, ook het kopen van sigaretten is overbodig, dus niet meer voor sigaretten naar het tankstation he...quote:
[..]
Zit er dan een afzuiging op de openbare ruimte om daar zonder enige emmisie te komen en te racen. Zodat niemand dan maar ook een beetje last van zijn uitlaatgassen zou kunnen ondervinden / statistisch 1 dagje korter te leven. Nee he, dus precies hetzelfde.
Je snapt het verschil tussen sigaretten en autorijden echt niet?quote:
[..]
Rijden in z'n normale auto toch niet? Waarom is de overlast, de pure overlast, nou zo anders van uitlaatgassen dan van een sigaret?
Zijn uitlaatgassen dan wel weer overlastgevend als de automobilist ook op de fiets had kunnen gaan?
Het "ja, maar zij mogen het ook" argument begint een beetje te vervelen eerlijk gezegd...
Don't let my username fool you...
Sigaretten kopen bij een tankstation of supermarkt word in september verboden, want de sp heeft een wetsvoorstel ingediend en er is een meerderheid voor, alle partijen stemmen voor behalve de vvd en de pvv.
Hou toch eens op man, met die slachtofferrol van je.quote:
Die overlast van rokers is minder dan die van auto's , maar rokers zijn gewoon slecht, en die moeten allemaal stoppen
Rokers zijn heus niet per definitie slechte mensen. Roken is slecht.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ik snap het verschil perfect, maar jij beweert dat overlast op zich anders is door de bron. Dat bestrijd ik. De mate van overlast is toch niet afhankelijk van de functie van het ding waar de overlast vandaan komt? Dat poneer jij.quote:
Je snapt het verschil tussen sigaretten en autorijden echt niet?
Je snapt ook helemaal niks van het argument. Het argument luidt namelijk: auto's veroorzaken ook overlast, en daar loopt ook niet iedereen continu over te zeiken. Over een beetje rook is dat wél het geval.quote:Het "ja, maar zij mogen het ook" argument begint een beetje te vervelen eerlijk gezegd...
En daarom: stel je niet zo aan, zeikers over rook.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nou en? Er is zoveel slecht, je hebt nog steeds de vrijheid om dingen te doen die slecht voor je gezondheid zijn.
Jawel joh, alle rokers zijn slechte mensen. Verdorven, en zouden allemaal opgesloten moeten worden, want rokers zijn een soort van sluipmoordenaars, met hun peuken, die expres in de buurt gaan staan roken van mensen die ze niet mogen, en dan vooral de anti-rokers.quote:
[..]
Hou toch eens op man, met die slachtofferrol van je.
Rokers zijn heus niet per definitie slechte mensen. Roken is slecht.
[/sarcasme]
Ja doei.
Dat lijkt me dan wel weer terecht. De verkoop van ongezonde producten mag je best een beetje bemoeilijken. Dit is weer een heel andere discussie.quote:
Sigaretten kopen bij een tankstation of supermarkt word in september verboden, want de sp heeft een wetsvoorstel ingediend en er is een meerderheid voor, alle partijen stemmen voor behalve de vvd en de pvv.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nee, we zeggen wel de hele tijd dat je een jankzak bent.quote:
Ja dat zeggen jullie toch heel de tijd..
Ja doei.
Wat jij vindt, is geen wet. Sigarettenrook slaat direct op mijn longen en ik krijg meteen problemen met mijn astma, dat heb ik van auto's niet.quote:
Die overlast van rokers is minder dan die van auto's
Mensen die beweren dat het hetzelfde is, zijn vooral hilarisch.
Oke dus de supermarkt mag geen snoep , chips enz meer verkopen, daarvoor moet je naar de 'luxe lekkere dingen winkel' en alles wat je daar kan kopen word 15 keer zo duur.quote:
[..]
Dat lijkt me dan wel weer terecht. De verkoop van ongezonde producten mag je best een beetje bemoeilijken. Dit is weer een heel andere discussie.
Nee zeker omdat ik een roker ben, die voor mijn grondwettelijke recht op vrijheid opkom.quote:
En dat is niet omdat je een roker bent
Ik wil helemaal niets afschaffen maar word gewoon doodziek van het verbodsfetish die er bij een steeds grotere groep van de bevolking heerst. En wil gewoon de verboden in perspectief ten opzichte van elkaar laten zien.quote:
Daar is een vergunning om daar te mogen racen en bijvoorbeeld rijden met te luide uitlaatsystemen mag er ook niet, zodat het teveel overlast geeft. En om er te komen, is een doel. Tja, zo kunnen we alle vakantie ook wel afschaffen, ook het kopen van sigaretten is overbodig, dus niet meer voor sigaretten naar het tankstation he...
Over viezigheid buiten. Ik heb een warmteterugwinning systeem. Daarin zitten een ingaande en een uitgaande filter. De ingaande filter van de buitenlucht kan ik elke 3 maanden vervangen want die is dan gewoon gitzwart van de buitenlucht. Dan woon ik niet eens direct aan een weg vanwege 12 hoog wonen. De binnenlucht filter waar gemiddelde 2 a 3 sigaretten per dag doorheen gaan hoef ik maar eens in de 12 maanden te vervangen en dan is deze een beetje grijzig ipv het vieze zwarte van de buitenlucht.
Qftquote:
Nee, omdat je gewoon een jankzakkige calimero bent.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En daar wordt door overheden en autofabrikanten ook hard aan gewerkt om dat te verminderen. Vandaar dat er emissie-eisen zijn die steeds strikter gezet worden, daar wordt hard aan gewerkt om dat te verminderen, maar dat gaat natuurlijk niet in één keer. Kijk maar eens naar de zgn. Umweltzones in Duitse steden, na een x aantal jaar mag je alleen nog de stad in met een groene sticker op je voorruit. Er wordt op dat vlak heel veel gedaan. Ik heb rokers nog nooit iets zien doen om hun uitstoot terug te dringen.quote:
[..]
Ik snap het verschil perfect, maar jij beweert dat overlast op zich anders is door de bron. Dat bestrijd ik. De mate van overlast is toch niet afhankelijk van de functie van het ding waar de overlast vandaan komt? Dat poneer jij.
[..]
Je snapt ook helemaal niks van het argument. Het argument luidt namelijk: auto's veroorzaken ook overlast, en daar loopt ook niet iedereen continu over te zeiken. Over een beetje rook is dat wél het geval.
En daarom: stel je niet zo aan, zeikers over rook.
Waarom je trouwens als je kritisch bent over roken meteen een zeikerd of een anti-rooknazi bent vraag ik mij altijd af. Rokers kunnen voor overlast zorgen, waarom is dat zo moeilijk te accepteren?
Don't let my username fool you...
Nee, dat vind ik toch net anders. Want snoep en chips met mate is niet per sé ongezond.quote:
[..]
Oke dus de supermarkt mag geen snoep , chips enz meer verkopen, daarvoor moet je naar de 'luxe lekkere dingen winkel' en alles wat je daar kan kopen word 15 keer zo duur.
Roken ontmoedigen met accijns vind ik op zich geen slecht idee, hoewel het niet uit de hand moet lopen. (Zoals je zelf zegt: zelfbeschikking en er zijn zoveel dingen ongezond.)
Het weren van rokers overal en het gezeik op hen vind ik daarentegen nogal een triest verschijnsel.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Je hebt alleen last van iemand die rookt als je astma of bronchitis hebt, elke andere reden is gewoon onzin.
Weet ik, en dat is mooi.quote:
En daar wordt door overheden en autofabrikanten ook hard aan gewerkt om dat te verminderen. Vandaar dat er emissie-eisen zijn die steeds strikter gezet worden, daar wordt hard aan gewerkt om dat te verminderen, maar dat gaat natuurlijk niet in één keer. Kijk maar eens naar de zgn. Umweltzones in Duitse steden, na een x aantal jaar mag je alleen nog de stad in met een groene sticker op je voorruit. Er wordt op dat vlak heel veel gedaan.
Ze proberen anders zoveel mogelijk rook binnen te krijgen.quote:Ik heb rokers nog nooit iets zien doen om hun uitstoot terug te dringen.
Zonder dollen: ze proberen echt wel de overlast te beperken. Ik ken geen roker die iedereen maximaal veel rook in z'n gezicht blaast.
Het onderwerp was vandaag: mensen die last hebben van hun rokende buren. Natuurlijk kan rook voor overlast zorgen, maar om nou voor elk luchtje sigarettenrook mensen van alles te gaan verbieden... het is een afweging tussen rechten van de één en de ander. En ik vind dat in dit geval, de afweging de verkeerde kant op is gemaakt.quote:Waarom je trouwens als je kritisch bent over roken meteen een zeikerd of een anti-rooknazi bent vraag ik mij altijd af. Rokers kunnen voor overlast zorgen, waarom is dat zo moeilijk te accepteren?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Juist ja, jij verwoordt ongeveer wat ik bedoel: zet het eens even in het juiste perspectief allemaal ipv te gaan janken om een rookluchtje in de portiek/hal/trappenhuis.quote:
[..]
Ik wil helemaal niets afschaffen maar word gewoon doodziek van het verbodsfetish die er bij een steeds grotere groep van de bevolking heerst. En wil gewoon de verboden in perspectief ten opzichte van elkaar laten zien.
Over viezigheid buiten. Ik heb een warmteterugwinning systeem. Daarin zitten een ingaande en een uitgaande filter. De ingaande filter van de buitenlucht kan ik elke 3 maanden vervangen want die is dan gewoon gitzwart van de buitenlucht. Dan woon ik niet eens direct aan een weg vanwege 12 hoog wonen. De binnenlucht filter waar gemiddelde 2 a 3 sigaretten per dag doorheen gaan hoef ik maar eens in de 12 maanden te vervangen en dan is deze een beetje grijzig ipv het vieze zwarte van de buitenlucht.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Je kan gewoon niet zo dom zijn...quote:
Precies m'n punt,want met dat gezeik op die rokers is het precies hetzelfde.
Dus negeer ik het maar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat mag ik toch ook bijna nergens?quote:
Racen wat DS4 doet is geen adrealine kick dus genots middel voor hem? Totaal nutteloos voor de maatschappij. Leuk voor zijn kick.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wel is het dan van belang voor de vraag of je het zou moeten verbieden of niet. Maatschappelijke functie speelt weldegelijk mee.quote:
De mate van overlast is toch niet afhankelijk van de functie van het ding waar de overlast vandaan komt?
Roken kan in rokersruimtes. Een auto kun je niet in afgesloten ruimtes laten rijden (althans, dat is geen doen gelet op de functie) en dus heeft men bedacht dat auto's dure voorzieningen moeten hebben om de uitstoot zoveel mogelijk te beperken.
Kortom: voor zowel roken als autorijden geldt dat er grenzen aan gesteld worden en dat die grenzen steeds verder opschuiven.
Rokers gaan vervolgens als een klein meisje zitten huilen en automobilisten gedragen zich als een kerel en vloeken een keer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind de rook op zich nog niet zo erg, dat verwaait inderdaad.
Maar peuken wegschieten, niet eens gedoofd, dat vind ik asociaal.
Geldt overigens ook voor lipjes van blikjes. Sowieso moet je je rotzooi bij je houden en bij vertrek meenemen.
Maar peuken wegschieten, niet eens gedoofd, dat vind ik asociaal.
Geldt overigens ook voor lipjes van blikjes. Sowieso moet je je rotzooi bij je houden en bij vertrek meenemen.
Ja, ik maakte de koppeling tussen roken en autorijden. Dat waren helemaal niet die boehoe-roepende rokers.quote:
Dus omdat jij geen 150 op de snelweg mag rijden, moet als wraak roken verboden worden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Inderdaad, al dat verzuurde gezeur over dat rookverbod moet nu maar eens kappen.quote:
verzuurde zeurmensen, die zou men moeten verbieden
inderdaad afschaffen dusquote:
[..]
Inderdaad, al dat verzuurde gezeur over dat rookverbod moet nu maar eens kappen.
Nee, volgens sommigen mag je niet in het huis dat je huurt van een ander roken. Als het écht je eigen huis is ga je je goddelijke gang maar.quote:
Volgens sommige hier mag je ook niet in je eigen huis roken.
Ja doei.
Als sigarettenrook van een huurder overlast veroorzaakt voor de buren, dan mag de huur worden opgezegd. Dat heeft een rechter in het Duitse Düsseldorf woensdag bepaald in een zaak die was aangespannen door een 75-jarige man.quote:
[..]
Wat een raar voorstel, tabak is een legaal product wat je dus op elke plek die je wenst zou moeten mogen gebruiken.
Die werd na 40 jaar door de verhuurder van zijn appartement de wacht aangezegd omdat de buren klaagden over sigarettenrook in het trappenhuis.
Volgens de rechter hoeft een verhuurder het niet te dulden als sigarettenrook voor een ondraaglijke stank zorgt, ook al heeft een huurder het recht om in zijn eigen huis te roken. De huurder beargumenteerde onder meer dat hij er ook niks aan kon doen dat zijn huis niet luchtdicht is.
Bron: http://www.telegraaf.nl/o(...)rden_opgezegd__.html
Nou nee, alleen als het een vrijstaand huis is waar zich niemand bevind die niet rookt. Dat is dan de enige plek waar je nog mag roken, binnen een aantal jaar.
Mag een eigenaar van een kroeg (of kantoorgebouw, of voetbalstadion, of winkelcentrum etc.) dan ook zelf bepalen of er bij hem binnen gerookt mag worden?quote:
[..]
Nee, volgens sommigen mag je niet in het huis dat je huurt van een ander roken. Als het écht je eigen huis is ga je je goddelijke gang maar.
oh boehoehoequote:
Volgens sommige hier mag je ook niet in je eigen huis roken.
1. Niet ingaan op argumentenquote:
[..]
Je kan gewoon niet zo dom zijn...
Dus negeer ik het maar.
2. Zeggen dat je het negeert en precies het tegenovergestelde doen.
Gaat lekker vandaag DS4. Hoe zit t nou met al die auto's die gezonde lucht uitstoten? Of was het nou pure stikstof?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
ik speel graag met drilboren bij mensen op de stoep, helaas mag ik dat ook niet omdat het zogenaamd "geluidsoverlast veroorzaakt" volgens de politie... ja, zo zit het ons allemaal wel eens tegen...quote:
Nee, je mag geen overlast voor de buren veroorzaken daarmee. Dat is een wezenlijk verschil.quote:
Volgens sommige hier mag je ook niet in je eigen huis roken.
Zo zijn er ook mensen geweest die een verbod kregen omdat ze de hele nacht de buren wakker hielden met neuken. Daarmee is neuken in eigen slaapkamer niet verboden, het ging om de overlast.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou, dat vind ik dus ook van mijn drilboor. Maar helaas... kutoverheid met hun verboden.quote:
[..]
Wat een raar voorstel, tabak is een legaal product wat je dus op elke plek die je wenst zou moeten mogen gebruiken.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2013 12:31:46 ]
De kleine kroegbazen van mij wel; genoeg mensen die wel willen roken én genoeg mensen die niet willen roken of in een rooklucht willen zitten; de kleine kroegbazen en rokers kunnen daarvan profiteren. Echter grotere publieke gelegenheden, zoals stadia en kantoren en winkelcentra vind ik een ander verhaal. Maar als een kleine kroeg waar al jaren lang paffende stamgasten bijeenkomen lekker roken wil toe blijven staan: be my guest; daar zou de regering van mij best wat soepeler in mogen zijn.quote:
[..]
Mag een eigenaar van een kroeg (of kantoorgebouw, of voetbalstadion, of winkelcentrum etc.) dan ook zelf bepalen of er bij hem binnen gerookt mag worden?
Ja doei.
Wat is nu je klacht? Dat is er niet op in wilde gaan, of dat ik het toch nog deed? Je kan niet over beiden klagen!quote:
1. Niet ingaan op argumenten
2. Zeggen dat je het negeert en precies het tegenovergestelde doen.
Waar werd onderstaande zin te moeilijk voor je?quote:Gaat lekker vandaag DS4. Hoe zit t nou met al die auto's die gezonde lucht uitstoten? Of was het nou pure stikstof?
Iedereen is toch bekend met het feit dat auto's verplicht zijn om middels katalysatoren schone lucht uit de uitlaat te blazen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, dat is inderdaad de volgende stap. Maar kom dan niet met verhalen alsof het onmogelijk is om last te hebben van uitlaatgassen omdat er schone lucht uit uitlaten komt.quote:
Wel is het dan van belang voor de vraag of je het zou moeten verbieden of niet. Maatschappelijke functie speelt weldegelijk mee.
Juist. En de discussie gaat over de mate van dat opschuiven. En ik vind dat dat wel erg ver gaat met betrekking tot rokers. En jij vindt dat ze uiteindelijk moeten worden opgesloten in een rookhok.quote:Kortom: voor zowel roken als autorijden geldt dat er grenzen aan gesteld worden en dat die grenzen steeds verder opschuiven.
Dat is dus allemaal best, we zijn het niet eens.
Ja, je bent echt een held. Met je gejank over een beetje rook in een trappenhuis. Haha.quote:Rokers gaan vervolgens als een klein meisje zitten huilen en automobilisten gedragen zich als een kerel en vloeken een keer.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Je mag je drilboor tussen 6 uur s'ochtends en 10 uur s'avonds gewoon gebruiken, indien je zelf een stuk beton in je kruiwagen meeneemt en in dat stuk beton in je kruiwagen gaat drilllen, kan niemand je wat maken.
Het is trouwens een totaal onzinnige vergelijking, roken is normaal , geluidsoverlast veroorzaken niet.
Nee, dat mag niet. Werknemers in die gebouwen hebben namelijk bij wet recht op een rookvrije werkplek. Dat is een wet waar de eigenaar zich aan zal moeten houden. Het feit dat iemand een gebouw bezit betekent niet ineens dat er binnen in dit gebouw geen wetten meer gelden.quote:
[..]
Mag een eigenaar van een kroeg (of kantoorgebouw, of voetbalstadion, of winkelcentrum etc.) dan ook zelf bepalen of er bij hem binnen gerookt mag worden?
Maar ben jij echt zo dom, dat je dit na jaren nog steeds niet snapt?
Ik oefen mijn hobby graag 's nachts uit, dat was ik even vergeten te zeggen. Het liefst als mensen liggen te slapen. Dan gaan ze zeuren over geluidsoverlast, maar ik vind geluidsoverlast eigenlijk wel normaal.quote:
Je mag je drilboor tussen 6 uur s'ochtends en 10 uur s'avonds gewoon gebruiken, indien je zelf een stuk beton in je kruiwagen meeneemt en in dat stuk beton in je kruiwagen gaat drilllen, kan niemand je wat maken.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2013 12:38:24 ]
Ah, stankoverlast veroorzaken is normaal, maar geluidsoverlast veroorzaken niet? Hoezo?quote:
Het is trouwens een totaal onzinnige vergelijking, roken is normaal , geluidsoverlast veroorzaken niet.
Ik heb niet gezegd dat het onmogelijk is om er last van te hebben, ik heb gezegd dat een moderne auto niet meer stinkt mits de kat warm is.quote:
Ja, dat is inderdaad de volgende stap. Maar kom dan niet met verhalen alsof het onmogelijk is om last te hebben van uitlaatgassen omdat er schone lucht uit uitlaten komt.
Ik zeg niet dat ze opgesloten moeten worden, ik heb gezegd dat dat alternatief voor auto's niet bestaat.quote:Juist. En de discussie gaat over de mate van dat opschuiven. En ik vind dat dat wel erg ver gaat met betrekking tot rokers. En jij vindt dat ze uiteindelijk moeten worden opgesloten in een rookhok.
Dat is dus allemaal best, we zijn het niet eens.
Feitelijk mag je in de buitenlucht vrijwel overal roken. Ook op stranden. Nou mag het ergens niet op een strand en boehoe, maar auto's dan? Nou, die mogen op heel veel meer plekken in de buitenlucht niet komen!
En die roker die in zijn eigen woning niet mocht roken is niet verboden om niet te roken in zijn eigen woning, maar om dat zo te doen dat de algemene ruimtes te erg gingen stinken.
Jij bent aan het janken, niet ik. Ik reageer slechts op een gerechtelijke uitspraak die mij niet per definitie onlogisch voorkomt.quote:Ja, je bent echt een held. Met je gejank over een beetje rook in een trappenhuis. Haha.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daarom moet deze wet ook ingetrokken worden, dat kan als er een meerderheid in de 2de en 1ste kamer voor komt.quote:
[..]
Nee, dat mag niet. Werknemers in die gebouwen hebben namelijk bij wet recht op een rookvrije werkplek. Dat is een wet waar de eigenaar zich aan zal moeten houden. Het feit dat iemand een gebouw bezit betekent niet ineens dat er binnen in dit gebouw geen wetten meer gelden.
Maar ben jij echt zo dom, dat je dit na jaren nog steeds niet snapt?
Ik heb geen klacht. Ik vind het gewoon schitterend hoe je jezelf presenteert.quote:
Wat is nu je klacht? Dat is er niet op in wilde gaan, of dat ik het toch nog deed? Je kan niet over beiden klagen!
Nergens. Jij zegt dat er schone lucht uit auto's komt. Als ik vervolgens zeg dat jij dus liever aan een uitlaat hangt dan dat je een sigaret rookt, dan heb je dat van die schone lucht opeens niet gezegd (maar dat het niet stinkt) en komt er ineens pure stikstof uit de uitlaat.quote:Waar werd onderstaande zin te moeilijk voor je?
Iedereen is toch bekend met het feit dat auto's verplicht zijn om middels katalysatoren schone lucht uit de uitlaat te blazen?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Roken stinkt niet.quote:
[..]
Ah, stankoverlast veroorzaken is normaal, maar geluidsoverlast veroorzaken niet? Hoezo?
Tuurlijk, dat kan. En iedereen in Nederland heeft het recht daar naar te streven. En nu?quote:
[..]
Daarom moet deze wet ook ingetrokken worden, dat kan als er een meerderheid in de 2de en 1ste kamer voor komt.
Drillen met een drilboor veroorzaakt ook geen herrie.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2013 12:40:07 ]
Ja dat zeg ik. Ik zeur over die uitspraak dat mensen niet zo kleinzielig moeten zijn over een beetje sigarettenlucht. Jij vindt dat die jankballen gelijk hebben.quote:
Jij bent aan het janken, niet ik. Ik reageer slechts op een gerechtelijke uitspraak die mij niet per definitie onlogisch voorkomt.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wat ik probeerde duidelijk te maken op kleuterniveau (helaas was dat nog te moeilijk voor je) is dat het feit dat lucht schoon is niet betekent dat deze geschikt is om in te ademen.quote:
Nergens. Jij zegt dat er schone lucht uit auto's komt. Als ik vervolgens zeg dat jij dus liever aan een uitlaat hangt dan dat je een sigaret rookt, dan heb je dat van die schone lucht opeens niet gezegd (maar dat het niet stinkt) en komt er ineens pure stikstof uit de uitlaat.
Maar goed, ik hoop dat jij nooit een stuk grond koopt met een schone grond verklaring, want dan ga jij de verkoper aanklagen omdat die grond helemaal niet te vreten was!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, ik constateer dat de rechter hen in het gelijk gesteld hebben. Ik kan het achter mijn pc verder niet beoordelen. Jij denkt dat jij dat wel kan. Maar goed, dat is des foks.quote:
Ja dat zeg ik. Ik zeur over die uitspraak dat mensen niet zo kleinzielig moeten zijn over een beetje sigarettenlucht. Jij vindt dat die jankballen gelijk hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het veroorzaakt geluid, het is een mening of je het mooi geluid vind of niet. Net als het mijn mening is dat sigaretten lucht niet stinkt, maar lekker ruikt.quote:
[..]
Drillen met een drilboor veroorzaakt ook geen herrie.
Ah, dus die schone lucht kan je niet inademen. Ja, dan hebben we een verschillende definitie van schone lucht. Dus als ik het nu goed begrijp komt er geen lucht uit een uitlaat die je kan inademen zonder dat het gezondheidsschade oplevert? En dan bedoel ik niet: minutenlang achtereen. Ik bedoel: op dezelfde wijze waarop iemand een sigaret rookt, dus: af en toe een hijs.quote:
[..]
Wat ik probeerde duidelijk te maken op kleuterniveau (helaas was dat nog te moeilijk voor je) is dat het feit dat lucht schoon is niet betekent dat deze geschikt is om in te ademen.
Je moet een beetje langer op je metaforen broeden, want deze raakt kant noch wal.quote:Maar goed, ik hoop dat jij nooit een stuk grond koopt met een schone grond verklaring, want dan ga jij de verkoper aanklagen omdat die grond helemaal niet te vreten was!
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Het wordt tijd dat op de verpakking van pakjes sigaretten komt te staan dat je van roken een enorme smoesjesmaker wordt!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, dus?quote:
[..]
Het veroorzaakt geluid, het is een mening of je het mooi geluid vind of niet. Net als het mijn mening is dat sigaretten lucht niet stinkt, maar lekker ruikt.
Dus we gaan nog meer verdelingen in de maatschappij maken door huurders ook nog eens verbieden te roken in het huis wat men huurt.quote:
[..]
Nee, volgens sommigen mag je niet in het huis dat je huurt van een ander roken. Als het écht je eigen huis is ga je je goddelijke gang maar.
Ze kunnen er beter opzetten 'het risico bestaat dat als u over 15 stopt met het gebruik van dit product, u een enorme tegenstander van dit product word'
Knappe ad hominem hoor, sukkeltje. Ik weet dat dit NU volgens het Nederlands recht niet mag. 15 jaar geleden dacht men hier nog heel anders over, dus het is heus niet een diep verankerd principe of iets dergelijks.quote:
[..]
Nee, dat mag niet. Werknemers in die gebouwen hebben namelijk bij wet recht op een rookvrije werkplek. Dat is een wet waar de eigenaar zich aan zal moeten houden. Het feit dat iemand een gebouw bezit betekent niet ineens dat er binnen in dit gebouw geen wetten meer gelden.
Maar ben jij echt zo dom, dat je dit na jaren nog steeds niet snapt?
Maar het gaat dus om het principe: Tot hoever zou de beschikking van het eigendomsrecht (en dus het recht om te bepalen of er wel of niet gerookt mag worden in jouw eigen opstal) moeten reiken?
Als je in je eigen huis mag roken, mag dit ook wanneer er een installateur bezig is (desnoods 2 verdiepingen hoger) met je wasmachine? Of wanneer je een praktijk aan huis hebt? Of als jij toevallig shirts verkoopt vanuit je schuur/voorkamer, en jij en je vrouw zijn de enige werknemers van dit bedrijfje (en allebei akkoord gaan met het feit dat er gerookt wordt)?
En wat als dit bedrijfje zich dan verplaatst naar een winkeltje verderop? Of naar een winkelcentrum?
Eerder een ontzettende jankbal.quote:
Het wordt tijd dat op de verpakking van pakjes sigaretten komt te staan dat je van roken een enorme smoesjesmaker wordt!
Het probleem voor jou is dat ik de gangbare definitie neem.quote:
[..]
Ah, dus die schone lucht kan je niet inademen. Ja, dan hebben we een verschillende definitie van schone lucht.
Dat laatste kan zonder al te veel problemen hoor. Wat denk je dat een monteur binnen krijgt. Die afzuigslang wordt vaak genoeg "vergeten".quote:Dus als ik het nu goed begrijp komt er geen lucht uit een uitlaat die je kan inademen zonder dat het gezondheidsschade oplevert? En dan bedoel ik niet: minutenlang achtereen. Ik bedoel: op dezelfde wijze waarop iemand een sigaret rookt, dus: af en toe een hijs.
Nee, het gaat je boven jouw pet. Of je wil het niet snappen, dat kan ook.quote:Je moet een beetje langer op je metaforen broeden, want deze raakt kant noch wal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De verhuurder mag gewoon in zijn voorwaarden opnemen dat er niet in zijn object gerookt mag worden. Als je als huurder niet in zo'n huis wil zitten zoek je maar een ander huis.quote:
[..]
Dus we gaan nog meer verdelingen in de maatschappij maken door huurders ook nog eens verbieden te roken in het huis wat men huurt.
Het staat een verhuurder vrij om dat te verbieden net als het houden van huisdieren. Dat is niet nieuw ofzo.quote:
Dus we gaan nog meer verdelingen in de maatschappij maken door huurders ook nog eens verbieden te roken in het huis wat men huurt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
