abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129539589
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 11:40 schreef Basp1 het volgende:

Racen wat DS4 doet is geen adrealine kick dus genots middel voor hem? Totaal nutteloos voor de maatschappij. Leuk voor zijn kick.
Dat mag ik toch ook bijna nergens?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129539626
Dus omdat jij geen 150 op de snelweg mag rijden, moet als wraak roken verboden worden?
pi_129539706
Ja, dat heb je helemaal goed zo.
Ja doei.
pi_129539757
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 11:52 schreef ErikT het volgende:

De mate van overlast is toch niet afhankelijk van de functie van het ding waar de overlast vandaan komt?
Wel is het dan van belang voor de vraag of je het zou moeten verbieden of niet. Maatschappelijke functie speelt weldegelijk mee.

Roken kan in rokersruimtes. Een auto kun je niet in afgesloten ruimtes laten rijden (althans, dat is geen doen gelet op de functie) en dus heeft men bedacht dat auto's dure voorzieningen moeten hebben om de uitstoot zoveel mogelijk te beperken.

Kortom: voor zowel roken als autorijden geldt dat er grenzen aan gesteld worden en dat die grenzen steeds verder opschuiven.

Rokers gaan vervolgens als een klein meisje zitten huilen en automobilisten gedragen zich als een kerel en vloeken een keer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  woensdag 31 juli 2013 @ 12:22:12 #55
3542 Gia
User under construction
pi_129539779
Ik vind de rook op zich nog niet zo erg, dat verwaait inderdaad.
Maar peuken wegschieten, niet eens gedoofd, dat vind ik asociaal.
Geldt overigens ook voor lipjes van blikjes. Sowieso moet je je rotzooi bij je houden en bij vertrek meenemen.
pi_129539794
-toch maar niet-
pi_129539828
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:17 schreef arjan1212 het volgende:
Dus omdat jij geen 150 op de snelweg mag rijden, moet als wraak roken verboden worden?
Ja, ik maakte de koppeling tussen roken en autorijden. Dat waren helemaal niet die boehoe-roepende rokers.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129539835
verzuurde zeurmensen, die zou men moeten verbieden
<hr>
pi_129539918
Prima, roken doe je - net als religie - maar gewoon lekker thuis.
pi_129539938
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:23 schreef Dawnbreaker het volgende:
verzuurde zeurmensen, die zou men moeten verbieden
Inderdaad, al dat verzuurde gezeur over dat rookverbod moet nu maar eens kappen.
pi_129539946
Volgens sommige hier mag je ook niet in je eigen huis roken.
pi_129539961
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:26 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Inderdaad, al dat verzuurde gezeur over dat rookverbod moet nu maar eens kappen.
inderdaad afschaffen dus
pi_129539977
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:27 schreef arjan1212 het volgende:
Volgens sommige hier mag je ook niet in je eigen huis roken.
Nee, volgens sommigen mag je niet in het huis dat je huurt van een ander roken. Als het écht je eigen huis is ga je je goddelijke gang maar.
Ja doei.
  woensdag 31 juli 2013 @ 12:28:22 #64
65918 IBAZ
broeinest
pi_129539989
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 11:37 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Wat een raar voorstel, tabak is een legaal product wat je dus op elke plek die je wenst zou moeten mogen gebruiken.
Als sigarettenrook van een huurder overlast veroorzaakt voor de buren, dan mag de huur worden opgezegd. Dat heeft een rechter in het Duitse Düsseldorf woensdag bepaald in een zaak die was aangespannen door een 75-jarige man.
Die werd na 40 jaar door de verhuurder van zijn appartement de wacht aangezegd omdat de buren klaagden over sigarettenrook in het trappenhuis.
Volgens de rechter hoeft een verhuurder het niet te dulden als sigarettenrook voor een ondraaglijke stank zorgt, ook al heeft een huurder het recht om in zijn eigen huis te roken. De huurder beargumenteerde onder meer dat hij er ook niks aan kon doen dat zijn huis niet luchtdicht is.

Bron: http://www.telegraaf.nl/o(...)rden_opgezegd__.html
pi_129540023
Nou nee, alleen als het een vrijstaand huis is waar zich niemand bevind die niet rookt. Dat is dan de enige plek waar je nog mag roken, binnen een aantal jaar.
pi_129540031
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:28 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Nee, volgens sommigen mag je niet in het huis dat je huurt van een ander roken. Als het écht je eigen huis is ga je je goddelijke gang maar.
Mag een eigenaar van een kroeg (of kantoorgebouw, of voetbalstadion, of winkelcentrum etc.) dan ook zelf bepalen of er bij hem binnen gerookt mag worden?
pi_129540038
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:27 schreef arjan1212 het volgende:
Volgens sommige hier mag je ook niet in je eigen huis roken.
oh boehoehoe
  woensdag 31 juli 2013 @ 12:30:12 #68
44470 ErikT
Lekker PSV!
pi_129540052
quote:
10s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je kan gewoon niet zo dom zijn...

Dus negeer ik het maar.
1. Niet ingaan op argumenten
2. Zeggen dat je het negeert en precies het tegenovergestelde doen.

Gaat lekker vandaag DS4. Hoe zit t nou met al die auto's die gezonde lucht uitstoten? Of was het nou pure stikstof?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
pi_129540064
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:27 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

inderdaad afschaffen dus
ik speel graag met drilboren bij mensen op de stoep, helaas mag ik dat ook niet omdat het zogenaamd "geluidsoverlast veroorzaakt" volgens de politie... ja, zo zit het ons allemaal wel eens tegen...
pi_129540086
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:27 schreef arjan1212 het volgende:
Volgens sommige hier mag je ook niet in je eigen huis roken.
Nee, je mag geen overlast voor de buren veroorzaken daarmee. Dat is een wezenlijk verschil.

Zo zijn er ook mensen geweest die een verbod kregen omdat ze de hele nacht de buren wakker hielden met neuken. Daarmee is neuken in eigen slaapkamer niet verboden, het ging om de overlast.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129540093
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 11:37 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Wat een raar voorstel, tabak is een legaal product wat je dus op elke plek die je wenst zou moeten mogen gebruiken.
Nou, dat vind ik dus ook van mijn drilboor. Maar helaas... kutoverheid met hun verboden.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2013 12:31:46 ]
pi_129540151
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:29 schreef Fides het volgende:

[..]

Mag een eigenaar van een kroeg (of kantoorgebouw, of voetbalstadion, of winkelcentrum etc.) dan ook zelf bepalen of er bij hem binnen gerookt mag worden?
De kleine kroegbazen van mij wel; genoeg mensen die wel willen roken én genoeg mensen die niet willen roken of in een rooklucht willen zitten; de kleine kroegbazen en rokers kunnen daarvan profiteren. Echter grotere publieke gelegenheden, zoals stadia en kantoren en winkelcentra vind ik een ander verhaal. Maar als een kleine kroeg waar al jaren lang paffende stamgasten bijeenkomen lekker roken wil toe blijven staan: be my guest; daar zou de regering van mij best wat soepeler in mogen zijn.
Ja doei.
pi_129540153
quote:
10s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:30 schreef ErikT het volgende:

1. Niet ingaan op argumenten
2. Zeggen dat je het negeert en precies het tegenovergestelde doen.
Wat is nu je klacht? Dat is er niet op in wilde gaan, of dat ik het toch nog deed? Je kan niet over beiden klagen!

quote:
Gaat lekker vandaag DS4. Hoe zit t nou met al die auto's die gezonde lucht uitstoten? Of was het nou pure stikstof?
Waar werd onderstaande zin te moeilijk voor je?

Iedereen is toch bekend met het feit dat auto's verplicht zijn om middels katalysatoren schone lucht uit de uitlaat te blazen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  woensdag 31 juli 2013 @ 12:33:44 #74
44470 ErikT
Lekker PSV!
pi_129540157
quote:
0s.gif Op woensdag 31 juli 2013 12:21 schreef DS4 het volgende:
Wel is het dan van belang voor de vraag of je het zou moeten verbieden of niet. Maatschappelijke functie speelt weldegelijk mee.
Ja, dat is inderdaad de volgende stap. Maar kom dan niet met verhalen alsof het onmogelijk is om last te hebben van uitlaatgassen omdat er schone lucht uit uitlaten komt.

quote:
Kortom: voor zowel roken als autorijden geldt dat er grenzen aan gesteld worden en dat die grenzen steeds verder opschuiven.
Juist. En de discussie gaat over de mate van dat opschuiven. En ik vind dat dat wel erg ver gaat met betrekking tot rokers. En jij vindt dat ze uiteindelijk moeten worden opgesloten in een rookhok.
Dat is dus allemaal best, we zijn het niet eens.

quote:
Rokers gaan vervolgens als een klein meisje zitten huilen en automobilisten gedragen zich als een kerel en vloeken een keer.
Ja, je bent echt een held. Met je gejank over een beetje rook in een trappenhuis. Haha.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
pi_129540158
Je mag je drilboor tussen 6 uur s'ochtends en 10 uur s'avonds gewoon gebruiken, indien je zelf een stuk beton in je kruiwagen meeneemt en in dat stuk beton in je kruiwagen gaat drilllen, kan niemand je wat maken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')