Godverdomme zeg, als je dacht dat je het allemaal had gezienquote:Op dinsdag 30 juli 2013 18:21 schreef sturmpie het volgende:
In koele lucht zit meer zuurstof dan in warme lucht. Hoe hoger je gaat, hoe ijler de lucht.
Op normaal nivo met koel klimaat heb je de meeste zuurstof. En kan een mens het beste functioneren/denken.
Het is een feit als je naar de wereld kijkt, de ontwikkelingslanden zich allemaal rond de evenaar bevinden. Daar waar het warm is, is minder zuurstof aanwezig, en dit beperkt de vooruitgang.
De meest welvarendste rijkste landen hebben het koelste klimaat, zie scandinavie, Denemarken, Benelux, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, etc...
Op de noord en zuidpool is het ook koel/koud maar daar kan een mens niet leven, er is geen landbouw mogelijk. Beschaving is alleen mogelijk als men de bronnen/grondstoffen en genoeg zuurstof heeft.
Daarom is het in de warmere landen en rond de evenaar zo'n zootje, door tekort aan zuurstof.
of niiiiiiiiii
dat je mijn topic met een serieuze intentie tot ONZ verwijst? ik had het misschien beter onder CULtuur gezet.quote:
er zijn altijd uitzonderingen op de regel, in dit geval de olierijke landen uitgezondertquote:Op dinsdag 30 juli 2013 19:30 schreef Buffell het volgende:
Dubai en Qatar liggen ook rond 'die gebieden' die jij dan noemt, maar daar heeft welvaart niks met zuurstof te maken hoor, slechts met olie.
ts dus ookquote:Op dinsdag 30 juli 2013 19:48 schreef sturmpie het volgende:
[..]
er zijn altijd uitzonderingen op de regel, in dit geval de olierijke landen uitgezondert
dat heeft met grondstoffen te makenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 20:11 schreef Ambicioso het volgende:
Nee dit slaat nergens op.
De eerste welvaart was in het midden-oosten (met minder zuurstof).
Het is gewoon hoe het is gelopen in het verleden.
pfff....geneeskunde komt daar deels vandaan..niks met gs te makenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:24 schreef sturmpie het volgende:
[..]
dat heeft met grondstoffen te maken
ze behouden is een ander verhaal
daar waren de meeste mensenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:26 schreef darkmond het volgende:
[..]
pfff....geneeskunde komt daar deels vandaan..niks met gs te maken
ja...en hoe kwam het dat er zoveel mensen waren? Juist ja...doordat ze niet iemands hand afhakten bij een ontsteking zoals hier....ga de geschiedenis na en leer watquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:28 schreef sturmpie het volgende:
[..]
daar waren de meeste mensen
grootste bevolking
meeste proefkonijnen -> geneeskunde
en waar is de welvaart vandaag ?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 20:11 schreef Ambicioso het volgende:
Nee dit slaat nergens op.
De eerste welvaart was in het midden-oosten (met minder zuurstof).
Het is gewoon hoe het is gelopen in het verleden.
en vandaag lopen de westerse landen voor opquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:25 schreef darkmond het volgende:
Jij kent de geschiedenis niet he? De Europese landen waren juist de landen die achter liepen op andere landen in warme klimaten in bv het midden-oosten
Elk volk en elke cultuur heeft zn tijd....ik snap niet waar je naartoe wilt dus leg 't me uitquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:38 schreef sturmpie het volgende:
[..]
en waar is de welvaart vandaag ?
[..]
en vandaag lopen de westerse landen voor op
met oog op de geschiedenis ja,quote:
De grote vooruitgang in het midden-oosten heeft NIKS te maken met zuurstof...het is algemeen bekend dat door de komt van mohammed er veel beter ging...vooral geneeskunde en andere wetenschappen...als je me niet gelooft>zoek 't gerust opquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:48 schreef sturmpie het volgende:
[..]
met oog op de geschiedenis ja,
maar in het heden en met oog op de toekomst,
lijkt het erop,
dat de landen/mensen die in een zuurstofrijke omgeving zich hebben weten voort te planten, zich mondiaal hebben bemoeid en er als beste zijn uitgekomen. door handelsgeest? intelligentie?
intelligentie die afhankelijk is van zuurstof, als hersens zuurstof te kort komen, is men tot minder in staat, kan men minder bevatten/begrijpen en is men dom vergeleken met de goedbedeelden mbt zuurstofopname.
je kan, op de lange termijn stellen, dat de zuurstofrijke gebieden, in staat zijn geweest, zich de wereld toe te eigenen, zonder oorlog te voeren. en dat is intelligentie. overmacht qua denken, de tegenpartij weten te overmeesteren op papier en taal, en zo in de handel te heersen. een levensecht schaakspel, de slimste wint.
mohamed had de grootste mond, en is in de geschiedenisboeken belandt, net zoals jezusquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:50 schreef darkmond het volgende:
[..]
De grote vooruitgang in het midden-oosten heeft NIKS te maken met zuurstof...het is algemeen bekend dat door de komt van mohammed er veel beter ging...vooral geneeskunde en andere wetenschappen...als je me niet gelooft>zoek 't gerust op
is al heel lang geledenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:50 schreef darkmond het volgende:
De grote vooruitgang in het midden-oosten
Ik bedoelde de eerste vormen van beschaving zoals we dat nu kennen.quote:
okquote:Op woensdag 31 juli 2013 00:25 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Ik bedoelde de eerste vormen van beschaving zoals we dat nu kennen.
Beetje fout geformuleerd geef ik toe.
quote:Op woensdag 31 juli 2013 01:44 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ok
de landen met een hoger zuurstofgehalte hebben tot nu toe het beste gepresteerd qua welvaart
hoe kouder de lucht, hoe meer zuurstof per liter lucht. dat betekent dat je minder moet ademen om aan je dosis zuurstof te komen vergeleken met de warmere gebieden op aarde.
En dat is zeker ook meteen de reden voor de hoge mate van beschaving en ontwikkeling op de noordpool, Antartica, Groenland en Ijsland.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:56 schreef Peunage het volgende:
Was er in de middeleeuwen weinig/minder zuurstof in Europa?
dat heb ik al eerder vermeld, daar is geen leven/landbouw mogelijkquote:Op woensdag 31 juli 2013 01:49 schreef Peunage het volgende:
En dat is zeker ook meteen de reden voor de hoge mate van beschaving en ontwikkeling op de noordpool, Antartica, Groenland en Ijsland.
westerse beschaving begint bij de stoommachinequote:Op woensdag 31 juli 2013 00:25 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Ik bedoelde de eerste vormen van beschaving zoals we dat nu kennen.
Beetje fout geformuleerd geef ik toe.
Dude.quote:Op woensdag 31 juli 2013 01:50 schreef sturmpie het volgende:
[..]
dat heb ik al eerder vermeld, er is daar geen landbouw mogelijk
al is het wel interessant om de eskimo nader te bekijken, hoe inventief deze is in zijn leefwijze
die gebieden barsten van de zuurstof vergeleken met bijv. de sahara, of andere hete gebieden.quote:Op woensdag 31 juli 2013 01:49 schreef Peunage het volgende:
En dat is zeker ook meteen de reden voor de hoge mate van beschaving en ontwikkeling op de noordpool, Antartica, Groenland en Ijsland.
leuk dat je steeds naar de geschiedenis verwijst, het gaat om het nu, de dag vandaag. zoals het er nu voorstaat. blijken de landen die de beste zuurstofvoorziening hebben, het welvarendste.quote:Op woensdag 31 juli 2013 01:55 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dude.
Soemerië, Babylonië, het Oude Egypte, Akkadië, allemaal zeer oude beschavingen in het Midden-Oosten, terwijl zij bezig waren met allerlei soorten wetenschappen liepen de Europeanen rond in berenvellen.
Wat recenter, de verschillende grote Islamitische rijken(ummayaden, Abassiden, Fatamiden etc). En nog recenter, het Ottomaanse rijk. Grote beschavingen komen en gaan, dat heeft niks te maken met zuurstofgehalte. Bovendien zijn mensen enigszins aangepast op dit soort verschillen.
Nee, dat heeft er geen zak mee te maken. Ten eerste overdrijf jij met het effect wat warmte op zuurstof heeft. De aanwezigheid van zuurstof heeft meer te maken met planten(boven en onder water), en de hoogte van land.quote:Op woensdag 31 juli 2013 02:13 schreef sturmpie het volgende:
[..]
leuk dat je steeds naar de geschiedenis verwijst, het gaat om het nu, de dag vandaag. zoals het er nu voorstaat. blijken de landen die de beste zuurstofvoorziening hebben, het welvarendste.
en dat heeft te maken met intelligentie, en intelligentie is alleen mogelijk als er genoeg zuurstof is. bij te kort aan zuurstof stopt intelligentie/leven. als je stikt ga je dood.
die produceren zuurstofquote:Op woensdag 31 juli 2013 02:23 schreef Peunage het volgende:
Nee, dat heeft er geen zak mee te maken. Ten eerste overdrijf jij met het effect wat warmte op zuurstof heeft. De aanwezigheid van zuurstof heeft meer te maken met planten(boven en onder water), en de hoogte van land.
Precies, omdat het daar zo koud is.quote:Op woensdag 31 juli 2013 02:27 schreef sturmpie het volgende:
het amazone gebied noemt men de longen van de wereld
Tis maar wat je gelooft van wat er over hem werd gezegd...je moet ook kijken wie en en welke boeken het voorkomt dat hij zulke dingen deed...de meeste (islamitische) boeken die zulke info over hem geven zijn gebaseerd op verhalen van mekkanen die in die tijd geen vriendjes waren met hem en zelfs vijandenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:53 schreef smegmanus het volgende:
Euh, ik weet niet wat jullie ervan vinden maar die Mohammed was wel een beetje een mietje hoor, beetje aan z'n lul krabben en dikke vadsige zandvrouwtjes neuken.
Allah stinkt ook naar currypoeder heb ik gehoord.quote:Op woensdag 31 juli 2013 11:27 schreef darkmond het volgende:
[..]
Tis maar wat je gelooft van wat er over hem werd gezegd...je moet ook kijken wie en en welke boeken het voorkomt dat hij zulke dingen deed...de meeste (islamitische) boeken die zulke info over hem geven zijn gebaseerd op verhalen van mekkanen die in die tijd geen vriendjes waren met hem en zelfs vijanden
Zuurstof heeft niet zo'n grote invloed als jij beweerdquote:Op woensdag 31 juli 2013 01:53 schreef sturmpie het volgende:
[..]
westerse beschaving begint bij de stoommachine
vooruitgang is een kwestie van geluk (gebied, grondstoffen) en grotendeels intelligentie
zuurstof is dé factor, geen zuurstof, geen leven
de rest kan je er zelf bij bedenken neem ik aan
hoe meer je hebt, hoe meer kans, blablabla
Jupquote:Op woensdag 31 juli 2013 12:24 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Allah stinkt ook naar currypoeder heb ik gehoord.
het is wel interessant om eens over na te denkenquote:Op woensdag 31 juli 2013 12:25 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Zuurstof heeft niet zo'n grote invloed als jij beweerd
Godsamme, jij bent nooit geïntroduceerd tot de wetenschap of wel?quote:Op woensdag 31 juli 2013 15:56 schreef sturmpie het volgende:
[..]
het is wel interessant om eens over na te denken
we weten allemaal dat zuurstof de belangrijkste bron van leven is, 5 seconden zonder adem en je begint te stikken, en dat houd je niet lang vol. geen zuurstof is geen leven.
dan kun je stellen, dat als de één meer zuurstof krijgt, en een ander minder, dat gevolgen heeft voor de ontwikkeling.
je kan het vergelijken met planten, neem 2 planten, geef plant 1 voldoende water en lucht, en plant 2 minder. plant 1 zal zeker beter tot ontwikkeling komen
een beetje havo natuur- en scheikundequote:Op woensdag 31 juli 2013 16:58 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Godsamme, jij bent nooit geïntroduceerd tot de wetenschap of wel?
En geschiedenis heb je gewoon overgeslagen?quote:Op woensdag 31 juli 2013 17:07 schreef sturmpie het volgende:
[..]
een beetje havo natuur- en scheikunde
laten we het op autodidact/wiki houden
heb geen vwo/uni opleiding iig
ik vind geen feiten die mijn stelling kunnen tegenspreken, omdat het allemaal te weerleggen is op locatie. waar het kouder is, gaat de vooruitgang in beschaving in het begin misschien trager, doordat men meer tijd besteed aan het verzekeren van voedsel, kleding, onderdak. vergeleken met de warmere gebieden waar genoeg voedsel kan groeien het hele jaar door, waar men de tijd heeft gevonden om achterover te leunen en de zin van het leven te overdenken.quote:Op woensdag 31 juli 2013 17:14 schreef Peunage het volgende:
[..]
En geschiedenis heb je gewoon overgeslagen?
dat is ijle lucht jongequote:
o2quote:
quote:Op dinsdag 30 juli 2013 18:21 schreef sturmpie het volgende:
In koele lucht zit meer zuurstof dan in warme lucht. Hoe hoger je gaat, hoe ijler de lucht.
Op normaal nivo met koel klimaat heb je de meeste zuurstof. En kan een mens het beste functioneren/denken.
Het is een feit als je naar de wereld kijkt, de ontwikkelingslanden zich allemaal rond de evenaar bevinden. Daar waar het warm is, is minder zuurstof aanwezig, en dit beperkt de vooruitgang.
De meest welvarendste rijkste landen hebben het koelste klimaat, zie scandinavie, Denemarken, Benelux, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Canada, Japan etc...
Op de noord en zuidpool is het ook koel/koud maar daar kan een mens niet leven, er is geen landbouw mogelijk. Beschaving is alleen mogelijk als men de bronnen/grondstoffen en genoeg zuurstof heeft.
Daarom is het in de warmere landen en rond de evenaar zo'n zootje, door tekort aan zuurstof.
of niiiiiiiiii
Alles heeft massaquote:Op woensdag 31 juli 2013 18:50 schreef sturmpie het volgende:
[..]
o2
concentratie is hoger in koele lucht
o2 heeft massa, waardoor het op grote hoogte niet meer voorkomt
Toch vind ik het een doordachte theorie hoor, tijdens mijn stoner sessies zou ik je zo kunnen evenarenquote:
Steen heeft massa, maar toch is er die K2.quote:Op woensdag 31 juli 2013 18:50 schreef sturmpie het volgende:
[..]
o2
concentratie is hoger in koele lucht
o2 heeft massa, waardoor het op grote hoogte niet meer voorkomt
quote:Op woensdag 31 juli 2013 20:28 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Steen heeft massa, maar toch is er die K2.
Of de zon, ook niet geheel massaloos.
Geef het op of lees je in, maar dit soort onzin is gewoon lachwekkend.
bedankt voor je reactie(s)quote:Op woensdag 31 juli 2013 20:29 schreef Peunage het volgende:
Ik wil nog reageren maar ik heb geen idee waar ik moet beginnen. Laat TS maar in z'n waan zou ik zeggen.
quote:
quote:Op woensdag 31 juli 2013 18:50 schreef sturmpie het volgende:
[..]
o2
concentratie is hoger in koele lucht
o2 heeft massa, waardoor het op grote hoogte niet meer voorkomt
ik weet dat de lucht voor 1/6 uit zuurstof bestaat, het opnemen van zuurstof is afhankelijk van je capaciteit longblaasjes/longinhoudquote:Op woensdag 31 juli 2013 20:25 schreef Mano_ het volgende:
TS, je weet dat je slechts 1/6e van de zuurstof in de lucht opneemt tijdens de ademhaling?
Als wat jij stelt waar is, zou er in lucht van 20 graden meer dan 6 keer zo veel zuurstof zitten als in lucht van 35 graden. Dat lijkt me sterk.
ik open een topic met een veronderstelling, een persoonlijke theorie, die ik graag wil delenquote:Op woensdag 31 juli 2013 20:25 schreef Mano_ het volgende:
Tevens is het iets heel erg mis met je manier van 'wetenschap bedrijven'.
"Ja, dat was in het verleden! Dat telt niet!" Terwijl je het over de ontwikkeling van de mens hebt...
ik moest overblijven en ik kreeg te weinig eten meequote:
Lees m'n post nog eens. Je neemt maar ongeveer 1/6e van de zuurstof op.quote:Op woensdag 31 juli 2013 20:38 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik weet dat de lucht voor 1/6 uit zuurstof bestaat, het opnemen van zuurstof is afhankelijk van je capaciteit longblaasjes/longinhoud
Dat ben ik niet met je eens. Moleculen zetten niet uit, zelfs niet in een vacuüm. Moleculen gaan wel sneller bewegen als de temperatuur omhoog gaat, waardoor de afstand tussen de moleculen toeneemt. Gevolg is dat een liter lucht bij 20 graden meer moleculen bevat dan bij 35 graden. Het percentage zuurstof blijft het zelfde.quote:het is zo, en dat ben je met mij eens, neem ik aan, dat zuurstofmoleculen uitzetten/groter worden, bij warmte, en bij koude krimpen. do d math thats it
Ook hier moet ik toch even ingrijpen. Je verkracht het woord 'theorie' namelijk nogal.quote:[..]
ik open een topic met een veronderstelling, een persoonlijke theorie, die ik graag wil delen
dat is afhankelijk van longcapaciteitquote:Op woensdag 31 juli 2013 20:56 schreef Mano_ het volgende:
Adem je 1 liter lucht in, dan gaat er dus 210mL zuurstof je longen in.
waar haal je die 6 x vandaan ? wat stel jij op 100% ?quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intercoolerquote:Op woensdag 31 juli 2013 20:56 schreef Mano_ het volgende:
Dat ben ik niet met je eens. Moleculen zetten niet uit
persoonlijke theoriequote:
zuurstof verzadiging van rode bloedcellenquote:Op woensdag 31 juli 2013 21:00 schreef Wespensteek het volgende:
TS heeft de saturatie van mensen niet erg goed bestudeerd.
En waar is "hoe meer zuurstof in de lucht aanwezig, hoe beter de saturatie" hier het bewijs van? Als de saturatie een bepaald niveau heeft zal hij namelijk niet meer toenemen, de hoeveelheid zuurstof in de lucht speelt pas een rol als die hoeveelheid erg laag wordt. Op grote hoogte speelt dat een rol maar bij warmte nauwelijks tenzij men al gezondheidsproblemen heeft. Daarnaast heb je de lichamelijke reactie als aanmaken extra rode bloedlichamen voor meer zuurstof opname waardoor mensen ook op grotere hoogtes goed kunnen functioneren na langduriger verblijf.quote:Op woensdag 31 juli 2013 21:19 schreef sturmpie het volgende:
[..]
zuurstof verzadiging van rode bloedcellen
is afhankelijk van zuurstofopname, capaciteit longblaasjes/longcapaciteit
hoe meer zuurstof in de lucht aanwezig, hoe beter de saturatie
koele lucht bevat meer zuurstof per liter, zo bereikt men sneller saturatie, vergeleken met inademen van hete lucht
in koele lucht bereikt men sneller saturatie dan in warme lucht, omdat er in koele lucht meer zuurstof zit.quote:Op woensdag 31 juli 2013 21:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En waar is "hoe meer zuurstof in de lucht aanwezig, hoe beter de saturatie" hier het bewijs van? Als de saturatie een bepaald niveau heeft zal hij namelijk niet meer toenemen, de hoeveelheid zuurstof in de lucht speelt pas een rol als die hoeveelheid erg laag wordt. Op grote hoogte speelt dat een rol maar bij warmte nauwelijks tenzij men al gezondheidsproblemen heeft. Daarnaast heb je de lichamelijke reactie als aanmaken extra rode bloedlichamen voor meer zuurstof opname waardoor mensen ook op grotere hoogtes goed kunnen functioneren na langduriger verblijf.
Neen, dat is rekenen met procenten. Je longcapaciteit heeft geen invloed op het percentage zuurstof in de lucht.quote:Op woensdag 31 juli 2013 21:17 schreef sturmpie het volgende:
[..]
dat is afhankelijk van longcapaciteit
Biologielessen op de middelbare school.quote:[..]
waar haal je die 6 x vandaan ? wat stel jij op 100% ?
Per liter wel ja. Maar dat komt omdat er meer lucht-moleculen (dus alle bestanddelen van lucht, o2, waterstof, stikstof en al die andere gassen) in een liter koude lucht zit dan in warme lucht.quote:[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intercooler
informatie uit de techniek: koudere lucht bevat meer zuurstof
Geen theorie, wel persoonlijk.quote:[..]
persoonlijke theorie
de percentages blijven gelijkquote:Op woensdag 31 juli 2013 21:55 schreef Mano_ het volgende:
Per liter wel ja. Maar dat komt omdat er meer lucht-moleculen (dus alle bestanddelen van lucht, o2, waterstof, stikstof en al die andere gassen) in een liter koude lucht zit dan in warme lucht.
Warm of koud, lucht bevat 21% zuurstof.
In ingeademde lucht zit ca 21% zuurstof en in uitgeademde lucht ca. 17%, de ademhalingsprikkel wordt CO2 gestuurd. Door die overcapaciteit heeft het verschil in weer tussen warm en koude streken geen invloed op de welvaart va de mensen, de longcapaciteit is bij gezonde mensen meer dan voldoende.quote:Op woensdag 31 juli 2013 21:35 schreef sturmpie het volgende:
[..]
in koele lucht bereikt men sneller saturatie dan in warme lucht, omdat er in koele lucht meer zuurstof zit.
toch heeft het klimaat volgens mij grote invloed, op de lange termijn, op hoe mensen ontwikkelen, zich gedragen en functionerenquote:Op woensdag 31 juli 2013 22:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In ingeademde lucht zit ca 21% zuurstof en in uitgeademde lucht ca. 17%, de ademhalingsprikkel wordt CO2 gestuurd. Door die overcapaciteit heeft het verschil in weer tussen warm en koude streken geen invloed op de welvaart va de mensen, de longcapaciteit is bij gezonde mensen meer dan voldoende.
quote:Op woensdag 31 juli 2013 21:55 schreef Mano_ het volgende:
Per liter wel ja. Maar dat komt omdat er meer lucht-moleculen (dus alle bestanddelen van lucht, o2, waterstof, stikstof en al die andere gassen) in een liter koude lucht zit dan in warme lucht.
Warm of koud, lucht bevat 21% zuurstof.
door daling van de temperatuur krimpt lucht. Hierdoor kan er een grotere massa lucht in de longen opgenomen worden en dus is er meer zuurstof beschikbaar voor de verbranding.quote:Op woensdag 31 juli 2013 22:02 schreef Wespensteek het volgende:
In ingeademde lucht zit ca 21% zuurstof en in uitgeademde lucht ca. 17%, de ademhalingsprikkel wordt CO2 gestuurd. Door die overcapaciteit heeft het verschil in weer tussen warm en koude streken geen invloed op de welvaart va de mensen, de longcapaciteit is bij gezonde mensen meer dan voldoende.
Zucht... Laatste poging:quote:Op woensdag 31 juli 2013 22:24 schreef sturmpie het volgende:
[..]
[..]
door daling van de temperatuur krimpt lucht. Hierdoor kan er een grotere massa lucht in de longen opgenomen worden en dus is er meer zuurstof beschikbaar voor de verbranding.
oftewel, men hoeft bijv. 1 x minder te ademen om aan de hoeveelheid zuurstof te krijgen die zorgt voor saturatie, het kan ook meer zijn. dat scheelt effort, zo meer time voor nuttigere zaken.
terwijl zij in warme landen veel energie besteden aan puffen, ademen, .... die tijd, op pakweg een 6000 jaar, brengt hen op achterstand
dan ken je vast ook het fenomeen, bandenspanning.quote:
Het klimaat heeft er inderdaad wel invloed op. Een klimaat en leefomgeving waarin landbouw makkelijk gaat en weinig moeite en tijd vergt, geeft meer mogelijkheden voor de mens om andere dingen te ontwikkelen. Elk moment dat je niet aan eten hoeft te spenderen kan je aan cultuur, wetenschap en samenleving besteden. Vandaar de (voornamelijk technologische) voorsprong van het Westen.quote:Op woensdag 31 juli 2013 22:07 schreef sturmpie het volgende:
[..]
toch heeft het klimaat volgens mij grote invloed, op de lange termijn, op hoe mensen ontwikkelen, zich gedragen en functioneren
je kan ook zeggen dat het toeval is, dat de koelere landen qua welvaart het hoogste nivo hebben bereikt.
zo heeft ieder zijn overtuiging
Volgens mij heb ik je dat eerder uitgelegd jaquote:Op woensdag 31 juli 2013 22:32 schreef sturmpie het volgende:
[..]
dan ken je vast ook het fenomeen, bandenspanning.
als je een band oppomt, in een koele atmosfeer, en je zet die in een veel warmere atmosfeer, dan kan de band knallen.
moleculen bewegen minder/zijn kleiner, bij koude
moleculen bewegen sneller/worden groter, bij warmte (en daardoor minder makkelijk te ademen)
ja mee eensquote:Op woensdag 31 juli 2013 22:32 schreef Mano_ het volgende:
In lucht zit zo veel zuurstof dat het niet uit maakt wat de dichtheid is: er zit altijd (op zeeniveau, waar we het over hebben) genoeg zuurstof in om de longen te verzadigen. Ongeacht temperatuur.
dan zijn we het eensquote:Op woensdag 31 juli 2013 22:36 schreef Mano_ het volgende:
Volgens mij heb ik je dat eerder uitgelegd ja
Je begrijpt er echt helemaal niets van hèquote:Op woensdag 31 juli 2013 22:40 schreef sturmpie het volgende:
[..]
dan zijn we het eens
zuurstof = intelligentie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 31 juli 2013 22:56 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Je begrijpt er echt helemaal niets van hè
Zuurstof = verbranding. Verder helemaal niks.
Er is altijd, bij elke temperatuur, meer zuurstof aanwezig in de lucht dan longen kunnen opnemen. Dus nee, je hoeft niet vaker te ademen als het warm is.
Zo, opgelost -> slotjevolgens mij begrijp jij het belang van zuurstof nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en opname capaciteit komt ook niet in jouw woordenboek voor zowel voor aanbod als opname
http://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag2.php
rond de evenaar is men niet in staat om het werk te verzetten wat men in koelere gebieden wel verzet krijgt. een mens heeft ideale omstandigheden nodig om een optimaal resultaat neer te zetten. dat lukt niet onder een brandende zon bij 40+ graden. en daarom loopt men daar achter in vooruitgang.
dit is gewoon een gegeven dat zo nuchter is als een boer op appelsap. geen professor hoeft over dit gegeven op zijn hoofd te krabben me dunkt. het is gewoon een gegeven. zuurstof = welvaart
[ Bericht 5% gewijzigd door sturmpie op 31-07-2013 23:06:40 ]vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Het heeft alleen niets met de hoeveelheid zuurstof in de lucht bij verschillende temperaturen te maken. En dat is waar je 'theorie' over ging.quote:Op woensdag 31 juli 2013 22:57 schreef sturmpie het volgende:
[..]
volgens mij begrijp jij het belang van zuurstof niet
en opname capaciteit komt ook niet in jouw woordenboek voor zowel voor aanbod als opname
http://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag2.php
rond de evenaar is men niet in staat om het werk te verzetten wat men in koelere gebieden wel verzet krijgt. een mens heeft ideale omstandigheden nodig om een optimaal resultaat neer te zetten. dat lukt niet onder een brandende zon bij 40+ graden. en daarom loopt men daar achter in vooruitgang.
dit is gewoon een gegeven dat zo nuchter is als een boer op appelsap. geen professor hoeft over dit gegeven op zijn hoofd te krabben me dunkt. het is gewoon een gegeven. zuurstof = welvaart
zuurstof & vooruitgangquote:Op woensdag 31 juli 2013 23:18 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Het heeft alleen niets met de hoeveelheid zuurstof in de lucht bij verschillende temperaturen te maken. En dat is waar je 'theorie' over ging.
Nu haal je er dingen bij die wel van invloed zijn. Goed wel, voortschrijdend inzicht. Maar niet doen alsof dat je eerste idee waar maakt. Want hoe je het wendt of keert, je OP is onjuist.
Nu verder met werken, succes er mee nog.
jij kent de gronden van mijn gedachte&uitingen nietquote:Op woensdag 31 juli 2013 23:18 schreef Mano_ het volgende:
Maar niet doen alsof dat je eerste idee waar maakt.
dat heeft te maken met verschil in opvatting over het uitzetten van moleculen/sneller bewegen, bij warmtequote:Op woensdag 31 juli 2013 23:18 schreef Mano_ het volgende:
Het heeft alleen niets met de hoeveelheid zuurstof in de lucht bij verschillende temperaturen te maken. En dat is waar je 'theorie' over ging.
Je haalt heel veel dingen door elkaar. Tuurlijk heeft warmte en klimaat invloed op de ontwikkelingsmogelijkheden van de mensen die er wonen. In de tropen is het te warm om je in te spannen tijdens grote hitte, dat ligt niet aan de zuurstof opname maar aan de mogelijkheid om warmte kwijt te raken. Ook heeft de invloed warmte op de leefomgeving. In kou echter kunnen mensen ook moeilijker leven, kijk maar naar Antarctica. Jouw hele theorie dat dat met zuurstof te maken heeft slaat helemaal nergens op.quote:Op woensdag 31 juli 2013 23:29 schreef sturmpie het volgende:
[..]
dat heeft te maken met verschil in opvatting over het uitzetten van moleculen/sneller bewegen, bij warmte
volgens jou gaan ze bij warmte sneller bewegen, dat heb jij zo geleerd.
terwijl op google, vind je een boel informatie die het heeft over uitzetten en krimpen van lucht(moleculen)
het is een gegeven, wetenschappelijk bewezen, dat lucht op zeeniveau, 20% ongeveer zuurstof bevat.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 17:31 schreef Pesche het volgende:
Sturmpie, U heeft zo'n mooie theorie opgebouwd en nu dient U om zinvol verder te gaan aan te geven (emperisch toetsen heet dat wetenschappelijk ) Hoeveel zuurstof er bijvoorbeeld in Tokyo, Peking en wat andere steden is om Uw gelijk te krijgen, snapt U.
Een klein probleem is dat 21% zuurstof wel klein is in vergelijking tot de totale lucht. U dient dan wel een steekhoudende (sic) steekproef uit te voeren.
het is volgens mij een gegeven, dat ik aan geen professor moet uitleggen, net zo als een cirkel rond is. zo als zuurstof een band heeft met evolutie, beschaving en vooruitgang.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 17:31 schreef Pesche het volgende:
Sturmpie, U heeft zo'n mooie theorie opgebouwd en nu dient U om zinvol verder te gaan aan te geven (emperisch toetsen heet dat wetenschappelijk ) Hoeveel zuurstof er bijvoorbeeld in Tokyo, Peking en wat andere steden is om Uw gelijk te krijgen, snapt U.
Een klein probleem is dat 21% zuurstof wel klein is in vergelijking tot de totale lucht. U dient dan wel een steekhoudende (sic) steekproef uit te voeren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |