zuurstof & vooruitgang

Ik vind die Sturmpie of Stumperd wel een wetenschapper van niveau. Zo'n uitspraak van meer en minder zuurstof (mag het iets meer zijn) getuigt wel van flegmatiek doordenken. Laatst was ik op de Himalaya of K2 en volgens Sturmie zijn doorluchtige theorien is het daar wel heel koel maar de zuurstof was denk ik even weggevlogen naar warmere gebieden zodat de regels de uitzonderingen bevestigen

Ik denk dat Sturmpie teveel aan het zuurstofapparaat heeft gezeten want hij weet toch wel dat bij overmatige zuurstofinname en dat is zijn geval, de hersenen (indien bij hem aanwezig) wat overmatig gaan werken, in dit geval Sturmpie begint volgens de wetten der imbicielen te hallucineren te vergelijken met het innemen van LSD of gelijkwaardige geestverruimende middelen.

.

onzorgvuldig taalgebruik?????

ijle lucht heeft ook met zuurstof te maken of is er op K2 geen zuurstof. En wat meer of minder zuurstof is te vergelijken met gebakken lucht en dat heeft weinig met zuurstof te maken.

Voor een begrijpelijk verhaal zou ik maar eens dat zuurstof definieren want volgens jou is zuurstof op verschillende plaatsen verschillend zoals de zuurstof in Limburg anders is als in Den haag want die Limbo's zijn toch dommer????

quote:

Op dinsdag 30 juli 2013 18:21 schreef sturmpie het volgende:
In koele lucht zit meer zuurstof dan in warme lucht. Hoe hoger je gaat, hoe ijler de lucht.
Op normaal nivo met koel klimaat heb je de meeste zuurstof. En kan een mens het beste functioneren/denken.

Het is een feit als je naar de wereld kijkt, de ontwikkelingslanden zich allemaal rond de evenaar bevinden. Daar waar het warm is, is minder zuurstof aanwezig, en dit beperkt de vooruitgang.

De meest welvarendste rijkste landen hebben het koelste klimaat, zie scandinavie, Denemarken, Benelux, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Canada, Japan etc...

Op de noord en zuidpool is het ook koel/koud maar daar kan een mens niet leven, er is geen landbouw mogelijk. Beschaving is alleen mogelijk als men de bronnen/grondstoffen en genoeg zuurstof heeft.

Daarom is het in de warmere landen en rond de evenaar zo'n zootje, door tekort aan zuurstof.

of niiiiiiiiii

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 18:50 schreef sturmpie het volgende:

[..]

o2
concentratie is hoger in koele lucht
o2 heeft massa, waardoor het op grote hoogte niet meer voorkomt

Alles heeft massa

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 19:25 schreef sturmpie het volgende:

[..]

nivo
niwe spelling

Toch vind ik het een doordachte theorie hoor, tijdens mijn stoner sessies zou ik je zo kunnen evenaren

TS, je weet dat je slechts 1/6e van de zuurstof in de lucht opneemt tijdens de ademhaling?
Als wat jij stelt waar is, zou er in lucht van 20 graden meer dan 6 keer zo veel zuurstof zitten als in lucht van 35 graden. Dat lijkt me sterk.

Tevens is het iets heel erg mis met je manier van 'wetenschap bedrijven'.
"Ja, dat was in het verleden! Dat telt niet!" Terwijl je het over de ontwikkeling van de mens hebt...

Terug naar de basisschool jij

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 18:50 schreef sturmpie het volgende:

[..]

o2
concentratie is hoger in koele lucht
o2 heeft massa, waardoor het op grote hoogte niet meer voorkomt

Steen heeft massa, maar toch is er die K2.
Of de zon, ook niet geheel massaloos.

Geef het op of lees je in, maar dit soort onzin is gewoon lachwekkend.

Ik wil nog reageren maar ik heb geen idee waar ik moet beginnen. Laat TS maar in z'n waan zou ik zeggen.

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 20:29 schreef sturmpie het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 18:50 schreef sturmpie het volgende:

[..]

o2
concentratie is hoger in koele lucht
o2 heeft massa, waardoor het op grote hoogte niet meer voorkomt

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 20:38 schreef sturmpie het volgende:

[..]

ik weet dat de lucht voor 1/6 uit zuurstof bestaat, het opnemen van zuurstof is afhankelijk van je capaciteit longblaasjes/longinhoud

Lees m'n post nog eens. Je neemt maar ongeveer 1/6e van de zuurstof op.
Lucht bevat 21% zuurstof, ongeacht waar je bent en welke temperatuur de lucht heeft.
Adem je 1 liter lucht in, dan gaat er dus 210mL zuurstof je longen in. Daarvan neem je 1/6e op, dat is 16,6%, dus 35mL. De rest adem je weer uit.

Om een verschil in opgenomen zuurstof waar te kunnen nemen moet er in een liter lucht in Europa dus meer dan 6 keer zo veel zuurstof zitten dan in Afrika. Stelling verworpen dus

quote:

het is zo, en dat ben je met mij eens, neem ik aan, dat zuurstofmoleculen uitzetten/groter worden, bij warmte, en bij koude krimpen. do d math thats it

Dat ben ik niet met je eens. Moleculen zetten niet uit, zelfs niet in een vacuüm. Moleculen gaan wel sneller bewegen als de temperatuur omhoog gaat, waardoor de afstand tussen de moleculen toeneemt. Gevolg is dat een liter lucht bij 20 graden meer moleculen bevat dan bij 35 graden. Het percentage zuurstof blijft het zelfde.

quote:

[..]

ik open een topic met een veronderstelling, een persoonlijke theorie, die ik graag wil delen

Ook hier moet ik toch even ingrijpen. Je verkracht het woord 'theorie' namelijk nogal.
Een theorie is geen wild, ondoordacht idee. Een theorie komt tot stand na het vormen van een hypothese, experimenten om de hypothese aan te tonen en meerdere pogingen tot falsificatie.
Jouw 'brainfart' is niet eens een bruikbare hypothese, omdat het gebaseerd is op misvattingen en selectieve samples.

TS heeft de saturatie van mensen niet erg goed bestudeerd.

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 21:19 schreef sturmpie het volgende:

[..]

zuurstof verzadiging van rode bloedcellen
is afhankelijk van zuurstofopname, capaciteit longblaasjes/longcapaciteit
hoe meer zuurstof in de lucht aanwezig, hoe beter de saturatie
koele lucht bevat meer zuurstof per liter, zo bereikt men sneller saturatie, vergeleken met inademen van hete lucht

En waar is "hoe meer zuurstof in de lucht aanwezig, hoe beter de saturatie" hier het bewijs van? Als de saturatie een bepaald niveau heeft zal hij namelijk niet meer toenemen, de hoeveelheid zuurstof in de lucht speelt pas een rol als die hoeveelheid erg laag wordt. Op grote hoogte speelt dat een rol maar bij warmte nauwelijks tenzij men al gezondheidsproblemen heeft. Daarnaast heb je de lichamelijke reactie als aanmaken extra rode bloedlichamen voor meer zuurstof opname waardoor mensen ook op grotere hoogtes goed kunnen functioneren na langduriger verblijf.

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 21:17 schreef sturmpie het volgende:

[..]

dat is afhankelijk van longcapaciteit

Neen, dat is rekenen met procenten. Je longcapaciteit heeft geen invloed op het percentage zuurstof in de lucht.
Wel met de hoeveelheid lucht die je naar binnen haalt als je ademt, maar dat is niet relevant.

quote:

[..]

waar haal je die 6 x vandaan ? wat stel jij op 100% ?

Biologielessen op de middelbare school.
100% zou het zijn als de lucht die je uitademt geen zuurstof meer bevat. En dat is niet het geval.

quote:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Intercooler
informatie uit de techniek: koudere lucht bevat meer zuurstof

Per liter wel ja. Maar dat komt omdat er meer lucht-moleculen (dus alle bestanddelen van lucht, o2, waterstof, stikstof en al die andere gassen) in een liter koude lucht zit dan in warme lucht.
Warm of koud, lucht bevat 21% zuurstof.

quote:

[..]

persoonlijke theorie

Geen theorie, wel persoonlijk.