zuurstof & vooruitgang

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 18:05 schreef Pesche het volgende:
Himalaya of K2

dat is ijle lucht jonge
heb ik al vernoemd in eerdere posts

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 18:21 schreef Pesche het volgende:
zuurstof definieren

o2
concentratie is hoger in koele lucht
o2 heeft massa, waardoor het op grote hoogte niet meer voorkomt

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 19:04 schreef Woods het volgende:

[..]

nivo
niwe spelling

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 18:05 schreef Pesche het volgende:
wetenschapper van niveau

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 20:28 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Steen heeft massa, maar toch is er die K2.
Of de zon, ook niet geheel massaloos.

Geef het op of lees je in, maar dit soort onzin is gewoon lachwekkend.

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 20:29 schreef Peunage het volgende:
Ik wil nog reageren maar ik heb geen idee waar ik moet beginnen. Laat TS maar in z'n waan zou ik zeggen.

bedankt voor je reactie(s)

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 20:25 schreef Mano_ het volgende:
TS, je weet dat je slechts 1/6e van de zuurstof in de lucht opneemt tijdens de ademhaling?
Als wat jij stelt waar is, zou er in lucht van 20 graden meer dan 6 keer zo veel zuurstof zitten als in lucht van 35 graden. Dat lijkt me sterk.

ik weet dat de lucht voor 1/6 uit zuurstof bestaat, het opnemen van zuurstof is afhankelijk van je capaciteit longblaasjes/longinhoud

het is zo, en dat ben je met mij eens, neem ik aan, dat zuurstofmoleculen uitzetten/groter worden, bij warmte, en bij koude krimpen. do d math thats it

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 20:25 schreef Mano_ het volgende:
Tevens is het iets heel erg mis met je manier van 'wetenschap bedrijven'.
"Ja, dat was in het verleden! Dat telt niet!" Terwijl je het over de ontwikkeling van de mens hebt...

ik open een topic met een veronderstelling, een persoonlijke theorie, die ik graag wil delen

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 20:25 schreef Mano_ het volgende:
Terug naar de basisschool jij

ik moest overblijven en ik kreeg te weinig eten mee
nee dankje

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 20:56 schreef Mano_ het volgende:
Adem je 1 liter lucht in, dan gaat er dus 210mL zuurstof je longen in.

dat is afhankelijk van longcapaciteit

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 20:56 schreef Mano_ het volgende:
6 keer

waar haal je die 6 x vandaan ? wat stel jij op 100% ?

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 20:56 schreef Mano_ het volgende:
Dat ben ik niet met je eens. Moleculen zetten niet uit

http://nl.wikipedia.org/wiki/Intercooler
informatie uit de techniek: koudere lucht bevat meer zuurstof

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 20:56 schreef Mano_ het volgende:
'brainfart'

persoonlijke theorie

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 21:00 schreef Wespensteek het volgende:
TS heeft de saturatie van mensen niet erg goed bestudeerd.

zuurstof verzadiging van rode bloedcellen
is afhankelijk van zuurstofopname, capaciteit longblaasjes/longcapaciteit
hoe meer zuurstof in de lucht aanwezig, hoe beter de saturatie
koele lucht bevat meer zuurstof per liter, zo bereikt men sneller saturatie, vergeleken met inademen van hete lucht

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 21:30 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

En waar is "hoe meer zuurstof in de lucht aanwezig, hoe beter de saturatie" hier het bewijs van? Als de saturatie een bepaald niveau heeft zal hij namelijk niet meer toenemen, de hoeveelheid zuurstof in de lucht speelt pas een rol als die hoeveelheid erg laag wordt. Op grote hoogte speelt dat een rol maar bij warmte nauwelijks tenzij men al gezondheidsproblemen heeft. Daarnaast heb je de lichamelijke reactie als aanmaken extra rode bloedlichamen voor meer zuurstof opname waardoor mensen ook op grotere hoogtes goed kunnen functioneren na langduriger verblijf.

in koele lucht bereikt men sneller saturatie dan in warme lucht, omdat er in koele lucht meer zuurstof zit.

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 21:55 schreef Mano_ het volgende:
Per liter wel ja. Maar dat komt omdat er meer lucht-moleculen (dus alle bestanddelen van lucht, o2, waterstof, stikstof en al die andere gassen) in een liter koude lucht zit dan in warme lucht.
Warm of koud, lucht bevat 21% zuurstof.

de percentages blijven gelijk
de omvang verkleint

volgens jou door warmte moleculen sneller bewegen (en worden niet groter) ok swa
doordat ze sneller bewegen krijg je minder binnen, dan langzame moleculen
bijvoorbeeld, bij windkracht 9 is het moeilijker adem halen, dan bij windstil

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 22:02 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

In ingeademde lucht zit ca 21% zuurstof en in uitgeademde lucht ca. 17%, de ademhalingsprikkel wordt CO2 gestuurd. Door die overcapaciteit heeft het verschil in weer tussen warm en koude streken geen invloed op de welvaart va de mensen, de longcapaciteit is bij gezonde mensen meer dan voldoende.

toch heeft het klimaat volgens mij grote invloed, op de lange termijn, op hoe mensen ontwikkelen, zich gedragen en functioneren

je kan ook zeggen dat het toeval is, dat de koelere landen qua welvaart het hoogste nivo hebben bereikt.

zo heeft ieder zijn overtuiging

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 21:55 schreef Mano_ het volgende:
Per liter wel ja. Maar dat komt omdat er meer lucht-moleculen (dus alle bestanddelen van lucht, o2, waterstof, stikstof en al die andere gassen) in een liter koude lucht zit dan in warme lucht.
Warm of koud, lucht bevat 21% zuurstof.

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 22:02 schreef Wespensteek het volgende:
In ingeademde lucht zit ca 21% zuurstof en in uitgeademde lucht ca. 17%, de ademhalingsprikkel wordt CO2 gestuurd. Door die overcapaciteit heeft het verschil in weer tussen warm en koude streken geen invloed op de welvaart va de mensen, de longcapaciteit is bij gezonde mensen meer dan voldoende.

door daling van de temperatuur krimpt lucht. Hierdoor kan er een grotere massa lucht in de longen opgenomen worden en dus is er meer zuurstof beschikbaar voor de verbranding.
oftewel, men hoeft bijv. 1 x minder te ademen om aan de hoeveelheid zuurstof te krijgen die zorgt voor saturatie, het kan ook meer zijn. dat scheelt effort, zo meer time voor nuttigere zaken.
terwijl zij in warme landen veel energie besteden aan puffen, ademen, .... die tijd, op pakweg een 6000 jaar, brengt hen op achterstand

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 21:55 schreef Mano_ het volgende:
Biologielessen op de middelbare school.

dan ken je vast ook het fenomeen, bandenspanning.
als je een band oppomt, in een koele atmosfeer, en je zet die in een veel warmere atmosfeer, dan kan de band knallen.

moleculen bewegen minder/zijn kleiner, bij koude
moleculen bewegen sneller/worden groter, bij warmte (en daardoor minder makkelijk te ademen)

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 22:32 schreef Mano_ het volgende:
In lucht zit zo veel zuurstof dat het niet uit maakt wat de dichtheid is: er zit altijd (op zeeniveau, waar we het over hebben) genoeg zuurstof in om de longen te verzadigen. Ongeacht temperatuur.

ja mee eens
ik zeg ook niet dat men op gelijk nivo in warmere omgeving stikt, men heeft gewoon meer ademteugen nodig, om aan het zelfde zuurstofgehalte (saturatie) als zij in een koudere omgeving.

die tijd die men besteed aan extra ademen (in warme gebieden) zijn verloren tijd en zorgen op lange termijn voor achterstand in ontwikkeling.
vandaar dat in de warmere landen meer een zootje is, omdat men enigszins verstandelijk gehandicapt/achterstand heeft opgelopen.

daarom vechten ze daar nog steeds, men heeft nog niet het collectief verstand om overeen te komen. lagere vorm van intelligentie = zuurstofafhankelijk gegeven

terwijl in de koelere gebieden men (door intelligente samenwerking) rust heeft = hogere levensstandaard, en baas van de wereld (qua handel in grondstoffen e.d.)

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 22:36 schreef Mano_ het volgende:
Volgens mij heb ik je dat eerder uitgelegd ja

dan zijn we het eens
zuurstof = intelligentie

Bovendien daalt bij een hoger vochtgehalte in de lucht de mogelijkheid om zuurstof in de bloedbaan op te nemen.

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 22:56 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Je begrijpt er echt helemaal niets van hè
Zuurstof = verbranding. Verder helemaal niks.
Er is altijd, bij elke temperatuur, meer zuurstof aanwezig in de lucht dan longen kunnen opnemen. Dus nee, je hoeft niet vaker te ademen als het warm is.

Zo, opgelost -> slotje

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

volgens mij begrijp jij het belang van zuurstof niet

en opname capaciteit komt ook niet in jouw woordenboek voor zowel voor aanbod als opname

http://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag2.php

rond de evenaar is men niet in staat om het werk te verzetten wat men in koelere gebieden wel verzet krijgt. een mens heeft ideale omstandigheden nodig om een optimaal resultaat neer te zetten. dat lukt niet onder een brandende zon bij 40+ graden. en daarom loopt men daar achter in vooruitgang.

dit is gewoon een gegeven dat zo nuchter is als een boer op appelsap. geen professor hoeft over dit gegeven op zijn hoofd te krabben me dunkt. het is gewoon een gegeven. zuurstof = welvaart

[ Bericht 5% gewijzigd door sturmpie op 31-07-2013 23:06:40 ]

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 23:18 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Het heeft alleen niets met de hoeveelheid zuurstof in de lucht bij verschillende temperaturen te maken. En dat is waar je 'theorie' over ging.
Nu haal je er dingen bij die wel van invloed zijn. Goed wel, voortschrijdend inzicht. Maar niet doen alsof dat je eerste idee waar maakt. Want hoe je het wendt of keert, je OP is onjuist.

Nu verder met werken, succes er mee nog.

zuurstof & vooruitgang

met "temperatuur" als belangrijkste factor

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 23:18 schreef Mano_ het volgende:
Maar niet doen alsof dat je eerste idee waar maakt.

jij kent de gronden van mijn gedachte&uitingen niet

respect !

succes !

quote:

Op woensdag 31 juli 2013 23:18 schreef Mano_ het volgende:
Het heeft alleen niets met de hoeveelheid zuurstof in de lucht bij verschillende temperaturen te maken. En dat is waar je 'theorie' over ging.

dat heeft te maken met verschil in opvatting over het uitzetten van moleculen/sneller bewegen, bij warmte

volgens jou gaan ze bij warmte sneller bewegen, dat heb jij zo geleerd.
terwijl op google, vind je een boel informatie die het heeft over uitzetten en krimpen van lucht(moleculen)

quote:

Op donderdag 1 augustus 2013 09:01 schreef Wespensteek het volgende:
Jouw hele theorie

persoonlijke visie was 't tog

quote:

Op donderdag 1 augustus 2013 17:31 schreef Pesche het volgende:
Sturmpie, U heeft zo'n mooie theorie opgebouwd en nu dient U om zinvol verder te gaan aan te geven (emperisch toetsen heet dat wetenschappelijk ) Hoeveel zuurstof er bijvoorbeeld in Tokyo, Peking en wat andere steden is om Uw gelijk te krijgen, snapt U.

Een klein probleem is dat 21% zuurstof wel klein is in vergelijking tot de totale lucht. U dient dan wel een steekhoudende (sic) steekproef uit te voeren.

het is een gegeven, wetenschappelijk bewezen, dat lucht op zeeniveau, 20% ongeveer zuurstof bevat.
de key-factor, die een groter aanbod zuurstof aangeeft, is dat koude lucht krimpt. en zo is er meer lucht voorhanden, als ook meer zuurstof. het percentage zuurstof in de lucht blijft gelijk, maar de luchthoeveelheid, op zeeniveau bij koude temperaturen, is compacter, dikker, hoger geconcentreerd, dan bij hoge temperaturen.

daarom laat men lucht ook afkoelen bij het gebruik van een intercooler bij motoren, zodat er meer lucht en zo meer zuurstof de motor in gaat. bij de longen is dit hetzelfde principe. koude lucht geeft een groter aanbod lucht, en zo is het makkelijker ademen.

het klimaat speelt een grote rol bij het groeien van beschavingen. in koude gebieden heeft men maar één seizoen om voedsel te vergaren welke men probeert te bewaren om de winter door te komen. in warme gebieden heeft men dat probleem niet.
de volken in de koude gebieden hebben 1 kans, 1 seizoen per jaar om te overleven. men word natuurlijk getraind, om het van de 1ste keer goed aan te pakken. lukt dat niet dan zijn de gevolgen een hongersnood. die "koude" volkeren zijn zo heel efficient en voor nut ingesteld, omdat het nodig is om te overleven.
die "koude" volken hebben gezien de dag vandaag, die efficientie weten te benutten, hun stijl van werken, heeft er toe geleid, in enkele honderden jaren, de gehele wereld te beheersen.

Europeanen gingen naar Amerika en hebben hun beschaving daar voortgezet. Over heel de wereld hebben zij voet aan wal gezet en al het mogelijke verscheept en tot handel gemaakt tot op de dag van daag. Omdat zij als besten in staat zijn, om in korte tijd belangrijke beslissingen te nemen, en door te pakken. Omdat zij vroeger, maar 1 seizoen hadden om hun voedsel te vergaren tot overleven.

De "warme" volken hadden dat probleem niet, zij hadden konden tot 4 x per jaar oogsten. Zij hebben de gemakzuchtige instelling en hebben het onderspit moeten delven op wereldhandelsniveau. Vanwege de doortastendheid der "koude" volken, zijn zij geen baas meer over de produkten op hun bodem, handelsverdragen en multinationals hebben alles gecontracteerd voor de westerse supermarkten. Gewoon omdat ze weten wat ze moeten, als ze iets willen hebben. En als je met één groeiseizoen opgroeit, en je ziet dat elders men 4 groeiseizoenen heeft, dan zal men hard gelachen hebben, want dat maakt alles een stuk makkelijker.

mijn verhaal komt nu een beetje los van de stelling: zuurstof zorgt voor vooruitgang. dan doel ik op hoge temperaturen, waar men tot minder in staat is. gewoon omdat het te warm is, en men sneller moe is, doordat men minder makkelijk zuurstof kan opnemen, en ook door een mogelijke hoge luchtvochtigheidsgraad. de hersenen geven al snel het signaal af van moe zijn, alsje met 40 gradenin de zon op je akkertje werkt. en zo gaat alles langzamer. zuurstof = vooruitgang

als je die mensen flessen met zuurstof zou geven, zou men wel door kunnen werken, met 40 graden in de zon.

in veel afrkaanse landen werken de mannen niet. de vrouwen doen al het werk, het zijn de vrouwen die in het land werken. de mannen zitten onder de boom, roken, drinken, slapen. ze willen niet werken, het is te warm. geef ze flessen zuurstof, met zuurstofmasker, gecomprimeerde zuurstof, is koudgemaakte zuurstof. in zo'n fles kan heel veel zuurstof. denk aan duikers. omdat het buiten de fles veel warmer is, onstaat er druk. dat is ideaal, om te gebruiken, voor de luie mannen. dan kunnen ze ook meewerken. met zuurstofflessen. als er ééntje moe word, geef je hem een kwartier zuurstof uit de fles. en dan voelt hij zich weer fit, en kan weer een paar uurtjes extra werken

[ Bericht 21% gewijzigd door sturmpie op 01-08-2013 19:50:46 ]

quote:

Op donderdag 1 augustus 2013 17:31 schreef Pesche het volgende:
Sturmpie, U heeft zo'n mooie theorie opgebouwd en nu dient U om zinvol verder te gaan aan te geven (emperisch toetsen heet dat wetenschappelijk ) Hoeveel zuurstof er bijvoorbeeld in Tokyo, Peking en wat andere steden is om Uw gelijk te krijgen, snapt U.

Een klein probleem is dat 21% zuurstof wel klein is in vergelijking tot de totale lucht. U dient dan wel een steekhoudende (sic) steekproef uit te voeren.

het is volgens mij een gegeven, dat ik aan geen professor moet uitleggen, net zo als een cirkel rond is. zo als zuurstof een band heeft met evolutie, beschaving en vooruitgang.

[ Bericht 1% gewijzigd door sturmpie op 01-08-2013 20:37:22 ]

om een lang verhaal kort te maken:

de landen met koele temperaturen presteren beter omdat men in het verleden veel moeite heeft moeten doen om te overleven en zo skills heeft ontwikkeld die op de dag van vandaag het verschil uitmaken tussen weelde en armoede wereldwijd.

overleven in een klimaat met 1 groeiseizoen stimuleert het brein meer tot het ontwikkelen van skills die noodzakelijk zijn voor overleven dan overleven in een klimaat waar een continue groei mogelijk is, daar waar men het hele jaar kan oogsten is het makkelijker overleven. en daar zijn de grote historische beschavingen ontstaan. welke op de dag van vandaag onder moeten doen qua welvaart voor de landen waar het bestaan historisch veel moeilijker was, juist door die moeilijkheidsgraad is men geevolueerd tot wereldheerser. het is een feit dat de landen in de koelere gebieden, te denken aan Noord-Amerika, Noord-Europa, vandaag de dag de wereldheersers zijn.