Hoe kom je op dat soort investeringsideeën?quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:20 schreef sitting_elfling het volgende:
Lading Hooker Furniture/Summer infant binnen getikt. Reden? Speculatie.
Bedrijven met een gekke naam trekken nog wel eens speculanten aan. En van die lijstjes vond ik deze 2 het meest interesting.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:26 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Hoe kom je op dat soort investeringsideeën?
Ik geloof niet in 1 strategie. Dus pak ik meerdere tegelijk. Alleen maar foucssen op of defensief of offensief of dividend aandelen, ik word er niet vrolijk van.quote:
heb ze ook. Vormt wel een belachelijke bubbel nuquote:Op woensdag 2 juli 2014 10:29 schreef Cheiron het volgende:
Iemand aan NN begonnen vandaag? Zelf wel. Nu hopen dat die woekerpolis-affaire niet te zwaar doorzet
Zit er aan te denken om ze meteen weer van de hand te doen. Bijna 10% winst..quote:Op donderdag 3 juli 2014 17:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
heb ze ook. Vormt wel een belachelijke bubbel nu
tja. Ik beleg sowieso maar heel klein. Dus die paar euro winst pakken schiet ook niet op.quote:Op donderdag 3 juli 2014 19:40 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Zit er aan te denken om ze meteen weer van de hand te doen. Bijna 10% winst..
ik niet.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:57 schreef Djibril het volgende:
Kopen jullie soms aandelen puur voor dividend?
Eigenlijk zou je aandelen altijd puur voor het dividend moeten kopen.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:57 schreef Djibril het volgende:
Kopen jullie soms aandelen puur voor dividend?
Een belegging moet voor mij altijd dividend uitkeren, zowel losse titels als ETF's.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:57 schreef Djibril het volgende:
Kopen jullie soms aandelen puur voor dividend?
Dus verliesmakende bedrijven, daar investeer jij niet in? Wat een onzin...quote:Op dinsdag 8 juli 2014 12:35 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je aandelen altijd puur voor het dividend moeten kopen.
Het dividend is jouw vergoeding voor het verschaffen van kapitaal aan een bedrijf.
Liever niet. Jij wel? Al flink wat successen geboekt met turnarounds?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:54 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Dus verliesmakende bedrijven, daar investeer jij niet in? Wat een onzin...
Lange tijd zelfs bijna alleen verliesmakende bedrijven in m'n porto gehad, voornamelijk farmaceutische industrie, small cap.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:09 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Liever niet. Jij wel? Al flink wat successen geboekt met turnarounds?
Ik zag m. Ik ben niet echt onder de indruk van de argumentatie; sell omdat de stock prijs omlaag is gegaan. Dat zijn alle mREITs recentelijk en is geen indicatie voor future returns.quote:Op maandag 1 september 2014 11:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
http://www.thestreet.com/(...)c=yahoo&cm_ven=YAHOO
Mee eens, het kriebelt wel weer om een aandeel uit te kiezen en reits heb ik nog niet.quote:Op maandag 1 september 2014 21:53 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik zag m. Ik ben niet echt onder de indruk van de argumentatie; sell omdat de stock prijs omlaag is gegaan. Dat zijn alle mREITs recentelijk en is geen indicatie voor future returns.
Verder wordt er 9.6 price decline in een jaar aangehaald terwijl dividend over afgelopen jaar 30% van de current market cap is. Lijkt mij een mooie return dus.
De rest van de punten die aangehaald worden over WMC zijn positief.
Anyway, het is absoluut een riskante stock. Op Seeking Alpha staan een aantal interessante artikelen over WMC inclusief goede heding dmv interest rate swaps tegen interest rate increases.
Ik zit zelf aan MORT te denken. Een mREIT ETF, goede diversificatie leek mij met mn gelimiteerde ervaring. NLY is ook goed denk ik ivm track record. WMC is meer een "punt".quote:Op maandag 1 september 2014 21:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Mee eens, het kriebelt wel weer om een aandeel uit te kiezen en reits heb ik nog niet.
Zat aan O te denken maar misschien dat ik vanwege spreiding beiden aanhoudt.
2x maal zo hard omhoog en omlaag..quote:Op maandag 1 september 2014 22:00 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik zit zelf aan MORT te denken. Een mREIT ETF, goede diversificatie leek mij met mn gelimiteerde ervaring. NLY is ook goed denk ik ivm track record. WMC is meer een "punt".
Er is ook nog MORL (basically hetzelfde als MORT maar dan 2x leveraged) voor 20-30% dividend returns. Ik snap niet helemaal de risico's voor MORL; kan me niet voorstellen dat zulke returns niet zonder heftige risico's zijn. Daarom zal ik niet snel MORL kopen zonder veel meer huiswerk.
Koersstijging. Korte ritjes leveren meer op dan het gemiddelde dividend.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:57 schreef Djibril het volgende:
Kopen jullie soms aandelen puur voor dividend?
Yeah. Ik had er een artikel over gelezen.quote:Op maandag 1 september 2014 22:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
2x maal zo hard omhoog en omlaag..
Maar reken maar eens met leverage +2% -2% +2% -2@ uit.
Je zal zien dat hoe langer de reeks hij divergeert naar 0.
http://www.dividendsandin(...)estment-of-the-week/quote:Op maandag 1 september 2014 22:32 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Yeah. Ik had er een artikel over gelezen.
Maar ik ben er nog niet helemaal uit of ik die kritiek begrijp. +1% -1% +1% -1% divergeert ook naar 0. Dus zowel de non-leveraged alswel de levaraged zijn verliesmakend. De leveraged daalt natuurlijk sneller naar 0.
Ik snap niet zo goed waar die extra verliezen blijven. Als persoon A een portfolio heeft van 10 aandelen, en persoon B een portfolio van 20 aandelen (2x leveraged), hoe kan de portfolio van persoon B nu waarde verliezen (anders dan de kosten van het lenen van geld voor de leverage) op een stabiele markt? En waar blijven die verliezen?
Ik denk dat de verliezen geleden worden omdat losses op de ongunstige manier "stacken": een 50% verlies is erger dan 2 maal een 25% verlies. Na 2 maal 25% verloren te hebben, heb je nog maar 56.25% over.
• A Een gewone portefeulle zou na een 25% verlies, en een 33% winst quitte staan.
• B Een levaraged portefeulle zou na een 50% verlies, en een 66% winst, op 16.66% verlies staan.
Het lijkt er dus op dat levarage anders werkt dan ik denk. Als de leveraged portefeulle B gewoon tweemaal portefeulle A zou zijn, zou de levaraged portefeulle ook quitte moeten staan. Ik had verwacht dat levarage zo zou werken:
• C Een dubbel 25% verlies is een 43.75% verlies. Een dubbele 33% winst is 77.77% winst. Na 43.75% te verliezen en 77.77% te winnen, staat portefeulle C quitte.
Ja maar evengoed minder. Ook moet je dan weer precies "laag kopen hoog verkopen" .. en dat kunnen de meesten niet.quote:Op maandag 1 september 2014 22:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Koersstijging. Korte ritjes leveren meer op dan het gemiddelde dividend.
Baas!quote:Op maandag 10 februari 2014 18:27 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Hi,
Fugro (waarschijnlijk te vroeg) verkocht
Heineken gekocht
Pharming gedeeltelijk verkocht en gekocht
Ik geloof dat niemand hier post hoeveel hij nou precies koopt?quote:Op dinsdag 4 november 2014 16:02 schreef macondo het volgende:
[..]
Een "zwik"? hoeveel is een "zwik" bij jou tegenwoordig?
ging ik meteen met pensioenquote:Op dinsdag 4 november 2014 18:03 schreef crashbangboom het volgende:
/holland casino mode
Vijfhonderdduizendenvijfendertig stuks
/holland casino mode
Een "zwik" suggereert wel dat het een flinke hoeveelheid is. Net als een "partij" of een "pluk". Gewoon nieuwsgierig.quote:Op dinsdag 4 november 2014 17:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik geloof dat niemand hier post hoeveel hij nou precies koopt?
Om je gerust te stellen, ik ben gewoon een armlastige student...quote:Op woensdag 5 november 2014 13:28 schreef macondo het volgende:
[..]
Een "zwik" suggereert wel dat het een flinke hoeveelheid is. Net als een "partij" of een "pluk". Gewoon nieuwsgierig.
Ben blij dat ik mijn stoploss nog had aangepast en ze nog heb. Verder was mijn aankoop moment nog niet optimaal, maar ik ben tevreden nu ik de koers ziequote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:06 schreef Taciho het volgende:
Fugro vandaag gekocht op ¤10,845 met een stop rond ¤9,30. Aandeel is voor lange termijn bedoeld, maar ik wil er niet te lang in blijven als het een imtechje gaat doen.
Korte updatequote:Op donderdag 6 november 2014 13:45 schreef Taciho het volgende:
[..]
Ben blij dat ik mijn stoploss nog had aangepast en ze nog heb. Verder was mijn aankoop moment nog niet optimaal, maar ik ben tevreden nu ik de koers zie. Hou ze nog vast, want ik denk dat het sentiment nu ook wat positiever wordt en Fugro weer een lievelingetje wordt onder de beleggers.
Sentiment is overschat. Achteraf zeggen dat je orders toch anders waren, is -1.quote:Op donderdag 6 november 2014 13:45 schreef Taciho het volgende:
[..]
Ben blij dat ik mijn stoploss nog had aangepast en ze nog heb. Verder was mijn aankoop moment nog niet optimaal, maar ik ben tevreden nu ik de koers zie. Hou ze nog vast, want ik denk dat het sentiment nu ook wat positiever wordt en Fugro weer een lievelingetje wordt onder de beleggers.
Terug gekocht, 63 cent betaald.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:57 schreef macondo het volgende:
[..]
Sentiment is overschat. Achteraf zeggen dat je orders toch anders waren, is -1.
Gisteren short gegaan in wat fugro opties
-3 NOV 18.5 put @ 0.67
-3 NOV 19.5 call @ 0.84
Tja das minder inderdaadquote:Op vrijdag 14 november 2014 14:57 schreef macondo het volgende:
[..]
Terug gekocht, 63 cent betaald.
edit : pfieuw! dat ging maar net goed!
Minder? hoezo?quote:Op vrijdag 14 november 2014 17:56 schreef Taciho het volgende:
[..]
Tja das minder inderdaad
Ik had mijn optie toch al wat eerder gekocht en was zelfs voor de call 20 november gegaan.
1000% stijging is zeker niet verkeerd te noemen op een dag
Waarom als ik mij afvraag?quote:Op dinsdag 11 november 2014 22:15 schreef ikjijallebei het volgende:
Ik heb een tijdje terug mijn aandelen Southside Bancshares , Kinder Morgan Inc , Aflac, Realty Income, HCP Inc en Vanguard Europe ETF (VGK) verkocht.
Rendement is dan net geen 14% over 2014.
Ik heb IBM ook al heel lang op kooporder staan. 160 dollar, daar was hij zonet heeel dichtbij mee (160,02). Misschien dat hij 'm later vandaag nog aantikt.quote:
Ik heb ze voor de lange termijn.quote:Op donderdag 20 november 2014 17:09 schreef Chakir64 het volgende:
[..]
Ik heb IBM ook al heel lang op kooporder staan. 160 dollar, daar was hij zonet heeel dichtbij mee (160,02). Misschien dat hij 'm later vandaag nog aantikt.
Heb je ze voor de lange termijn, of vind je de correctie te fors?
Eventuele aankoop huis.quote:Op woensdag 19 november 2014 11:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom als ik mij afvraag?
Overgewaardeerd?
Nooit van gehoordquote:
Wie weet. Maar in een Fugro-scenario geloof ik niet. DIt zal wel wat meer tijd nodig hebben. Die tijd heb ik, dus prima.quote:Op donderdag 20 november 2014 23:59 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nooit van gehoord
Maar na je perfecte timing op Fugro geloof ik je direct.
Zou zomaar kunnen dat we de 26ste meer weten. Of niet, dat kan ook, je weet het nooit met Frederiksen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 00:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie weet. Maar in een Fugro-scenario geloof ik niet. DIt zal wel wat meer tijd nodig hebben. Die tijd heb ik, dus prima.
Verder heb ik nog allerlei calls geschreven op fondsen waar ik eerder puts op schreef. Straddles dus. Maar dat is meer winstnemen geweest.quote:Op vrijdag 21 november 2014 00:05 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen dat we de 26ste meer weten. Of niet, dat kan ook, je weet het nooit met Frederiksen.
Ah indiezelfde situatie zit nik zelf nu ook. Het staat te verpieteren tegen 1,5% maar beleggen voor een paar maanden zie ik ook niet zitten.quote:
pre market op 3.68, just saying, kennelijk iets aan de hand, wordt stevig doorgekocht.quote:
And *pooof*, it's gone.quote:Op maandag 24 november 2014 15:30 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
pre market op 3.68, just saying, kennelijk iets aan de hand, wordt stevig doorgekocht.
Tenzij je verkocht hebt, natuurlijkquote:
Ja, maar met dat telkens kopen en verkopen gaat het wel héél veel op speculeren lijken. Ik houd ze wel vast tot ze rond de 6 staan. Of niet. Dat mag best 2 jaar duren, dat is nog meer dan prima. Dat met Fugro was extreem.quote:Op maandag 24 november 2014 20:07 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Tenzij je verkocht hebt, natuurlijk
Dan is het dezelfde positie voor 10% minder.
Maar wel rare koersbewegingen, schiet omhoog op grote orders, zakt terug op klein geneuzel. Of een shorter die het heet onder de voeten kreeg - dodelijk shortaandeel, dus dat geloof ik niet- de freefloat is nog geen 15%, of iemand die er toch value in zag. Maar in het laatste geval, dan heeft het toch meer value op 10% lager.
Zeg, speculeren is niet vies hoorquote:Op maandag 24 november 2014 20:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar met dat telkens kopen en verkopen gaat het wel héél veel op speculeren lijken. Ik houd ze wel vast tot ze rond de 6 staan. Of niet. Dat mag best 2 jaar duren, dat is nog meer dan prima. Dat met Fugro was extreem.
Wie weet. 6 maanden zou wel snel zijn. Die free float 'uitnemen', is dat het opkopen van alle ff-aandelen door een partij?quote:Op maandag 24 november 2014 20:28 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Zeg, speculeren is niet vies hoor
Ik denk dat de free float binnen 6 maanden uitgenomen wordt, tegen welke prijs, en welke officiele partij, durf ik niet goed te voorspellen, en dat vervolgens de zetel naar Singapore of Hong Kong verplaatst worden en _daarna_ de deal met Rosneft gewoon doorgaat.
Dat gaat overigens imho een trend worden, het politieke en toezichthoudende systeem in met name de USA wordt zo misbruikt om politiek opportunistische redenen, dat veel bedrijven tenminste hun notering oostwaarts zullen verschuiven. Maar me dunkt ook hun zetel.
De wereld op zijn kop, voor juridische zekerheid moet je tegenwoordig in Azie zijn
Ja, maar dat is niet zoveel, er staan er circa 75 mln (aandelen) open, op een totaal van circa 240 mln waarvan meen ik de helft bij inst. partijen.quote:Op maandag 24 november 2014 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie weet. 6 maanden zou wel snel zijn. Die free float 'uitnemen', is dat het opkopen van alle ff-aandelen door een partij?
Je denkt niet dat er een eindejaarsrally komt? :pquote:Op zaterdag 29 november 2014 14:22 schreef PLAE@ het volgende:
gisteren gekocht:
Fugro, turbo short 23 (1k)
Dax, trader short 10086 (1,5k)
Arcelor Mittal turbo short 11.4 (1k)
AEX Put Jan 420 (2,5k)
DSM Put maart 50 (0,5k)
En ik verkoop op het moment dagelijks een zooitje gekochte calls ING 8 dec 14, ooit gekocht voor 0,67 cent, gisteren over de toonbank voor voor 3,74.
*genomineerd voor de fuck up of the year award*quote:Op maandag 24 november 2014 20:44 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, maar dat is niet zoveel, er staan er circa 75 mln (aandelen) open, op een totaal van circa 240 mln waarvan meen ik de helft bij inst. partijen.
Op basis van de huidige contracten (geen enkele garantie voor de toekomst, daar zullen ze wel een veer op moeten laten als Rosneft niet doorgaat) harken ze crica 150 mln$ per kwartaal aan cash flow binnen. Daar komt een jack up bij, vanaf april 2014 (contract van Conoco meen ik), en een semi subm vanaf 2016 (maar dat zou Rosneft zijn), die twee zouden goed zijn voor circa 40m$ extra per kwartaal. Let wel, dat Rosneft in juni overeenkwam een belang van 30% te nemen tegen 9,25 en contracten aan te gaan voor 4.2 mrd$ (gegeven een marge van circa 50% is dat bijna het hele EV, dan hou je de gratis rigs over in 2022).
Ik redeneer zo, Frederiksen zal wel slimmer zijn dan wij (daarom heeft ie ook een miljard of vijf aan cash liggen naast zijn vermogen van 16 mrd). NADL is in feite een long op oliewinnig in de artic, aangezien er niet zoveel geschikte rigs zijn, nog los van de kennis en kunde om zo'n rig goed te bouwen EN te bedienen, en het minimaal drie jaar duurt om zo'n ding te bouwen. Als hij denkt dat het business model vatbaar is, op het hudige niveau kan hij 75 mln stukken a 6$ uitnemen, en dat in drie kwartalen uit de cash flow van NADL terugbetalen.
Vergeet ook niet dat Frederiksen zijn fortuin gemaakt heeft door in de hoogtijdagen van de golfconflicten olie uit Iran te varen, en in de tijden van de Zuid Afrika boycot olie het land in te varen. Het is een maverick. Ik kan me niet voorstellen dat hij deze kans laat liggen.
Hij houdt 70% middels Seadrill - waar hij de facto de controle over heeft. 30% is de float, waarvan 15% bij het publiek.
Timing blijft lastig, dat wel.
Maar Frederiksen heeft diepere zakken dan jij en ik, en is een leep figuur. Hij kan ook redeneren, ik koop ze wel uit het failissement. Maar dan zal Rosneft wel het contract heronderhandelen. Belangrijker, bij failissement verliest hij de controle over zijn 70%, het is wel een gokker, maar hij kan ook kansberekenen, gok ik.
quote:
quote:Op vrijdag 2 december 2014 19:03 schreef ffz het volgende:
Pff, Net op tijd mijn (met geleend geld) leverage (x200) positie gesloten. ¤200.- is nog intact, wel op het nippertje nog een beetje winst uitgeperst!
Verschillende redenen, de belangrijkste is dat de deal met Rosneft niet doorgaat, waardoor ze mogelijk overcapaciteit hebben over anderhalf jaar. Dan wel kosten, maar minder inkomsten.quote:
Het meeste weer verkocht.quote:Op zaterdag 29 november 2014 14:22 schreef PLAE@ het volgende:
gisteren gekocht:
Fugro, turbo short 23
Dax, trader short 10086
Arcelor Mittal turbo short
11.4 (AEX Put Jan 420
DSM Put maart 50
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |