quote:Slechte staat Nederlandse economie wereldnieuws
De steeds verder wegzakkende Nederlandse economie is ook in de internationale financiele wereld het gesprek van de dag. De gerenommeerde zakenkrant Wall Street Journal brengt het onderwerp vandaag prominent op haar voorpagina.
In een groot voorpagina-artikel onder de foto van William en Kate verhaalt de Amerikaanse krant over de grote problemen waarin ons land zich bevindt. Na een derde recessie in drie jaar tijd vreest de krant voor een langdurige stagnatie.
Daarbij wordt gewezen naar de dalende consumentenuitgaven, stijgende werkloosheid en problemen op de woningmarkt, die worden omschreven als een 'boosaardige' neerwaartse cirkel.
Gewezen wordt ook op de moeilijke situatie waarin het kabinet van Mark Rutte zich bevindt, waarbij nieuwe bezuinigingen het vertrouwen in de economie verder kunnen ondermijnen.
Bron: Telegraaf
Niemand.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie financiert jouw werkplaats eigenlijk? Een bank?
Dus je hebt geen geld, of in een oude sok?quote:Op maandag 29 juli 2013 18:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Niemand.
Het enige wat ik bij de bank heb staan is een lullig hypotheekje die lekker 30 jaar vast staat zonder gekke constructies.
Die heb ik gegeven, dat ze niet hebben gefaald.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Geef eens antwoord op de vraag tante betje
Bouwvakkers hebben wel vaker sokken met cashquote:Op maandag 29 juli 2013 18:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus je hebt geen geld, of in een oude sok?
quote:Op maandag 29 juli 2013 18:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Die heb ik gegeven, dat ze niet hebben gefaald.
Dus er is niets misgegaanquote:Op maandag 29 juli 2013 18:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Die heb ik gegeven, dat ze niet hebben gefaald.
Jawel hoezo?quote:Op maandag 29 juli 2013 18:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus je hebt geen geld, of in een oude sok?
Leuk he.quote:
Geld dat je op de bank hebt staan is ook gewoon een lening.quote:
Heerlijkquote:
En dat kregen de controle instanties niet mee?quote:Op maandag 29 juli 2013 18:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Jawel, mensen zijn besodemieterd. Dat is er misgegaan.
Dat de bank geld leent van mij? Geld wat van mij is en ze "gewoon" vier keer hebben uitgegeven?quote:Op maandag 29 juli 2013 18:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geld dat je op de bank hebt staan is ook gewoon een lening.
Technisch gezien 0.9 keer.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat de bank geld leent van mij? Geld wat van mij is en ze "gewoon" vier keer hebben uitgegeven?
blijkbaar was het allemaal "legaal" dus wat konden ze er tegen doen? Blijkbaar heeft jouw idiote wereldje regels nodig zodat men elkaar niet kan bestelen. Waarom kunnen mensen zoals jij niet gewoon tevreden zijn?quote:Op maandag 29 juli 2013 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat kregen de controle instanties niet mee?
Dat mogen ze best, ik heb niks maar dan ook helemaal niks te verbergen.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heerlijk
Vraag me af wanneer de Fiod een kijkje komt nemen bij tante betje
Nee.quote:
Jullie? Crowdfunding? Ik?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee.
In de POL SC vinden jullie crowdfunding helemaal geweldig, maar als je geld op de bank zet dan zijn het ineens dieven. Een bank is gewoon een instantie die crowdfunding doet, niet meer en niet minder.
Dus de regelgevers hebben gefaald bij het maken van de regels?quote:Op maandag 29 juli 2013 18:59 schreef betyar het volgende:
[..]
blijkbaar was het allemaal "legaal" dus wat konden ze er tegen doen? Blijkbaar heeft jouw idiote wereldje regels nodig zodat men elkaar niet kan bestelen. Waarom kunnen mensen zoals jij niet gewoon tevreden zijn?
Dan verzinnen ze wel iets, dat wil je toch? Kan wel legaal zijn, maar je verdient, dus moet je gepakt worden.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat mogen ze best, ik heb niks maar dan ook helemaal niks te verbergen.
Hoezo kunnen, die is allang ondermijnd, vooral als je weer eens leest dat ze 6 miljard aan 2 vliegende legertuigen willen uitgeven en tegelijkerdtijd 6 miljard bezuinigenquote:Gewezen wordt ook op de moeilijke situatie waarin het kabinet van Mark Rutte zich bevindt, waarbij nieuwe bezuinigingen het vertrouwen in de economie verder kunnen ondermijnen.
Sinds wanneer gebruikt een crowdfund in godsnaam jouw kapitaal om mee te gokken? Crowdfunding is een gift, niet een kluis/beheer zoals een bank.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee.
In de POL SC vinden jullie crowdfunding helemaal geweldig, maar als je geld op de bank zet dan zijn het ineens dieven. Een bank is gewoon een instantie die crowdfunding doet, niet meer en niet minder.
Een gift?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:05 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Sinds wanneer gebruikt een crowdfund in godsnaam jouw kapitaal om mee te gokken? Crowdfunding is een gift, niet een kluis/beheer zoals een bank.
Ja een gift, iemand wil iets maken en vraagt daar donateurs voor, jij doneert en als je een hele aardige ontvanger hebt krijg je er mischien een bedankje voor zoals een fanservice oid, maar het is absoluut niet hetzelfde als een bank en als jij dat wel denkt raad ik je aan om geen lsd meer te kopen.quote:
Je geeft geen antwoord om mijn vragen.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus de regelgevers hebben gefaald bij het maken van de regels?
Ik zie graag van je waar ik voorstander ben van crowdfunding.quote:
Dat advies is dan wederzijds, want hoe komt je er in hemelsnaam bij dat crowdfunding per definitie giften zijn?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja een gift, iemand wil iets maken en vraagt daar donateurs voor, jij doneert en als je een hele aardige ontvanger hebt krijg je er mischien een bedankje voor zoals een fanservice oid, maar het is absoluut niet hetzelfde als een bank en als jij dat wel denkt raad ik je aan om geen lsd meer te kopen.
Voordeel bij crowdfunding is dat zich er niet een stel conservatieve heren overbuigt die voornamelijk aan hun eigen bonus denken. Individuele inleg is zo gering, dat mocht je je geld niet terugkrijgen er geen man overboord is ook.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:07 schreef Voorschrift het volgende:
Anyway dan maar simplistisch:
Crowdfunding: Een groep mensen investeert geld in een project, hetgeen terugbetaald dient te worden, al dan wel of niet met rente. Het is gewoon een lening aan een ondernemer/project.
Bank: Een bank investeert geld van een groep mensen in een project, hetgeen terugbetaald dient te worden, al dan wel of niet met rente. Het is gewoon een lening aan een ondernemer/project.
Mensen komen door mijn werk achteraf niet voor verassingen te staan. Maar goed, ik weet nu zeker dat je een zure oude knaklul bent.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan verzinnen ze wel iets, dat wil je toch? Kan wel legaal zijn, maar je verdient, dus moet je gepakt worden.
Hoe kom jij hierin er bij dat een bank initieel een crowdfundmodel heeft, tuurlijk kan crowdfunding de 'vorm aannemen van een bank maar zo werkt een bank dus niet. (en ik raad mensen overigens af geld op de bank te zetten maar dat terzijde)quote:Op maandag 29 juli 2013 19:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat advies is dan wederzijds, want hoe komt je er in hemelsnaam bij dat crowdfunding per definitie giften zijn?
Voor een instantie als een bank is dat weinig anders, een hypotheek van Jan Janssen is voor een bank ook maar een geringe inleg.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voordeel bij crowdfunding is dat zich er niet een stel conservatieve heren overbuigt die voornamelijk aan hun eigen bonus denken. Inleg is zo gering, dat mocht je je geld niet terugkrijgen er geen man overboord is ook.
Fijn, dank je dat je toegeeft dat de regelgevers hebben gefaald bij het maken van de regels.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord om mijn vragen.
Omdat een "crowd" geld verschaft aan een bank, in ruil voor rente, hetgeen daarna geïnvesteerd wordt tegen een tegenrente? Hell, dat is het grondbeginsel van bankieren. Er is een tussenpersoon, namelijk de bank, dat is het enige verschil met crowdfunding die geen tussenpersoon kent.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Hoe kom jij hierin er bij dat een bank initieel een crowdfundmodel heeft.
Daarom grossieren ze in Jansentjes. Iedereen moet aan een overgewaardeerde stapel stenen geholpen worden. Sterker nog hoe meer mensen dat doen, hoe meer die stapel stenen wordt overgewaardeerd, hoe interessanter het wordt voor de bonus van eerdergenoemd stel heren.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voor een instantie als een bank is dat weinig anders, een hypotheek van Jan Janssen is voor een bank ook maar een geringe inleg.
Crowdfunding heeft geen fucking rente lamlul.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat een "crowd" geld verschaft aan een bank, in ruil voor rente, hetgeen daarna geïnvesteerd wordt tegen een tegenrente? Hell, dat is het grondbeginsel van bankieren.
Nee,quote:Op maandag 29 juli 2013 19:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja een gift, iemand wil iets maken en vraagt daar donateurs voor, jij doneert en als je een hele aardige ontvanger hebt krijg je er mischien een bedankje voor zoals een fanservice oid, maar het is absoluut niet hetzelfde als een bank en als jij dat wel denkt raad ik je aan om geen lsd meer te kopen.
Waarom hebben ze gefaald? Omdat er mensen zijn die zichzelf graag verrijken door anderen te besodemieteren? Waarom zijn die regels nodig? Jij acht jezelf een libertarier, net zoals die andere Josti Paper_Tiger. Blijkbaar ben je dus helemaal niet zo liberaal als jezelf voordoet. Ofwel?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Fijn, dank je dat je toegeeft dat de regelgevers hebben gefaald bij het maken van de regels.
Welke vraag stond er open tante betje?
"Iedereen moet kopen" is niet een bankbeslissing geweest, dat weet je zelf ook wel.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarom grossieren ze in Jansentjes. Iedereen moet aan een overgewaardeerde stapel stenen geholpen worden. Sterker nog hoe meer mensen dat doen, hoe meer die stapel stenen wordt overgewaardeerd, hoe interessanter het wordt voor de bonus van eerdergenoemd stel heren.
http://www.geldvoorelkaar.nl/geldvoorelkaar/startpagina.aspxquote:Op maandag 29 juli 2013 19:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Crowdfunding heeft geen fucking rente lamlul.
En een 'crowd' zet zijn geld niet op een bank voor rente maar om simpelweg het geld vast te hebben staan, veilig en wel (zou je denken dan), dat de bank daarna commercie ging bedrijven met andermans geld en mensen dat aantrekkelijk vonden omdat ze er wat voor terug kregen is een ander verhaal, maar dat is niet de oorsprong.
Je vraag nu aan mij waarom sommige banken gefaald hebben?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:14 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom hebben ze gefaald? Omdat er mensen zijn die zichzelf graag verrijken door anderen te besodemieteren? Waarom zijn die regels nodig? Jij acht jezelf een libertarier, net zoals die andere Josti Paper_Tiger. Blijkbaar ben je dus helemaal niet zo liberaal als jezelf voordoet. Ofwel?
Tevens kun je deze antwoorden ook gebruiken voor de vragen die je niet hebt beantwoord.
Je dacht dat ik na deze idiote stelling (die ook nog eens fout is) de rest ook nog ging lezen?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Crowdfunding heeft geen fucking rente lamlul.
Dus dat wikipedia artikel heeft het mis?quote:
Wat mensen nu uitvreten, zoals ze alles (letterlijke vorm) uitvreten, misbruiken om de hersenziekte genaamd geld uit te pompen' met crowdfunding zal me aan mn reet roesten, de bedoeling van crowdfunding is niet een bankmodel, de bedoeling van de bank is niet een crowdfunding model.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:16 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
http://www.geldvoorelkaar.nl/geldvoorelkaar/startpagina.aspx
Is dat onmogelijk? Is wikipedia jouw bijbel?quote:Op maandag 29 juli 2013 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus dat wikipedia artikel heeft het mis?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |