SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
10 keer demarreren op de Ventoux en bijremmen in de bochten, de menselijke maat is terug!quote:Op maandag 29 juli 2013 20:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
De NOS heeft je goed te pakken.
wielrennen en doping zijn al 100 jaar met elkaar verbonden, niemand krijgt dat eruit.
Gast, zijn sprintcollega's toch even goed. Die slaan de bergetappes ook niet over. Wat had je dan verwacht? Dat Quintana de sprint in Parijs wint? Zegt dus weinig.quote:
[..]
Daarnaast heeft hij nog genoeg over om na een zware tour met zware bergetappes een sprint te winnen?
Heb je het Boogerd niet horen zeggen bij TDJ? dat ze in de tour herstelmiddelen gewoon nodig hebben.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:31 schreef alpeko het volgende:
[..]
Gast, zijn sprintcollega's toch even goed. Die slaan de bergetappes ook niet over. Wat had je dan verwacht? Dat Quintana de sprint in Parijs wint? Zegt dus weinig.
Niet alle herstelmiddelen zijn verboden.quote:
[..]
Heb je het Boogerd niet horen zeggen bij TDJ? dat ze in de tour herstelmiddelen gewoon nodig hebben.
klopt ja, alleen doelde hij daar wel op.quote:
[..]
Niet alle herstelmiddelen zijn verboden.
Wait wut? Volgens mij zegt Hamilton toch gewoon in zijn boek dat Riis er van wist en zelfs vroeg aan hem bij zijn "sollicitatie" gesprek: Zeg knul, wat gebruik jij allemaal? Oh dit dat zus zo? Wij gaan jou nog beter maken.quote:
Riis is natuurlijk als renner gewoon een bewezen doper, maar als ploegleider is er nooit wat bij hem gevonden. Dus dan heb je er alsnog niets aan.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
''ik weet nog wel een goede dokter in Madrid, ene Fuentes. ken je die?''quote:
[..]
Wait wut? Volgens mij zegt Hamilton toch gewoon in zijn boek dat Riis er van wist en zelfs vroeg aan hem bij zijn "sollicitatie" gesprek: Zeg knul, wat gebruik jij allemaal? Oh dit dat zus zo? Wij gaan jou nog beter maken.
maar idd als puur bewijs zal het wel niet gelden. Al is Hamilton wel als getuige komen opdraven bij de spaanse zaak tegen fuentes.
Volgens mij heeft Jaksche in het verleden wel eens gelijkaardige uitspraken gedaan, en dan weten we niet wat Rasmussen aan de Deense anti-dopingautoriteiten verteld heeft. Riis heeft van de huidige actieve ploegleiders waarschijnlijk het meeste vuil op zijn stoep liggen, of het genoeg is om hem te schorsen is een tweede, dat vereist vooral een actieve wil om dat te bereiken bij de autoriteiten.quote:
[..]
''ik weet nog wel een goede dokter in Madrid, ene Fuentes. ken je die?''
maar idd als puur bewijs zal het wel niet gelden. Al is Hamilton wel als getuige komen opdraven bij de spaanse zaak tegen fuentes.
Die rechtzaak ging niet over het gebruik van doping.quote:
[..]
maar idd als puur bewijs zal het wel niet gelden. Al is Hamilton wel als getuige komen opdraven bij de spaanse zaak tegen fuentes.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Iemand doping verstrekken is (was ???) dan ook volgens de spaanse wet niet strafbaar. Waar het er om ging is of Fuentes zijn medische boekje te buiten is gegaan ...quote:
[..]
Die rechtzaak ging niet over het gebruik van doping.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
ging me meer erom dat Hamilton dat blijkbaar wel wil verklaren onder ede. En een UCI die er helemaal niets mee doetquote:
[..]
Die rechtzaak ging niet over het gebruik van doping.
Precies.
Inmiddels is doping wel verboden trouwens, in 2006 dus niet.
Maar uiteraard is de Spaanse justitie wel zo aardig om al het bewijsmateriaal te vernietigen want het is toch niet meer bruikbaar.
Inmiddels is doping wel verboden trouwens, in 2006 dus niet.
Maar uiteraard is de Spaanse justitie wel zo aardig om al het bewijsmateriaal te vernietigen want het is toch niet meer bruikbaar.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Lefevre is anders een hele goede 2equote:
[..]
Volgens mij heeft Jaksche in het verleden wel eens gelijkaardige uitspraken gedaan, en dan weten we niet wat Rasmussen aan de Deense anti-dopingautoriteiten verteld heeft. Riis heeft van de huidige actieve ploegleiders waarschijnlijk het meeste vuil op zijn stoep liggen, of het genoeg is om hem te schorsen is een tweede, dat vereist vooral een actieve wil om dat te bereiken bij de autoriteiten.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ekimov hoort dan toch ook wel in het rijtje thuisquote:
[..]
Lefevre is anders een hele goede 2e
Doping vrijgeven? Eén renner die schoon wil rijden is al voldoende om het vrijgeven van doping niet te willen, betoogt Anne Spapens. .
Het is uitermate makkelijk om in een krantenstukje te schrijven dat doping moet worden vrijgegeven, maar de consequenties zijn dan ook simpel.Het vrijgeven van doping staat gelijk aan het verplichten van dopinggebruik voor elke sporter die meer wil dan recreatief een rondje door de polder rijden.
Ga maar na: als je in de MotoGP komt aanzetten op een brommer kun je beter thuisblijven. Een wielrenner die niet met zijn lijf wil experimenteren heeft in een wereld waarin doping gemeengoed is niets te zoeken. Willen we van de sport een freakshow maken, waarin de beste arts wint? Willen we dat echt, dat jongetje van twaalf dat wielrenner wil worden dwingen zijn droom op te geven óf aan het infuus/pillen/gendoping/watdanook te gaan?
Eén renner die schoon wil rijden is al voldoende om het vrijgeven van doping niet te willen. Of willen we via de omgekeerde weg een nieuwe Christophe Bassons creëren? Eigenlijk zou dit argument al voldoende moeten zijn, maar blijkbaar helpt het nog steeds niet.
Nog maar een paar argumenten tegen de geef-doping-vrij-kliek dan. 'Ze hebben het altijd al zo gedaan, ze gebruiken al eeuwen.' Dat is geen argument maar een niet ter zake doende vaststelling. Als we zo redeneren, zouden we nog steeds heksen verbranden.
'Het publiek wil spektakel, het moet steeds hoger en harder.' Daar valt bij de 100 meter hardlopen wellicht wat voor te zeggen. Maar bij wielrennen is snelheid vrij irrelevant. Of een etappe nou vijf of zes uur duurt, wat de wielerfan wil is strijd. En zoals we de laatste tijd af en toe zien: strijd tussen mensen die energie hebben voor twee, drie demarrages en dan instorten is spannender dan mannen die zonder ademhalen een berg op sprinten. Bij strijd horen juist verliezers.
'Dat gezeur over doping de hele tijd, als ze het vrijgeven zijn we daar ook vanaf.' Ik betwijfel het. Want dan willen we nog steeds weten wie wat gebruikt, welke producten er nieuw zijn en hoe ze prestaties beïnvloeden. Bovendien zullen de verwijten aan het adres van teams met veel geld blijven staan. Zij hebben de mogelijkheid het nieuwste van het nieuwste te proberen. Wie denkt dat het vrijgeven van doping de discussie beëindigt is naïef.
'Sport is sowieso oneerlijk, wie meer talent heeft maakt meer kans, heeft al een voorsprong.' Los van het feit dat talent niet oneerlijk is, maar juist waar het om draait in de sport, wordt talent vanuit dit oogpunt alleen maar oneerlijker als je er doping aan toevoegt. Je introduceert namelijk een extra oneerlijke factor.
'Wat is er mis met doping, niemand maakt zich druk om wat een rockster gebruikt om mooie nummers te schrijven.' (Ja, die onzin wordt nog steeds gebezigd, I kid you not.) Rockmuziek is geen sport en heeft dus andere regels en mores. Plagiaat, daar maken we ons bij muziek bijvoorbeeld druk om.
'De bedriegers zijn de controleurs toch altijd een stap voor.' Dat is inderdaad vaak zo. Maar door geteste monsters te bewaren en elke keer als je een nieuw product hebt gekraakt opnieuw te testen, weet de sporter dat hij vroeg of laat wordt gepakt. Vraag dat maar aan al die renners die met hun naam in de krant stonden de afgelopen tijd.
'Je kunt het prima medisch controleren.' Wellicht bij topsporters, al is zelfs dat nog zeer de vraag. Maar hoe zit het met jongeren? Ook gecontroleerd vrijgeven? Hoe? Wie betaalt dat? Wanneer begin je? Op de kleuterschool? O, misschien kunnen we een grens van, zeg, zestien jaar stellen. Tja, dan zitten we in de groep onder de zestien gewoon weer met het systeem wat we nu hebben. Namelijk met verboden producten. En ís het volledig te begeleiden?
Over de langetermijngevolgen van bepaalde producten is nog weinig duidelijk. Hoe beïnvloeden zij de gezondheid over veertig, vijftig jaar? Dus als we verantwoord willen zijn verbieden we die producten, totdat er meer duidelijkheid is. Waarmee we terug bij af zijn. Een lijst met verboden producten.
Verder lijken de vrijgevers te vergeten dat doping mondiaal is geregeld. Het is uitermate makkelijk om in een krantenstukje te schrijven dat het moet worden vrijgegeven, maar de consequenties zijn dan ook simpel. Dan gaan we terug naar sport op nationaal niveau. Dus geen Tour, geen Europacup voetbal, geen Olympische Spelen meer voor de Nederlanders. Lekker rustig, dat wel.
Streef naar een zo eerlijk mogelijke sport, bewaar monsters, hertest ze regelmatig, zorg voor artsen die niet in dienst zijn van een team maar bij een onafhankelijke instantie, schaf de verjaringstermijn af, gun jonge kinderen de kans hun dromen op een normale manier te verwezenlijken. En leg je er bij neer bij het feit dat er altijd valsspelers zullen zijn. Net als in het normale leven. Probeer ze te pakken en straf ze. Maar maak ze niet tot de maat der dingen.
Anne Spapens is mede-auteur van Thuis voor de Tour.
Het is uitermate makkelijk om in een krantenstukje te schrijven dat doping moet worden vrijgegeven, maar de consequenties zijn dan ook simpel.Het vrijgeven van doping staat gelijk aan het verplichten van dopinggebruik voor elke sporter die meer wil dan recreatief een rondje door de polder rijden.
Ga maar na: als je in de MotoGP komt aanzetten op een brommer kun je beter thuisblijven. Een wielrenner die niet met zijn lijf wil experimenteren heeft in een wereld waarin doping gemeengoed is niets te zoeken. Willen we van de sport een freakshow maken, waarin de beste arts wint? Willen we dat echt, dat jongetje van twaalf dat wielrenner wil worden dwingen zijn droom op te geven óf aan het infuus/pillen/gendoping/watdanook te gaan?
Eén renner die schoon wil rijden is al voldoende om het vrijgeven van doping niet te willen. Of willen we via de omgekeerde weg een nieuwe Christophe Bassons creëren? Eigenlijk zou dit argument al voldoende moeten zijn, maar blijkbaar helpt het nog steeds niet.
Nog maar een paar argumenten tegen de geef-doping-vrij-kliek dan. 'Ze hebben het altijd al zo gedaan, ze gebruiken al eeuwen.' Dat is geen argument maar een niet ter zake doende vaststelling. Als we zo redeneren, zouden we nog steeds heksen verbranden.
'Het publiek wil spektakel, het moet steeds hoger en harder.' Daar valt bij de 100 meter hardlopen wellicht wat voor te zeggen. Maar bij wielrennen is snelheid vrij irrelevant. Of een etappe nou vijf of zes uur duurt, wat de wielerfan wil is strijd. En zoals we de laatste tijd af en toe zien: strijd tussen mensen die energie hebben voor twee, drie demarrages en dan instorten is spannender dan mannen die zonder ademhalen een berg op sprinten. Bij strijd horen juist verliezers.
'Dat gezeur over doping de hele tijd, als ze het vrijgeven zijn we daar ook vanaf.' Ik betwijfel het. Want dan willen we nog steeds weten wie wat gebruikt, welke producten er nieuw zijn en hoe ze prestaties beïnvloeden. Bovendien zullen de verwijten aan het adres van teams met veel geld blijven staan. Zij hebben de mogelijkheid het nieuwste van het nieuwste te proberen. Wie denkt dat het vrijgeven van doping de discussie beëindigt is naïef.
'Sport is sowieso oneerlijk, wie meer talent heeft maakt meer kans, heeft al een voorsprong.' Los van het feit dat talent niet oneerlijk is, maar juist waar het om draait in de sport, wordt talent vanuit dit oogpunt alleen maar oneerlijker als je er doping aan toevoegt. Je introduceert namelijk een extra oneerlijke factor.
'Wat is er mis met doping, niemand maakt zich druk om wat een rockster gebruikt om mooie nummers te schrijven.' (Ja, die onzin wordt nog steeds gebezigd, I kid you not.) Rockmuziek is geen sport en heeft dus andere regels en mores. Plagiaat, daar maken we ons bij muziek bijvoorbeeld druk om.
'De bedriegers zijn de controleurs toch altijd een stap voor.' Dat is inderdaad vaak zo. Maar door geteste monsters te bewaren en elke keer als je een nieuw product hebt gekraakt opnieuw te testen, weet de sporter dat hij vroeg of laat wordt gepakt. Vraag dat maar aan al die renners die met hun naam in de krant stonden de afgelopen tijd.
'Je kunt het prima medisch controleren.' Wellicht bij topsporters, al is zelfs dat nog zeer de vraag. Maar hoe zit het met jongeren? Ook gecontroleerd vrijgeven? Hoe? Wie betaalt dat? Wanneer begin je? Op de kleuterschool? O, misschien kunnen we een grens van, zeg, zestien jaar stellen. Tja, dan zitten we in de groep onder de zestien gewoon weer met het systeem wat we nu hebben. Namelijk met verboden producten. En ís het volledig te begeleiden?
Over de langetermijngevolgen van bepaalde producten is nog weinig duidelijk. Hoe beïnvloeden zij de gezondheid over veertig, vijftig jaar? Dus als we verantwoord willen zijn verbieden we die producten, totdat er meer duidelijkheid is. Waarmee we terug bij af zijn. Een lijst met verboden producten.
Verder lijken de vrijgevers te vergeten dat doping mondiaal is geregeld. Het is uitermate makkelijk om in een krantenstukje te schrijven dat het moet worden vrijgegeven, maar de consequenties zijn dan ook simpel. Dan gaan we terug naar sport op nationaal niveau. Dus geen Tour, geen Europacup voetbal, geen Olympische Spelen meer voor de Nederlanders. Lekker rustig, dat wel.
Streef naar een zo eerlijk mogelijke sport, bewaar monsters, hertest ze regelmatig, zorg voor artsen die niet in dienst zijn van een team maar bij een onafhankelijke instantie, schaf de verjaringstermijn af, gun jonge kinderen de kans hun dromen op een normale manier te verwezenlijken. En leg je er bij neer bij het feit dat er altijd valsspelers zullen zijn. Net als in het normale leven. Probeer ze te pakken en straf ze. Maar maak ze niet tot de maat der dingen.
Anne Spapens is mede-auteur van Thuis voor de Tour.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
http://www.strava.com/activities/70946199
Armstrong heeft de tweede tijd op de Mclendon's Big Medicine Hill
Armstrong heeft de tweede tijd op de Mclendon's Big Medicine Hill
Achter fucking Ted King als ik het goed ziequote:Op dinsdag 30 juli 2013 23:34 schreef TheArt het volgende:
http://www.strava.com/activities/70946199
Armstrong heeft de tweede tijd op de Mclendon's Big Medicine Hill
Dat moet toch pijn doen
Tedje Kingquote:Op dinsdag 30 juli 2013 23:36 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Achter fucking Ted King als ik het goed zie
Dan N. heeft nog goede hoop op een comeback!quote:Dan N. When is the next opportunity to see you in a competitive race? Thanks for posting on Strava and for all that you have done!
Jack does it in real time...
Edwin Moses hopes to lead anti-doping charge
http://www.espn.co.uk/athletics/sport/story/226093.html
http://www.espn.co.uk/athletics/sport/story/226093.html
Bwah... Als je echt een die hard anti-doping lobbyist bent misschien.quote:
talent is an sich wel oneerlijk verdeeld, dus er is altijd wel een mate van oneerlijkheid. Die muziek analogie, please
Misschien heeft zij het wel mis met de waardes en mores in de sportwereld. Ze gaat er maar gemakkelijkheidshalve van uit dat ze gelijk heeft. Nee, die mores en waardes moeten ook in de muziekwereld niet goed gepraat worden, maar volgens mij is het in de sportwereld qua mores en waardes niet veel beter hoor. Uiteindelijk gaat het om wat de sponsors in hun zakken weten te stoppen 'in al hun onwetendheid' maar zolang het geld binnenstroomt wel een smile tot achter hun oren.De rijkere ploegen kunnen betere doping kopen... oh oh, alsof de rijkere ploegen nu geen betere materialen, betere verzorgers, betere wattagemeters
... hebben.Voor mij moet gewoon de hypocrisie weg, is dit door een waterdicht anti-dopingbeleid of door vrijgave oké voor mij (alhoewel een waterdicht anti-dopngbeleid wel de voorkeur heeft, maar de deur voor vrijgave is voor mij niet dicht).
[ Bericht 3% gewijzigd door kl1172 op 31-07-2013 10:30:10 ]
Da's dan ook totaal haar punt niet, dat rijkere ploegen betere doping kunnen kopen.quote:
De rijkere ploegen kunnen betere doping kopen... oh oh, alsof de rijkere ploegen nu geen betere materialen, betere verzorgers, betere wattagemeters
Waterdicht krijg je het niet. En volledige vrijgave betekent dat er doden gaan vallen. Dus moet je controleren, dan verleg je alleen maar de grens van wat mag, en zullen er nog steeds mensen over de grens heen gaan.quote:Voor mij moet gewoon de hypocrisie weg, is dit door een waterdicht anti-dopingbeleid of door vrijgave, dat maakt mij eigenlijk niet zo veel uit.
De belangrijkste argumenten tegen vrijgave/gecontroleerd toelaten zijn de volgende:
Tav dat laatste kun je nog stellen dat je de vrijgave maar mondiaal moet regelen, maar dan kun je net zo goed willen dat iedereen in dezelfde god gelooft, da's ongeveer net zo realisitsch.quote:'Je kunt het prima medisch controleren.' Wellicht bij topsporters, al is zelfs dat nog zeer de vraag. Maar hoe zit het met jongeren? Ook gecontroleerd vrijgeven? Hoe? Wie betaalt dat? Wanneer begin je? Op de kleuterschool? O, misschien kunnen we een grens van, zeg, zestien jaar stellen. Tja, dan zitten we in de groep onder de zestien gewoon weer met het systeem wat we nu hebben. Namelijk met verboden producten. En ís het volledig te begeleiden?
Over de langetermijngevolgen van bepaalde producten is nog weinig duidelijk. Hoe beïnvloeden zij de gezondheid over veertig, vijftig jaar? Dus als we verantwoord willen zijn verbieden we die producten, totdat er meer duidelijkheid is. Waarmee we terug bij af zijn. Een lijst met verboden producten.
Verder lijken de vrijgevers te vergeten dat doping mondiaal is geregeld. Het is uitermate makkelijk om in een krantenstukje te schrijven dat het moet worden vrijgegeven, maar de consequenties zijn dan ook simpel. Dan gaan we terug naar sport op nationaal niveau. Dus geen Tour, geen Europacup voetbal, geen Olympische Spelen meer voor de Nederlanders. Lekker rustig, dat wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2013 10:30:22 ]
Doping betreft in veel gevallen medicijnen die alleen op recept verkrijgbaar zijn, dat soort middelen worden nooit vrijgegeven voor andere doelen dan waar ze voor zijn ontwikkeld. Om nog maar niet te spreken over medicijnen die nog in ontwikkeling zijn en nog niet zijn vrijgegeven voor geneeskundige behandelingen.
Overigens zullen ze er bij farmaceutische bedrijven er niet echt wakker van liggen dat hun producten worden misbruikt. Omzet is omzet.
Overigens zullen ze er bij farmaceutische bedrijven er niet echt wakker van liggen dat hun producten worden misbruikt. Omzet is omzet.
Cilic bevestigt positieve test. Fout middeltje, mogelijk vervuild, alleen onoplettend geweest.
quote:Tenniscoach Bob Brett stelt dat zijn voormalige pupil Marin Cilic hem heeft verteld dat hij positief heeft getest bij een dopingcontrole tijdens het ATP-toernooi in München in april.
Kroatische media berichtten afgelopen weekeinde al dat de nummer vijftien van de wereld momenteel een schorsing van drie maanden uitzit. "Hij vertelde me in een telefoongesprek dat hij positief heeft getest", aldus Brett in The Guardian.
"Het ging om een te hoog gehalte aan glucose, nadat hij een middel had gebruikt. Een van de mensen in zijn team heeft het product gekocht in een apotheek. Ik begreep ook van Marin dat hij mee wil werken met de tennisautoriteiten. Hij was gewoon onoplettend."
Cilic, die in 2010 de halve finales bereikte op de Australian Open, zou tijdens Wimbledon op de hoogte zijn gesteld van de positieve test. In Londen besloot hij zich terug te trekken voor zijn partij in de tweede ronde tegen Kenny de Schepper. De Kroaat gaf een knieblessure als reden op.
Brett is teleurgesteld in de tennisser met wie hij liefst negen jaar samenwerkte tot de twee afgelopen mei uit elkaar gingen. "Ik heb hem zo vaak uitgelegd dat hij niet zomaar ergens producten moet aanschaffen. Die kunnen vervuild zijn. De spelers geloven dat alles goed is. Ze zijn een beetje naïef en worden later daarvoor bestraft."
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Enigen die naïef zijn, zijn de mensen die dit steeds blijven gelovenquote:. De spelers geloven dat alles goed is. Ze zijn een beetje naïef en worden later daarvoor bestraft.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Was de doping in de aanbieding? Eerst al al die Russen en Jamaicanen, nu 9 Turken.quote:
Negen Turkse atleten betrapt op dopinggebruik
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Alweer Turken? Zijn er nog Turkse sporters over die nog niet gepakt zijn? Ze moeten daar echt een prustdokter hebben die iedereen positief laat testen. Genant.
Amgen, uitvinder van de methode om EPO te maken, sponsort de Tour van Californiaquote:
Doping betreft in veel gevallen medicijnen die alleen op recept verkrijgbaar zijn, dat soort middelen worden nooit vrijgegeven voor andere doelen dan waar ze voor zijn ontwikkeld. Om nog maar niet te spreken over medicijnen die nog in ontwikkeling zijn en nog niet zijn vrijgegeven voor geneeskundige behandelingen.
Overigens zullen ze er bij farmaceutische bedrijven er niet echt wakker van liggen dat hun producten worden misbruikt. Omzet is omzet.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
quote:
Tahitiaan positief bij Confederations Cup
Zoveel heeft het niet geholpen.quote:De Tahitiaan werd betrapt na het duel tussen Tahiti en Uruguay op 23 juni in Recife. De kampioen van Oceanië verloor die wedstrijd met 8-0.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Glucose? Yeah right.quote:Op woensdag 31 juli 2013 15:32 schreef nostra het volgende:
Cilic bevestigt positieve test. Fout middeltje, mogelijk vervuild, alleen onoplettend geweest.
[..]
En waarom verdoezel je de boel eerst met een knieblessure als het een moment van onoplettendheid was?
Het Turkse schandaal lijkt veel groter. Tientallen Turkse atleten zouden betrokken zijn.quote:
[..]
Was de doping in de aanbieding? Eerst al al die Russen en Jamaicanen, nu 9 Turken.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
En waarom hebben we hier nog geen persbericht van ITF of ATP over gehad?quote:
Cilic bevestigt positieve test. Fout middeltje, mogelijk vervuild, alleen onoplettend geweest.
[..]
Op de websites van beide organisaties is niets te vinden.
op gloeide roids uit de jaren 70quote:
Negen Turkse atleten betrapt op dopinggebruik
omdat bonden helemaal niet verplicht zijn iets te melden. Alleen aan de atleet zelfquote:
[..]
En waarom hebben we hier nog geen persbericht van ITF of ATP over gehad?
Op de websites van beide organisaties is niets te vinden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Omdat hij eerst een silent ban had.quote:
[..]
Glucose? Yeah right.
En waarom verdoezel je de boel eerst met een knieblessure als het een moment van onoplettendheid was?
http://www.tennis.com/pro-game/2013/07/silence-isnt-golden/48573/
zoals zoveel sporters met een "blessure"quote:
[..]
Omdat hij eerst een silent ban had.
http://www.tennis.com/pro-game/2013/07/silence-isnt-golden/48573/
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
quote:
[..]
omdat bonden helemaal niet verplicht zijn iets te melden. Alleen aan de atleet zelf
Doofpotten...geweldigquote:
[..]
Omdat hij eerst een silent ban had.
http://www.tennis.com/pro-game/2013/07/silence-isnt-golden/48573/
