abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 24 september 2013 @ 13:12:57 #251
20103 FoXje
opgezegd@fok.nl
pi_131510258
quote:
9s.gif Op donderdag 19 september 2013 20:34 schreef James1988 het volgende:
Bij mij op het werk hangt een bordje: "Invalide toilet --->", en ook de Engelse vertaling is van een betwijfelenswaardig niveau: "Disabled toilet --->"
ASML?
opgezegd@fok.nl
  dinsdag 24 september 2013 @ 14:04:28 #252
342182 GZ1000
Is geen C1000.
pi_131512039
Op station Doetinchem heeft men het kennelijk niet zo op fietsen die buiten de fietsenrekken staan:
Een wijs man stelde ooit 'vrouwen zijn het zwakkere geslacht. De vrouw is per definitie minderwaardig aan de man en vrouwen dienen derhalve een ondergeschikte rol in de samenleving te vervullen.'
  vrijdag 27 september 2013 @ 08:53:50 #253
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_131610238


Schotland, Wales. Wat maakt het uit...
The love you take is equal to the love you make.
pi_131610801
Op Netflix op mijn Xbox360 staat Grooishe Vrouwen :') Zal vanmiddag wel een foto uploaden :D
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_131633730


Hehe
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_131634399
quote:
Maar jij hebt ook geen NL Netflix :P
pi_131634798
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 23:40 schreef Stephan1237 het volgende:

[..]

Maar jij hebt ook geen NL Netflix :P
Jawel op mijn Xbox. Anders zag je Grooise vrouwen staan.
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_131637435
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 september 2013 08:53 schreef Lienekien het volgende:
[ afbeelding ]

Schotland, Wales. Wat maakt het uit...
en ondernemer die dacht dat haar ....

Vreemd verschijnsel, dat ook voor vrouwen steeds vaker de mannelijke vorm van het beroep wordt gebruikt. En anderzijds wordt naar onzijdige woorden als de naam van een land verwezen met een vrouwelijk voornaamwoord.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  zaterdag 28 september 2013 @ 01:54:52 #259
149959 SQ
snelle trees
pi_131637624
Te snel :@
disclaimer
  zaterdag 28 september 2013 @ 07:56:55 #260
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_131639068
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 01:42 schreef Kees22 het volgende:

[..]

en ondernemer die dacht dat haar ....

Vreemd verschijnsel, dat ook voor vrouwen steeds vaker de mannelijke vorm van het beroep wordt gebruikt. En anderzijds wordt naar onzijdige woorden als de naam van een land verwezen met een vrouwelijk voornaamwoord.
Onderneemster, dat is pas lelijk. Ik heb mezelf ook nooit redactrice genoemd.
The love you take is equal to the love you make.
pi_131639108
Is onderneemster überhaupt een woord? Ja, je kan het morfologisch wel vormen, maar kom op zeg, dat wordt echt nooit gebruikt.

Ik noem mezelf ook neerlandicus en docent.
  zaterdag 28 september 2013 @ 12:58:17 #262
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_131642688
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 01:42 schreef Kees22 het volgende:
Vreemd verschijnsel, dat ook voor vrouwen steeds vaker de mannelijke vorm van het beroep wordt gebruikt.
In de strijd voor vrouwenemancipatie worden seksneutrale beroepsaanduidingen als zeer gewenst beschouwd. (zegt wikipedia en dan is het waar :P)
I am just a dreamer, but you are just a dream
pi_131643199
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 12:58 schreef Dromer het volgende:

[..]

In de strijd voor vrouwenemancipatie worden seksneutrale beroepsaanduidingen als zeer gewenst beschouwd. (zegt wikipedia en dan is het waar :P)
Klopt het is ook wel logisch.
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
  zaterdag 28 september 2013 @ 21:51:21 #264
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_131664746
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 08:07 schreef Bleie het volgende:
Is onderneemster überhaupt een woord? Ja, je kan het morfologisch wel vormen, maar kom op zeg, dat wordt echt nooit gebruikt.

Ik noem mezelf ook neerlandicus en docent.
Wat is er mis met neerlandica en docente?
Met directrice?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_131664831
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 12:58 schreef Dromer het volgende:

[..]

In de strijd voor vrouwenemancipatie worden seksneutrale beroepsaanduidingen als zeer gewenst beschouwd. (zegt wikipedia en dan is het waar :P)
Sekseneutraal.
Dus vroedkundige i.p.v. vroedvrouw. Nederlandslesgevende en Nederlandsdeskundige i.p.v. lerares/docente Nederlands en Neerlandica vind ik persoonlijk amper een verbetering.
Ik snap niet waarom een aanduiding sekseneutraal zou moeten zijn.
Van oudsher is er een verschil in Er lijkt een betekenisverschil te zijn tussen bijv. secretaris en secretaresse, maar dat zijn uitzonderingen. Ik zie geen verschil tussen acteur en actrice, behalve dan de sekse. En dat is wel informatief.
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 september 2013 13:18 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Klopt het is ook wel logisch.
Helemaal niet logisch. De mannelijke aanduiding wordt ook voor vrouwen gebruikt. Dat vind ik niet sekseneutraal, integendeel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  zondag 29 september 2013 @ 10:05:10 #267
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_131666473
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 02:24 schreef Kees22 het volgende:
Helemaal niet logisch. De mannelijke aanduiding wordt ook voor vrouwen gebruikt. Dat vind ik niet sekseneutraal, integendeel.
Als je aan de benaming niet kunt zien of het mannelijk of vrouwelijk is, is het sekseneutraal. Bijvoorbeeld gebruikt voor vacatureteksten om discriminatie op basis van geslacht te voorkomen. (of dat effectief is is een tweede)
Taal en taalgebruik is nou eenmaal aan verandering onderhevig. Dat komt ook door de veranderende maatschappij. Natuurlijk kan niet iedereen even makkelijk mee veranderen. ;)

quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 02:16 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wat is er mis met neerlandica en docente?
Met directrice?
Enigszins archaïsch taalgebruik.

[ Bericht 20% gewijzigd door Dromer op 29-09-2013 10:18:04 ]
I am just a dreamer, but you are just a dream
  zondag 29 september 2013 @ 10:09:25 #268
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_131666517
Vroedkundige? Verloskundige, het wordt al jaren geen vroedvrouw meer genoemd.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 29 september 2013 @ 10:18:02 #269
407126 Jv1994
Aardige knul.
pi_131666597
mensen die hé en hè verkeerd om doen
hé = hey
hè = heh
Centrum van het universum ben ik..
  zondag 29 september 2013 @ 10:18:18 #270
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_131666600
Ik heb ook nooit de vrouwelijke vorm van mijn beroep gebruikt. Ik ben tekstschrijver, geen tekstschrijfster. Of copywriter, dan heb je dat 'probleem' al helemaal niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_131697790
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 10:05 schreef Dromer het volgende:

[..]

Als je aan de benaming niet kunt zien of het mannelijk of vrouwelijk is, is het sekseneutraal. Bijvoorbeeld gebruikt voor vacatureteksten om discriminatie op basis van geslacht te voorkomen. (of dat effectief is is een tweede)
Taal en taalgebruik is nou eenmaal aan verandering onderhevig. Dat komt ook door de veranderende maatschappij. Natuurlijk kan niet iedereen even makkelijk mee veranderen. ;)

[..]

Enigszins archaïsch taalgebruik.
Dat ik niet alle taalveranderingen toejuich, is wel waar. Ik zie ook wel dat niemand meer het verschil weet tussen mannelijke en vrouwelijke woorden (ik zoek ze voor de zekerheid vaak zelf ook op). En zelfs de- en het-woorden worden vaak fout benaderd. De inburgering van de overdrijvende trap (de eerste ooit) heb ik gevolgd met kromme tenen. En binnenkort komt de eerste nieuwslezer die zegt: "Hun doen......"
Maar dit is iets anders. Dit is een soort correctheid die nergens op slaat. Zoals de groenteboer tegenwoordig groente- en fruitjuwelier" genoemd wordt. En de melkboer "zuivelproductenverstrekker"

Sterker nog: jezelf tekstschrijver noemen terwijl je tekstschrijfster bent vind ik antifeministisch. Waarom de mannelijke vorm gebruiken als je een vrouw bent?
Zoals ik al zei: er bestaat alleen verschil in functie, en dus in status, tussen secretaris en secretaresse.
De overgang van "debiel" naar "geestelijk gehandicapt" tot "intellectueel uitgedaagd" is geen taalkundige kwestie, maar een maatschappelijk verschijnsel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_131699795
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2013 00:43 schreef Kees22 het volgende:
De overgang van "debiel" naar "geestelijk gehandicapt" tot "intellectueel uitgedaagd" is geen taalkundige kwestie, maar een maatschappelijk verschijnsel.
"mensen met mogelijkheden" :+ Doet me denken aan "prachtwijk" en "kanswijk".

En het is overigens niet 'tegenwoordig', want de leraar op mijn basisschool (30 jaar geleden) klaagde er al over dat alle gewone woorden zo chic moesten zijn ;) (agrariër voor boer en directrice van de sanitaire inrichting voor de toiletjuffrouw, gaf hij toen oa als voorbeeld).
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  maandag 30 september 2013 @ 08:32:28 #273
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_131700371
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2013 00:43 schreef Kees22 het volgende:
Sterker nog: jezelf tekstschrijver noemen terwijl je tekstschrijfster bent vind ik antifeministisch. Waarom de mannelijke vorm gebruiken als je een vrouw bent?
Het idee is dat het idee 'mannelijk' wordt losgelaten en het als sekseneutrale benaming gezien wordt. Anders zou er voor elk beroep een nieuw woord bedacht moeten worden. :P
I am just a dreamer, but you are just a dream
  dinsdag 1 oktober 2013 @ 11:07:50 #274
382404 MDDHP
Niets te verbergen?
pi_131735812
Nu.nl heeft nog steeds geen spellingscontrole:
  dinsdag 1 oktober 2013 @ 11:17:45 #275
276374 najazeg
dit kan toch niet?
pi_131736091
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 10:09 schreef Leandra het volgende:
Vroedkundige? Verloskundige, het wordt al jaren geen vroedvrouw meer genoemd.
net zoiets als dat je het niet over verplegers en verpleegsters hebt maar over verpleegkundigen.
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
pi_131767575
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2013 06:46 schreef Isabeau het volgende:

[..]

"mensen met mogelijkheden" :+ Doet me denken aan "prachtwijk" en "kanswijk".

En het is overigens niet 'tegenwoordig', want de leraar op mijn basisschool (30 jaar geleden) klaagde er al over dat alle gewone woorden zo chic moesten zijn ;) (agrariër voor boer en directrice van de sanitaire inrichting voor de toiletjuffrouw, gaf hij toen oa als voorbeeld).
Het project met prachtwijken heeft (deels) ook nog wel succes gehad a.g.v. extra inspanning.
Maar inderdaad: agrariër! Hoe bedenk je het?
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2013 08:32 schreef Dromer het volgende:

[..]

Het idee is dat het idee 'mannelijk' wordt losgelaten en het als sekseneutrale benaming gezien wordt. Anders zou er voor elk beroep een nieuw woord bedacht moeten worden. :P
Dat zal dan nog wel even duren, vrees ik. Een schrijver, acteur, directeur, loodgieter, koning, schipper, verpleger zijn niet sekseneutraal. Maar waarom is dat eigenlijk belangrijk? Waarom mag ik het geslacht van de functiedrager/-draagster niet weten? Wat is daar verkeerd aan?
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 oktober 2013 11:17 schreef najazeg het volgende:

[..]

net zoiets als dat je het niet over verplegers en verpleegsters hebt maar over verpleegkundigen.
Ik vind het gekunsteld, al valt het in dit voorbeeld nog wel mee.
Nou je het hier toch over hebt: ik denk dat ik meer naar de persoon zou kijken, als ik in het ziekenhuis lag. Ik ken heel lieve en zorgzame mannen en heel botte en zeikerige vrouwen.

Maar dit is misschien wel erg buiten de orde van deze draad.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  woensdag 2 oktober 2013 @ 08:06:11 #277
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_131768992
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 01:14 schreef Kees22 het volgende:
Dat zal dan nog wel even duren, vrees ik. Een schrijver, acteur, directeur, loodgieter, koning, schipper, verpleger zijn niet sekseneutraal. Maar waarom is dat eigenlijk belangrijk? Waarom mag ik het geslacht van de functiedrager/-draagster niet weten? Wat is daar verkeerd aan?
Om discriminatie op basis van geslacht te voorkomen, denk ik.
Koning zal overigens een uitzondering blijven vanwege het uniek zijn. (daarom vervalt ook de tussen-n bij koninginnedag).
I am just a dreamer, but you are just a dream
  woensdag 2 oktober 2013 @ 11:44:57 #278
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_131773108
Zoek de fout:

Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_131773240
quote:
6s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:44 schreef ACT-F het volgende:
Zoek de fout:

[ afbeelding ]
Ik kan 'm niet vinden :'(
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
  woensdag 2 oktober 2013 @ 11:56:07 #280
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_131773371
quote:
Het stel zou vaak ruzie hebben gehad, melden buren aan de krant. Rond 23 augustus kwam daar een abrubt einde aan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijk_vriendin__.html
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_131779838
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:50 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Ik kan 'm niet vinden :'(
Je moet ook niet naar dé fout zoeken, maar naar wat fout is.
Ik vind begrip wel een leuke spelfout voor een restaurantje.
Pah, schrijf ik het zelf goed in de verwijzing.

[ Bericht 3% gewijzigd door Teslynd op 02-10-2013 19:53:52 ]
pi_131783577
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_131799543
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 08:06 schreef Dromer het volgende:

[..]

Om discriminatie op basis van geslacht te voorkomen, denk ik.
Koning zal overigens een uitzondering blijven vanwege het uniek zijn. (daarom vervalt ook de tussen-n bij koninginnedag).
Ja, maar als je dan een mannelijke aanduiding gebruikt, verschuil je je toch?
Stel: je schrijft een CV met alleen initialen en je gebruikt de mannelijke functieaanduidingen. Dan denkt iedereen dat je een man bent en voorkom je inderdaad discriminatie naar geslacht. Maar je belazert de zaak wel.
Ik snap echt niet hoe dit soort bedrieglijke aanduidingen discriminatie tegengaan.
De appels van de vitaminejuwelier zijn toch niet lekkerder dan die van de groenteboer?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  donderdag 3 oktober 2013 @ 07:41:06 #284
276374 najazeg
dit kan toch niet?
pi_131801020
quote:
6s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 11:44 schreef ACT-F het volgende:
Zoek de fout:

[ afbeelding ]
lijkt wel alsof een klein kind dat geschreven heeft zeg :')
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
pi_131801160
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 00:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, maar als je dan een mannelijke aanduiding gebruikt, verschuil je je toch?
Stel: je schrijft een CV met alleen initialen en je gebruikt de mannelijke functieaanduidingen. Dan denkt iedereen dat je een man bent en voorkom je inderdaad discriminatie naar geslacht. Maar je belazert de zaak wel.
Ik snap echt niet hoe dit soort bedrieglijke aanduidingen discriminatie tegengaan.
De appels van de vitaminejuwelier zijn toch niet lekkerder dan die van de groenteboer?
Waarom zou je blind van uitgaan dat je dan met een man te maken hebt? In mijn vorige baan beantwoordde ik veel brieven en e-mails. Als die ondertekend waren met initialen, kregen ze als aanhef Geachte heer/mevrouw. Juist uitgaan van dat je met een man te maken hebt, is discriminatie, m.i.
  donderdag 3 oktober 2013 @ 08:48:31 #286
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_131801512
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 00:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, maar als je dan een mannelijke aanduiding gebruikt, verschuil je je toch?
Stel: je schrijft een CV met alleen initialen en je gebruikt de mannelijke functieaanduidingen. Dan denkt iedereen dat je een man bent en voorkom je inderdaad discriminatie naar geslacht. Maar je belazert de zaak wel.
Ik snap echt niet hoe dit soort bedrieglijke aanduidingen discriminatie tegengaan.
De appels van de vitaminejuwelier zijn toch niet lekkerder dan die van de groenteboer?
Discriminatie naar geslacht lijkt me eerlijk gezegd een beetje onzin.

Het voelt archaïsch om beroepen mannelijk en vrouwelijk te maken.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/886/ Dit verhaal is wel heel duidelijk.
The love you take is equal to the love you make.
pi_131801688
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 00:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, maar als je dan een mannelijke aanduiding gebruikt, verschuil je je toch?
Stel: je schrijft een CV met alleen initialen en je gebruikt de mannelijke functieaanduidingen. Dan denkt iedereen dat je een man bent en voorkom je inderdaad discriminatie naar geslacht. Maar je belazert de zaak wel.
Als je in je cv je geslacht zo opzichtig probeert te verbergen, dan maak je sowieso weinig kans om aangenomen te worden.
pi_131810560
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 00:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, maar als je dan een mannelijke aanduiding gebruikt, verschuil je je toch?
Stel: je schrijft een CV met alleen initialen en je gebruikt de mannelijke functieaanduidingen. Dan denkt iedereen dat je een man bent en voorkom je inderdaad discriminatie naar geslacht. Maar je belazert de zaak wel.
Ik snap echt niet hoe dit soort bedrieglijke aanduidingen discriminatie tegengaan.
De appels van de vitaminejuwelier zijn toch niet lekkerder dan die van de groenteboer?
Diamanten en high heels zijn toch de vitamines van de vrouw? Dat zijn heel andere juwelieren dan de groente- en melkmannen/vrouwen.
pi_131810881
quote:
4s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 09:04 schreef thabit het volgende:

[..]

Als je in je cv je geslacht zo opzichtig probeert te verbergen, dan maak je sowieso weinig kans om aangenomen te worden.
Ik vind verpleegkundige een nette aanduiding, waarin het beroep prevaleert boven de persoon. Hardnekkig schrijver zeggen te zijn als je schrijfster bent, komt krampachtig over. Je kan immers het woord auteur bezigen.
  donderdag 3 oktober 2013 @ 15:26:05 #290
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_131811221
Bij tekstschrijfster krijg ik een Libelle/Margrietgevoel. Dat past niet bij mij. En dus ben ik tekstschrijver of copywriter. Niemand die me ooit voor man heeft versleten of mijn aanduiding vreemd dan wel krampachtig vond. Volgens mij gebruikt in deze branche het merendeel trouwens de mannelijke vorm. Ik kom iig meer vrouwelijke tekstschrijvers/redacteuren/journalisten tegen dan tekstschrijfsters, redactrices of journalistes.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_131817856
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 15:09 schreef Teslynd het volgende:

[..]

Ik vind verpleegkundige een nette aanduiding, waarin het beroep prevaleert boven de persoon. Hardnekkig schrijver zeggen te zijn als je schrijfster bent, komt krampachtig over. Je kan immers het woord auteur bezigen.
Ik doelde meer op het gebruik van initialen ipv een voornaam, of meer in het algemeen op alle mogelijke manieren persoonsgegevens proberen te verbergen, ook leeftijd, afkomst, etc.
pi_131823880
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 19:31 schreef thabit het volgende:

[..]

Ik doelde meer op het gebruik van initialen ipv een voornaam, of meer in het algemeen op alle mogelijke manieren persoonsgegevens proberen te verbergen, ook leeftijd, afkomst, etc.
Op een cv jezelf zwaar anoniem te maken, is natuurlijk wel raar.

Lang geleden adviseerde de toenmalige PTT om in het telefoonboek nooit mevrouw of mejuffrouw te vermelden. Dan kwamen er minder mensen op slechte ideeën. Voornaam vermelden was toen nog niet in de mode. Voornamen nu kan je steeds minder over zeggen door sexeneutrale namen, fantasienamen of door exotische namen, waarvan je ook geen idee hebt hoe dat uitgesproken zou moeten worden.
  Frontpage Koningin/Leukste user IRL donderdag 3 oktober 2013 @ 21:48:52 #293
147316 crew  DJMO
#trut
pi_131824602
eerlijk van facebook gejat:

ik ben geil....

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"

Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad
- My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
pi_131831095
quote:
1s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 08:07 schreef Bleie het volgende:

[..]

Waarom zou je blind van uitgaan dat je dan met een man te maken hebt? In mijn vorige baan beantwoordde ik veel brieven en e-mails. Als die ondertekend waren met initialen, kregen ze als aanhef Geachte heer/mevrouw. Juist uitgaan van dat je met een man te maken hebt, is discriminatie, m.i.
Lijkt me een goed gebruik. (Al staat wel weer de heer voor de mevrouw. ;) )
quote:
1s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 08:48 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Discriminatie naar geslacht lijkt me eerlijk gezegd een beetje onzin.

Het voelt archaïsch om beroepen mannelijk en vrouwelijk te maken.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/886/ Dit verhaal is wel heel duidelijk.
Interessant artikel. Wat mij inderdaad ook verbaasde: het woord vroedvrouw wordt niet sekseneutraal gebruikt voor vroedmannen, zoals directeur wel gebruikt wordt voor directrices.

Dat het archaïsch voelt om beroepen mannelijk en vrouwelijk te maken, ben ik wel met je eens. Maar de uitoefenaar van dat beroep is mannelijk of vrouwelijk, en er is toch geen enkele reden om dat aspect te verbergen?
quote:
4s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 09:04 schreef thabit het volgende:

[..]

Als je in je cv je geslacht zo opzichtig probeert te verbergen, dan maak je sowieso weinig kans om aangenomen te worden.
Ook dat.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_131831182
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 15:09 schreef Teslynd het volgende:

[..]

Ik vind verpleegkundige een nette aanduiding, waarin het beroep prevaleert boven de persoon. Hardnekkig schrijver zeggen te zijn als je schrijfster bent, komt krampachtig over. Je kan immers het woord auteur bezigen.
Maar voor de mannelijke vorm van vrouwelijke beroepen wordt dan opeens -kundige geïntroduceerd.
Voor de vrouwelijke vorm van mannelijke beroepen wordt gewoon de mannelijke vorm gebruikt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_131831258
quote:
7s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 15:26 schreef Copycat het volgende:
Bij tekstschrijfster krijg ik een Libelle/Margrietgevoel. Dat past niet bij mij. En dus ben ik tekstschrijver of copywriter. Niemand die me ooit voor man heeft versleten of mijn aanduiding vreemd dan wel krampachtig vond. Volgens mij gebruikt in deze branche het merendeel trouwens de mannelijke vorm. Ik kom iig meer vrouwelijke tekstschrijvers/redacteuren/journalisten tegen dan tekstschrijfsters, redactrices of journalistes.
Dan vind jij dus zelf de vrouwelijke vorm minder status hebben dan de mannelijke vorm. Wie is hier nou bezig met emancipatie?
En kennelijk is dat besef collectief: de mannelijke vorm van een beroep is meer waard dan de vrouwelijke vorm.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  vrijdag 4 oktober 2013 @ 07:07:25 #297
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_131833954
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 00:11 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Lijkt me een goed gebruik. (Al staat wel weer de heer voor de mevrouw. ;) )

[..]

Interessant artikel. Wat mij inderdaad ook verbaasde: het woord vroedvrouw wordt niet sekseneutraal gebruikt voor vroedmannen, zoals directeur wel gebruikt wordt voor directrices.

Dat het archaïsch voelt om beroepen mannelijk en vrouwelijk te maken, ben ik wel met je eens. Maar de uitoefenaar van dat beroep is mannelijk of vrouwelijk, en er is toch geen enkele reden om dat aspect te verbergen?

[..]

Ook dat.
Het heeft er dan ook niks mee te maken dat ik zou willen verbergen dat ik een vrouw ben.

Blijft kennelijk lastig om dat te snappen.
The love you take is equal to the love you make.
  vrijdag 4 oktober 2013 @ 07:10:19 #298
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_131833967
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 00:17 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dan vind jij dus zelf de vrouwelijke vorm minder status hebben dan de mannelijke vorm. Wie is hier nou bezig met emancipatie?
En kennelijk is dat besef collectief: de mannelijke vorm van een beroep is meer waard dan de vrouwelijke vorm.
De mannelijke vorm is de neutrale vorm. En dat een status meer of minder zou zijn, kun je moeilijk Copycat aanrekenen.
The love you take is equal to the love you make.
  vrijdag 4 oktober 2013 @ 07:56:07 #299
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_131834217
Ik denk dat we een andere zienswijze en een andere invulling van emancipatie hebben en houden. Kan ik best mee leven.
Zullen we dan nu weer gewoon on topic?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 4 oktober 2013 @ 08:37:56 #300
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_131834584
quote:
1s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 08:07 schreef Bleie het volgende:

[..]

Waarom zou je er blind van uitgaan dat je dan met een man te maken hebt? In mijn vorige baan beantwoordde ik veel brieven en e-mails. Als die ondertekend waren met initialen, kregen ze als aanhef Geachte heer/mevrouw. Er juist van uitgaan van dat je met een man te maken hebt, is discriminatie, m.i.
Zomaar woorden weglaten ;(
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')