Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #50

Is onderneemster überhaupt een woord? Ja, je kan het morfologisch wel vormen, maar kom op zeg, dat wordt echt nooit gebruikt.

Ik noem mezelf ook neerlandicus en docent.

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 01:42 schreef Kees22 het volgende:
Vreemd verschijnsel, dat ook voor vrouwen steeds vaker de mannelijke vorm van het beroep wordt gebruikt.

In de strijd voor vrouwenemancipatie worden seksneutrale beroepsaanduidingen als zeer gewenst beschouwd. (zegt wikipedia en dan is het waar )

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 12:58 schreef Dromer het volgende:

[..]

In de strijd voor vrouwenemancipatie worden seksneutrale beroepsaanduidingen als zeer gewenst beschouwd. (zegt wikipedia en dan is het waar )

Klopt het is ook wel logisch.

http://www.omroepbrabant.(...)+vol+taalfouten.aspx

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 08:07 schreef Bleie het volgende:
Is onderneemster überhaupt een woord? Ja, je kan het morfologisch wel vormen, maar kom op zeg, dat wordt echt nooit gebruikt.

Ik noem mezelf ook neerlandicus en docent.

Wat is er mis met neerlandica en docente?
Met directrice?

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 12:58 schreef Dromer het volgende:

[..]

In de strijd voor vrouwenemancipatie worden seksneutrale beroepsaanduidingen als zeer gewenst beschouwd. (zegt wikipedia en dan is het waar )

Sekseneutraal.
Dus vroedkundige i.p.v. vroedvrouw. Nederlandslesgevende en Nederlandsdeskundige i.p.v. lerares/docente Nederlands en Neerlandica vind ik persoonlijk amper een verbetering.
Ik snap niet waarom een aanduiding sekseneutraal zou moeten zijn.
Van oudsher is er een verschil in Er lijkt een betekenisverschil te zijn tussen bijv. secretaris en secretaresse, maar dat zijn uitzonderingen. Ik zie geen verschil tussen acteur en actrice, behalve dan de sekse. En dat is wel informatief.

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 13:18 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Klopt het is ook wel logisch.

Helemaal niet logisch. De mannelijke aanduiding wordt ook voor vrouwen gebruikt. Dat vind ik niet sekseneutraal, integendeel.

quote:

Op zondag 29 september 2013 02:24 schreef Kees22 het volgende:
Helemaal niet logisch. De mannelijke aanduiding wordt ook voor vrouwen gebruikt. Dat vind ik niet sekseneutraal, integendeel.

Als je aan de benaming niet kunt zien of het mannelijk of vrouwelijk is, is het sekseneutraal. Bijvoorbeeld gebruikt voor vacatureteksten om discriminatie op basis van geslacht te voorkomen. (of dat effectief is is een tweede)
Taal en taalgebruik is nou eenmaal aan verandering onderhevig. Dat komt ook door de veranderende maatschappij. Natuurlijk kan niet iedereen even makkelijk mee veranderen.

quote:

Op zondag 29 september 2013 02:16 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wat is er mis met neerlandica en docente?
Met directrice?

Enigszins archaïsch taalgebruik.

[ Bericht 20% gewijzigd door Dromer op 29-09-2013 10:18:04 ]

Vroedkundige? Verloskundige, het wordt al jaren geen vroedvrouw meer genoemd.

mensen die hé en hè verkeerd om doen
hé = hey
hè = heh

Ik heb ook nooit de vrouwelijke vorm van mijn beroep gebruikt. Ik ben tekstschrijver, geen tekstschrijfster. Of copywriter, dan heb je dat 'probleem' al helemaal niet.

quote:

Op zondag 29 september 2013 10:05 schreef Dromer het volgende:

[..]

Als je aan de benaming niet kunt zien of het mannelijk of vrouwelijk is, is het sekseneutraal. Bijvoorbeeld gebruikt voor vacatureteksten om discriminatie op basis van geslacht te voorkomen. (of dat effectief is is een tweede)
Taal en taalgebruik is nou eenmaal aan verandering onderhevig. Dat komt ook door de veranderende maatschappij. Natuurlijk kan niet iedereen even makkelijk mee veranderen.

[..]

Enigszins archaïsch taalgebruik.

Dat ik niet alle taalveranderingen toejuich, is wel waar. Ik zie ook wel dat niemand meer het verschil weet tussen mannelijke en vrouwelijke woorden (ik zoek ze voor de zekerheid vaak zelf ook op). En zelfs de- en het-woorden worden vaak fout benaderd. De inburgering van de overdrijvende trap (de eerste ooit) heb ik gevolgd met kromme tenen. En binnenkort komt de eerste nieuwslezer die zegt: "Hun doen......"
Maar dit is iets anders. Dit is een soort correctheid die nergens op slaat. Zoals de groenteboer tegenwoordig groente- en fruitjuwelier" genoemd wordt. En de melkboer "zuivelproductenverstrekker"

Sterker nog: jezelf tekstschrijver noemen terwijl je tekstschrijfster bent vind ik antifeministisch. Waarom de mannelijke vorm gebruiken als je een vrouw bent?
Zoals ik al zei: er bestaat alleen verschil in functie, en dus in status, tussen secretaris en secretaresse.
De overgang van "debiel" naar "geestelijk gehandicapt" tot "intellectueel uitgedaagd" is geen taalkundige kwestie, maar een maatschappelijk verschijnsel.

quote:

Op maandag 30 september 2013 00:43 schreef Kees22 het volgende:
De overgang van "debiel" naar "geestelijk gehandicapt" tot "intellectueel uitgedaagd" is geen taalkundige kwestie, maar een maatschappelijk verschijnsel.

"mensen met mogelijkheden" Doet me denken aan "prachtwijk" en "kanswijk".

En het is overigens niet 'tegenwoordig', want de leraar op mijn basisschool (30 jaar geleden) klaagde er al over dat alle gewone woorden zo chic moesten zijn (agrariër voor boer en directrice van de sanitaire inrichting voor de toiletjuffrouw, gaf hij toen oa als voorbeeld).

quote:

Op maandag 30 september 2013 00:43 schreef Kees22 het volgende:
Sterker nog: jezelf tekstschrijver noemen terwijl je tekstschrijfster bent vind ik antifeministisch. Waarom de mannelijke vorm gebruiken als je een vrouw bent?

Het idee is dat het idee 'mannelijk' wordt losgelaten en het als sekseneutrale benaming gezien wordt. Anders zou er voor elk beroep een nieuw woord bedacht moeten worden.

Nu.nl heeft nog steeds geen spellingscontrole:

quote:

Op zondag 29 september 2013 10:09 schreef Leandra het volgende:
Vroedkundige? Verloskundige, het wordt al jaren geen vroedvrouw meer genoemd.

net zoiets als dat je het niet over verplegers en verpleegsters hebt maar over verpleegkundigen.

quote:

Op maandag 30 september 2013 06:46 schreef Isabeau het volgende:

[..]

"mensen met mogelijkheden" Doet me denken aan "prachtwijk" en "kanswijk".

En het is overigens niet 'tegenwoordig', want de leraar op mijn basisschool (30 jaar geleden) klaagde er al over dat alle gewone woorden zo chic moesten zijn (agrariër voor boer en directrice van de sanitaire inrichting voor de toiletjuffrouw, gaf hij toen oa als voorbeeld).

Het project met prachtwijken heeft (deels) ook nog wel succes gehad a.g.v. extra inspanning.
Maar inderdaad: agrariër! Hoe bedenk je het?

quote:

Op maandag 30 september 2013 08:32 schreef Dromer het volgende:

[..]

Het idee is dat het idee 'mannelijk' wordt losgelaten en het als sekseneutrale benaming gezien wordt. Anders zou er voor elk beroep een nieuw woord bedacht moeten worden.

Dat zal dan nog wel even duren, vrees ik. Een schrijver, acteur, directeur, loodgieter, koning, schipper, verpleger zijn niet sekseneutraal. Maar waarom is dat eigenlijk belangrijk? Waarom mag ik het geslacht van de functiedrager/-draagster niet weten? Wat is daar verkeerd aan?

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2013 11:17 schreef najazeg het volgende:

[..]

net zoiets als dat je het niet over verplegers en verpleegsters hebt maar over verpleegkundigen.

Ik vind het gekunsteld, al valt het in dit voorbeeld nog wel mee.
Nou je het hier toch over hebt: ik denk dat ik meer naar de persoon zou kijken, als ik in het ziekenhuis lag. Ik ken heel lieve en zorgzame mannen en heel botte en zeikerige vrouwen.

Maar dit is misschien wel erg buiten de orde van deze draad.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2013 01:14 schreef Kees22 het volgende:
Dat zal dan nog wel even duren, vrees ik. Een schrijver, acteur, directeur, loodgieter, koning, schipper, verpleger zijn niet sekseneutraal. Maar waarom is dat eigenlijk belangrijk? Waarom mag ik het geslacht van de functiedrager/-draagster niet weten? Wat is daar verkeerd aan?

Om discriminatie op basis van geslacht te voorkomen, denk ik.
Koning zal overigens een uitzondering blijven vanwege het uniek zijn. (daarom vervalt ook de tussen-n bij koninginnedag).

Zoek de fout:

quote:

Op woensdag 2 oktober 2013 11:44 schreef ACT-F het volgende:
Zoek de fout:

[ afbeelding ]

Ik kan 'm niet vinden

quote:

Het stel zou vaak ruzie hebben gehad, melden buren aan de krant. Rond 23 augustus kwam daar een abrubt einde aan.

http://www.telegraaf.nl/b(...)lijk_vriendin__.html