F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Meh, ik probeer me aan te passen aan jouw niveau.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 06:35 schreef Robmeister het volgende:
Inhoudelijkheid is niet je sterkste kant he..
Kan me vergissen hoor, Maar veel niveau zie ik niet van jouw kant. Weet je wel wat het betekend.?quote:
[..]
Meh, ik probeer me aan te passen aan jouw niveau.
*betekentquote:
[..]
Kan me vergissen hoor, Maar veel niveau zie ik niet van jouw kant. Weet je wel wat het betekend.?
Zolang je maar begrijp wat het betekend, En buiten dat om, als je iemands grammatica als argument moet gaan gebruiken laat je merken dat je helemaal geen argument hebt. Dat is dan ook een zwaktebod en daarmee zet je jezelf buiten elke discussie.
*betekentquote:
Zolang je maar begrijp wat het betekend, En buiten dat om, als je iemands grammatica als argument moet gaan gebruiken laat je merken dat je helemaal geen argument hebt. Dat is dan ook een zwaktebod en daarmee zet je jezelf buiten elke discussie.
En jij bent toch immuun voor argumenten, dus ik heb geen zin om die nog maar eens op te rakelen.
Omdat je ze ook niet hebt, Dus ik zou zeggen pak een bakje koffie en ga naar koffietijd kijken, Dat is tenminste begrijpbaar voor je. Hoef je tenminste niet na te denkenquote:
[..]
*betekent
En jij bent toch immuun voor argumenten, dus ik heb geen zin om die nog maar eens op te rakelen.
Dat zal wel een goede tip zijn, want jij bent waarschijnlijk dé ervaringsexpert op het gebied van niet nadenken.quote:
[..]
Omdat je ze ook niet hebt, Dus ik zou zeggen pak een bakje koffie en ga naar koffietijd kijken, Dat is tenminste begrijpbaar voor je. Hoef je tenminste niet na te denken
Lichaamsverhoudingen zijn alsof het een zelfportret is, lengte verhoudingen van benen tov andere delen. dat is alsof je het bekijk vanuit het hoofd, en niet vanaf een afstand, daarom ook geen gezicht .quote:
[..]
En hoe komt men aan die wijsheid?
[ afbeelding ]
Bedenk je dat men geen spiegels kende
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik moet erg om Robmeister lachen. Wist niet dat deze mensen nog bestonden in Nederland.
Alhoewel ik laatst een 3-tal evangelistische Mormonen tegen kwam op straat die mijn paganistische vriendin probeerden te bekeren. Now that was a great show
Maar goed, alhoewel ze wel de bijbel erkennen kun je niet met goed fatsoen de Mormonen een christelijke stroming noemen.
Het feit dat Robmeister zo zwaar vasthoudt aan de Bijbel geeft ook wel aan dat ie geen flauw benul heeft hoe dat ding tot stand is gekomen. En dat had bijzonder weinig met een god te maken, maar alles met politiek.
Alhoewel ik laatst een 3-tal evangelistische Mormonen tegen kwam op straat die mijn paganistische vriendin probeerden te bekeren. Now that was a great show
Maar goed, alhoewel ze wel de bijbel erkennen kun je niet met goed fatsoen de Mormonen een christelijke stroming noemen.
Het feit dat Robmeister zo zwaar vasthoudt aan de Bijbel geeft ook wel aan dat ie geen flauw benul heeft hoe dat ding tot stand is gekomen. En dat had bijzonder weinig met een god te maken, maar alles met politiek.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Bestaan die nog dan paganisten? Zielig dat we met al onze kennis nog steeds mensen hebben die nog in domme afgoden moeten geloven.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 07:58 schreef DustPuppy het volgende:
Alhoewel ik laatst een 3-tal evangelistische Mormonen tegen kwam op straat die mijn paganistische vriendin probeerden te bekeren. Now that was a great show
Ik merk dat je het hoofdpunt van mijn post keurig ontwijkt.quote:
[..]
Bestaan die nog dan paganisten? Zielig dat we met al onze kennis nog steeds mensen hebben die nog in domme afgoden moeten geloven.
Maar paganisten komen juist weer helemaal terug, joh. Probeer je wel een beetje op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen? Het Neopaganisme is een stroming die tegenwoordig steeds populairder wordt, juist door die afkeer van het Christendom. Ze bestaan niet 'nog', ze bestaan weer.
Het is eigenlijk een combinatie van verschillende religieuze stromingen die bestonden voordat de Kerstening toesloeg in Europa.
En btw, het verschil tussen een god en een afgod wordt alleen maar bepaald door de winnaar.
Dus uiteindelijk is er geen verschil. Jehova is net zo goed een afgod, afhankelijk van je point of view.
[ Bericht 6% gewijzigd door DustPuppy op 26-07-2013 08:47:13 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Daar kom je nog wel achter als God terug komt om te oordelen over deze wereld.quote:
En btw, het verschil tussen een god en een afgod wordt alleen maar bepaald door de winnaar.
Dus uiteindelijk is er geen verschil. Jehova is net zo goed een afgod, afhankelijk van je point of view.
17 De hoogmoed van de mensen zal vernederd worden
en de trots van de mannen zal neergebogen worden.
Alleen de HEERE zal op die dag hoogverheven zijn.
18 En de afgoden – ze vergaan volkomen.
19 Dan zullen zij de grotten van de rotsen binnengaan
en de holen in de grond,
uit angst voor de HEERE
en vanwege de glorie van Zijn majesteit,
als Hij opstaat om de aarde te verschrikken.
Gaan wij dat meemaken dan? Zou wel heel toevallig zijn als dat tijdens ons leven is, niet?quote:
[..]
Daar kom je nog wel achter als God terug komt om te oordelen over deze wereld.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Probeer je eens in de ontstaansgeschiedenis van je religie te verdiepen.quote:
[..]
Daar kom je nog wel achter als God terug komt om te oordelen over deze wereld.
17 De hoogmoed van de mensen zal vernederd worden
en de trots van de mannen zal neergebogen worden.
Alleen de HEERE zal op die dag hoogverheven zijn.
18 En de afgoden – ze vergaan volkomen.
19 Dan zullen zij de grotten van de rotsen binnengaan
en de holen in de grond,
uit angst voor de HEERE
en vanwege de glorie van Zijn majesteit,
als Hij opstaat om de aarde te verschrikken.
En je moet me nog steeds een keer uitleggen waarom je denkt dat het quoten van een boek dat hier door de meesten van ons als pure fictie wordt gezien enige overtuigingskracht zou hebben.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Niemand weet het uur of de dag dat de Zoon des mensen terug keert, Hij komt als een dief in de nacht..Wie zal het zeggen!..En buiten dat om, ook al duurt het nog een paar honderd jaar, De enige levende God zal toch wel overwinnen , en die nietige afgoden met de grond gelijk maken.quote:
[..]
Gaan wij dat meemaken dan? Zou wel heel toevallig zijn als dat tijdens ons leven is, niet?
Probeer je eens te verdiepen in de God van de Bijbel..Want ik weet meer over het ontstaan van het Christendom dan jij over de Bijbel.quote:
[..]
Probeer je eens in de ontstaansgeschiedenis van je religie te verdiepen.
En je moet me nog steeds een keer uitleggen waarom je denkt dat het quoten van een boek dat hier door de meesten van ons als pure fictie wordt gezien enige overtuigingskracht zou hebben.
En je hoeft ook niet overtuigd te zijn van het woord, Maar jouw overtuiging zou God niet tegen houden.
God komt terug? Is-ie nu weg dan?quote:
[..]
Daar kom je nog wel achter als God terug komt om te oordelen over deze wereld.
Volgens mij bedoel je Jezus. Denk je dat jij nog gaat meemaken dat Jezus terug komt?
Ik heb me erin verdiept en ik heb het verworpen als zijnde wat het is, een politiek machtsmiddel gebaseerd op een gedeelde fictie die op zijn beurt weer gebaseerd is op Egyptische en Summerische mythen en legenden. Iets dat je zou weten als je je er inderdaad zoals je zegt in verdiept had.quote:
[..]
Probeer je eens te verdiepen in de God van de Bijbel..Want ik weet meer over het ontstaan van het Christendom dan jij over de Bijbel.
Maar vertel, wat is volgens jou de ontstaansgeschiedenis van het Christendom?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat is de zelfde..Jezus is God.quote:
[..]
God komt terug? Is-ie nu weg dan?
Volgens mij bedoel je Jezus. Denk je dat jij nog gaat meemaken dat Jezus terug komt?
Ojee. ook jij haalt je mening uit gnostische teksten..Familie van Aton?quote:
[..]
Ik heb me erin verdiept en ik heb het verworpen als zijnde wat het is, een politiek machtsmiddel gebaseerd op een gedeelde fictie die op zijn beurt weer gebaseerd is op Egyptische en Summerische mythen en legenden. Iets dat je zou weten als je je er inderdaad zoals je zegt in verdiept had.
Maar vertel, wat is volgens jou de ontstaansgeschiedenis van het Christendom?
Oh, hang jij die lezing aan?quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Tenzij God niet bestaat, he. En dat is waar atheïsten vanuit gaan.quote:
En je hoeft ook niet overtuigd te zijn van het woord, Maar jouw overtuiging zou God niet tegen houden.
Zijn we toch weer on-topic
Nee en nee.quote:
[..]
Ojee. ook jij haalt je mening uit gnostische teksten..Familie van Aton?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ga een studie theologie volgen!quote:
[..]
Dus wanneer Jezus tot God bidt (zoals in de Bijbel staat), dan praat-ie in zichzelf?
Nee, ik haal mijn mening niet uit Gnostische teksten en nee ik ben geen familie van ATON.quote:
Niet iedereen heeft dezelfde bronmaterialen nodig om tot dezelfde conclusie te komen. Dit is makkelijk elders te herleiden.
Maar je zou me verblijden met jouw versie van de ontstaansgeschiedenis van het Christendom. Dus doe je ding!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als je enigszins ook maar iets had begrepen over de Bijbel dan zou je dat soort domme vragen helemaal niet stellen.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je maakt het jezelf er wat te makkelijk van af zo, hoor.
Als dat inderdaad zo was dan zou je een andere kijk op de geschiedenis van het Christendom hebben, Met je Sumeriers.quote:
Niet iedereen heeft dezelfde bronmaterialen nodig om tot dezelfde conclusie te komen. Dit is makkelijk elders te herleiden.
Nee hoorquote:
[..]
Als dat inderdaad zo was dan zou je een andere kijk op de geschiedenis van het Christendom hebben, Met je Sumeriers.
Maar kom op. Waar blijft jouw versie van de ontstaansgeschiedenis van het Christendom?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Waarom zou ik, jij weet het toch zo goed!..En buiten dat om waarom zou ik dat nog vertellen alsof jullie iets serieus nemen, Daar ga ik mijn tijd niet aan verspelen.quote:
[..]
Nee hoor
Maar kom op. Waar blijft jouw versie van de ontstaansgeschiedenis van het Christendom?
Dat zou ook over 4 miljoen jaar kunnen zijn dus.quote:
[..]
Niemand weet het uur of de dag dat de Zoon des mensen terug keert, Hij komt als een dief in de nacht..Wie zal het zeggen!..En buiten dat om, ook al duurt het nog een paar honderd jaar, De enige levende God zal toch wel overwinnen , en die nietige afgoden met de grond gelijk maken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Weet ik niet. Misschien wie zal het zeggen!quote:
[..]
Dat zou ook over 4 miljoen jaar kunnen zijn dus.
Dat gevoel is wederzijds. Ik had verwacht hier kritiek op het atheïsme te vinden, zoals in de titel staat. Maar in plaats daarvan staat het vol met lariekoek en quotes uit de Bijbel. Daar schiet niemand iets mee op.quote:
[..]
Waarom zou ik, jij weet het toch zo goed!..En buiten dat om waarom zou ik dat nog vertellen alsof jullie iets serieus nemen, Daar ga ik mijn tijd niet aan verspelen.
Mensen kijken ongeveer tegen jou aan zoals jij tegen een paganist aankijkt. Daar zou je toch begrip voor moeten hebben.quote:
[..]
Waarom zou ik, jij weet het toch zo goed!..En buiten dat om waarom zou ik dat nog vertellen alsof jullie iets serieus nemen, Daar ga ik mijn tijd niet aan verspelen.
En ik verwacht eerlijk gezegd niet dat daar verandering in komt door te roepen 'jullie nemen me toch niet serieus!'
Niet meer aanwezig in dit forum.
En dit inderdaad. Het zou wel weer wat meer on topic mogen.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat gevoel is wederzijds. Ik had verwacht hier kritiek op het atheïsme te vinden, zoals in de titel staat. Maar in plaats daarvan staat het vol met lariekoek en quotes uit de Bijbel. Daar schiet niemand iets mee op.
Blijft natuurlijk lastig, daar zoals gezegd atheisme niets anders is dan kritiek op die lariekoek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, ik weet het wel. Maar aan jouw voorgaande uitspraken te zien heb jij daar een compleet ander beeld van. Dus ik zou gaag willen weten hoe jij daar tegenaan kijkt.quote:
[..]
Waarom zou ik, jij weet het toch zo goed!..En buiten dat om waarom zou ik dat nog vertellen alsof jullie iets serieus nemen, Daar ga ik mijn tijd niet aan verspelen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat is niet mijn probleem, Aangezien dit draadje die over kritiek over het atheisme gaat vol staat met kritiek op de Bijbel. Moeten ze dat ook niet doen. Toch?quote:
[..]
Dat gevoel is wederzijds. Ik had verwacht hier kritiek op het atheïsme te vinden, zoals in de titel staat. Maar in plaats daarvan staat het vol met lariekoek en quotes uit de Bijbel. Daar schiet niemand iets mee op.
Was dit naar aanleiding van een zwaar ongeval, een of andere ontwenningskuur ? Dit gebeurd wel vaker om deze redenen.quote:
[..]
Nee ik ben opgegroeid als atheist en evolutionist, Maar ik ben gaan twijfelen over die theorie, En toen heb ik eens aan God gevraagd of hij echt bestond en of hij mij de waarheid kon laten zien,. En dat heeft hij gedaan door mij naar de Bijbel te lijden. En dat is het beste en het mooiste wat mij ooit is overkomen, Mijn dank aan God is groot.
Jij weet helemaal niet hoe ik ergens tegen aan kijk. En hoe mensen tegen mij aankijken boeit me al helemaal niet, Ik voel me niet aangesproken. Als andere mensen dat wel doen raak ik ze blijkbaar op een gevoelige plek.quote:
[..]
Mensen kijken ongeveer tegen jou aan zoals jij tegen een paganist aankijkt. Daar zou je toch begrip voor moeten hebben.
En ik verwacht eerlijk gezegd niet dat daar verandering in komt door te roepen 'jullie nemen me toch niet serieus!'
Atheïsme is niet eens kritiek, het is puur de stelling dat God lariekoek is.quote:
[..]
Blijft natuurlijk lastig, daar zoals gezegd atheisme niets anders is dan kritiek op die lariekoek.
Verder is er niets dat atheïsten bindt, net zoals er niets is dat de leden van de ANWB bindt, behalve hun lidmaatschap.
Pindanootjes verkopen trekt aapjes aan.quote:
[..]
Meh, ik probeer me aan te passen aan jouw niveau.
Je hebt zelf vrij duidelijk verwoord hoe je tegen paganisten aankijkt.quote:
[..]
Jij weet helemaal niet hoe ik ergens tegen aan kijk.
Ik hou je alleen even een spiegel voor.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zou niet werken hoor, Nogmaals ik voel me niet aangesproken, Als andere mensen dat wel zo voelen raak ik ze blijkbaar op een gevoelige plek.quote:
[..]
Je hebt zelf vrij duidelijk verwoord hoe je tegen paganisten aankijkt.
