NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
=
Je reageert op jezelfquote:Op woensdag 24 juli 2013 15:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De wet is geen universele waarheid vriend. Jij kan alleen maar binnen de kaders van de wet denken en dat maakt je denkwereld nogal beperkt zo te zien.
Dan neem je me niet serieus. #Care. Genoeg andere mensen die me wel serieus nemen gezien mijn post uit het vorige topic erg vaak werd gequote.quote:
[..]
Wat een onzin loop je hier te verkondigen. Alsof ik jou ooit serieus kan nemen.
Altijd een goed teken als je argumenten zo sterk zijn dat je doodsverwensingen nodig hebt om je gelijk te krijgen.quote:
[..]
Kun jij zo niet even voor mijn auto langslopen?
En als je moe bent en het effect hiervan evenveel is als de hoeveelheid GHB van "de doordrijder" -> jaar gevangenis bij ongeluk? Of is dat anders?quote:Op woensdag 24 juli 2013 15:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ga je onder invloed (drank, drugs) rijden, dan moet je ten volle voor de consequenties verantwoordelijk worden gehouden. Was je nuchter en is er twijfel over de verwijtbaarheid, dan moet dat worden aangetoond, anders ga je vrijuit. Was je onder invloed, dan zou dat per definitie verwijtbaar moeten zijn en zouden jou de consequenties per definitie moeten worden aangerekend. Zo zou ik het graag zien. Dat is hoe ik vind dat de wet zou moeten functioneren.
Die hebben hetzelfde denkvermogen.quote:
[..]
Dan neem je me niet serieus. #Care. Genoeg andere mensen die me wel serieus nemen gezien mijn post uit het vorige topic erg vaak werd gequote.
Straffen helpen wel degelijk ja. Als dat niet zo was zouden we het natuurlijk doen.quote:
[..]
Heb jij bewijs dat dergelijke straffen helpen? Laat dat maar eens zien dan! En we hebben het hier wel over het verkeer met andere mensen. Liever iets te vaak speculeren dan onschuldige burgers blootstellen aan potentieel gevaar. Had je maar niet met GHB op moeten gaan rijden. Je hebt je kans gehad, sorry, verneukt, next!
In het geval van deze persoon is er notabene een rechterlijk onderzoek geweest dat uitwijst dat hij niet schuldig is en toch suggereer jij dat we hem alsnog moeten straffen? Wat wil je nou dan? Art. 6 lid 2 van het EVRM afschaffen?quote:[..]
Van mij mag je het gaan onderzoeken. Vooralsnog heeft de GHB-coureur meer aanleiding gegeven tot onverantwoordelijk gedrag in de toekomst dan ik tot babies neuken.
Ja, want we moeten straffen naar onze mening en niet zo binnen de wet denken.quote:
[..]
Straffen helpen wel degelijk ja. Als dat niet zo was zouden we het natuurlijk doen.
[..]
In het geval van deze persoon is er notabene een rechterlijk onderzoek geweest dat uitwijst dat hij niet schuldig is en toch suggereer jij dat we hem alsnog moeten straffen? Wat wil je nou dan? Art. 6 lid 2 van het EVRM afschaffen?
!
Ooit van draaideurcriminelen gehoord? Maak maar eens hard dan dat het feit dat die persoon zijn leven heeft gebeterd dankzij en niet ondanks de straf is.quote:Straffen helpen wel degelijk ja. Als dat niet zo was zouden we het natuurlijk doen.
GHB op achter het stuur, 20km te hard, nee dat is inderdaad een onschuldige jongen. Rijbewijs door de shredder voor het leven, dergelijke primaten kunnen we niet op de weg gebruiken.quote:In het geval van deze persoon is er notabene een rechterlijk onderzoek geweest dat uitwijst dat hij niet schuldig is en toch suggereer jij dat we hem alsnog moeten straffen? Wat wil je nou dan? Art. 6 lid 2 van het EVRM afschaffen?
Is dit een bedreiging?quote:
[..]
Kun jij zo niet even voor mijn auto langslopen?
En welk denkvermogen hebben we het precies over dan?quote:
[..]
Die hebben hetzelfde denkvermogen.
Waar slaat dat nu op, hij geeft aan dat iemand een discussie alleen benadert vanuit één bepaalde visie terwijl er toch echt meerdere invalshoeken zijn die op een forum aan de orde kunnen/moeten komen.quote:
GHB op achter het stuur? Is dat een nieuw feit?quote:
GHB op achter het stuur, 20km te hard, nee dat is inderdaad een onschuldige jongen. Rijbewijs door de shredder voor het leven, dergelijke primaten kunnen we niet op de weg gebruiken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
jouw waarheid, voor de echte en enige moet je bij onze lieve heer zijn ....quote:
[..]
Dat is omdat je het niet met de waarheid eens bent.
Ik stel het niet gelijk. Ik roep dan ook niet dat doodrijders 12 of 20 jaar de cel in moeten. Ik stel dat het effect overeenkomt. En ik vind "ongelukkig doodrijden" dus een uitermate subjectieve woordkeuze. Ongeluk werk je zelf in de hand. Bijvoorbeeld door onder invloed te rijden, door te hard te rijden of door vlak achter een brandweerauto te kleven.quote:
[..]
Als je ongelukkig iemand doodrijden, zelfs al reed je te hard, gelijk trekt aan doelbewust vermoorden gaan we het inderdaad nooit eens worden.
En deze dader heeft buitensporig vaak dit soort risico's genomen: talloze bekeuringen voor te hard tijden, door rood rijden, enzovoort. Je kon er gewoon op wachten dat het een keer mis ging. En toen ging het dus inderdaad mis.
En wat eigenlijk nog erger is dan de voorgeschiedenis voor het ongeval is het gedrag van de dader naderhand. Iemand doodrijden (schuld of geen schuld) en dan gewoon doodleuk doorgaan met de ene na de andere bekeuring verzamelen. Sorry, maar van mij mag dat best meewegen. En flink ook.
Nee, hij verwijt mensen niet zelf na te kunnen denken en geen mening te hebben.quote:
[..]
Waar slaat dat nu op, hij geeft aan dat iemand een discussie alleen benadert vanuit één bepaalde visie terwijl er toch echt meerdere invalshoeken zijn die op een forum aan de orde kunnen/moeten komen.
Wat is de redenering van het OM voor de eis?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Maak jij maar hard dat deze man een draaideurcrimineel is.quote:
[..]
Ooit van draaideurcriminelen gehoord? Maak maar eens hard dan dat het feit dat die persoon zijn leven heeft gebeterd dankzij en niet ondanks de straf is.
Ik weet het niet. Ik wens mensen geen gebroken nek toe. Jij dus wel?quote:
[..]
of dat een geluk bij een ongeluk zou zijn?
Wat denk je zelf.
Dat was wel op de manquote:
[..]
Wat een onzin loop je hier te verkondigen. Alsof ik jou ooit serieus kan nemen.
Op het moment dat je de discussie zuiver juridisch wil houden kan je dat in mijn ogen ook niet. Let wel, is mijn mening en ook niet de waarheid. Voor mij is de juridische maar één van de vele kanten die er aan zo'n verhaal zitten.quote:
[..]
Nee, hij verwijt mensen niet zelf na te kunnen denken en geen mening te hebben.
Fijn voor je, maar die opmerking is totaal niet relevant. Want als iemand in z'n slaap overlijdt, volgen daar geen rechtszaken op. Je zult toch wel met me eens zijn dat de 13-jarige fietser niet zomaar is overleden, maar pas na een botsing met een auto? Of wil je dat soms ook nog gaan bestrijden?quote:
[..]
leugenaarquote:
[..]
Op het moment dat je de discussie zuiver juridisch wil houden kan je dat in mijn ogen ook niet. Let wel, is mijn mening en ook niet de waarheid. Voor mij is de juridische maar één van de vele kanten die er aan zo'n verhaal zitten.
