Monitoring NSA in de VS en erbuiten, deel 6

Als je niks gedaan hebt, hoef je ook nergens bang voor te zijn. Of denk je dat Justitie heeft gedacht: kom, we jutten en paar mocro's op in een flatje in Den Haag, die worden dan ineens terrorist, dan pakken wij ze aan en zijn wij de held van de dag? Die gasten hadden daarvoor ook al contact met bepaalde organisaties gelieerd aan terrorisme, of wilden zelf strijden in de Jihad (Samir A naar Tsjetsjenië bijvoorbeeld).

Aangezien dat clubje ook veel omging met Mohammed B en er nogal dubieuze materialen opgeslagen lagen, kan je ook wel stellen dat ze daar niet louter over thee en voetbal zaten te praten. Bovendien zijn ze in de gerechtelijke processen gewoon (uiteindelijk, door de HR) in verband gebracht met deelname aan een criminele en terroristische organisatie.

Je focussed je teveel op terrorisme bestrijding. Kijk eens wat breder naar de mogelijkheden om surveillance te misbruiken voor politieke een economische doeleinden. Het onderdrukken van volksprotesten (Turkije). Bestrijding van anonieme klokkenluiders (wikileaks). Het afdwingen van gewenst gedrag, waarbij jij niet bepaald wat gewenst is (conservatieven in Engeland beginnen het internet te zuiveren van tieten).

In de VS blijkt het aftappen van telefoondata niet effectief in het bestrijden van terrorisme. Ondertussen wordt de privacy van burgers in het gevaar gebracht.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 14:21 schreef deelnemer het volgende:
Je focussed je teveel op terrorisme bestrijding. Kijk eens wat breder naar de mogelijkheden om surveillance te misbruiken voor politieke een economische doeleinden. Het onderdrukken van volksprotesten (Turkije). Bestrijding van anonieme klokkenluiders (wikileaks). Het afdwingen van gewenst gedrag, waarbij jij niet bepaald wat gewenst is (conservatieven in Engeland beginnen het internet te zuiveren van tieten).

In de VS blijkt het aftappen van telefoondata niet effectief in het bestrijden van terrorisme. Ondertussen wordt de privacy van burgers in het gevaar gebracht.

Natuurlijk, maar het ging ook niet direct om die telefoontaps hiervoor. Dat die telefoontaps niets uitmaken kan ik me voorstellen, mensen zijn tegenwoordig ook niet geheel achterlijk. Daarom ben ik ook benieuwd naar waarom die cijfers dan zo hoog moeten liggen.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 10:30 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Als je niks gedaan hebt, hoef je ook nergens bang voor te zijn. Of denk je dat Justitie heeft gedacht: kom, we jutten en paar mocro's op in een flatje in Den Haag, die worden dan ineens terrorist, dan pakken wij ze aan en zijn wij de held van de dag? Die gasten hadden daarvoor ook al contact met bepaalde organisaties gelieerd aan terrorisme, of wilden zelf strijden in de Jihad (Samir A naar Tsjetsjenië bijvoorbeeld).

Aangezien dat clubje ook veel omging met Mohammed B en er nogal dubieuze materialen opgeslagen lagen, kan je ook wel stellen dat ze daar niet louter over thee en voetbal zaten te praten. Bovendien zijn ze in de gerechtelijke processen gewoon (uiteindelijk, door de HR) in verband gebracht met deelname aan een criminele en terroristische organisatie.

Sowieso een normaal persoon heeft niet zomaar een granaat liggen of kan die kopen op het moment dat hij erachter komt dat de overheid hem wilt pakken.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 14:25 schreef Quasi-intellectueel het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar het ging ook niet direct om die telefoontaps hiervoor.

Mij ook niet. In het kader van anti-terrorisme wetgeving slaan wij voor een periode van een jaar de metadata op van al het telefoonverkeer. Dat is ook aftappen van telefoondata. Levert dat meer veiligheid op?

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 02-08-2013 15:11:16 ]

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 15:00 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Mij ook niet. In het kader van anti-terrorisme bestrijden slaan wij voor een periode van een jaar de metadata op van al het telefoonverkeer. Dat is ook aftappen van telefoondata. Levert dat meer veiligheid op?

In de algemene zin uiteraard niet. Ik kan me voorstellen dat, bij ernstig vermoeden van staatsgevaar, onder andere die methode wordt toegepast. Maar boer Henk in Oost-Groningen hoeft niet getapt te worden uiteraard, je kan beter tijd in profiling stoppen.

Het is natuurlijk wel zo dat een balans tussen veiligheid en privacy soms erg moeilijk te realiseren is, daarnaast heb ik uiteraard geen inzicht in de interne werkwijze van inlichtingendiensten.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 15:00 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Mij ook niet. In het kader van anti-terrorisme bestrijden slaan wij voor een periode van een jaar de metadata op van al het telefoonverkeer. Dat is ook aftappen van telefoondata. Levert dat meer veiligheid op?

Nee, het geeft mensen die daaraan werken een goed gevoel.
Veiligheid en veiligheidsperceptie zijn 2 heel verschillende dingen.
Slecht luchten is tienduizenden keren zo gevaarlijk als terrorisme, auto rijden is veel gevaarlijker dan vliegen.
Toch zien mensen dit heel anders

http://tweakers.net/nieuw(...)ons-afluisteren.html

quote:

De FBI beschikt naar verluidt over tools en software waarmee het mogelijk zou zijn om de microfoons van laptops af te luisteren. Ook zou de overheidsinstantie de microfoons in smartphones die op het Android-besturingssysteem draaien kunnen afluisteren.

Nouja, de crimineel die duistere dingen doet heeft op die momenten zijn telefoon natuurlijk sowieso uit staan, en anders is het microfoontje van de laptop wel doorgeknipt of afgeplakt.

[ Bericht 17% gewijzigd door gebrokenglas op 02-08-2013 18:00:56 ]

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:

Toch zien mensen dit heel anders

Dat zal het wel zijn.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 10:30 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Als je niks gedaan hebt, hoef je ook nergens bang voor te zijn. Of denk je dat Justitie heeft gedacht: kom, we jutten en paar mocro's op in een flatje in Den Haag, die worden dan ineens terrorist, dan pakken wij ze aan en zijn wij de held van de dag? Die gasten hadden daarvoor ook al contact met bepaalde organisaties gelieerd aan terrorisme, of wilden zelf strijden in de Jihad (Samir A naar Tsjetsjenië bijvoorbeeld).

Het argument dat je zonder kwaad in de zin te hebben niets te vrezen hebt is achterhaald. Googlen op snelkookpan en rugzak zijn kennelijk al reden genoeg om je huis binnen te vallen.

quote:

De Verenigde Staten hebben Amerikanen wereldwijd gewaarschuwd voor mogelijke aanslagen door al-Qaida.

Ik kan er niks aan doen maar moet steeds denken dat VS dit soort berichten de wereld inslingert eigenlijk alleen om de NSA en die PRISM en XKeyscore dingen bestaansrecht te geven / goed te praten.
Hun geloofwaardigheid is weg.

Wat moeten die 'bedreigde Amerikanen' dan doen? Die kunnen toch niks? Een beveiligde auto kopen? Terug naar huis?

[ Bericht 41% gewijzigd door deelnemer op 03-08-2013 01:44:47 ]

Ik moet die filmpjes met Abbey Martin altijd twee keer kijken omdat ik steeds afgeleid ben door wat een fucking lekker wijf het is. Verder wel een aanrader dat programma.

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 04:43 schreef heiden6 het volgende:

US Extradition Double Speak | Weapons of Mass Distraction

Ik moet die filmpjes met Abbey Martin altijd twee keer kijken omdat ik steeds afgeleid ben door wat een fucking lekker wijf het is. Verder wel een aanrader dat programma.

Je realiseert je wel dat RT een Russische zender is. Putin is geen libertariër. Laat je niet in war brengen door een lekker wijf.

[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 03-08-2013 13:06:26 ]

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 11:57 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je realiseert je wel dat RT een Russische zender is. Putin is geen libertariër. Laat je niet in war brengen door een lekker wijf.

Sterker nog, het is Russische staats-tv. Maar er wordt meer zinnigs uitgezonden dan bij FOX, CNN en MSNBC. Putin is net zo'n fascist als Obama.

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 15:34 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Sterker nog, het is Russische staats-tv. Maar er wordt meer zinnigs uitgezonden dan bij FOX, CNN en MSNBC. Putin is net zo'n fascist als Obama.

Dat ligt aan het onderwerp. Occupy: ja Syrië: nee

quote:

Op donderdag 1 augustus 2013 19:56 schreef Disorder het volgende:

[..]

http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/

In het kort: Manlief heeft interesse in rugzakken en googled daarover. Vrouwlief heeft interesse in een hogedrukpan en googled daarover. Autoriteiten krijgen informatie over de google-zoekresultaten en laten een inval doen.

Je samenvatting klopt niet (meer?).

quote:

Suffolk County Criminal Intelligence Detectives received a tip from a Bay Shore based computer company regarding suspicious computer searches conducted by a recently released employee. The former employee’s computer searches took place on this employee’s workplace computer. On that computer, the employee searched the terms “pressure cooker bombs” and “backpacks.”

http://www.theatlanticwir(...)ogle-searches/67864/

quote:

Op donderdag 1 augustus 2013 20:39 schreef Misty_eyes het volgende:

[..]

Dit bericht bewijst dat de FBI en de NSA de burgers in de VS en daarbuiten nauwlettend volgt via het internet. Doodeng.

Nee, dat bewijst het niet want ze kregen de melding van het bedrijf waar de man werkt.

Maar kan zijn toen jij bovenstaande schreef de update met deze informatie nog niet op die site stond.

Het zwakke punt van het systeem van monitoring is de hoeveelheid data...
Wat nou als een groot deel van de internetgebruikers wereldwijd een programma zou installeren dat lukraak de hele dag op bepaalde termen zou zoeken zoals "bombing" en "pressure cooker" etc.
Dan krijg je een soort DDOS aanval op de systemen van de geheime diensten.

Bestaat er dit soort software al?

Korte analyse van hoe ze op tv in de VS te werk gaan:

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 14:09 schreef aegir_de_viking het volgende:
Het zwakke punt van het systeem van monitoring is de hoeveelheid data...
Wat nou als een groot deel van de internetgebruikers wereldwijd een programma zou installeren dat lukraak de hele dag op bepaalde termen zou zoeken zoals "bombing" en "pressure cooker" etc.
Dan krijg je een soort DDOS aanval op de systemen van de geheime diensten.

Bestaat er dit soort software al?

Vroeguh had een collega van mij onderstaande in zijn signature van zijn email staan:

quote:

bush jihad allah kill mein kampf hitler
Yes, England and America monitor my email!

Maar goed, dat is alweer jaar of 14 geleden in de periode dat echelon in het nieuws kwam.

Ik ben overigens benieuwd of het volk, politici en media over jaartje of 10 PRISM ook alweer vergeten zullen zijn. Dus netzoals ze echelon alweeer vergeten lijken te zijn.

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 20:56 schreef heiden6 het volgende:
[ afbeelding ]

Verwerpelijk hoever de VS gaat met z'n lastercampagne tegen deze held.

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 20:56 schreef heiden6 het volgende:
[ afbeelding ]

Someone within the US Senate edited Edward Snowden's Wikipedia page to change his description from 'dissident' to 'traitor'

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 14:09 schreef aegir_de_viking het volgende:
Het zwakke punt van het systeem van monitoring is de hoeveelheid data...
Wat nou als een groot deel van de internetgebruikers wereldwijd een programma zou installeren dat lukraak de hele dag op bepaalde termen zou zoeken zoals "bombing" en "pressure cooker" etc.
Dan krijg je een soort DDOS aanval op de systemen van de geheime diensten.

Bestaat er dit soort software al?

Interessant idee inderdaad.

Ik zou het alleen niet willen proberen: My family's Google searching got us a visit from counterterrorism police

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 00:31 schreef Heisenbug het volgende:

[..]

Interessant idee inderdaad.

Ik zou het alleen niet willen proberen: My family's Google searching got us a visit from counterterrorism police

Wanneer miljoenen mensen wereldwijd dit doen, gaan er ook geen huiszoekingen plaatsvinden.

Blijkbaar was er vorige maand al zo'n actie:
http://trollthensa.com/

quote:

Restore the Fourth manifested on 1984 Day in Bryant Park where protesters voiced their grievances about the recent controversy involving President Obama and the NSA.

Ik heb net even "fuck you Obama!" gegoogeld.
Dan weet ik tenminste zeker dat hij het heeft gelezen.

* SeLang kijkt uit het raam of er geen drone aankomt

quote:

De Amerikaanse geheime dienst NSA gebruikt trefwoorden om alle online en sms-communicatie die de Verenigde Staten betreedt en verlaat te doorzoeken.

Foto: Thinkstock
Dat meldt The New York Times. Eerder werd door de onthullingen van Edward Snowden bekend dat de NSA inhoud van onder andere e-mails en Facebookberichten kan lezen.
Een anonieme bron binnen de Amerikaanse inlichtingendienst beweert dat de NSA alle online communicatie en sms-berichten scant door middel van zogeheten selectors, ofwel trefwoorden.
Een NSA-woordvoerder wilde de beweringen niet bevestigen of ontkennen, en meldt dat de Amerikaanse geheime dienst binnen de wet handelt.
Trefwoorden
De berichten die dergelijke trefwoorden bevatten, worden opgeslagen en later door een medewerker behandeld. De rest van de opgeslagen informatie wordt volgens de NSA-woordvoerder verwijderd.
Daarnaast bekijkt de NSA of er verdachte eigenschappen bij de communicatiemethode plaatsvindt. Zo doorzoekt de Amerikaanse geheime dienst e-mailberichten die naar een weinig gebruikt e-mailaccount worden verstuurd vaker dan die van een e-mailaccount dat veelvuldig wordt gebruikt.
De NSA bevestigt dat er wel perioden zijn geweest dat de geheime dienst te veel informatie verzamelde: "Maar we richten ons niet op de communicatie-inhoud van een specifiek persoon zonder dat we een gerechtelijk bevel hebben, waar ook ter wereld."

Misschien toch maar die straattaal aanleren met wat extra taalvauten

.

[ Bericht 50% gewijzigd door gebrokenglas op 09-08-2013 07:47:57 ]

quote:

Expect More NSA Revelations Soon, Says Glenn Greenwald

Expect new spying revelations "within the next 10 days or so," Guardian journalist Glenn Greenwald said on Tuesday during testimony at a Brazilian Senate committee hearing.

Telling the group of lawmakers that he had received between 15,000 and 20,00 documents from NSA whistleblower Edward Snowden, the Rio-based Greenwald said that the NSA surveillance stories that have been published so far represent just "a small portion" of the revelations. "There will certainly be more revelations on the espionage activities of the US government and allied governments (...) on how they have penetrated the communications systems of Brazil and Latin America" to come, he said.

"The pretext [given by Washington] for the spying is only one thing: terrorism and the need to protect the [American] people," RT quotes Greenwald as saying. "But the reality is that there are many documents which have nothing to do with terrorism or national security, but have to do with competition with other countries, in the business, industrial and economic fields."

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 13:03 schreef SeLang het volgende:
Ik heb net even "fuck you Obama!" gegoogeld.
Dan weet ik tenminste zeker dat hij het heeft gelezen.

* SeLang kijkt uit het raam of er geen drone aankomt

Ik heb net dit filmpje gekeken terwijl ik op zoek was naar een nieuwe rugzak. Ik moet namelijk een zakje kunstmest halen en dan is een rugzak wel handig.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 00:59 schreef Misty_eyes het volgende:
N.S.A. Said to Search Content of Messages

Het NSA-schandaal word steeds groter maar de reguliere media in de VS bericht er nauwelijks over. Ook de Amerikaanse overheid zwijgt als het graf. Te bizar voor woorden dit.

Hoe bedoel je? . Echt de hele wereld heeft het erover, nu dus ook de NYT. Ook in de satirische shows, colbert report, daily show, komt het elke keer naar voren,.

Je doet net alsof het weggmoffeld is en er overal censuur is.

Niet dat ik hier op FOK! daar toe oproep hoor, maar wat nou als "we" echt massaal, overal op alle media met die steekwoorden gaan strooien. Echt in al je mails, smsjes, posts, statusupdates die woorden toepassen. Dan draait dat ding toch door? .

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 09:22 schreef HeatWave het volgende:
Niet dat ik hier op FOK! daar toe oproep hoor, maar wat nou als "we" echt massaal, overal op alle media met die steekwoorden gaan strooien. Echt in al je mails, smsjes, posts, statusupdates die woorden toepassen. Dan draait dat ding toch door? .

Om dan de volgende keer als jij de USA binnen wilt te worden geweigerd aan de grens en zij kunnen zeggen dat ze een event hebben voorkomen door hun spionage praktijken?

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 09:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Om dan de volgende keer als jij de USA binnen wilt te worden geweigerd aan de grens en zij kunnen zeggen dat ze een event hebben voorkomen door hun spionage praktijken?

Nou ja, als echt iedereen meedoet hebben ze wel een beetje een probleem natuurlijk lijkt me. Je kan moeilijk als land niemand meer toelaten op basis van totaal onschuldige, want dat zijn het, woorden in wat persoonlijke communicatie.

Longread van Adam Curtis in zijn BBC blog:

quote:

BUGGER

The recent revelations by the whistleblower Edward Snowden were fascinating. But they - and all the reactions to them - had one enormous assumption at their heart.

That the spies know what they are doing.

It is a belief that has been central to much of the journalism about spying and spies over the past fifty years. That the anonymous figures in the intelligence world have a dark omniscience. That they know what's going on in ways that we don't.

It doesn't matter whether you hate the spies and believe they are corroding democracy, or if you think they are the noble guardians of the state. In both cases the assumption is that the secret agents know more than we do.

But the strange fact is that often when you look into the history of spies what you discover is something very different.

It is not the story of men and women who have a better and deeper understanding of the world than we do. In fact in many cases it is the story of weirdos who have created a completely mad version of the world that they then impose on the rest of us.

I want to tell some stories about MI5 - and the very strange people who worked there. They are often funny, sometimes rather sad - but always very odd.

The stories also show how elites in Britain have used the aura of secret knowledge as a way of maintaining their power. But as their power waned the "secrets" became weirder and weirder.

They were helped in this by another group who also felt their power was waning - journalists. And together the journalists and spies concocted a strange, dark world of treachery and deceit which bore very little relationship to what was really going on. And still doesn't.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 09:58 schreef Perrin het volgende:
Longread van Adam Curtis in zijn BBC blog:

[..]

Dank je voor de link, smullen
Our man in Havanna en The tailor of Panama geven een goed inzicht hoe inlichtingendiensten soms werken

zo had Stalin het vermoeden dat er een complot tegen hem was (wat er niet was) door Trotski. Hij liet allerlei mensen oppakken (hij gaf de geheime dienst een duidelijke KPI) die, met een beetje hulp van een rubber slang of een looie pijp en bedreiging met een kogel, snel bekenden dat ze samenzweerders waren en met nog wat aanmoediging en motivatiehulp ook hun mede samenzweerders noemde, die dat zelf ook pas besefte dat ze een complot beraamden nadat de mensen die hun verhoorden ze daar van overtuigd hadden met dezelfde hulpmiddelen. Niets zo goed tegen geheugenverlies als een nachtje of wat in de kelders van het Lubyanka.
Anyway, Stalin schrok zich rot, zie je nu wel, het is nog erger dan gedacht, meer stokken, meer verhoorders!
Trotski hoorde er van dat zoveel van zijn aanhangers waren opgepakt, en dacht, verrek, ik heb aanhang! Hij reageerde daarop waar vervolgens Stalin weer bevestigd zag wat hij al dacht te weten.
Resultaat was dat er letterlijk miljoenen mensen werden opgepakt en in de Gulags verdwenen of direct een nekschot kregen.
Biografieen over die tijd geven een onthutsend beeld over wat er gebeurde en hoe diep de angst erin zat. Maar voor alle duidelijkheid, er was helemaal geen complot

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 09:58 schreef Perrin het volgende:
Longread van Adam Curtis in zijn BBC blog:

[..]

Interessant en leuk verhaal. Vooral dit stukje over hoe de MI5 is ontstaan vind ik typerend:

William Le Queux was a popular novelist in the early part of the twentieth century. He was half French, half British and he wrote books with wonderful titles like Strange Tales of a Nihilist.
strangenihilist

Le Queux had started off as a journalist on the Daily Mail - but then had travelled around Europe getting to know lots of famous and infamous people. But as he did so he became convinced that many of the European countries, but most of all Germany, envied Britain and wanted to get their hands on the wealth of the Empire.

The trouble was that the British people didn't realise this. So Le Queux set out to warn them - above all by telling them that the Germans were sending spies to Britain to prepare for an invasion.
Le Quex Spies 1

But the ruling classes in Britain laughed at Le Queux. They said it was just fiction - which it was. Plus he wasn't really British and he hadn't been to a proper school, he was far too vulgar and insistent in his patriotism. In short he was a bore.

So Le Queux did what anyone in their right mind would do in such a situation. He turned to the Daily Mail.

He wrote a gripping account of a future German invasion of Britain and took it to Lord Northcliffe who ran the Mail. It was called "The Invasion of 1910" and it described how the Germans landed in East Anglia and marched on London.

Northcliffe loved it - but the Mail's circulation department said that many of the towns on Le Queux's invasion route didn't have many actual or potential Daily Mail readers in them.

So Lord Northcliffe changed the route of the invasion to make sure that all the towns that were sacked and pillaged had lots of Daily Mail readers. Here is the map of the invasion as agreed with the circulation department.
Le Quex Map

The serialisation was an enormous success. The prime minister got up in the House of Commons and said Le Queux was "a pernicious scaremonger" and that the story was "calculated to alarm the more ignorant public opinion at home."

Result.

Then things started getting out of control. Thousands of Daily Mail readers sent Le Queux letters telling him that they had spotted people acting suspiciously - which meant they must be German spies.

The letters were mirror images of what Le Queux had written in his books. But rather than making him suspicious, Le Queux decided that this proved that what he had written as fiction must actually be true. There was a gigantic German spy ring in Britain.

Thousands of Daily Mail readers couldn't be wrong.

The man whose job it was to uncover spies in Britain was very excited by all this. he was called Colonel Edmonds. He had a tiny budget and two assistants - and noone on the General Staff bothered with him.

But now Col. Edmonds saw his chance. He teamed up with Le Queux and together they bombarded the Committee for Imperial Defence with the evidence from the Daily Mail readers. Edmonds said that the government should set up a "secret service bureau" to combat the threat.

The head of the Committee - Lord Haldane - said this was ridiculous. But even he couldn't stand against the wave of spy fever that was sweeping the country. He gave in - and MI5 was set up - created in large part by the dreams of a socially excluded novelist, and the paranoid imaginings of the readers of the Daily Mail.

quote:

Lavabit email service abruptly shut down citing government interference

The email service reportedly used by surveillance whistleblower Edward Snowden abruptly shut down on Thursday after its owner cryptically announced his refusal to become "complicit in crimes against the American people."

Lavabit, an email service that boasted of its security features and claimed 350,000 customers, is no more, apparently after rejecting a court order for cooperation with the US government to participate in surveillance on its customers. It is the first such company known to have shuttered rather than comply with government surveillance.

The founder of Lavabait, Ladar Levison, wrote on the company's website: "I have been forced to make a difficult decision: to become complicit in crimes against the American people or walk away from nearly ten years of hard work by shutting down Lavabit."

Levison said government-imposed restrictions prevented him from explaining what exactly led to his company's crisis point.

I feel you deserve to know what's going on – the first amendment is supposed to guarantee me the freedom to speak out in situations like this," Levison wrote. "Unfortunately, Congress has passed laws that say otherwise. As things currently stand, I cannot share my experiences over the last six weeks, even though I have twice made the appropriate requests.

Snowden was allegedly a Lavabit customer. A Lavabit email address believed to come from Snowden invited reporters to a press conference at Moscow's Sheremetyevo Airport in mid-July.

While Levinson did not say much about the shuttering of his company – he notably did not refer to the NSA, for instance – he did say he intended to mount a legal challenge.

"We've already started preparing the paperwork needed to continue to fight for the Constitution in the Fourth Circuit Court of Appeals," Levinson wrote. "A favorable decision would allow me resurrect Lavabit as an American company."

He continued: "This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would strongly recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States."

Silent Circle, another provider of secure online services, announced on later Thursday night that it would scrap its own encrypted email offering, Silent Mail.

Silent Circle said in a blogpostthat although it had not received any government orders to hand over information, "the writing is on the wall".

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 18:54 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ik las het vandaag op geenstijl. Creepy shit

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 00:59 schreef Misty_eyes het volgende:
N.S.A. Said to Search Content of Messages

Het NSA-schandaal word steeds groter maar de reguliere media in de VS bericht er nauwelijks over. Ook de Amerikaanse overheid zwijgt als het graf. Te bizar voor woorden dit.

Ik vind het anders een aardig lang artikel.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 22:14 schreef Misty_eyes het volgende:
[BREAKING]

Obama pledges greater transparency in surveillance programs

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 22:34 schreef Misty_eyes het volgende:

[..]

Allemaal show dit

Obama says he'll reform §215 of Patriot Act (re our metadata). No mention of §702 of FISA Amendment Act re contents of our communications.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 22:38 schreef -jos- het volgende:

[..]

Allemaal show dit

Obama says he'll reform §215 of Patriot Act (re our metadata). No mention of §702 of FISA Amendment Act re contents of our communications.

Precies. Een paar dagen geleden vertelde hij in een interview nog doodleuk dat de NSA geen programma voor binnenlandse spionage heeft, en dan nu opeens dit? Jaja

Het is een vrij schijnheilige toespraak.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 22:38 schreef -jos- het volgende:

[..]

Allemaal show dit

Obama says he'll reform §215 of Patriot Act (re our metadata). No mention of §702 of FISA Amendment Act re contents of our communications.

Je moet sowieso niet naar politici luisteren. Die toespraken van Obama (en de meeste andere politici, zeker op dat 'niveau') bestaan uit bijna niets anders dan drogredeneringen, doublespeak en holle frasen. Je kunt beter gewoon kijken naar wat ze wel en niet uitvoeren, en op welke manier. Al die praatjes over wat ze in de toekomst allemaal wel niet van plan zijn die moet je al helemaal negeren. Kom eerst maar eens wat beloftes uit 2008 na voordat je weer met nieuwe kletspraat aankomt waar nooit iets van terecht komt. Nou ja, het zijn gewoon psychopaten en die doen dat nu eenmaal, het is alleen onvoorstelbaar dat mensen er naar luisteren en dat soort gevaarlijke gekken graag steeds meer macht willen geven.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 23:31 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je moet sowieso niet naar politici luisteren. Die toespraken van Obama (en de meeste andere politici, zeker op dat 'niveau') bestaan uit bijna niets anders dan drogredeneringen, doublespeak en holle frasen. Je kunt beter gewoon kijken naar wat ze wel en niet uitvoeren, en op welke manier. Al die praatjes over wat ze in de toekomst allemaal wel niet van plan zijn die moet je al helemaal negeren. Kom eerst maar eens wat beloftes uit 2008 na voordat je weer met nieuwe kletspraat aankomt waar nooit iets van terecht komt. Nou ja, het zijn gewoon psychopaten en die doen dat nu eenmaal, het is alleen onvoorstelbaar dat mensen er naar luisteren.

Precies.

http://www.nytimes.com/in(...)tory-video.html?_r=0

http://www.tikkun.org/tik(...)ma-proved-him-right/

http://t.co/nd8XaOOJY0

[ Bericht 5% gewijzigd door -jos- op 09-08-2013 23:43:46 ]

Schijnheilig vind ik:
- De rol van de klokkenluiders wordt negatief voorgesteld.
- Roemt de VS vanwege zijn open debat en democratisch proces
- Voortzetting van de anti-terrorisme retoriek

Voorstel Obama:

1. Hervorming van sectie 215 van de patriot act (het opslaan van telefoon data). De opslag blijft. Er komen alleen extra beleidsmaatregelen om mogelijk misbruik tegen te gaan

2. Toezicht door FISA court voorzien van tegenspeler die de consitutionele privacy bescherming bewaakt.

3. De bevolking beter informeren over de activiteiten van de veiligheidsdiensten.

4. Een groep experts gaat de hele gang van zaken kritisch beoordelen en schrijft daarover een rapport.

Een minimalistische invulling hiervan is een wassen neus. Met name de collectie van data staat niet ter discussie, tenzij de commissie uit punt 4 daarover anders adviseert.

"The war on terrorism" is een grote politieke misleidingstruc geweest en alles wat daarmee samenhangt dient herzien / teruggedraaid te worden.

[ Bericht 5% gewijzigd door deelnemer op 10-08-2013 00:07:02 ]

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 23:54 schreef deelnemer het volgende:
Schijnheilig vind ik:
- De rol van de klokkenluiders wordt negatief voorgesteld.
- Roemt de VS vanwege zijn open debat en democratisch proces
- Voortzetting van de anti-terrorisme retoriek

Voorstel Obama:

1. Hervorming van sectie 215 van de patriot act (het opslaan van telefoon data). De opslag blijft. Er komen alleen extra beleidsmaatregelen om mogelijk misbruik tegen te gaan

2. Toezicht door FISA court voorzien van tegenspeler die de consitutionele privacy bescherming bewaakt.

3. De bevolking beter informeren over de activiteiten van de veiligheidsdiensten.

4. Een groep experts gaat de hele gang van zaken kritisch beoordelen en schrijft daarover een rapport.

Een minimalistische invulling hiervan is een wassen neus. Met name de collectie van data staat niet ter discussie, tenzij de commissie uit punt 4 daarover anders adviseert.

"The war on terrorism" is een grote politieke misleidingstruc geweest en alles wat daarmee samenhangt dient herzien / teruggedraaid te worden.

Een druppel op een gloeiende plaat, nog een extra wassen neus bij de oorspronkelijke wassen neus die het FISA-court heet, vervolgens een loze belofte waarvan niet na te gaan is of hij zal worden nagekomen (wij weten immers niet wat we precies allemaal niet weten) en dan nog een wassen neus in de vorm van zo'n commissie die de boel onder het tapijt gaat vegen.

Smoke and mirrors!

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 23:35 schreef -jos- het volgende:

http://t.co/nd8XaOOJY0

This says it all.

De VS bespioneert ook Amerikanen via een achterdeur, zonder tussenkomst van de rechter. Dat gaat volgens mij tegen de grondwet van de VS in. Is dit niet strafbaar? Kan niemand de NSA en de Amerikaanse overheid aanklagen?

http://www.nu.nl/tech/354(...)halige-spionage.html

quote:

NSA gebruikt 'geheime achterdeur' voor grootschalige spionage

De NSA heeft een 'geheime achterdeur' waardoor de inlichtingendienst wettelijk e-mails en telefoongesprekken van Amerikaanse burgers mag doorzoeken zonder hiervoor een gerechtelijk bevel te hebben.

Foto: Thinkstock

Dat blijkt uit nieuwe documenten die klokkenluider Snowden aan de Britse krant The Guardian heeft doorgespeeld.

De achterdeur zou in de vorm van een geheime wet de NSA toegang geven tot een grote database met alle verzamelde informatie die de Amerikaanse geheime dienst kan doorzoeken.

Namen

De documenten laten voor het eerst zien dat de NSA zonder gerechtelijk bevel specifieke data van zowel burgers als buitenlanders uit een grote database kan opvragen.

De Amerikaanse geheime dienst kan naast trefwoorden ook zoeken op telefoonnummer, e-mailadres, ip-adres, gebruikersnaam en volledige naam.

Daarnaast staat in de documenten hoe de NSA via een geheime algemene wet in staat is om zonder gerechtelijk bevel niet alleen individuele Amerikaanse burgers af te luisteren, maar zich ook op specifieke 'buitenlandse doelen' kan richten.

Incidentele collectie

De buitenlandse verdachten hoeven tijdens het verzamelen en opvragen van informatie niet per se in de Verenigde Staten te verblijven. Het is voor de NSA ook mogelijk om informatie te verkrijgen als degene in het buitenland verblijft.

Ook de communicatie tussen Amerikaanse burgers en buitenlanders kan zonder gerechtelijk bevel worden afgetapt. Dit proces wordt in de documenten 'incidentele collectie' genoemd.

In de recente persconferentie meldde Obama dat Amerika geen interesse heeft in het bespioneren van 'gewone burgers'.