POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je snapt toch wel dat het een negatieve invloed heeft op de economie wanneer ambtenaren en uitkeringstrekkers niks meer ontvangen en tal van bedrijven opdrachten die zij van de overheid hebben gekregen moeten afschrijven. Om maar te zwijgen van de vele instanties die afhankelijk zijn van subsidie.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee, tenzij men weer hogere belastingen gaat heffen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo heeft iedereen zijn oplossing kan ook niet anders ieder verkeerd in andere kringen, feit is ze hebben geroerd in die pot, economie, en eigenschuld dikke bult.
Daarbij nog de invoering van de Euro die naar mijn idee kunstmatig hoog gehouden is geworden en daarmee is naar mijn denken de dollar ook iets in mekaar gezakt.
Iets wat goed werkt laat ik werken en ga ik niet aan kloten.
Daarbij nog de invoering van de Euro die naar mijn idee kunstmatig hoog gehouden is geworden en daarmee is naar mijn denken de dollar ook iets in mekaar gezakt.
Iets wat goed werkt laat ik werken en ga ik niet aan kloten.
In de internationale handel is voorruit betalen of een bankgarantie afgeven eerder regel dan uitzondering.quote:
[..]
Als de wederpartij dat risico aandurft inderdaad.
De grootste werkgever die je betaald met het geld wat ze eerst van je heeft afgenomen. zulke opdrachtgevers kan je missen als kiespijn. Ambtenaren hebben pech gehad maar zij zijn er tenslotte mede de oorzaak van dat een land failliet gaat dus de ervaring zal louterend voor ze zijn.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar de overheid is de grootste werkgever en als die blut is dan heeft iedereen last van. Van de ambtenaar publiekszaken tot de schilder die schooltjes schildert in opdracht van de gemeente.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Voor het bedrijfsleven is dat niet zo heel erg. Het gaat meestal om de laatste 45 dagen aan facturen. Instanties die afhankelijk zijn van subsidie vallen om of worden met particulier initiatief overeind gehouden. Uitkeringstrekkers zullen vechten voor een baan als aspergesteker.quote:
[..]
Je snapt toch wel dat het een negatieve invloed heeft op de economie wanneer ambtenaren en uitkeringstrekkers niks meer ontvangen en tal van bedrijven opdrachten die zij van de overheid hebben gekregen moeten afschrijven. Om maar te zwijgen van de vele instanties die afhankelijk zijn van subsidie.
Laat maar komen dat faillissement.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Veel aannemers, schilders en andere bedrijven die werkzaam zijn in de bouwsector zullen daar toch anders over denken. Wellicht dat de situatie op termijn normaliseert, maar in eerste instantie maakt de vraag een gigantische duikeling. De (semi-)publieke sector houdt, hoe wrang ook, momenteel veel bouwbedrijven in leven.quote:
[..]
In de internationale handel is voorruit betalen of een bankgarantie afgeven eerder regel dan uitzondering.
[..]
De grootste werkgever die je betaald met het geld wat ze eerst van je heeft afgenomen. zulke opdrachtgevers kan je missen als kiespijn. Ambtenaren hebben pech gehad maar zij zijn er tenslotte mede de oorzaak van dat een land failliet gaat dus de ervaring zal louterend voor ze zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Enkele honderdduizenden werklozen erbij en een vraagkant die in elkaar stort, daar zal de gemiddelde retailer niet blij mee zijn. Twee woorden: neerwaartse spiraal.quote:
[..]
Voor het bedrijfsleven is dat niet zo heel erg. Het gaat meestal om de laatste 45 dagen aan facturen. Instanties die afhankelijk zijn van subsidie vallen om of worden met particulier initiatief overeind gehouden. Uitkeringstrekkers zullen vechten voor een baan als aspergesteker.
Laat maar komen dat faillissement.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De overheid zit dus zichzelf in de wegquote:
[..]
Nee, de overheid legt in bestemmingsplannen vast of ergens wel of geen woningen gebouwd mogen worden.
De gemeenten balen ook van de huidige situatie, die lopen leges en ozb mis door de kwakkelende woningmarkt.
Geen vergunningen is geen winst op het grondbedrijf en wel WW uitkeringen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 20-07-2013 19:52:44 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is strooien met jouw geld en doen daarmee mislukte investeringen en creëren van foute subsidiestromenquote:
[..]
In de internationale handel is voorruit betalen of een bankgarantie afgeven eerder regel dan uitzondering.
[..]
De grootste werkgever die je betaald met het geld wat ze eerst van je heeft afgenomen. zulke opdrachtgevers kan je missen als kiespijn. Ambtenaren hebben pech gehad maar zij zijn er tenslotte mede de oorzaak van dat een land failliet gaat dus de ervaring zal louterend voor ze zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 20-07-2013 22:11:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan kunnen we beter allemaal van subsidie gaan leven als dat beter isquote:
. Om maar te zwijgen van de vele instanties die afhankelijk zijn van subsidie.
Gewoon stoppen met alle particuliere initiatieven
Soort USSR dus
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 20-07-2013 19:50:27 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Even terug naar die vraagkant. Die vraagkant pakt de helft van je geld af en vervolgens mag je voor die kant werken en krijg je er een gedeelte van terug als betaling voor je arbeid. Als je niet meer afdraagt hou je dat geld dus over zonder ervoor te hoeven werken. Ik zie dat als winst.quote:
[..]
Enkele honderdduizenden werklozen erbij en een vraagkant die in elkaar stort, daar zal de gemiddelde retailer niet blij mee zijn. Twee woorden: neerwaartse spiraal.
Die werklozen extra vormen maar een tijdelijk fenomeen. Uiteindelijk veranderd de dynamiek van de markt omdat de overheid weg is gevallen en ontstaan er nieuwe banen in de echte economie.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als de publieke sector wegvalt en niemand daar meer aan hoeft af te dragen kunnen mensen dat geld rechtstreeks aan de aannemer of schilder geven. Deze laatste zullen veel goedkoper kunnen werken en toch hetzelfde of meer overhouden want geen BTW en loonbelasting meer. Hierdoor krijgt de sector een enorme boost. Alles wat mensen noodgedwongen zelf waren gaan doen kan dan weer uitbesteed worden aan een ander.quote:
[..]
Veel aannemers, schilders en andere bedrijven die werkzaam zijn in de bouwsector zullen daar toch anders over denken. Wellicht dat de situatie op termijn normaliseert, maar in eerste instantie maakt de vraag een gigantische duikeling. De (semi-)publieke sector houdt, hoe wrang ook, momenteel veel bouwbedrijven in leven.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Noodgedwongen zelf zijn gaan doen door het geld of door het pruts werk wat geleverd word?quote:
[..]
Als de publieke sector wegvalt en niemand daar meer aan hoeft af te dragen kunnen mensen dat geld rechtstreeks aan de aannemer of schilder geven. Deze laatste zullen veel goedkoper kunnen werken en toch hetzelfde of meer overhouden want geen BTW en loonbelasting meer. Hierdoor krijgt de sector een enorme boost. Alles wat mensen noodgedwongen zelf waren gaan doen kan dan weer uitbesteed worden aan een ander.
Ik denk dus dat dat niet opgaat, teminste die ervaring heb ik.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2013 00:18:36 ]
Krijg je prutswerk omdat het anders nog meer kost of omdat de bouwvakkers hun vak niet verstaan? In een maatschappij waar een bouwvakker door ¤40 per uur te berekenen een klein salaris overhoudt is iets mis. Vakwerk is voor de burger helemaal niet meer te betalen.quote:
[..]
Noodgedwongen zelf zijn gaan doen door het geld of door het pruts werk wat geleverd word?
Ik denk dus dat dat niet opgaat, teminste die ervaring heb ik.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als een bouwvakker minder kost doordat de overheid zijn fikken thuis houdt, dan wordt vakwerk goedkoperquote:
[..]
Noodgedwongen zelf zijn gaan doen door het geld of door het pruts werk wat geleverd word?
Ik denk dus dat dat niet opgaat, teminste die ervaring heb ik.
In principe kan iedereen dan in een moderne vrijstaande woning wonen voor 100.000 euro
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk eerder voor 50000. Van wat we zelf verdienen kunnen we 1 op 1 een ander weer inhuren.quote:
[..]
Als een bouwvakker minder kost doordat de overheid zijn fikken thuis houdt, dan wordt vakwerk goedkoper
In principe kan iedereen dan in een moderne vrijstaande woning wonen voor 100.000 euro
a man convinced against his will is of the same opinion still
Mijn mening dan ook maar, ik denk dat veel goedkoper kan inderdaad.
Maar bedenk minder belasting dan gaan automatisch ook de lonen omlaag, wie kan zich nog herinneren dat het wergeversdeel ziekenfondspremie wegviel?
Naar mijn idee moet de overhied gewoon het geld gebruiken waar het voorbestemd is zoals ik of wij het ok doen potje voor dit en potje voor dat, er kan wel eens iets uit een ander potje genomen worden als het echt nodig is vind ik maar dan hoord het naar mijn idee wel weer aangevuld te worden.
Maar bedenk minder belasting dan gaan automatisch ook de lonen omlaag, wie kan zich nog herinneren dat het wergeversdeel ziekenfondspremie wegviel?
Naar mijn idee moet de overhied gewoon het geld gebruiken waar het voorbestemd is zoals ik of wij het ok doen potje voor dit en potje voor dat, er kan wel eens iets uit een ander potje genomen worden als het echt nodig is vind ik maar dan hoord het naar mijn idee wel weer aangevuld te worden.
Dat werkgeversdeel is er nu ook nog hoorquote:
Mijn mening dan ook maar, ik denk dat veel goedkoper kan inderdaad.
Maar bedenk minder belasting dan gaan automatisch ook de lonen omlaag, wie kan zich nog herinneren dat het werkgeversdeel ziekenfondspremie wegviel?
http://www.dezaak.nl/werk(...)in-2013-4224727.html
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hebben ze het weer terug ingevoerd dan?quote:
[..]
Dat werkgeversdeel is er nu ook nog hoor
http://www.dezaak.nl/werk(...)in-2013-4224727.html
Volgens mij sinds dit jaar weer dan, hebben ze het dan eindelijk in de gaten dat iets wat goed werkt je de fikken er vanaf moet laten?
nee is altijd zo geweestquote:
[..]
Hebben ze het weer terug ingevoerd dan?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hu is toch afgeschaft geweest dacht ik en toen kwam dat de mensen er zelf voor moesten kijken toch?
Zorgpremie etc. dat wat toen niet, ik heb altijd beweerd een vrijwillig verplicht verzekerde betaald zelfs meer.
Ik begrijp het niet meer hoor, zal wel zo moeten dat ik het niet begrijp.
Vroeger kon ik bij die waar ik de aangifte van deed het werkrgevers deel bij de aftrekposten zetten.
Zorgpremie etc. dat wat toen niet, ik heb altijd beweerd een vrijwillig verplicht verzekerde betaald zelfs meer.
Ik begrijp het niet meer hoor, zal wel zo moeten dat ik het niet begrijp.
Vroeger kon ik bij die waar ik de aangifte van deed het werkrgevers deel bij de aftrekposten zetten.
klopt dat waren buitengewone lasten voor de ziektekosten, maar dat kan allang niet meer ,quote:
Vroeger kon ik bij die waar ik de aangifte van deed het werkrgevers deel bij de aftrekposten zetten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik dacht dat dat werkgevers deel was afgeschaft toen ze het belastingtarief van 32% naar 37% verhoogden?
Percies weet ik dat ook niet meer maar volgens mij is het schuiven en schuiven en schuiven tot dat ik of iemand nog neit meer weet waar zijn voor of achterkant is.quote:
ik dacht dat dat werkgevers deel was afgeschaft toen ze het belastingtarief van 32% naar 37% verhoogden?
nee dat heb je foutquote:
ik dacht dat dat werkgevers deel was afgeschaft toen ze het belastingtarief van 32% naar 37% verhoogden?
http://www.dezaak.nl/tari(...)in-2013-3622416.html
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is gewoon verplaatst van de opgave van de werkgever naar de loonstrook van de werknemer. Het maakt uiteindelijk nauwelijks verschil voor het netto bedrag dat de werknemer in handen krijgt. De lasten voor de werkgever zijn wat toegenomen. Het is alleen maar geschuif met bedragen geweest.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als je toch al linkjes aan het plaatsen bent heb je ook iets van die wat niks ingehouden krijgen op hun loon zoals b.v onder een bepaald inkomen of die wat in of met zorginstelling hun geld krijgen, verdienen.quote:
[..]
nee dat heb je fout
http://www.dezaak.nl/tari(...)in-2013-3622416.html
Lijkt me ook niet leuk als je niks ingehouden krijgt en mag achteraf de rekening betalen?
klopt ja, sommigen waren zonder het zelf te weten zelfstandig en kregen een paar jaar later een enorme aanslag.quote:
[..]
Als je toch al linkjes aan het plaatsen bent heb je ook iets van die wat niks ingehouden krijgen op hun loon zoals b.v onder een bepaald inkomen of die wat in of met zorginstelling hun geld krijgen, verdienen.
Lijkt me ook niet leuk als je niks ingehouden krijgt en mag achteraf de rekening betalen?
Dit valt onder misleiding en daar kun je heel goed bezwaar tegen maken.
De inspectie is hier best gevoelig voor
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe heet dat dan roze tabel of wat is het vooriets, kan er krijgen een fractie ingehouden en mogen als ze betalen moeten god weet hoeveel na betalen, waarop ik reageerde van dat zal wel anders kregen of krijgen ze ja geen mensen ervoor dan brengt het ja niks op.quote:
[..]
klopt ja, sommigen waren zonder het zelf te weten zelfstandig en kregen een paar jaar later een enorme aanslag.
Dit valt onder misleiding en daar kun je heel goed bezwaar tegen maken.
De inspectie is hier best gevoelig voor
Buurmeisje b.v werkt iets in de zorg krijgt niks ingehouden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2013 12:52:29 ]
Dan zul je bezwaar moeten indienen bij de belastingdienstquote:
[..]
Hoe heet dat dan roze tabel of wat is het vooriets, kan er krijgen een fractie ingehouden en mogen als ze betalen moeten god weet hoeveel na betalen, waarop ik reageerde van dat zal wel anders kregen of krijgen ze ja geen mensen ervoor dan brengt het ja niks op.
Buurmeisje b.v werkt iets in de zorg krijgt niks ingehouden.
http://www.belastingdiens(...)s/bezwaar_en_beroep/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zou het kunnen, ze schrijft nou de hele aftrek van het of haar huis erna toe, is het misschien mogelijk deze aftrek toch te kunnen handhaven en tevens ook bezwaaar dat ze niks ingehouden krijgt?quote:
[..]
Dan zul je bezwaar moeten indienen bij de belastingdienst
http://www.belastingdiens(...)s/bezwaar_en_beroep/
Bezwaar maken tegen een aanslag als je die krijgt of ernaar toe gaan als dat makkelijker is voor jequote:
[..]
Zou het kunnen, ze schrijft nou de hele aftrek van het of haar huis erna toe, is het misschien mogelijk deze aftrek toch te kunnen handhaven en tevens ook bezwaaar dat ze niks ingehouden krijgt?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik geef het haar door desnoods ga ik dan wel met haar mee, kan je gevallen dat het lukt of wat denk jezelf?quote:
[..]
Bezwaar maken tegen een aanslag als je die krijgt of ernaar toe gaan als dat makkelijker is voor je
Speeld nou een beetje nihill, en daar zelfs bezwaar tegen maken wat denk je zelf erover, niet dat ik haar met een dode mus blij maak !
Je zegt dat het geen kwaad kan om eens bij de belastingdienst te gaan praten, ze vreten je niet op hoor.quote:
[..]
Ik geef het haar door desnoods ga ik dan wel met haar mee, kan je gevallen dat het lukt of wat denk jezelf?
Speeld nou een beetje nihill, en daar zelfs bezwaar tegen maken wat denk je zelf erover, niet dat ik haar met een dode mus blij maak !
eerst bellen om een afspraak te maken
papieren meenemen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wanneer krijgen we eens een daadkrachtig kabinet? Dat gezwabber van Rutte begint inmiddels behoorlijk wat economische schade aan te richten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
U pleit voor het inperken van de democratie. Dat zal spoedig gebeuren.quote:
Wanneer krijgen we eens een daadkrachtig kabinet? Dat gezwabber van Rutte begint inmiddels behoorlijk wat economische schade aan te richten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een goede maatregel zou zijn om iedereen twee jaar pensionspaarverlof te geven en het recht om de totale netto inleg in een bouwdepot of hypotheek te storten.quote:
Wanneer krijgen we eens een daadkrachtig kabinet? Dat gezwabber van Rutte begint inmiddels behoorlijk wat economische schade aan te richten.
Het pensioenfonds mag dan afzien van de pensioenopbouw gedurende twee jaar uiteraard
Ik zou dat wel eens doorgerekend willen zien
Daarnaast moet de overheid stoppen met lamleggen van de bouw maar moet flink vergunningen verstrekken en bouwgrond voor woningen verkopen tegen kantoorgrondprijs
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zodat de gelukkige eerste kopers het meteen voor woningbouwgrondprijs kunnen doorverkopen zodat de uiteindelijke bewoners alsnog even duur uit zijn maar een paar slimme speculanten dikke winst maken. Ja nee, goed idee hoor!quote:
[..]
Daarnaast moet de overheid stoppen met lamleggen van de bouw maar moet flink vergunningen verstrekken en bouwgrond voor woningen verkopen tegen kantoorgrondprijs
Hilarisch. Sommige mensen denken dat de meningen die leven in hun beperkte vriendenkringetje "het ware geluid van het volk" is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je doelt op die uiterst vermakelijke opmerkingen ten aanzien van de EU?quote:
Hilarisch. Sommige mensen denken dat de meningen die leven in hun beperkte vriendenkringetje "het ware geluid van het volk" is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard is ieder weldenkend mens voor de EU, de euro en het verdrag van Lissabon.quote:
[..]
Je doelt op die uiterst vermakelijke opmerkingen ten aanzien van de EU?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Goed, dat hoeft natuurlijk ook weer niet, maar het is ook mij opgevallen dat bepaalde lieden denken dat het gehele land gekant is tegen de EU, omdat 'iedereen die ik ken de schurft heeft aan de Unie'.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard is ieder weldenkend mens voor de EU, de euro en het verdrag van Lissabon.
Tsja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was exact de reactie die ik zo kostelijk vond.quote:
[..]
Goed, dat hoeft natuurlijk ook weer niet, maar het is ook mij opgevallen dat bepaalde lieden denken dat het gehele land gekant is tegen de EU, omdat 'iedereen die ik ken de schurft heeft aan de Unie'.
Tsja.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat denk ik dus ook en anders komt er denk ik een coalitie, en dan denk ik dat er toegegeven moet worden op sommige punten.quote:
stemmen is nutteloos; er is geen verschil tussen: Cda. D66, Vvd, Pvda , ChristenUnie en GroenLinks.
Dan denk ik dus dat het beloofde niet waar gemaakt kan worden.
Stem dus dan b.v pvda voor iets wat in hun progamma staat en ze moeten dan toegeven omdat ze in dit geval met de vvd samen regeren, en laat dat nou net een punt zijn wat die niet willen.
In feite ben ik dus dan misleid of zie ik dat verkeerd?
Jij stemt op een partij vanwege één enkel programmapunt?quote:
[..]
Dat denk ik dus ook en anders komt er denk ik een coalitie, en dan denk ik dat er toegegeven moet worden op sommige punten.
Dan denk ik dus dat het beloofde niet waar gemaakt kan worden.
Stem dus dan b.v pvda voor iets wat in hun progamma staat en ze moeten dan toegeven omdat ze in dit geval met de vvd samen regeren, en laat dat nou net een punt zijn wat die niet willen.
In feite ben ik dus dan misleid of zie ik dat verkeerd?
Yankee go home!
Nou nee ik stem helemaal niet meer, al en tijdje niet meer.quote:Op zondag 28 juli 2013 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij stemt op een partij vanwege één enkel programmapunt?
We draaide niet goed. We zijn afhankelijk van de wereldhandel en die gaat niet goed.quote:
http://www.telegraaf.nl/d(...)e-_resultaat___.html
Het is werkelijk ongelofelijk, hoe kan die lachende tuinkabouter zo snel een goed draaiende economie om zeep kan helpen,
Dit is niet onze backbone, dat is export. Tevens hebben we een overschot aan kantoren en zit de huizenmarkt vast. Werknemers in de bouw zijn voor een groot deel vervangen door buitenlandse krachten.quote:A Door de backbone van de economie (de Bouw) plat te leggen
Over populistisch geblaat gesproken.quote:B. Door het slaafje van Brussel te spelen,
Er is een vergrijzing gaande, inkomsten moeten ergens vandaan komen willen we het niet allemaal naar onze jeugd opschuiven.quote:C. Door alle belastingen op consumptie fors te verhogen
Bron?quote:D. Door sinds vorig jaar 27 miljard meer geld uit te geven door de overheid als voorheen
Ik ben het ook niet eens met alle keuzes, maar bereid je maar vast voor, het wordt alleen maar slechter. We verliezen de concurrentie slag met de rest van de wereld.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
