NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:weggebruikers: voetgangers, fietsers, bromfietsers, bestuurders van een gehandicaptenvoertuig, van een motorvoertuig of van een tram, ruiters, geleiders van rij- of trekdieren of vee en bestuurders van een bespannen of onbespannen wagen;
quote:Weggebruikers zijn verplicht gevolg te geven aan de verkeerstekens die een gebod of verbod inhouden.
Ik ben het niet eens met jouw incorrecte stelling, en jij kan dat zelf ook niet zijn; zie foto van dat bloemendaal? stukjequote:Op donderdag 18 juli 2013 00:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Je bent inmiddels overtuigd dat zones met een snelheidsbeperking voor alle weggebruikers geldt?
Zou je stellen dat wanneer de fietsers op de rijbaan moet rijden, hij die snelheid aan moet houden ja.. maar dat zeg je niet
Morgen zullen ongetwijfeld meer users zich in de discussie mengen. Ik ga nu lekker naar bed.quote:
ja maar echt heel veel verder dan stukjes rechtboek quoten die de desbetreffende mening ondersteunen lijken jullie niet meer te komen
dan lijkt me beter om terug te keren naar het nieuwsfeitje in kwestie dan verder te gaan et deze semantische discussie
slaap lekker 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vandaarquote:
ja maar echt heel veel verder dan stukjes rechtboek quoten die de desbetreffende mening ondersteunen lijken jullie niet meer te komen
dan lijkt me beter om terug te keren naar het nieuwsfeitje in kwestie dan verder te gaan et deze semantische discussie
Slotjeuh
er zijn een aantal mensen met een wettencollectie
er zijn een aantal mensen zonder die
er zijn heel veel mensen zonder enige juridische kennis
er zijn heel veel mensen met een hoop ongekropte gevoelens
Waarom staat dat verkeersbord aan de linkerkant?quote:
[..]
Ik ben het niet eens met jouw incorrecte stelling, en jij kan dat zelf ook niet zijn; zie foto van dat bloemendaal? stukje
Zou je stellen dat wanneer de fietsers op de rijbaan moet rijden, hij die snelheid aan moet houden ja.. maar dat zeg je niet
nee geen slotje
zit niet te zeuren
zit niet te zeuren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
doe het 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
vraag het de wegbeheerder, als er geen juridische grond voor is moet je niet bij mij wezenquote:
[..]
Waarom staat dat verkeersbord aan de linkerkant?
Er moet een elektrische fiets rijbewijs komen.quote:
dan lijkt me beter om terug te keren naar het nieuwsfeit
damn rightquote:Op donderdag 18 juli 2013 00:36 schreef sig000 het volgende:
[..]
Er moet een elektrische fiets rijbewijs komen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eens.quote:
[..]
Er moet een elektrische fiets rijbewijs komen.
waarom niet de restricties van de ebike af zodat er 3wieler ebikes komen, waardoor die oudjes niet meer omvallen?
ja waarom niet eigenlijk
met een 3wieler kom ik makkelijker thuis na een avondje stappen
met een 3wieler kom ik makkelijker thuis na een avondje stappen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
plus dat die vrouw als vast een B had, en dus ook op een ebike (ook met rijbewijs eis) zou mogen, en dan lekker veul extra kosten maken, iedereen naar het cbr en niets veranderd 
Omdat nederlandse wet dat niet mogelijk maakt omdat maar max 0.25kw toe is gestaan, dat is te weinig voor een 3wieler (laat staan dat er dan nog boodschappen/dik persoon op kan)quote:
ja waarom niet eigenlijk
met een 3wieler kom ik makkelijker thuis na een avondje stappen
ik ben voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Brommerrijbewijs is er al, het hoeft niet gelijk een autorijbewijs te zijn maar voertuigbeheersing en wat extra kennis kan geen kwaad lijkt me voor degene die toch op een fiets stappen met extra aandrijving en hogere snelheid dan ze gewend zijn.quote:
Nou brommerijbewijs (wat een hoax maar ok) is er alquote:Op donderdag 18 juli 2013 00:41 schreef sig000 het volgende:
[..]
Brommerrijbewijs is er al, het hoeft niet gelijk een autorijbewijs te zijn maar voertuigbeheersing en wat extra kennis kan geen kwaad lijkt me voor degene die toch op een fiets stappen met extra aandrijving en hogere snelheid dan ze gewend zijn.
Autorijbewijs (waarmee je minimaal op een electrofiets mag) is er ook al
99% heeft minimaal een van de twee, dus ik stel iets voor:
men gaat gewoon leren rijden bij de rijopleiding
men maakt het verkeer gewoon uniform (en dus vooral geen aparte bordjes voor elke gemeente) en duidelijk (minder bordjes uberhaupt meer vertrouwen op inzicht en basisregels) en men gaat echt rijden; sliptesten, racecusus, noodstoppen en dat soort onzin, dat moet toch lukken voor 3000 euro (wat men tegenwoordig kwijt is voor een rijbewijs waar men niets leert) daarna bestraf je iedereen die dat niet aankan; drugs in verkeer = permban
Op zich een goed idee om die te geven bij verkoop van zo'n elekrische fiets.quote:
men gaat gewoon leren rijden bij de rijopleiding
Dan is het allang te laat, dat zijn merendeel ouderen, met de grootste moeite kun je niets meer leren, dat zit er gewoon 40 jaar in, hoe zijn denken en verwachten dat anderen rijden..quote:
[..]
Op zich een goed idee om die te geven bij verkoop van zo'n elekrische fiets.
niemand mag zijn papiertje halen zonder dit te verdienen! hoe is het mogelijk dat men niet minimaal een uitwijkoefening of noodstop zou moeten door bij de auto?
