Eerst het Vaticaan dan maar 's overhalen om actief anticonceptie te promotenquote:Op vrijdag 19 juli 2013 12:33 schreef HeatWave het volgende:
leuk, maar doe dat dan niet in het rijke westen waar 2 kinderen tegenwoordig al veel is
Begin dan eensin Afrika zou je zeggen he?
Kwantiteitsdenken. Als je de sterftecijfers, industrialisatie, levensstandaard en levensduur meeneemt van Afrika zijn waarschijnlijk onze westerse burgers vele malen belastender voor de planeet dan die in Afrika. Dan kan je voor elk Westers kind misschien wel 20 Afrikaanse op de balans zetten.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 12:33 schreef HeatWave het volgende:
leuk, maar doe dat dan niet in het rijke westen waar 2 kinderen tegenwoordig al veel is
Begin dan eensin Afrika zou je zeggen he?
Dat is waar ja.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 12:35 schreef Deshain het volgende:
[..]
Kwantiteitsdenken. Als je de sterftecijfers, industrialisatie, levensstandaard en levensduur meeneemt van Afrika zijn waarschijnlijk onze westerse burgers vele malen belastender voor de planeet dan die in Afrika. Dan kan je voor elk Westers kind misschien wel 20 Afrikaanse op de balans zetten.
Wat probeer je te zeggen? Juist Monsanto heeft zijn macht door de enorme populatie op de aarde? Die willen liever 20 miljard mensen op aarde dan juist minder hoor....quote:Op vrijdag 19 juli 2013 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nooit gehoord van bedrijven als Monsanto en Serco.
Vervelend is dat hequote:Op vrijdag 19 juli 2013 12:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik houd niet zo van mensen die mij woorden in de mond leggen. Stop zelf met je gezever en begin met lezen.
Ik heb nergens gezegd in staat te zijn tot moorden, in tegenstelling tot jijzelf.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:39 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Vervelend is dat he
Nu weet je ook eens hoe het voelt
Waarom mensen die het doen doen niets anders dan aan hun eigen belang denken.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 12:26 schreef Deshain het volgende:
[..]
Wel Armageddon Bruce Willis, Ben Afleck en Steve Buscemi
Steve Buscemi
Als de illuminatie overigens echt uit zijn op het terugdringen van de populatie kan ik daar alleen maar voor zijn.
De manier waarop oa Lambiekje denkt dat ze het doen is het in ieder geval niet want niet echt effectief. Structureel de bevolkingsgroei inperken is opzich een lovenswaardig streven.
someone is asking for some digital spankingquote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:39 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Vervelend is dat he
Nu weet je ook eens hoe het voelt
Simpel, beiden zijn onzin, case closedquote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:57 schreef motorbloempje het volgende:
Als God zou bestaan, waarom zou hij dan een ontwikkeling, een JARENLANGE, EEUWENLANGE ontwikkeling van de illuminati toestaan?
als ik ga.. dan ga ik zo.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:55 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Waarom mensen die het doen doen niets anders dan aan hun eigen belang denken.
nope
Ik geloof in god en de natuur.
ik geloof in het vliegendspaghetti monster![]()
Om een voorbeeld te stellen een leeuw beweegt alleen als hij honger heeft voor de rest is het een lui dier dat verder niets doet.
natuur is mooi, daarom is hij de koning van het dieren rijk![]()
Dat verklaart wel voor een grote deels dat mensen die gezond leven en sporten dood gaan.
iedereen gaat dood of je sport of niet
Veel mensen kijken hier tegen op en denken dan ja of je nou wel of niet gezond leeft het maakt niet uit dus dat sigaretje kan wel.
ik help het land er bovenop met mijn accijns![]()
Er worden virussen gemaakt voor de computer wie hebben daar belang bij die dat doen?
De makers van anti virus want zonder virus is er geen antivirus.
Zo werkt het met ziektes ook
2 topics zonder enig bewijs hier van
De natuur is een machtig iets. hij zal zich aanpassen om te overleven.
Ik denk als iedereen de ballen heb zen tv en auto weg doet en vrienden en familie gaan bij elkaar in de buurt wonen je die dingen ook helemaal niet nodig heb.
Je eigen een beetje bezig houden met kweken van eten af en toe een poets beurt, help je mede mensen die het kunnen gebruiken en je maakt wat plezier met zen alle en daar zijn helemaal geen dure dingen voor nodig.
leuk bedacht maar, we zijn met te veel
Natuurlijk heft de natuur veel schade opgelopen waardoor het kweken van eten bijna onmogelijk is ik ben van mening als we dat met zen alle doen de natuur zich eigen wel herstelt.
uitgestorven dieren blijven uitgestorven, en natuur wat we vernietigd hebben komt niet 1 2 3 terug
Dan word er geroepen dan is het de recht van de sterkste dat geld.
Mensen leven en gaan weer dood dat hoort nu eenmaal omdat dit leven een test is.
Ik geloof in zwakke mensen die sneller te overlijden komen geroepen worden door god omdat ze hun eigen al bewezen hebben of niets hoeven te bewijzen.
Dit waren eerst ook 1 van de dingen waarom ik niet meer in god geloofde.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 14:57 schreef motorbloempje het volgende:
Als God zou bestaan, waarom zou hij dan een ontwikkeling, een JARENLANGE, EEUWENLANGE ontwikkeling van de illuminati toestaan?
Hoe lang heb je in de nor gezeten?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:09 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Dit waren eerst ook 1 van de dingen waarom ik niet meer in god geloofde.
Hij word geroepen als de almachtige maar dat is hij niet hij is machtig.
Mijn ervaring in het criminele milieu heeft me anders doen laten denken.
Ik heb best wel een machtige positie gehad. sommige mensen die het tegen mij opnamen door mijn handel dwars te bomen of mijn wiethokken te rippen waren vaak geen partij.
maar wat ik nooit kon om ze in 1x het zwijgen toe te leggen daar ging altijd wel een tijd overheen.
Ruzie 1 tegen 1 is te doen maar word het 2 tegen 1 dan maak ik de juiste keus om het op dat moment te ontlopen en later toe te slaan.
Ik geloof zeker dat god machtiger is als de duivel maar ik geloof ook weer niet dat hij de duivel ook in 1x kan verslaan daar gaat ook tijd overheen
Het laatste gevecht tussen goed en slecht moet nog gaan komen dat staat al eeuwen in de bijbel, koran en andere geloven. De mensen die er doelbewust voor kiezen om zich beter te maken over het leed van anderen zullen sterven en nooit geen rust vinden. Ga anders eens in het spirituele verdiepen zoals glaasje draaien misschien zal je dan begrijpen wat ik bedoel.quote:
Alles bij elkaar niet langer als 2 maanden.quote:
Ik ook, maar ik werd er alles behalve gelovig van.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:28 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Mijn Oma is ooit bijna een x verdronken en weer terug gehaald door te reanimeren.
Ze verklaarde dat ze een lange donkere tunnel gezien heeft aan het eind heel mooi licht.
gebeurd toch al aids enzo is door fbi gemaaktquote:Op vrijdag 19 juli 2013 12:33 schreef HeatWave het volgende:
leuk, maar doe dat dan niet in het rijke westen waar 2 kinderen tegenwoordig al veel is
Begin dan eensin Afrika zou je zeggen he?
exactquote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:37 schreef motorbloempje het volgende:
He, is dit het verzameltopic van bijna verdronkenen? *meedoet*
Tot twee keer toe (risico van strandwacht zijn), niet incl. reanimatie gelukkig, maar ach.. zwaar was 't wel. Het flitsen (gedachtensprongen) ook wel, zowel verleden als dingen die je dan (wellicht) mist in de toekomst. Geloof nog steeds niet in een god, alsjeblieft zeg, heb wel betere dingen te doen.
Zoals?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:37 schreef motorbloempje het volgende:
He, is dit het verzameltopic van bijna verdronkenen? *meedoet*
Tot twee keer toe (risico van strandwacht zijn), niet incl. reanimatie gelukkig, maar ach.. zwaar was 't wel. Het flitsen (gedachtensprongen) ook wel, zowel verleden als dingen die je dan (wellicht) mist in de toekomst. Geloof nog steeds niet in een god, alsjeblieft zeg, heb wel betere dingen te doen.
Wat niet? Wat zou je zeggen van gewoon genieten van wat je wel ziet?quote:
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Mijn leven NIET af laten hangen van een zogenaamde hogere entiteit en niet als de dood zijn voor reprimandes 'in het hiernamaals' die niet gaan komen. Oh, en seks voor het huwelijk hebben, heel veel seks voor het huwelijk hebben en op zondag vooral hardlopen en niet op een oncomfortabele houten bank zitten luisteren naar zowel excuses als gebrek aan credit aan eigen leven/wil/kunnen.
Zo. Hete meid?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Mijn leven NIET af laten hangen van een zogenaamde hogere entiteit en niet als de dood zijn voor reprimandes 'in het hiernamaals' die niet gaan komen. Oh, en seks voor het huwelijk hebben, heel veel seks voor het huwelijk hebben en op zondag vooral hardlopen en niet op een oncomfortabele houten bank zitten luisteren naar zowel excuses als gebrek aan credit aan eigen leven/wil/kunnen.
Vergeet niet dat het geloof is aangetast door de vrijmetselaars die hier op uit zijn voor hun eigen belangen. Status van mensen crieren 1 is meer als een ander en dat heb je bij het geloof niet iedereen is gelijk.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
Mijn leven NIET af laten hangen van een zogenaamde hogere entiteit en niet als de dood zijn voor reprimandes 'in het hiernamaals' die niet gaan komen. Oh, en seks voor het huwelijk hebben, heel veel seks voor het huwelijk hebben en op zondag vooral hardlopen en niet op een oncomfortabele houten bank zitten luisteren naar zowel excuses als gebrek aan credit aan eigen leven/wil/kunnen.
Nog even een toevoeging. Vroeger werden mensen vaker samen oud als nu,quote:Op vrijdag 19 juli 2013 16:05 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het geloof is aangetast door de vrijmetselaars die hier op uit zijn voor hun eigen belangen. Status van mensen crieren 1 is meer als een ander en dat heb je bij het geloof niet iedereen is gelijk.
Sex is lekker maar maakt het je ook gelukkig als het alleen maar om de sex gaat, houden van bestaat dat dan nog wel? en niet houden van om de lust ^^ zie toch wel in de meeste relaties dat het om de lust gaat en dat niets meer dan je eigen ego strelen en naar mijn ervaring word je daar helemaal niet gelukkig vanVeel meiden worden dan door hun partner als stront behandeld is dat misschien dan geen eigen straf voor je eigen egoïsme?
Daden zeggen meer als worden.
hoe vaak hoor je wel niet dat een partner van je houd maar toch met een ander het nest in duikt
Hoe bewijs je dan echte liefde door te wachten en geduld te hebben om eerst iemand goed te leren kennen. der loop ter tijden voor het huwelijk ga je steeds meer naar elkaar verlangen omdat je behoefte heb aan sex. Als je dan bij 1 van de 2 die behoefte niet ziet weet je toch genoeg. en dan weet je toch dat ie zich niet trouw aan jou geweest is maar lekker uitgeleefd heeft met een ander.
Dus vind het eigenlijk niet zo slecht wachten tot naar je huwelijk
Ik vind het niet echt fris om een meid te ballen en vervolgens in iemand anders zijn kwakje te roeren.
Laat mij maar wachten dan kan ik altijd nog zeggen dat ik zelf respect heb.
Dat is niet waar. En ook zonder vrijmetselarij wordt godsdienst uitsluitend gebruikt om eigen belangen na te streven.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 16:05 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het geloof is aangetast door de vrijmetselaars die hier op uit zijn voor hun eigen belangen. Status van mensen crieren 1 is meer als een ander en dat heb je bij het geloof niet iedereen is gelijk.
Zoveel mensen zoveel wensen. Genoeg mensen die er hartstikke gelukkig van worden, ja.quote:Sex is lekker maar maakt het je ook gelukkig als het alleen maar om de sex gaat, houden van bestaat dat dan nog wel? en niet houden van om de lust ^^
Dat staat er helemaal los van. Veel mannen worden door hun partner ook als stront behandeld.quote:zie toch wel in de meeste relaties dat het om de lust gaat en dat niets meer dan je eigen ego strelen en naar mijn ervaring word je daar helemaal niet gelukkig vanVeel meiden worden dan door hun partner als stront behandeld is dat misschien dan geen eigen straf voor je eigen egoïsme?
Vaak zat. Seks wordt ook niet per definitie geassocieerd met houden van. Ik zou met 20 vrouwen seks kunnen hebben maar ik zal er altijd van ééntje echt houden.quote:Daden zeggen meer als worden.
hoe vaak hoor je wel niet dat een partner van je houd maar toch met een ander het nest in duikt
Dat kan allemaal prima zonder huwelijk. Huwelijk is een emotioneel ritueel. Het verandert niets aan hoe je met elkaar omgaat of om dient te gaan.quote:Hoe bewijs je dan echte liefde door te wachten en geduld te hebben om eerst iemand goed te leren kennen. der loop ter tijden voor het huwelijk ga je steeds meer naar elkaar verlangen omdat je behoefte heb aan sex. Als je dan bij 1 van de 2 die behoefte niet ziet weet je toch genoeg. en dan weet je toch dat ie zich niet trouw aan jou geweest is maar lekker uitgeleefd heeft met een ander.
Aparte definitie van zelfrespect.quote:Dus vind het eigenlijk niet zo slecht wachten tot naar je huwelijk
Ik vind het niet echt fris om een meid te ballen en vervolgens in iemand anders zijn kwakje te roeren.
Laat mij maar wachten dan kan ik altijd nog zeggen dat ik zelf respect heb.
Afbraak van gezinsstructuren is ook een illuminatiestreek. Hoe meer chaos, hoe meer macht ze hebben.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:10 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Nog even een toevoeging. Vroeger werden mensen vaker samen oud als nu,
wat opbouwen met daden is veel moeilijker dan met worden.
Als je er zo lang op gewacht om de liefde bedrijven weerhoud je er wel van om in de toekomst met een ander het nest in te duiken. want je zou alles maar verliezen
Voor mijn kennis van dit en me vriendin ging alleen stappen zat ik regelmatig te malen of ze niet met iemand anders aan het rotzooien was.
Nu het geval zal ik er over malen dat er niets met haar gebeurd en weer veilig thuis komt. want ik weet toch dat er niets gebeurd.
Het zelfde een beetje hoe een moeder tegen over haar dochter kijkt. die zal niet kijken met wie ze het nest in duikt maar die zal er om malen of ze wel veilig thuis komt. Dat heet familie band
1. eigenbelang heb je altijd een klein beetje maar overal waar TE voor staat is niet goed.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is niet waar. En ook zonder vrijmetselarij wordt godsdienst uitsluitend gebruikt om eigen belangen na te streven.
[..]
Zoveel mensen zoveel wensen. Genoeg mensen die er hartstikke gelukkig van worden, ja.
[..]
Dat staat er helemaal los van. Veel mannen worden door hun partner ook als stront behandeld.
[..]
Vaak zat. Seks wordt ook niet per definitie geassocieerd met houden van. Ik zou met 20 vrouwen seks kunnen hebben maar ik zal er altijd van ééntje echt houden.
[..]
Dat kan allemaal prima zonder huwelijk. Huwelijk is een emotioneel ritueel. Het verandert niets aan hoe je met elkaar omgaat of om dient te gaan.
[..]
Aparte definitie van zelfrespect.
Eigen belang is altijd massaal aanwezig. "Te" is een subjectieve noot.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:21 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
1. eigenbelang heb je altijd een klein beetje maar overal waar TE voor staat is niet goed.
Dat verschilt per persoon. Dat valt niet zo makkelijk samen te vatten.quote:2. zo op eerste gezicht zijn ze gelukkig ja maar als ze echt voor je open staan zul je al snel merken dat het uit of stoer gedrag is of ergens naar op zoek bent maar weet nog niet wat.
Mijn opmerking was dan ook vooral bedoeld om enige relevantie uit jouw argument te halen. Dat er mensen verkeerd worden behandeld in relaties staat een beetje los van gelovig/niet gelovig egoïstisch/niet egoïstisch zijn.quote:3. Ik ga nu een vrouw als voorbeeld om dat Motorbloempje een vrouw is ik heb nooit gezegd dat mannen niet als stront behandeld worden.
Dan zou ik daar niet blij mee zijn.quote:4. Oke jij duikt er met 20 het nest in wat als jou vrouw dat ook doet?
Ik vertrouw mijn betere helft volledig, ja. Dat ik met 20 vrouwen kán neuken zonder dat dat invloed heeft op hoe ik over mijn vriendin denk betekent niet dat ik het ook daadwerkelijk ga doen of daar ook maar enige behoefte aan heb.quote:en kun je haar wel vertrouwen dat ze toch niet stiekem meer van die ander houd?
Dat kan prima zonder huwelijk.quote:5. daar had ik al een opmerking over het gaat niet om het ritueel maar het bewijs dat je ook echt voor elkaar gaat.
uhu tot je je onder gewaardeerd word en een andere vent tegen komt die beter is voor je. ga je hem dan ook op zen onschuldige ogen vertrouwenquote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:24 schreef motorbloempje het volgende:
Ik had het over seks voor het huwelijk, niet over seks met 20 verschillende mannen.
En wat dan nog? Sowieso ben ik monogaam in een relatie, mijn man ook; sinds we een relatie hebben is er geen enkele vorm van seksueel contact geweest met een andere man, en ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat dat andersom ook zo geldt; dat hij geen andere vrouw(en) er op nahoudt. Daar heb ik geen maagdelijk huwelijk voor nodig hoor.
Vertrouwen is goed, controle is beter.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:30 schreef motorbloempje het volgende:
Zoiets heet 'wederzijds vertrouwen'.
Ja, tuurlijk. Alsof een huwelijk iemand opeens betrouwbaarder zou maken.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:29 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
uhu tot je je onder gewaardeerd word en een andere vent tegen komt die beter is voor je. ga je hem dan ook op zen onschuldige ogen vertrouwen![]()
Omdat je elkaar kent. Natuurlijk kan er iets veranderen of fout gaan, maar wederom heeft het huwelijk daar geen enkele invloed op.quote:En hoe kun je weten of je man het wel of niet doet controleer je hem? en hoe weet je wel zo zeker dat die echt van je houd?
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:31 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Vertrouwen is goed, controle is beter.
Dan moet je een zakenrelatie aan gaan.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:31 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Vertrouwen is goed, controle is beter.
En hij gelooft het nog steeds, mooi zoquote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:30 schreef motorbloempje het volgende:
Zoiets heet 'wederzijds vertrouwen'.
He, je zou onze jaarlijkse afspraakjes niet openbaar makenquote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En hij gelooft het nog steeds, mooi zo.
Opium is een leuk liedje van Moonspell.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:31 schreef Insomnia_ het volgende:
Religie is opium van het volk.
Tot zover mijn bijdrage.
FOK! is toch anomiem popje?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:32 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
He, je zou onze jaarlijkse afspraakjes niet openbaar maken
Als dat zo makkelijk gaat laat mij even 100 euro lenen dan heb je het volgende week terug .quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:30 schreef motorbloempje het volgende:
Zoiets heet 'wederzijds vertrouwen'.
Ehm. Vertrouwen is persoonsafhankelijk. Jou vertrouw ik nog geen penny toequote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:33 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Als dat zo makkelijk gaat laat mij even 100 euro lenen dan heb je het volgende week terug .
https://www.saldodipje.nlquote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:33 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Als dat zo makkelijk gaat laat mij even 100 euro lenen dan heb je het volgende week terug .
1. ik vind van wel want de weg ernaar toe is moeilijk. je moet elkaar gelijk behandelen en niet zoals jij doet alles erop los neuken en als zei het wil doen dan vind je het maar nix. ik kan me er niet bij indenken dat je er een prettig gevoel bij over houd maar goed.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk. Alsof een huwelijk iemand opeens betrouwbaarder zou maken.
[..]
Omdat je elkaar kent. Natuurlijk kan er iets veranderen of fout gaan, maar wederom heeft het huwelijk daar geen enkele invloed op.
Hoe kun je die andere vertrouwen als het met worden opgebouwd is en niet met daden? want daar ben ik wel erg benieuwd naar.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:34 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ehm. Vertrouwen is persoonsafhankelijk. Jou vertrouw ik nog geen penny toe_!
.. en nu in het Nederlands?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:38 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Hoe kun je die andere vertrouwen als het met worden opgebouwd is en niet met daden?
Je hebt niet gelezen wat ik schreef. Probeer het nog eens. Het was hypothetisch.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:37 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
1. ik vind van wel want de weg ernaar toe is moeilijk. je moet elkaar gelijk behandelen en niet zoals jij doet alles erop los neuken en als zei het wil doen dan vind je het maar nix.
Dat zou ik dan ook niet doen.quote:ik kan me er niet bij indenken dat je er een prettig gevoel bij over houd maar goed.
Kan ook zonder huwelijk.quote:2. je hebt iets opgebouwd uit daden wat kei hard werken was. je bent altijd goed voor elkaar geweest anders zou je die moeite niet voor elkaar nemen en die band is nauwelijks of niet meer te breken.
Dus de enige 'daad' die je daarin stelt is het huwelijk? Of hoe bedoel je het nu feitelijk?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:38 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Hoe kun je die andere vertrouwen als het met worden opgebouwd is en niet met daden?
Want ieder huwelijk is geen gelukkig huwelijk gebaseerd op vertrouwen, logica.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:38 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Hoe kun je die andere vertrouwen als het met worden opgebouwd is en niet met daden? want daar ben ik wel erg benieuwd naar.
Snapte jij wat hij bedoelde?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:39 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Want ieder huwelijk is geen gelukkig huwelijk gebaseerd op vertrouwen, logica.
1. Het gaat erom dat je als gelijken behandeld word want als er 1 meer als een ander is gaat het zo ie zo al niet werken.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Je hebt niet gelezen wat ik schreef. Probeer het nog eens. Het was hypothetisch.
[..]
Dat zou ik dan ook niet doen.
[..]
Kan ook zonder huwelijk.
quote:
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:39 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Want ieder huwelijk is geen gelukkig huwelijk gebaseerd op vertrouwen, logica.
Heeft niets te maken met het huwelijk.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:49 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
1. Het gaat erom dat je als gelijken behandeld word want als er 1 meer als een ander is gaat het zo ie zo al niet werken.
Watquote:2. Ow dingen kopen en alsmaar achter je partner aan blijven lopen of hoe moet ik dat zien?
Jeetjes - heb ik ook gehad heel lang geleden.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 15:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik werd er alles behalve gelovig van.
16 jaar zwembad blijven haken, verzopen, volgens de persoon die me gereanimeerd had.
Had ik voor ongeveer 30 seconden a 1 minuut geen pols.
voor mij leek het een eeuwigheid. ook dat je leven voorbij gaat in een flits klopt.
ook een wit licht gezien, maar daarna werd het donker en daarna weer licht want toen deed ik mijn ogen open.
Niet denk ik.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:38 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Hoe kun je die andere vertrouwen als het met woorden opgebouwd is en niet met daden? want daar ben ik wel erg benieuwd naar.
Als je je post zelf niet zo onduidelijk maakt kun je het beter volgen of probeer je het juist niet te volgen omdat de waarheid best eng is?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Heeft niets te maken met het huwelijk.
[..]
Wat
Mijn post is in tegenstelling tot die van jouw in keurig Nederlands getypt. Als je iets niet begrijpt moet je dat zeggen, niet eromheen praten met "de waarheid is eng durrhurr".quote:Op vrijdag 19 juli 2013 18:04 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Als je je post zelf niet zo onduidelijk maakt kun je het beter volgen of probeer je het juist niet te volgen omdat de waarheid best eng is?
Ga niet mijn dislectie in de strijd gooien want daar word ik een beetje moe van.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 18:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Mijn post is in tegenstelling tot die van jouw in keurig Nederlands getypt. Als je iets niet begrijpt moet je dat zeggen, niet eromheen praten met "de waarheid is eng durrhurr".
Wat begrijp je niet?
Wou het net wat luchtiger makenquote:Op vrijdag 19 juli 2013 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
Goed dat het topic bijna vol is.
Het is ontaard in op elkaar hakketakken.
Ik wist geeneens dat je dat had. Soit, maar ongeacht wat spelfouten zijn je zinnen vaak ook gewoon wat knudde. Spelfouten kan ik wel overheen lezen.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 18:13 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Ga niet mijn dislectie in de strijd gooien want daar word ik een beetje moe van.
Dat heb ik ook al uitgelegd. Wat ik niet begreep was wat je daarna schreef (want de zin klopte simpeweg niet).quote:jij zei dat je dingen op een andere manier kan bewijzen naar elkaar zonder huwelijk
mijn vraag daarop hoe doe je dat dan?
Lijkt me toch sterk dat je dat niet begrijpt ^^
Pff dat heb ik ook niet gezegd, huwelijk is alleen een bewijs dat je ook echt van elkaar houd.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 18:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik wist geeneens dat je dat had. Soit, maar ongeacht wat spelfouten zijn je zinnen vaak ook gewoon wat knudde. Spelfouten kan ik wel overheen lezen.
[..]
Dat heb ik ook al uitgelegd. Wat ik niet begreep was wat je daarna schreef (want de zin klopte simpeweg niet).
Het huwelijk is niets anders dan een ritueel. Je bewijst dingen naar elkaar door samen te zijn en dingen voor elkaar te doen. Huwelijk verandert daar helemaal niets aan. Ik ga niet opeens meer of minder van mijn vrouw/vriendin houden als we getrouwd zijn.
Hoezo eigenlijk? Ben jij van mening dat als je nog niet getrouwd bent dat je een vrijbrief hebt om erop los te neuken? Ik begrip je logica niet.
Dat is persoonlijk. Rituelen voegen voor mij geen fuck toequote:Op vrijdag 19 juli 2013 18:32 schreef Loppe het volgende:
Rituelen kunnen het leven mooi maken. Waarom ze buitensluiten?
loppe niet met je hoofd op een toetsenbord slaan... nergens voor nodigquote:
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 18:35 schreef motorbloempje het volgende:
Kan iemand me voor dit topic dichtgaat nog even uitleggen wat hij bedoelde in die post?![]()
Ik begrijp er ook weinig van. Alle woorden zijn gebakken lucht ofzo en er is maar 1 daad wat voor vertrouwen zorgt...het huwelijk.quote:Hoe kun je die andere vertrouwen als het met worden woorden opgebouwd is en niet met daden? want daar ben ik wel erg benieuwd naar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |