POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat een overheid een andere doelstelling nastreett.quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:58 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Waarom? Dat lijkt misschien zo omdat je dat nu zo gewend bent. Iemand postte een aantal pagina's terug een citaat over schoenen, dat de strekking had dat mensen al gauw denken dat iets een overheidstaak moet zijn omdat we dat zo gewend zijn. Waarom zou een private instelling de infrastructuur niet op zich kunnen nemen? Waarom zouden private onderwijssystemen niet werken? Wat is er zo ingewikkeld dat alleen de overheid een werkbaar systeem zou kunnen maken?
Volgens mij snap ik je vraag niet, of snap jij niet hoe de farmaceutische industrie werkt.quote:
[..]
Ja, natuurlijk hebben die daar belang bij. Maar dat neemt niet weg dat de farmaceutische industrie ook heel nuttig is in verband met onderzoek naar medicijnen enz.
Dus hoe doe we dit zonder belastinggeld?
Zolang mensen willen betalen voor een middel waar zij baat bij hebben, loont het voor farmaceuten om die producten te ontwikkelen en te produceren. Daar is helemaal geen belastinggeld voor nodig.
'de afdracht is de basis waarop je die inkomsten überhaupt kon verwerven'
ben je wel goed snik ? of kan je een uitgebreider antwoord geven wat je met die zin bedoeld?
ben je wel goed snik ? of kan je een uitgebreider antwoord geven wat je met die zin bedoeld?
Jawel.quote:
[..]
Inderdaad, want jij wordt helemaal niet bestolen.
Hetgeen iemand mij vrijwillig betaalt, is wat er onderling is afgesproken als vergoeding voor mijn inspanningen.quote:Aangezien er geen enkele reden is om aan te nemen dat jij jouw hele salaris volledig aan je eigen inspanningen te danken hebt.
Nee, het gehele salaris.quote:Het netto deel is de beloning voor jouw inspanningen.
Nee, de afdracht is wat er van het salaris wordt afgepakt onder dwang.quote:De afdracht is voor de basis waarop je die inkomsten uberhaupt kon verwerven.
Ik wil gewoon niet bestolen worden.quote:Jij wilt dus wel de baten en niet de lasten. Dan ben je dus parasitair bezig inderdaad.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Minder geld = toch minder onderzoek?quote:
[..]
Volgens mij snap ik je vraag niet, of snap jij niet hoe de farmaceutische industrie werkt.
Zolang mensen willen betalen voor een middel waar zij baat bij hebben, loont het voor farmaceuten om die producten te ontwikkelen en te produceren. Daar is helemaal geen belastinggeld voor nodig.
Nou dan zal het wel goedkomen lijkt me.quote:
[..]
Uh?
Het onderzoek naar medicijnen is van groot collectief belang lijkt mij zo.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Minder geld? Hoezo minder geld? Elke euro die de overheid uitgeeft onttrekt waarde aan de productieve sector.quote:
[..]
Minder geld = toch minder onderzoek?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik stond er ook een beetje van te kijken, echt een heel bijzonder verzinsel weer.quote:
'de afdracht is de basis waarop je die inkomsten überhaupt kon verwerven'
ben je wel goed snik ? of kan je een uitgebreider antwoord geven wat je met die zin bedoeld?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De overheid streeft net als private ondernemingen een zekere vorm van klanttevredenheid na. Je kan het wel op financieel voordeel gooien, maar dat is net zoveel afhankelijk van klanttevredenheid als het winnen van stemmen voor een democratisch gelegitimeerde overheidquote:
[..]
Omdat een overheid een andere doelstelling nastreett.
Men kan nu onderzoek doen naar medicijnen door onder andere belastinggeld. Als je dat gaat afschaffen dan komt er ook minder onderzoek.quote:
[..]
Minder geld? Hoezo minder geld? Elke euro die de overheid uitgeeft onttrekt waarde aan de productieve sector.
Daar is immers geld voor nodig toch?
De overheid kan geen waarde creëren...quote:
[..]
Men kan nu onderzoek doen naar medicijnen door onder andere belastinggeld. Als je dat gaat afschaffen dan komt er ook minder onderzoek.
Daar is immers geld voor nodig toch?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Volgens mij is de bijdrage van overheden aan medisch onderzoek te verwaarlozen als je het vergelijkt met wat er via patenten wordt binnengeharkt. Mocht ik dat fout hebben dan ben je welkom om mij te corrigeren.quote:
[..]
Men kan nu onderzoek doen naar medicijnen door onder andere belastinggeld. Als je dat gaat afschaffen dan komt er ook minder onderzoek.
Daar is immers geld voor nodig toch?
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
De overheid kan geen waarde creëren...
Nou, zoals ik het zeg, de overheid creëert zelf geen waarde en elke euro die wordt uitgegeven, komt uit het productieve deel van de samenleving. Hoe minder belasting, inflatie en staatsschuld, hoe meer er dus over is om te investeren in bijvoorbeeld onderzoek.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Omdat een bedrijf tot doel heeft om winst te maken voor de eigenaren en de overheid tot doelstelling de ontwikkeling van een gebied en zijn inwoners. Daarmee kan de overheid neer lange termijn investeringen doen en is de mate van cashflow op de korte termijn minder van belang.quote:
[..]
Waarom? Dat lijkt misschien zo omdat je dat nu zo gewend bent. Iemand postte een aantal pagina's terug een citaat over schoenen, dat de strekking had dat mensen al gauw denken dat iets een overheidstaak moet zijn omdat we dat zo gewend zijn. Waarom zou een private instelling de infrastructuur niet op zich kunnen nemen? Waarom zouden private onderwijssystemen niet werken? Wat is er zo ingewikkeld dat alleen de overheid een werkbaar systeem zou kunnen maken?
Bovendien kan een overheid onderwijs erg goedkoop aanbieden door het collectief te financieren. Dat zorgt uiteindelijk voor een beter opgeleide bevolking waar bedrijven weer blij van worden. Datzelfde geld voor openbare wegen waarmee we alles kunnen bereiken. Ik denk niet dat iemand er blij van wordt om voor twaalf verschillende bedrijven te moeten betalen als je naar je werk moet.
Hoezo?quote:
[..]
Nou, zoals ik het zeg, de overheid creëert zelf geen waarde en elke euro die wordt uitgegeven, komt uit het productieve deel van de samenleving. Hoe minder belasting, inflatie en staatsschuld, hoe meer er dus over is om te investeren in bijvoorbeeld onderzoek.
Van wie moet dan het geld komen?
heiden heeft zijn baan/bedrijf of whatever ook voor een belangrijk deel te danken aan het feit dat hij in Nederland is. Een land dat relatief veilig, gezond, goed opgeleid en goed leefbaar is. In een land als Jemen had hij het vermoedelijk niet voor elkaar gebokst.quote:
'de afdracht is de basis waarop je die inkomsten überhaupt kon verwerven'
ben je wel goed snik ? of kan je een uitgebreider antwoord geven wat je met die zin bedoeld?
Aan die uitgaven heb ook jij je salaris deels te danken natuurlijk. Of zou je ook zo welvarend zijn in het oerwoud?quote:
[..]
Nou, zoals ik het zeg, de overheid creëert zelf geen waarde en elke euro die wordt uitgegeven, komt uit het productieve deel van de samenleving. Hoe minder belasting, inflatie en staatsschuld, hoe meer er dus over is om te investeren in bijvoorbeeld onderzoek.
in landen met een zwakke overheid zijn ondernemers juist veel rijker.. als carlos slim een duitser was geweest, was ie nooit zo rijk geworden.
Welk geld?quote:
[..]
Hoezo?
Van wie moet dan het geld komen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Meen je dit nu serieus?quote:
[..]
Aan die uitgaven heb ook jij je salaris deels te danken natuurlijk. Of zou je ook zo welvarend zijn in het oerwoud?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
dat is allemaal ook wel mogelijk, als je alle belastingen halveerdquote:
[..]
heiden heeft zijn baan/bedrijf of whatever ook voor een belangrijk deel te danken aan het feit dat hij in Nederland is. Een land dat relatief veilig, gezond, goed opgeleid en goed leefbaar is. In een land als Jemen had hij het vermoedelijk niet voor elkaar gebokst.
Omdat je mogelijk over mijn vorige post heen hebt gelezen: De overheid streeft net als private ondernemingen een zekere vorm van klanttevredenheid na. Je kan het wel op financieel voordeel gooien, maar dat is net zoveel afhankelijk van klanttevredenheid als het winnen van stemmen voor een democratisch gelegitimeerde overheid.quote:
[..]
Omdat een bedrijf tot doel heeft om winst te maken voor de eigenaren en de overheid tot doelstelling de ontwikkeling van een gebied en zijn inwoners. Daarmee kan de overheid neer lange termijn investeringen doen en is de mate van cashflow op de korte termijn minder van belang.
Bovendien kan een overheid onderwijs erg goedkoop aanbieden door het collectief te financieren. Dat zorgt uiteindelijk voor een beter opgeleide bevolking waar bedrijven weer blij van worden. Datzelfde geld voor openbare wegen waarmee we alles kunnen bereiken. Ik denk niet dat iemand er blij van wordt om voor twaalf verschillende bedrijven te moeten betalen als je naar je werk moet.
Om daar aan toe te voegen dat dat natuurlijk ook voor de lange termijn net zo geldt: bedrijven doen ook lange termijnsinvesteringen omdat zij zich ook terdege bewust zijn van het feit dat enige welwillendheid creëren onder potentieel toekomstige werknemers door bijvoorbeeld studieverenigingen, workshops en andere educatieve evenementen te financieren, zich op termijn terugbetaalt.
Daarbij geloof ik niet dat zo'n situatie waarin je aan allerlei verschillende bedrijven moet betalen als je van je huis naar je werk rijdt ook maar in de buurt komt van de realiteit van een libertarische samenleving. Het is gewoon heel onpraktisch en er zijn veel logischere oplossingen. Kijk bijvoorbeeld al naar het internet: dit bericht gaat waarschijnlijk door de servers van tientallen, zo niet honderden verschillende private ondernemingen en uiteindelijk betaal ik gewoon een maandelijks bedrag aan mijn provider. Van alle rompslomp eromheen heb ik als consument geen last.
