Omdat ze van onafhankelijk mensen komen die niet aan een organisatie verbonden zitten. Natuurlijk kunnen ze nog liegen. Maar waarom zou die mensen dat doen daar hebben ze niks aan.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:54 schreef SputnikSweetheart het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat die bronnen niet liegen?
Niemand heeft genoeg geld om zoveel wetenschappers over zo'n lange periode om te kopen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dan nog laten mensen zich opkopen zijn er bepaalde rapporten makkelijk te vervalsen. En dan laten ze bepaalde dingen die het tegendeel aan ons bewijzen nooit zien.
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:55 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Omdat ze van onafhankelijk mensen komen die niet aan een organisatie verbonden zitten. Natuurlijk kunnen ze nog liegen. Maar waarom zou die mensen dat doen daar hebben ze niks aan.
Bankiers welquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:56 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Niemand heeft genoeg geld om zoveel wetenschappers over zo'n lange periode om te kopen.
Dat mag zei weten daar geef ik geen ruk om.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:00 schreef deadprez het volgende:
[..]
KLB / Tribalwars en andere aluhoedjes
zeiquote:Op woensdag 17 juli 2013 21:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat mag zei weten daar geef ik geen ruk om.
Bankiers of banken?quote:
Maar ik ben ook geen wetenschapper. Als je het bewijs al hebt gezien ga je toch kijken op blogjes die verhalen post over jouw bewijs. Dan trek je een zo betrouwbare blik over die blogjes.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:02 schreef Pharkus het volgende:
Maar goed een wetenschapper kijkt kritisch naar het 'bewijs' wat er in zijn gebied gepubliceerd is en neemt juist niet klakkeloos aan en al helemaal niet van dubieuze bronnen.
Bankiers de eigenaren van de banken.quote:
Raar dat je juist aangeeft dat bankiers hier wel genoeg geld voor hebben. Onder de rijksten der Aarde staan vooral mensen uit andere sectoren namelijk.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Bankiers de eigenaren van de banken.
De 1 % rijkste mensen op de wereld hebben wel genoeg geld. De illuminti/elite hebben hiervoor wel genoeg geld.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:08 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Raar dat je juist aangeeft dat bankiers hier wel genoeg geld voor hebben. Onder de rijksten der Aarde staan vooral mensen uit andere sectoren namelijk.
Dan laten die wetenschappers zich wel erg goedkoop omkopen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
De 1 % rijkste mensen op de wereld hebben wel genoeg geld. De illuminti/elite hebben hiervoor wel genoeg geld.
Dat hoeft niet eens altijd. Of het komt gewoon niet aan het licht. Ze laten bepaalde informatie niet aan ons zien.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:11 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dan laten die wetenschappers zich wel erg goedkoop omkopen.
Dat is nou het leuke aan wetenschap, ze laten alles zien. Anders is het geen wetenschap.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat hoeft niet eens altijd. Of het komt gewoon niet aan het licht. Ze laten bepaalde informatie niet aan ons zien.
Ze laten niet alle zaken aan ons zien veel dingen laten ze niet aan ons zien. Soms worden verslagen vervalst of worden mensen omgekocht.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:12 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dat is nou het leuke aan wetenschap, ze laten alles zien. Anders is het geen wetenschap.
Dat is dus het hele punt met wetenschap, je redt het niet met soms mensen opkopen. Want dan is er wel weer ergens anders iemand die je experiment wil reproduceren.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:13 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ze laten niet alle zaken aan ons zien veel dingen laten ze niet aan ons zien. Soms worden verslagen vervalst of worden mensen omgekocht.
Omdat de meeste mensen maar een media stroom volgen en geloven en dat heet de MSM.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:17 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dat is dus het hele punt met wetenschap, je redt het niet met soms mensen opkopen. Want dan is er wel weer ergens anders iemand die je experiment wil reproduceren.
Hoe weet je trouwens wat voor dingen ze ons niet laten zien als ze zo goed verborgen zijn?
HIj is best beroemd voor een complot denker. Dat is gevaarlijk. Hij kan zomaar onzin verkopen. Dus neem ik niet alles van hem serieus.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:18 schreef deadprez het volgende:
wat vind je eigenlijk van alex jones ts?
Jij weet wat ze ons laten zien omdat de meeste mensen alleen de mainstream media volgen? Hoe kan jij kennis halen uit de zogenaamde onwetendheid van anderen?quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:19 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen maar een media stroom volgen en geloven en dat heet de MSM.
oh dat valt me wel weer mee van je, ik had verwacht dat je fanboy zou zijn van die retardquote:Op woensdag 17 juli 2013 21:19 schreef tribalwars het volgende:
[..]
HIj is best beroemd voor een complot denker. Dat is gevaarlijk. Hij kan zomaar onzin verkopen. Dus neem ik niet alles van hem serieus.
want wat de MSM uitzendt is wat we mogen weten zo simpel is het.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:20 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Jij weet wat ze ons laten zien omdat de meeste mensen alleen de mainstream media volgen? Hoe kan jij kennis halen uit de zogenaamde onwetendheid van anderen?
Groots komiek, soms ben ik er bijna van overtuigd dat hij het allemaal zelf gelooftquote:Op woensdag 17 juli 2013 21:20 schreef deadprez het volgende:
[..]
oh dat valt me wel weer mee van je, ik had verwacht dat je fanboy zou zijn van die retard
Dat verklaart alsnog niet hoe jij aan die kennis komt, je ontwijkt m'n vraag met 'antwoorden' waar ik helemaal niet om vraag. Nogmaals, hoe kom jij aan die kennis?quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:21 schreef tribalwars het volgende:
[..]
want wat de MSM uitzendt is wat we mogen weten zo simpel is het.
hij heeft het wel slim bekeken, hij verdient tering veel geld aan conspiracy rednecks in trailerparken door heel amerika.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:22 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Groots komiek, soms ben ik er bijna van overtuigd dat hij het allemaal zelf gelooft
ik kijk vaak op de nieuwe media die staat los van de MSM. dus zijn ze ook vrij om te schrijven wat ze willen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:23 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dat verklaart alsnog niet hoe jij aan die kennis komt, je ontwijkt m'n vraag met 'antwoorden' waar ik helemaal niet om vraag. Nogmaals, hoe kom jij aan die kennis?
Ter verduidelijking, dit is een vraag naar de bron van jouw kennis, geen vraag over de kennis van anderen.
Maar hoe weten die wat de bankiers ons niet laten zien? Ze zijn toch zo goed verborgen?quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:25 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik kijk vaak op de nieuwe media die staat los van de MSM. dus zijn ze ook vrij om te schrijven wat ze willen.
Alle zaken die de MSM niet laat zien mogen wij niet weten. Je hoort ze nooit over chemtrails omdat wij het niet mogen weten.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:27 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Maar hoe weten die wat de bankiers ons niet laten zien? Ze zijn toch zo goed verborgen?
Of omdat ze je bronnen hebben onderzocht en denken, man man wat een fantasten.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Alle zaken die de MSM niet laat zien mogen wij niet weten. Je hoort ze nooit over chemtrails omdat wij het niet mogen weten.
Meestal nemen ze geen onderzoek en anders nemen ze het wel over van persbureaus.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:34 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Of omdat ze je bronnen hebben onderzocht en denken, man man wat een fantasten.
En wat houdt die nieuwe media dan in?quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:39 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Meestal nemen ze geen onderzoek en anders nemen ze het wel over van persbureaus.
Top secret natuurlijkquote:Op woensdag 17 juli 2013 21:57 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
En wat houdt die nieuwe media dan in?
die sites waar hij altijd linkjes van post, niburu, wijwordenwakker en martinvrijland, dat soort shitquote:Op woensdag 17 juli 2013 21:57 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
En wat houdt die nieuwe media dan in?
Als wat los staat van de MSM . gaat vooral over nieuws.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:57 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
En wat houdt die nieuwe media dan in?
chemtrials en iluminti jwtzquote:
Concreter graag..quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Als wat los staat van de MSM . gaat vooral over nieuws.
Wat in handen is van 1 van de grootste bedrijven ter wereld, maar dat is dan weer minder belangrijkquote:Op woensdag 17 juli 2013 21:59 schreef deadprez het volgende:
en youtube blijkbaar, aangezien hij daar het merendeel van zijn "bewijzen" vandaan lijkt te halen
echt ehquote:Op woensdag 17 juli 2013 22:02 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Wat in handen is van 1 van de grootste bedrijven ter wereld, maar dat is dan weer minder belangrijk
Dingen die niet op papier gedrukt worden of op de publieke omroep verschijnenquote:
Die berichten ontvang je zeker alleen als je "speciaal" bentquote:Op woensdag 17 juli 2013 22:05 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dingen die niet op papier gedrukt worden of op de publieke omroep verschijnen
Jij ook nog betrouwbaarder site's hoor wees maar niet bang.quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:04 schreef Karboenkeltje het volgende:
Waarom komen de "onafhankelijke denkers" niet zelf tot de conclusie dat Niburu een... minder dan betrouwbare site is?
wat?quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Jij ook nog betrouwbaarder site's hoor wees maar niet bang.
Ik ben niet bang maar voor de rest heb ik geen idee wat je bedoelt.quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Jij ook nog betrouwbaarder site's hoor wees maar niet bang.
Je komt anders redelijk angstig en paranoïde overquote:Op woensdag 17 juli 2013 22:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Jij ook nog betrouwbaarder site's hoor wees maar niet bang.
Niet lullig bedoeld maar... je creatieve taalgebruik, is dat expres?quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:56 schreef Levolution het volgende:
niemand glooft ts maar hij heeft wel degenlik gelijk
jullie mensen vertrouwe de overheit op hun woordt
nou ik niet hoor
ik ben critis
maarja is niet zo gek dat jullie ze gelove ze gebruike immers chemtrials op jullie
dankzij die chemtrals zij njullie verdooft
daardoor gelove jullie alles!!
zonder die gemtrals zoude jullie veel critiser zijn en in opstand kome
Nee, er wordt niet in de buurt van de huizen van rijke mensen gesproeid, begreep ik uit een eerder topic van TS. Heel ingenieus allemaal.quote:Op donderdag 18 juli 2013 00:43 schreef IBAZ het volgende:
En de illuminatie zijn wel ingeënt zodat zij er geen last van hebben. Ik begin het te begrijpen.
Je bent wel erg goed in het ontwijken van vragen en antwoorden, Balkenende zou trots zijn.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Alle zaken die de MSM niet laat zien mogen wij niet weten. Je hoort ze nooit over chemtrails omdat wij het niet mogen weten.
Om het woord selectief maar niet te gebruiken.quote:Op donderdag 18 juli 2013 07:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, er wordt niet in de buurt van de huizen van rijke mensen gesproeid, begreep ik uit een eerder topic van TS. Heel ingenieus allemaal.
Jeetje, dat is wel heel knap.quote:Op donderdag 18 juli 2013 07:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, er wordt niet in de buurt van de huizen van rijke mensen gesproeid, begreep ik uit een eerder topic van TS. Heel ingenieus allemaal.
TS is van de oeliminatie en wil ons op het verkeerde been zetten.quote:Op donderdag 18 juli 2013 13:59 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Waarom is TS nog niet opgepakt door de Illuminati als hij ze steeds tegenwerkt op het internet? Je weet toch dat de overheid meeleest?
Omdat hij het alleen over de illuminti heeft, dat is een minder gevaarlijke subgroepquote:Op donderdag 18 juli 2013 13:59 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Waarom is TS nog niet opgepakt door de Illuminati als hij ze steeds tegenwerkt op het internet? Je weet toch dat de overheid meeleest?
Sowieso, nu we weten wat de inlichtingendiensten allemaal uit kunnen halen op het internet, zou je verwachten dat foto's van iets dat zo ernstig is als chemtrails niet op het internet verspreid zou kunnen worden.quote:Op donderdag 18 juli 2013 07:43 schreef Ceased2Be het volgende:
Mooi is ook dat die foto met die tanks van hem al lang en breed ontkracht is in zijn chemtrail topic in BNW maar hij hier ongegeneerd verder gaat alsof die ellenlange discussie met piloten daar niet heeft plaatsgevonden
http://metabunk.org/threa(...)ballast-barrels.661/
Mwah, beetje grote pool om te monitoren. Zelfs google heeft maar een selecte subset van het gehele 'net geindexeerd. Hoe groot je organisatie ook is dat is onmogelijk om allemaal te controleren.quote:Op donderdag 18 juli 2013 14:01 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Sowieso, nu we weten wat de inlichtingendiensten allemaal uit kunnen halen op het internet, zou je verwachten dat foto's van iets dat zo ernstig is als chemtrails niet op het internet verspreid zou kunnen worden.
Maar goed dat 'ie het niet over de eliminati heeft gehad, want dan zou hij inmiddels al opgeruimd zijn.quote:Op donderdag 18 juli 2013 14:00 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Omdat hij het alleen over de illuminti heeft, dat is een minder gevaarlijke subgroep
Niet alle posts en pagina's over chemtrails, maar zulke foto's moeten toch wel op te pikken zijn. Dan ga ik even uit van een situatie waarin chemtrails echt zijn. Dan zou het verborgen houden van zulke activiteiten nog een hogere prioriteit hebben dan het opsporen van terroristen lijkt mij.quote:Op donderdag 18 juli 2013 14:09 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Mwah, beetje grote pool om te monitoren. Zelfs google heeft maar een selecte subset van het gehele 'net geindexeerd. Hoe groot je organisatie ook is dat is onmogelijk om allemaal te controleren.
Maar foto's die stelselmatig verwijderd worden zouden harder opvallen dan een stel blatende idioten die niemand serieus neemtquote:Op donderdag 18 juli 2013 14:14 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Niet alle posts en pagina's over chemtrails, maar zulke foto's moeten toch wel op te pikken zijn. Dan ga ik even uit van een situatie waarin chemtrails echt zijn. Dan zou het verborgen houden van zulke activiteiten nog een hogere prioriteit hebben dan het opsporen van terroristen lijkt mij.
Gewoon de bron aanpakken, toch?quote:Op donderdag 18 juli 2013 14:15 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar foto's die stelselmatig verwijderd worden zouden harder opvallen dan een stel blatende idioten die niemand serieus neemt
Geloof jij erin dan?quote:Op donderdag 18 juli 2013 14:15 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar foto's die stelselmatig verwijderd worden zouden harder opvallen dan een stel blatende idioten die niemand serieus neemt
Waarin?quote:
In de NWO etc.quote:Op donderdag 18 juli 2013 14:33 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Waarin?![]()
Met 'blatende idioten' bedoel ik figuren zoals TS die standaard vliegtuigequipment aanwijzen als bewijs voor chemtrails
Nee, in de verste verte niet. Ik heb alleen een zwak voor conspiracy theories, mythes, legendes en sprookjes.quote:
waar heb je t over?quote:Op woensdag 17 juli 2013 23:26 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Niet lullig bedoeld maar... je creatieve taalgebruik, is dat expres?
Vindt ik van niet zie je wel aan dit topic. Ik bepaal zelf wel wanneer iets ontkracht is daarvoor hoef ik geen MSM leugens.quote:Op donderdag 18 juli 2013 07:43 schreef Ceased2Be het volgende:
Mooi is ook dat die foto met die tanks van hem al lang en breed ontkracht is in zijn chemtrail topic in BNW maar hij hier ongegeneerd verder gaat alsof die ellenlange discussie met piloten daar niet heeft plaatsgevonden
http://metabunk.org/threa(...)ballast-barrels.661/
quote:Op donderdag 18 juli 2013 16:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Vindt ik van niet zie je wel aan dit topic
Ik heb per ongeluk een chemtrail, is dit erg?quote:Op donderdag 18 juli 2013 17:30 schreef tribalwars het volgende:
ja je zou denken dat chemtrials niet kwaad kunnen maar dat is niet waar.
Dat was geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 18 juli 2013 17:30 schreef tribalwars het volgende:
ja je zou denken dat chemtrials niet kwaad kunnen maar dat is niet waar.
dit wil ik ook wel eens weten inderdaadquote:Op donderdag 18 juli 2013 17:57 schreef Remqo het volgende:
[..]
De vraag blijft, wat ga je er aan doen?
Een aanslag plegen als de bildenberg club bijeen komt?
Dat lukt niet eens veel te veel beveiliging. Of met een groep willende mensen een revolutie starten en als dat niet lukt een eigen maatschappij maken met mensen.quote:Op donderdag 18 juli 2013 17:57 schreef Remqo het volgende:
[..]
Dat was geen antwoord op mijn vraag.
En mocht het allemaal waar zijn, dan blijft de vraag: wat ga je er aan doen?
Een aanslag plegen als de bildenberg club bijeen komt?
dat zou je nog vies tegenvallen denk ik, die eigen maatschappij. maar het is nu natuurlijk makkelijk praten vanaf de zolderkamer bij pappie en mammiequote:Op donderdag 18 juli 2013 18:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat lukt niet eens veel te veel beveiliging. Of met een groep willende mensen een revolutie starten en als dat niet lukt een eigen maatschappij maken met mensen.
Zie het voor jouw de toekomst ook somber inquote:Op donderdag 18 juli 2013 18:03 schreef HaywoodJablome het volgende:
ts, ik zie het somber voor je in. komt door de chemtrails, denk ik.
Waar een wil is een weg. Hoe moeilijk ook die weg is ik bewandelen het nu al dus ik kan moeilijk terug gaan.quote:Op donderdag 18 juli 2013 18:29 schreef deadprez het volgende:
[..]
dat zou je nog vies tegenvallen denk ik, die eigen maatschappij. maar het is nu natuurlijk makkelijk praten vanaf de zolderkamer bij pappie en mammie
hoe bewandel je die weg nu dan, buiten wat wazige blogjes lezen en heel FOK! volspammen?quote:Op donderdag 18 juli 2013 18:31 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Waar een wil is een weg. Hoe moeilijk ook die weg is ik bewandelen het nu al dus ik kan moeilijk terug gaan.
Nu ik wakker ben kan ik niet meer terug. Ja ik kan wel weer gaan slapen en niks doen maar daar schiet ik niks mee op. Dan kan ik mijn net zo goed in het ravijn storten heeft even veel zin. Maar dat doe ik niet ik bewandel nu het pad en voer mijn plannen uit hoe moeilijk het ook is.quote:Op donderdag 18 juli 2013 18:32 schreef deadprez het volgende:
[..]
hoe bewandel je die weg nu dan, buiten wat wazige blogjes lezen en heel FOK! volspammen?
Als je mensen wil informeren, is het beantwoorden van vragen een goede start.quote:Op donderdag 18 juli 2013 18:37 schreef tribalwars het volgende:
Een van mijn taken is mensen informeren over deze zaken en die blijf ik uitvoeren hoe veel ik kritiek ik ook krijg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |