Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Sorry, bedoelde het niet denigrerendquote:Op zondag 14 juli 2013 20:48 schreef Fides het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch, dat hij zich heeft opgeblazen? Stop eens met die emoticon want het lijkt of je gesprekspartners niet serieus neemt.
Wel met de Ferrari methode, dat is bijna altijd een onderschatting. Maar niet berekend over de hele klim, dus dat zegt mij niet zo veel.quote:
5,98 w /kg is niet echt bijzonder hoor. Froome haalt geregeld hoger, ook op lange beklimmingen.
Lijkt me vrij eenvoudig om de tijd op te nemen tussen 2 camera punten en dit te vergelijken met Youtube filmpjes die best wel te vinden zullen zijn.quote:
En hoe komen de mensen achter die Twitter account aan hun data? Waarom komen ze met een gemiddelde over 6.68 km? Hoe berekenen zij het vermogen? etc.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Mont Ventoux
2013:21,5 km@7,5%---59:00---average speed 21.86 km/h(Chris Froome)
2009:21,5 km@7,5%---58:45---average speed 21.96 km/h(A.Schleck-Contador)
---1:02:20---average speed 20.70 km/h(Juan Manuel Garate)
2009:21,5 km@7,5%---1:00:10---average speed 21.44 km/h(Szmyd-Valverde)
2006:21,5 km@7,5%---59:47---average speed 21.58 km/h(Menchov-Moreau)
2004:21,5 km@7,5%---55:51---average speed 23.10 km/h(Iban Mayo)-RECORD
2002:21,5 km@7,5%---59:00---average speed 21.86 km/h(Lance Armstrong)
---1:04:14---average speed 20.08 km/h(Richard Virenque)
2000:21,5 km@7,5%---59:05---average speed 21.83 km/h(Pantani-Armstrong)
1999:21,5 km@7,5%---56:50---average speed 22.70 km/h(Jonathan Vaughters)
1994:21,5 km@7,5%---57:34---average speed 22.41 km/h(Marco Pantani)
2013:21,5 km@7,5%---59:00---average speed 21.86 km/h(Chris Froome)
2009:21,5 km@7,5%---58:45---average speed 21.96 km/h(A.Schleck-Contador)
---1:02:20---average speed 20.70 km/h(Juan Manuel Garate)
2009:21,5 km@7,5%---1:00:10---average speed 21.44 km/h(Szmyd-Valverde)
2006:21,5 km@7,5%---59:47---average speed 21.58 km/h(Menchov-Moreau)
2004:21,5 km@7,5%---55:51---average speed 23.10 km/h(Iban Mayo)-RECORD
2002:21,5 km@7,5%---59:00---average speed 21.86 km/h(Lance Armstrong)
---1:04:14---average speed 20.08 km/h(Richard Virenque)
2000:21,5 km@7,5%---59:05---average speed 21.83 km/h(Pantani-Armstrong)
1999:21,5 km@7,5%---56:50---average speed 22.70 km/h(Jonathan Vaughters)
1994:21,5 km@7,5%---57:34---average speed 22.41 km/h(Marco Pantani)
case closedquote:
Mont Ventoux
2013:21,5 km@7,5%---59:00---average speed 21.86 km/h(Chris Froome)
2009:21,5 km@7,5%---58:45---average speed 21.96 km/h(A.Schleck-Contador)
---1:02:20---average speed 20.70 km/h(Juan Manuel Garate)
2009:21,5 km@7,5%---1:00:10---average speed 21.44 km/h(Szmyd-Valverde)
2006:21,5 km@7,5%---59:47---average speed 21.58 km/h(Menchov-Moreau)
2004:21,5 km@7,5%---55:51---average speed 23.10 km/h(Iban Mayo)-RECORD
2002:21,5 km@7,5%---59:00---average speed 21.86 km/h(Lance Armstrong)
---1:04:14---average speed 20.08 km/h(Richard Virenque)
2000:21,5 km@7,5%---59:05---average speed 21.83 km/h(Pantani-Armstrong)
1999:21,5 km@7,5%---56:50---average speed 22.70 km/h(Jonathan Vaughters)
1994:21,5 km@7,5%---57:34---average speed 22.41 km/h(Marco Pantani)
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Froome ging niet voluit. Maar het wattage wat hij vandaag trapte was niet hoog genoeg om te stellen dat het bovenmenselijk was. Het was ook niet vergelijkbaar met dat van bijv Pantani.
Of hij dat percentage wel of niet had kunnen halen is een andere vraag.
Twitteraccount is van iemand die dit al jaren doet en de personen van naam lijken zijn data te respecteren.
Vraag is of Froome het talent heeft om deze prestatie te leveren. Dat het voor een toptalent mogelijk is, vooruit. Maar is Froome dat toptalent?
Of hij dat percentage wel of niet had kunnen halen is een andere vraag.
Twitteraccount is van iemand die dit al jaren doet en de personen van naam lijken zijn data te respecteren.
Vraag is of Froome het talent heeft om deze prestatie te leveren. Dat het voor een toptalent mogelijk is, vooruit. Maar is Froome dat toptalent?
Dit was toch overduidelijk? Na zoveel kilometers voluit koers kan hij als enige zo'n spurt er nog uit krijgen 
Werd op 23-jarige leeftijd 82ste in de Tour de France van 2008 (het grote keerpunt volgens de hoopvollen onder ons). In diezelfde Tour werden zijn (bijna) leeftijdsgenoten Andy Schleck en Kreuziger 12e en 13e.quote:
Froome ging niet voluit. Maar het wattage wat hij vandaag trapte was niet hoog genoeg om te stellen dat het bovenmenselijk was. Het was ook niet vergelijkbaar met dat van bijv Pantani.
Of hij dat percentage wel of niet had kunnen halen is een andere vraag.
Twitteraccount is van iemand die dit al jaren doet en de personen van naam lijken zijn data te respecteren.
Vraag is of Froome het talent heeft om deze prestatie te leveren. Dat het voor een toptalent mogelijk is, vooruit. Maar is Froome dat toptalent?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Schrap Mayo. Was een MTT, geen volle etappe.quote:
Mont Ventoux
2013:21,5 km@7,5%---59:00---average speed 21.86 km/h(Chris Froome)
2009:21,5 km@7,5%---58:45---average speed 21.96 km/h(A.Schleck-Contador)
---1:02:20---average speed 20.70 km/h(Juan Manuel Garate)
2009:21,5 km@7,5%---1:00:10---average speed 21.44 km/h(Szmyd-Valverde)
2006:21,5 km@7,5%---59:47---average speed 21.58 km/h(Menchov-Moreau)
2004:21,5 km@7,5%---55:51---average speed 23.10 km/h(Iban Mayo)-RECORD
2002:21,5 km@7,5%---59:00---average speed 21.86 km/h(Lance Armstrong)
---1:04:14---average speed 20.08 km/h(Richard Virenque)
2000:21,5 km@7,5%---59:05---average speed 21.83 km/h(Pantani-Armstrong)
1999:21,5 km@7,5%---56:50---average speed 22.70 km/h(Jonathan Vaughters)
1994:21,5 km@7,5%---57:34---average speed 22.41 km/h(Marco Pantani)
Daarbij waren Froome zijn laatste 6 kilometers sneller dan die van Pantani. (de snelste)
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Armstrong was daar toch sneller?Die reed immers naar Pantani toe.quote:
[..]
Schrap Mayo. Was een MTT, geen volle etappe.
Daarbij waren Froome zijn laatste 6 kilometers sneller dan die van Pantani. (de snelste)
Als ik het me goed herinner begonnen ze gegroepeerd aan de klim die rit, en is pantani zelfs nog even gelost geweest en weer teruggekomen voor zijn uiteindelijke demarrage. op bepaalde stukken zal armstrong dus sneller geweest zijn en op bepaalde stukken pantani. Uiteindelijk wint pantani dus staat hij als eerste in de boeken lijkt me.
Ach die word over een jaar of 5 geschrapt.. tenzij die de juiste donatie aan iemand maakt of zegt dat Frankrijk zijn favoriete vakantie bestemming is 
hhhhh
Klopt, Armstrong 17.53 over de laatste 6 km, Froome 17.41, Pantani 18.11quote:
[..]
Armstrong was daar toch sneller?Die reed immers naar Pantani toe.
Wattage per kilogram is een ruiterlijk overschatte indirecte indicator.
Voorspellende waarde heeft het nauwelijks en terugkijkend is er nergens een grens te trekken bij welke waarde men clean is of niet. Sommigen doen dit wel maar heb hiervoor nooit enig goed bewijs gezien.
Aangezien de dopingtests zo makkelijk te manipuleren waren/zijn is men naar andere indicatoren gaan kijken, maar het is nog vooral natte vinger werk.
Voorspellende waarde heeft het nauwelijks en terugkijkend is er nergens een grens te trekken bij welke waarde men clean is of niet. Sommigen doen dit wel maar heb hiervoor nooit enig goed bewijs gezien.
Aangezien de dopingtests zo makkelijk te manipuleren waren/zijn is men naar andere indicatoren gaan kijken, maar het is nog vooral natte vinger werk.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Het is een stukje van de puzzel.quote:Op maandag 15 juli 2013 00:25 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wattage per kilogram is een ruiterlijk overschatte indirecte indicator.
Voorspellende waarde heeft het nauwelijks en terugkijkend is er nergens een grens te trekken bij welke waarde men clean is of niet. Sommigen doen dit wel maar heb hiervoor nooit enig goed bewijs gezien.
Aangezien de dopingtests zo makkelijk te manipuleren waren/zijn is men naar andere indicatoren gaan kijken, maar het is nog vooral natte vinger werk.
Het is gewoon een maatstaf om prestaties op verschillende beklimmingen te kunnen vergelijken, ik zie niet in wat voor voorspellende waarde het zou moeten hebben.
Om een grens vast te stellen wat een verdachte en wat een plausibele prestatie is blijft natuurlijk lastig. Vast staat wel dat als je even snel klimt als types als Armstrong, Rasmussen, Ricco, Contador en Vinokourov in het verleden, er weinig twijfel bestaat over de brandstof waar je op rijdt.
Om een grens vast te stellen wat een verdachte en wat een plausibele prestatie is blijft natuurlijk lastig. Vast staat wel dat als je even snel klimt als types als Armstrong, Rasmussen, Ricco, Contador en Vinokourov in het verleden, er weinig twijfel bestaat over de brandstof waar je op rijdt.
Sukkel. 5.97 W/kg op de Mont fucking Ventoux. Niet een of ander flut bergje. Maar om dat te snappen heb je enig verstand nodig van de materie. Het moge duidelijk zijn dat jij dat niet hebt. Hou dan gewoon je mond.quote:
5.97 W/kg lijk mij gewoon de menselijk maat.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Gewoon aan de dope dus. En waarschijnlijk iets nieuws wat nog niet te traceren is. Lijkt me niet dat hij epo zal riskeren. Waarom zijn bloedwaarden van renners niet openbaar gedurende het hele seizoen? 
Clean een Gelijke tijd rijden met een armstrong uit 2002
yeah right
Clean een Gelijke tijd rijden met een armstrong uit 2002
yeah right
hardcoholic
Klopt, Ereinion heeft hierboven gelijk. Excuus.quote:
[..]
Armstrong was daar toch sneller?Die reed immers naar Pantani toe.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
En dat na 220 km koers in de benenquote:
[..]
Sukkel. 5.97 W/kg op de Mont fucking Ventoux. Niet een of ander flut bergje. Maar om dat te snappen heb je enig verstand nodig van de materie. Het moge duidelijk zijn dat jij dat niet hebt. Hou dan gewoon je mond.
hardcoholic
Niet om de sfeer te verzieken, maar we moeten ook de nodige bedenkingen bij onze Nederlanders hebben. Nu het Nederlanders zijn wordt er in de media geroepen dat de sport veranderd is. Oogkleppen much...
Hij had wind mee. Ik vind de statistieken waar Thijs Zonneveld het heeft veel meer voor zich spreken. Met de bloedwaardes en het gemiddelde daarvan. Daaruit kan je echt opmaken dat er veel minder wordt gebruikt.
Onjuist. LtD gaf in zn post-rit interview aan dat hij de laatste 7 a 8 km vol de wind tegen had.quote:
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
|
|
