Die vent van Sky die op 10 kilometer voor de meet 4 tasjes aangaf, die was ook wel verdacht.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:25 schreef Fides het volgende:
[..]
En dat hij blijkbaar nog genoeg adem had om een kwartier lang te telefoneren vond ik ook verdacht als ik eerlijk ben.
Dat is gewoon bevoorrading he, dat mag gewoon.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:27 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Die vent van Sky die op 10 kilometer voor de meet 4 tasjes aangaf, die was ook wel verdacht.
Ook na een rit van 240 km op zo'n lange en steile klim?quote:Op zondag 14 juli 2013 20:28 schreef TheArt het volgende:
5,98 w /kg is niet echt bijzonder hoor. Froome haalt geregeld hoger, ook op lange beklimmingen.
Ook na 2 weken op kop rijden, die colombiaan is de beste klimmer in het peleton en de gele trui een Engels man pakt hem hem ff.. no FUCKING way.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:28 schreef TheArt het volgende:
5,98 w /kg is niet echt bijzonder hoor. Froome haalt geregeld hoger, ook op lange beklimmingen.
Hielp niet echt want nog geen minuut later moest er al een Sky renner lossen en niet veel later de laatste knecht.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:27 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Die vent van Sky die op 10 kilometer voor de meet 4 tasjes aangaf, die was ook wel verdacht.
De Columbiaan ging te vroeg en had het lastig op laatste open stuk met wind tegen.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:33 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ook na 2 weken op kop rijden, die colombiaan is de beste klimmer in het peleton en de gele trui een Engels man pakt hem hem ff.. no FUCKING way.
Ik zeg ook niet niet dat het clean is. Bij Froome geloof ik dat sowieso niet. Ik wil alleen maar zeggen dat het ook weer niet een toplevel prestatie is zoals een Pantani ofzo.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:33 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ook na 2 weken op kop rijden, die colombiaan is de beste klimmer in het peleton en de gele trui een Engels man pakt hem hem ff.. no FUCKING way.
Colombiaantje blaast zichzelf wel vaker op hè. Als hij de beste klimmer was won hij wel vaker:)quote:Op zondag 14 juli 2013 20:33 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ook na 2 weken op kop rijden, die colombiaan is de beste klimmer in het peleton en de gele trui een Engels man pakt hem hem ff.. no FUCKING way.
Weet je hoe jong hij is en hoe hij er na de aankomst aan toe was?quote:Op zondag 14 juli 2013 20:43 schreef Fides het volgende:
[..]
Colombiaantje blaast zichzelf wel vaker op hè. Als hij de beste klimmer was won hij wel vaker:)
Ja, dat zeg ik toch, dat hij zich heeft opgeblazen? Stop eens met die emoticon want het lijkt of je gesprekspartners niet serieus neemt.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:46 schreef stoereboii het volgende:
[..]
Weet je hoe jong hij is en hoe hij er na de aankomst aan toe was?
http://www.sporza.be/cm/s(...)DF_OPV_Quintana_dood
Omdat ik er van overtuigd ben dat hij zonder doping die berg op rijdt. Dit is normaal als je zo'n berg op rijdt.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:46 schreef stoereboii het volgende:
[..]
Weet je hoe jong hij is en hoe hij er na de aankomst aan toe was?
http://www.sporza.be/cm/s(...)DF_OPV_Quintana_dood
Van zijn fiets weet je gewoon dat die 6,8 kg weegt. De wind kun je ook gewoon meten met een windkrachtmeter.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:19 schreef Fides het volgende:
[..]
Dus rekening houden met wind, keuze vd weerstand, gewicht van de fiets (?) (evt. zelfs van bidons?), etc. is overbodig?
Als wattage een directe afgeleidde is van snelheid (en gewicht, maar aangezien alle klassementsklimmers volgens mij bijna hetzelfde wegen boeit het niet zo gek veel) wat is dan de toegevoegde ervan?
Ja, maar wie zegt dat dat niet met doping is?quote:Op zondag 14 juli 2013 20:28 schreef TheArt het volgende:
5,98 w /kg is niet echt bijzonder hoor. Froome haalt geregeld hoger, ook op lange beklimmingen.
Ik snap dat het allemaal gemeten kan worden, maar ik krijg de indruk dat die vlugge berekeninkjes die hier gemaakt worden wel heel eenvoudig (en arbitrair) zijn.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Van zijn fiets weet je gewoon dat die 6,8 kg weegt. De wind kun je ook gewoon meten met een windkrachtmeter.
De versnellingen van de renners zijn ook bekend, dus ook daar is gewoon rekening mee te houden.
Weet je ook wat doping allemaal met je doet?quote:Op zondag 14 juli 2013 21:22 schreef Nober het volgende:
Waarom zou Froome niet sneller kunnen zijn dan Armstrong 11 jaar geleden? Weet je wel wat er allemaal aan ontwikkeling is geweest de afgelopen decennia? Het is niet meer dan logisch dat ze nu sneller kunnen dan in 2002, zoals ze in 2002 ook sneller konden als in 1987.
Zeker weten kun je nooit natuurlijk, maar ik vind die waardes van Froome wel verdacht. Niet door die berekeningen van mensen o.i.d., maar omdat hij 'plots' zijn waardes van een of andere site afhaalde. Eerst waren zijn VO2max, spiermassa, gewicht, etc. gewoon bekend bij een site, maar hij wou die gegevens daar ineens vanaf hebben. Welke site precies weet ik niet, ik heb dat ook maar half meegekregen.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:22 schreef Fides het volgende:
[..]
Ik snap dat het allemaal gemeten kan worden, maar ik krijg de indruk dat die vlugge berekeninkjes die hier gemaakt worden wel heel eenvoudig (en arbitrair) zijn.
Dat 'net zoals de rest van het peloton' blijf ik veel te gemakkelijk vinden en zo'n vreselijke dooddoener.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:22 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, maar wie zegt dat dat niet met doping is?
Ikzelf denk dat Froome 'gewoon' gebruikt, net zoals de rest van het peloton.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |