Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Is dit Chris Froome die boos is? Nee, Lance! Die cortisonen zijn een creme voor zijn babybilletjes, natuurlijk geen dope. Allemaal gelul van de Fransen en de media!
http://tourtop100.nl/participants/12476
13 jaar later, blijkt toch dat de controleurs een spoor hadden die juist bleek te zijn...
Benieuwd waar Froome + op test?
http://tourtop100.nl/participants/12476
13 jaar later, blijkt toch dat de controleurs een spoor hadden die juist bleek te zijn...
Benieuwd waar Froome + op test?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Lol Hinault, Merckx, Ullrich, Indurain, allemaal dope. Lekkere voorbeelden had Armstrong toen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 00:34 schreef Godshand het volgende:
Is dit Chris Froome die boos is? Nee, Lance! Die cortisonen zijn een creme voor zijn babybilletjes, natuurlijk geen dope. Allemaal gelul van de Fransen en de media!
http://tourtop100.nl/participants/12476
13 jaar later, blijkt toch dat de controleurs een spoor hadden die juist bleek te zijn...
Benieuwd waar Froome + op test?
Froome test nergens op, van die Armstrong hebben we wel geleerd dat die testen niks waard zijn en ook de UCI niet.quote:
Is dit Chris Froome die boos is? Nee, Lance! Die cortisonen zijn een creme voor zijn babybilletjes, natuurlijk geen dope. Allemaal gelul van de Fransen en de media!
http://tourtop100.nl/participants/12476
13 jaar later, blijkt toch dat de controleurs een spoor hadden die juist bleek te zijn...
Benieuwd waar Froome + op test?
Weet je nog niet..quote:Op woensdag 17 juli 2013 01:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Froome test nergens op, van die Armstrong hebben we wel geleerd dat die testen niks waard zijn en ook de UCI niet.
Er wordt altijd nagetest...
Froome zal zelf zeggen, dat zijn slechte presteren de jaren ervoor door zijn Bilharzia kwam, die toen nog niet ontdekt was. Maarja, waarom was je dan niet eerder bij de dokter geweest als je je niet zo goed voelde?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Als ik de avondetappe, tour du jour samen met de live verslagen kijk, stoor ik me soms wel aan het constant zeggen dat we nu niet meer over doping moeten praten. Terug naar de orde van de dag vind ik ook zo'n leuke dooddoener. Ik heb het gevoel dat de wielersport zelf, de media die het verslaat en een deel van zijn fans geen idee heeft hoe ernstig de situatie is waarin de wielersport zich in heeft genesteld. Het vertrouwen is geschaad en mij lijkt het dat je dit niet zomaar kunt wegschuiven. Sinds al die bekentenissen betrap ik mezelf dat ik nu ook heel anders naar zo'n koers begin te kijken dan voorheen.
ik erger mij juist aan de NOS, die de doping juist blijft downplayen voor hun eigen banen/kijkcijfers, gelukkig hebben ze Harm nog niet van stal gehaald, maar Burt is ook echt erg.quote:
Als ik de avondetappe, tour du jour samen met de live verslagen kijk, stoor ik me soms wel aan het constant zeggen dat we nu niet meer over doping moeten praten. Terug naar de orde van de dag vind ik ook zo'n leuke dooddoener. Ik heb het gevoel dat de wielersport zelf, de media die het verslaat en een deel van zijn fans geen idee heeft hoe ernstig de situatie is waarin de wielersport zich in heeft genesteld. Het vertrouwen is geschaad en mij lijkt het dat je dit niet zomaar kunt wegschuiven. Sinds al die bekentenissen betrap ik mezelf dat ik nu ook heel anders naar zo'n koers begin te kijken dan voorheen.
De NOS heeft niets van Armstrong geleerd.
Krabbe 
Die wilde het er niet eens over hebben bij de avondetappe, blijf dan lekker thuis.
Ik vergelijk wielrennen inmiddels met Formule 1 waar ze ook opzoek zijn naar mazen in de regelgeving. En dan kunnen de overige teams in protest als ze denken dat een (of meerdere) teams in overtreding zijn. En dan volgt er een rechtszaak en zo gaat dat jaar in jaar uit aangezien de regels jaarlijks veranderen.
Die wilde het er niet eens over hebben bij de avondetappe, blijf dan lekker thuis.
Ik vergelijk wielrennen inmiddels met Formule 1 waar ze ook opzoek zijn naar mazen in de regelgeving. En dan kunnen de overige teams in protest als ze denken dat een (of meerdere) teams in overtreding zijn. En dan volgt er een rechtszaak en zo gaat dat jaar in jaar uit aangezien de regels jaarlijks veranderen.
Hoe vaak is Armstrong positief nagetest? Noem me een wielrenner buiten Thomas Dekker die gepakt is na een 'naatest'. Ik denk dat er een paar zijn maar ik ken ze zo niet.quote:Op woensdag 17 juli 2013 01:09 schreef Godshand het volgende:
[..]
Weet je nog niet..
Er wordt altijd nagetest...
Je kunt het beter vergelijken met WWE.quote:
Krabbe
Die wilde het er niet eens over hebben bij de avondetappe, blijf dan lekker thuis.
Ik vergelijk wielrennen inmiddels met Formule 1...
[ Bericht 18% gewijzigd door Pandarus op 17-07-2013 03:35:57 ]
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ze bepalen voor de koers wie er gaat winnen ja?quote:
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ze trekken allemaal een strootje. Degene die de langste heeft mag winnen.quote:
[..]
Ze bepalen voor de koers wie er gaat winnen ja?
100% mee eens. Heeft nauwelijks - eigenlijk helemaal niks - meer met sport te maken.quote:
Ik vergelijk wielrennen inmiddels met Formule 1 waar ze ook opzoek zijn naar mazen in de regelgeving. En dan kunnen de overige teams in protest als ze denken dat een (of meerdere) teams in overtreding zijn. En dan volgt er een rechtszaak en zo gaat dat jaar in jaar uit aangezien de regels jaarlijks veranderen.
De wedstrijd is vooraf al in het lab beslist.
De effecten van doping moeten natuurlijk ook niet overschat worden. Zo'n Vroem gaat echt niet alleen op doping de ontwikkeling doormaken van een renner die de Cauwberg niet over komt naar de renner die de snelste tijd ooit rijdt op de Ventoux.
Armstrong combineerde zijn dopinggebruik ook met ongekende trainingsarbeid, onovertroffen parcours kennis en een teringsterke persoonlijkheid. Natuurlijk was dat in een periode dat iedereen gebruikte eb moest hij meer doen dan alleen spuiten om te winnen.
Terug naar Vroem nu. Ik denk dat hij gebruikt en dat hij daarom weg kon rijden met dat absurde beentempo, daarmee sloopte hij Contador en Quintana. Maar ik denk dat hij zonder doping (er van uitgaande dat hij de enige gebruiker in de top tien is) ook deze tour zou kunnen winnen.
Armstrong combineerde zijn dopinggebruik ook met ongekende trainingsarbeid, onovertroffen parcours kennis en een teringsterke persoonlijkheid. Natuurlijk was dat in een periode dat iedereen gebruikte eb moest hij meer doen dan alleen spuiten om te winnen.
Terug naar Vroem nu. Ik denk dat hij gebruikt en dat hij daarom weg kon rijden met dat absurde beentempo, daarmee sloopte hij Contador en Quintana. Maar ik denk dat hij zonder doping (er van uitgaande dat hij de enige gebruiker in de top tien is) ook deze tour zou kunnen winnen.
Afgezien van je laatste zin is iedereen het denk wel eens dat de mensen uit de top 10 exeptionele renners zijn.. Of Froome echter had gewonnen in een 100% schoon peloton durf ik niet te zeggen, dan neig ik toch naar Contador.quote:
De effecten van doping moeten natuurlijk ook niet overschat worden. Zo'n Vroem gaat echt niet alleen op doping de ontwikkeling doormaken van een renner die de Cauwberg niet over komt naar de renner die de snelste tijd ooit rijdt op de Ventoux.
Armstrong combineerde zijn dopinggebruik ook met ongekende trainingsarbeid, onovertroffen parcours kennis en een teringsterke persoonlijkheid. Natuurlijk was dat in een periode dat iedereen gebruikte eb moest hij meer doen dan alleen spuiten om te winnen.
Terug naar Vroem nu. Ik denk dat hij gebruikt en dat hij daarom weg kon rijden met dat absurde beentempo, daarmee sloopte hij Contador en Quintana. Maar ik denk dat hij zonder doping (er van uitgaande dat hij de enige gebruiker in de top tien is) ook deze tour zou kunnen winnen.
Anyway, ik las laatst die column van Zonneveld mbt Froome, waar hij zegt dat hij niet schuldig is totdat het bewezen is.. Echter schreef die in juni nog:
Tja...quote:'Ik ben ook benieuwd naar de tijden bergop. Als de tijd van Pantani op Alpe d'Huez of Mayo op de Ventoux wordt verbeterd, dan moeten alle alarmbellen gaan rinkelen. Dat kan gewoon niet.'
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Overigens is die ongekende trainingsarbeid van Armstrong (en ook Froome waarschijnlijk) niet een alternatieve verklaring voor hun succes, maar juist een van de voordelen van doping. Met doping kan je harder, langer trainen, en daarvan beter herstellen. Als een schoon iemand dezelfde training doet raakt hij gewoon overtraind.
Die vergelijking van Zonneveld slaat natuurlijk ook nergens op. Pas als de tijd van Pantani verbeterd wordt moeten alarmbellen gaan rinkelen? Pantani was de beste klimmer allertijden die deze tijd op het hoogtepunt van het EPO-gebruik heeft neergezet. Als je pas bij het verbeteren van die tijd (wat niemand ooit schoon zal doen) alarmbellen gaan rinkelen, dan was blijkbaar iedereen de laatste 15 jaar schoon. Het is een beetje alsof je zegt 'Ja, die Bolt rent wel erg hard, maar pas als hij onder de 9 seconden gaat moeten de alarmbellen gaan rinkelen'.
Die vergelijking van Zonneveld slaat natuurlijk ook nergens op. Pas als de tijd van Pantani verbeterd wordt moeten alarmbellen gaan rinkelen? Pantani was de beste klimmer allertijden die deze tijd op het hoogtepunt van het EPO-gebruik heeft neergezet. Als je pas bij het verbeteren van die tijd (wat niemand ooit schoon zal doen) alarmbellen gaan rinkelen, dan was blijkbaar iedereen de laatste 15 jaar schoon. Het is een beetje alsof je zegt 'Ja, die Bolt rent wel erg hard, maar pas als hij onder de 9 seconden gaat moeten de alarmbellen gaan rinkelen'.
Ik vraag me sowieso af waar je de grens kan trekken.
In die hele discussie heeft nog nooit iemand aangetoond waar de grens ligt. Ferrari heeft het over 6,5W/kg (geen idee over welk tijdsbestek) Vayer heeft het over 420W over 20 minuten, maar je hebt er alsnog vrij weinig aan als je bv de prestatie van zondag wilt bekijken (5,98W/kg).
MBT het trainen en doping ben ik uiteraard met je eens.
In die hele discussie heeft nog nooit iemand aangetoond waar de grens ligt. Ferrari heeft het over 6,5W/kg (geen idee over welk tijdsbestek) Vayer heeft het over 420W over 20 minuten, maar je hebt er alsnog vrij weinig aan als je bv de prestatie van zondag wilt bekijken (5,98W/kg).
MBT het trainen en doping ben ik uiteraard met je eens.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat blijft heel lastig ja. Aldo Sassi gaf aan dat een prestatie boven de 6.2W/kg op een langere beklimming (30 tot 40 minuten) onmogelijk was. Maar het blijft een beetje natte vinger werk, ook aangezien we uit het verleden zo weinig data hebben over wat een cleane atleet toe in staat is.quote:
Ik vraag me sowieso af waar je de grens kan trekken.
In die hele discussie heeft nog nooit iemand aangetoond waar de grens ligt. Ferrari heeft het over 6,5W/kg (geen idee over welk tijdsbestek) Vayer heeft het over 420W over 20 minuten, maar je hebt er alsnog vrij weinig aan als je bv de prestatie van zondag wilt bekijken (5,98W/kg).
MBT het trainen en doping ben ik uiteraard met je eens.
Ik denk dat het het beste is om niet te streven naar een simpele maatstaf waar je direct elke prestatie mee kan beoordelen als plausibel of gedoped. Er zijn natuurlijk wel grensgevallen die overduidelijk zijn (als je 6.5 W/kg op de Alpe produceert ben je zonder twijfel aan de dope), maar als je zo'n sterk criterium hanteert dan is praktisch elke prestatie uit de laatste 15 jaar geloofwaardig.
Ik denk dat je beter elke prestatie op zich genuanceerd, in de context en historie moet vergelijken. Hoe is er gekoerst, hoe waren de omstandigheden, wat voor tijden werden er in het verleden door dopers op deze klim gehaald? Bij beklimmingen die nieuw zijn in een ronde (zoals Semnoz zaterdag) kan je het beste vergelijken met de wattages gehaald door dopers op gelijkaardige beklimmingen. Op die manier kan je denk ik een heel redelijk beeld krijgen van wat geloofwaardig is. Bij Froome zou ik zeggen dat zijn prestaties deze Tour zeer onplausibel zijn, en moeilijk in overeenstemming te brengen met een cleane prestatie. Niet extreem genoeg om alleen op basis van zijn prestaties te zeggen dat hij dope gebruikt (hoewel in samenhang met zijn andere kenmerken (zijn plotselinge vooruitgang etc.) lijkt me dat wel behoorlijk zeker), maar als hij schoon is moet hij wel minimaal een van de grootste talenten uit de wielerhistorie zijn.
Ik stoor me echt gigantisch aan gasten als Zonneveld en die Nynke de Jong (wat praat dat mens lelijk) die hun kop in het zand steken en met flauwekul aan komen zetten. De domheid straalt er vanaf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die Zonneveld inderdaad, wat een figuur is datquote:
Ik stoor me echt gigantisch aan gasten als Zonneveld en die Nynke de Jong (wat praat dat mens lelijk) die hun kop in het zand steken en met flauwekul aan komen zetten. De domheid straalt er vanaf.
Komt met de meest domme vergelijkingen (Mayo vs Froome op Ventoux bijv.) om te kunnen 'bewijzen' dat de sport schoon/schoner is . Maar je hoort hem niet over wattages en klimtijden op Ax-3-Domaines bijv
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Waarom neig je naar Contador? Het enige wat we weten is dat hij er in zijn hoogtijdagen in ieder geval gedoped bij reed, wat hij nu doet is onbekend. Er wordt wel eens aangenomen dat hij niet gebruikt, omdat hij nu langzamer rijdt. Maar wellicht rijdt hij gewoon met minder dope naar boven, om minder risico te lopen. Zoals hierboven al terecht is opgemerkt: waarom zou hij stoppen met bloedtransfusies? Hij heeft een van de basisfouten van bloeddoping gemaakt, namelijk het inspuiten van bloed waar nog een restje doping uit een trainingsperiode in zat. Dat is vrij amateuristisch, maar ook vrij makkelijk te voorkomen in de toekomst.quote:
[..]
Afgezien van je laatste zin is iedereen het denk wel eens dat de mensen uit de top 10 exeptionele renners zijn.. Of Froome echter had gewonnen in een 100% schoon peloton durf ik niet te zeggen, dan neig ik toch naar Contador.
Anyway, ik las laatst die column van Zonneveld mbt Froome, waar hij zegt dat hij niet schuldig is totdat het bewezen is.. Echter schreef die in juni nog:
[..]
Tja...
Ik denk dat dat echt wel meevalt. Die Zonneveld is zelf ook wel iemand die aan Froome twijfelt. Ik denk dat hij zelf ook vermoed dat Froome/Sky iets van 'doping' gebruikt.
Echter is Thijs een journalist en kan hij niet zo makkelijk lekker gaan schrijven dat Froome aan de doping zit zoals wij nu lekker anoniem op een forumpje kunnen plempen. Als journalist heb je ook gewoon verantwoordelijkheden.
Echter is Thijs een journalist en kan hij niet zo makkelijk lekker gaan schrijven dat Froome aan de doping zit zoals wij nu lekker anoniem op een forumpje kunnen plempen. Als journalist heb je ook gewoon verantwoordelijkheden.
Eh, ik zeg alleen dat ALS het complete peloton clean is, Contador natuurlijk gezien de meest talentvolle ronderenner is van het zootje (op basis van de uitspraak van Knalerwt dat als iedereen schoon is Froome zou winnen). Dat is alles wat ik zeg? Dat Contador gestopt is met doping lijkt me ook vrij sterk maar dat beweer ik ook helemaal niet...quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Waarom neig je naar Contador? Het enige wat we weten is dat hij er in zijn hoogtijdagen in ieder geval gedoped bij reed, wat hij nu doet is onbekend. Er wordt wel eens aangenomen dat hij niet gebruikt, omdat hij nu langzamer rijdt. Maar wellicht rijdt hij gewoon met minder dope naar boven, om minder risico te lopen. Zoals hierboven al terecht is opgemerkt: waarom zou hij stoppen met bloedtransfusies? Hij heeft een van de basisfouten van bloeddoping gemaakt, namelijk het inspuiten van bloed waar nog een restje doping uit een trainingsperiode in zat. Dat is vrij amateuristisch, maar ook vrij makkelijk te voorkomen in de toekomst.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Zonneveld zegt gewoon dat de prestaties van Froome op het randje zijn. Dat je als journalist je niet laat meevoeren op je onderbuikgevoel, of het onderbuikgevoel van de gemiddelde Tour-volger, en op televisie zonder bewijs gaat lopen gillen dat iemand doping gebruikt, lijkt me alleen maar prijzenswaardig.
Houd dan gewoon je waffel en kom niet met dat menselijke maat riedeltje.quote:
Ik denk dat dat echt wel meevalt. Die Zonneveld is zelf ook wel iemand die aan Froome twijfelt. Ik denk dat hij zelf ook vermoed dat Froome/Sky iets van 'doping' gebruikt.
Echter is Thijs een journalist en kan hij niet zo makkelijk lekker gaan schrijven dat Froome aan de doping zit zoals wij nu lekker anoniem op een forumpje kunnen plempen. Als journalist heb je ook gewoon verantwoordelijkheden.
Het is overigens niet strafbaar om te zeggen dat het "te vroeg is" om een conclusie te trekken.
Maar goed, ik vind die Zonneveld sowieso een bijdehande wijsneus. Arrogant.
De eerder genoemde Nynke de Jong slaat alles, die nu twee dagen achter elkaar als kenner bij Knevel en co zat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En ik vraag me af waar je dat op baseert.quote:
Eh, ik zeg alleen dat ALS het complete peloton clean is, Contador natuurlijk gezien de meest talentvolle ronderenner is van het zootje (op basis van de uitspraak van Knalerwt dat als iedereen schoon is Froome zou winnen). Dat is alles wat ik zeg?
Wat een onzin, op Eurosport maken ze doping gewoon op een zeer volwassen manier bespreekbaar...quote:
[..]
Houd dan gewoon je waffel en kom niet met dat menselijke maat riedeltje.
En als je je waffel houdt word je over 5 jaar weer afgekraakt omdat je nooit kritisch was ten opzichte van Froome. Het is ook nooit goed...
@ratjetoe: doping zorgt er uiteraard voor dat je nooit 1 op 1 renners meer kunt vergelijken in het hypothetische geval dat iedereen clean is. Dus ja, het is meer een onderbuikgevoel.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Daarbij was mijn opmerking natuurlijk niet dat in een clean peloton Froome zeker zou winnen, maar dat hij zou kunnen winnen.quote:
[..]
Wat een onzin, op Eurosport maken ze doping gewoon op een zeer volwassen manier bespreekbaar...
En als je je waffel houdt word je over 5 jaar weer afgekraakt omdat je nooit kritisch was ten opzichte van Froome. Het is ook nooit goed...
@ratjetoe: doping zorgt er uiteraard voor dat je nooit 1 op 1 renners meer kunt vergelijken in het hypothetische geval dat iedereen clean is. Dus ja, het is meer een onderbuikgevoel.
Iets heel anders natuurlijk.
Ik kijk geen eurosport maar bij smeets aan tafel kwam er bijna alleen maar rommel uit zijn mond.quote:
[..]
Wat een onzin, op Eurosport maken ze doping gewoon op een zeer volwassen manier bespreekbaar...
En als je je waffel houdt word je over 5 jaar weer afgekraakt omdat je nooit kritisch was ten opzichte van Froome. Het is ook nooit goed...
@ratjetoe: doping zorgt er uiteraard voor dat je nooit 1 op 1 renners meer kunt vergelijken in het hypothetische geval dat iedereen clean is. Dus ja, het is meer een onderbuikgevoel.
Daarnaast zijn smeets en consorten natuurlijk afgemaakt omdat ze helemaal in de kont van armstrong zaten, niet omdat ze hun mond hielden. En omdat ze collega journalisten als rancuneuze fransozen neer zetten. Het is jammer dat die vandeweghe dat niet meer durfde te herhalen bij smeets aan tafel (hij zei dat op de belgische tv).
De allereerste etappeoverwinning van comeback armstrong in 1999, in de tijdrit, werd door smeets uitgeluid met de woorden "hij voorziet de tour van nieuw bloed". Je kunt de beelden op de nos site vinden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En hij deed het nog een keer
vanaf 6:00
Met een referentie naar de eerste keer
vanaf 6:00
Met een referentie naar de eerste keer
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja hallo, dan noem je ook wel iemand met Mart Smeetsquote:
[..]
Ik kijk geen eurosport maar bij smeets aan tafel kwam er bijna alleen maar rommel uit zijn mond.
Daarnaast zijn smeets en consorten natuurlijk afgemaakt omdat ze helemaal in de kont van armstrong zaten, niet omdat ze hun mond hielden. En omdat ze collega journalisten als rancuneuze fransozen neer zetten. Het is jammer dat die vandeweghe dat niet meer durfde te herhalen bij smeets aan tafel (hij zei dat op de belgische tv).
De allereerste etappeoverwinning van comeback armstrong in 1999, in de tijdrit, werd door smeets uitgeluid met de woorden "hij voorziet de tour van nieuw bloed". Je kunt de beelden op de nos site vinden.
Dat is een hele andere discussie man, is een totaal andere journalist dan Thijs...
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Zonneveld is gewoon een goede journalist. Je kan zijn stijl waarderen of niet waarderen, maar puur als wielerkenner is hij prima.
Zonneveld heeft bij de NOS de rem erop om dat baantje te houden, op rtl praatte hij vorige jaar toch echt anders, heeft nelissen en rabobank aan het praten gekregen.quote:
Zonneveld zegt gewoon dat de prestaties van Froome op het randje zijn. Dat je als journalist je niet laat meevoeren op je onderbuikgevoel, of het onderbuikgevoel van de gemiddelde Tour-volger, en op televisie zonder bewijs gaat lopen gillen dat iemand doping gebruikt, lijkt me alleen maar prijzenswaardig.
Als columnist daarentegen, wat een schijt lollige troep is dat zeg.quote:
Zonneveld is gewoon een goede journalist. Je kan zijn stijl waarderen of niet waarderen, maar puur als wielerkenner is hij prima.
Wat is er zo goed aan? Soms draaft hij te ver door en soms neigt het teveel naar de andere kant. Hij is ook een meester in oude koeien als zijn ontdekking te verkopen.quote:
Zonneveld is gewoon een goede journalist. Je kan zijn stijl waarderen of niet waarderen, maar puur als wielerkenner is hij prima.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Af en toe wel. Maar het punt wat ik bedoel is dat de beste zelden wint. Of de UCI de uitslag nog steeds probeert te beinvloeden, zoals bij Armstrong omdat Armstrong voor hun de sleutel was tot de VS, dat weet ik niet.quote:
[..]
Ze bepalen voor de koers wie er gaat winnen ja?
Wie is volgens jou wel een goede commentator dan?quote:
[..]
Wat is er zo goed aan? Soms draaft hij te ver door en soms neigt het teveel naar de andere kant. Hij is ook een meester in oude koeien als zijn ontdekking te verkopen.
Vind die Zonneveld prima kerel en herken me ook niet in de argumenten die jij noemt... Zonneveld zegt juist heel veel dat hij uitspraken van bepaalde personen binnen/buiten het peloton heeft.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Zeg het maar jongens. De menselijke maat.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
ik denk dat het erger is als de meeste denken.quote:
Zeg het maar jongens. De menselijke maat.
het verschil tussen een vers Spaans bloedzakje op de rustdag en de logische neerwaartse prestatiecurve in de 3e week van Mollema wordt weer eens pijnlijk duidelijk
De Spanjaarden, Froome, Kreuzinger, Riisquote:
Zeg het maar jongens. De menselijke maat.
Vooral Kreuzinger en Rodriquezquote:
[..]
De Spanjaarden, Froome, Kreuzinger, Riis
Waar halen zij het opeens vandaan
D
Waar halen die het allemaal ineens vandaan (Behalve Froome dan). Mollema en Ten Dam, zoals logisch, minder in de 3de week. De andere vliegen ineens weer
Dit inderdaadquote:
[..]
De Spanjaarden, Froome, Kreuzinger, Riis
Waar halen die het allemaal ineens vandaan (Behalve Froome dan). Mollema en Ten Dam, zoals logisch, minder in de 3de week. De andere vliegen ineens weer
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Kreuzinger heeft vooral ook heel erg goed gedaaldquote:Op woensdag 17 juli 2013 18:54 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Vooral Kreuzinger en Rodriquez
Ten Dam ook gevallen, dus vertekend wat. En Mollema niet zog goed. Nederlanders met wat meer mazzel minuutje sneller.quote:
D
[..]
Dit inderdaad
True. Maar vind het wel opvallend dat die Kreuziger, Contador, Rodriguez en Valverde toch een beetje zo'n goede week 3de week lijken te gaan rijden. Ben benieuwd naar morgen of ze het moeten bekopen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 18:59 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ten Dam ook gevallen, dus vertekend wat. En Mollema niet zog goed. Nederlanders met wat meer mazzel minuutje sneller.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Froome is gewoon lachwekkend. Als een minuutje de afdaling doen, langzaam fiets wisselen en dan gewoon alsnog winnenquote:
[..]
True. Maar vind het wel opvallend dat die Kreuziger, Contador, Rodriguez en Valverde toch een beetje zo'n goede week 3de week lijken te gaan rijden. Ben benieuwd naar morgen of ze het moeten bekopen.
_
Maar die rijdt al de hele tour ongeloofwaardig. Dus dat had ik wel aan zien komen.quote:
[..]
Froome is gewoon lachwekkend. Als een minuutje de afdaling doen, langzaam fiets wisselen en dan gewoon alsnog winnen
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Die Spanjaarden, Riis z'n ploegje, en Katusha is op z'n minst opvallend te noemen hoe die in tegenstelling tot alle anderen gewoon sterker worden.
Nouja bij Katusha hoef je ook eigenlijk niet ruimte te laten voor de mogelijkheid dat het niet door dopinge komt aangezien de volledige opleidingsploeg aan de doping zit
Nouja bij Katusha hoef je ook eigenlijk niet ruimte te laten voor de mogelijkheid dat het niet door dopinge komt aangezien de volledige opleidingsploeg aan de doping zit
Niet haten op Rusveloquote:
Die Spanjaarden, Riis z'n ploegje, en Katusha is op z'n minst opvallend te noemen hoe die in tegenstelling tot alle anderen gewoon sterker worden.
Nouja bij Katusha hoef je ook eigenlijk niet ruimte te laten voor de mogelijkheid dat het niet door dopinge komt aangezien de volledige opleidingsploeg aan de doping zit
Nog maar 4 betrapten. Toch maar 2 meer dan AG2R toch?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)pingverdenking.dhtmlquote:Christopher Froome heeft steun gekregen van de Professional Cyclists' Association (CPA) in verband met de aanhoudende dopingverdenkingen.
Het is niet eerlijk iemand zonder bewijzen te beschuldigen en we vragen meer respect voor Chris Froome en zijn collega's in het peloton', verklaarde Gianni Bugno, voorzitter van de vereniging van wielerprofs.
Sky-manager Sir Dave Brailsford verklaarde zich bereid om het Wereldantidopingagentschap (WADA) alle gegevens van zijn team te bezorgen, in een poging om verdenkingen weg te nemen geven.
Fuck you Gianni, zelf was je ook niet heel erg geloofwaardig als renner.
Toch heeft die man wel gelijk.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)pingverdenking.dhtml
Fuck you Gianni, zelf was je ook niet heel erg geloofwaardig als renner.
Rusvelo is niet de opleidingsploeg van Katusha. Dat is Itera.quote:
[..]
Niet haten op Rusvelo
Dat wist ik niet. Is Rusvelo dan geen opleidingsploeg?quote:
[..]
Rusvelo is niet de opleidingsploeg van Katusha. Dat is Itera.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Team_RusVeloquote:
[..]
Dat wist ik niet. Is Rusvelo dan geen opleidingsploeg?
De media en het publiek heeft ook gelijk door grote vraagtekens te zetten bij het rijden van Froome. Als iets te mooi is om waar te zijn dan is dat meestal ook zo. Maar de CPA gelooft nog in sprookjes.quote:
Ah, de man die ooit betrapt was op cafeïne.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)pingverdenking.dhtml
Fuck you Gianni, zelf was je ook niet heel erg geloofwaardig als renner.
Vraagtekens zetten is iets anders dan beschuldigen!quote:
[..]
De media en het publiek heeft ook gelijk door grote vraagtekens te zetten bij het rijden van Froome. Als iets te mooi is om waar te zijn dan is dat meestal ook zo. Maar de CPA gelooft nog in sprookjes.
gewoon een corrupte bendequote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)pingverdenking.dhtml
Fuck you Gianni, zelf was je ook niet heel erg geloofwaardig als renner.
Zeker. Zelfs Contador denkt dat hij schoon is. Dat zou hij niet zomaar zeggen als hij dat niet dacht.quote:
Tom heeft gelijk.twitter:tom_dumoulin twitterde op woensdag 17-07-2013 om 22:51:59 Krijg ik het nou niet mee of klopt het dat de enorme dopingheisa in de atletiek al is gaan liggen na amper drie dagen? #verrassend reageer retweet
Krijg ik het nou niet mee of klopt het dat de enorme dopingheisa in de atletiek al is gaan liggen na amper drie dagen?
trouw hemquote:Op woensdag 17 juli 2013 23:13 schreef Pino112 het volgende:
Tom heeft gelijk.twitter:tom_dumoulin twitterde op woensdag 17-07-2013 om 22:51:59 Krijg ik het nou niet mee of klopt het dat de enorme dopingheisa in de atletiek al is gaan liggen na amper drie dagen? #verrassend reageer retweet
Het kan gewoon niet zijn dat froome alles op zijn gemak dik wint. Dit klopt niet onmogelijk. Hij moet wel dope gebruiken. En dan nog ontkennen, ik voel me gefrustreerd 
quote:Op woensdag 17 juli 2013 23:01 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Zeker. Zelfs Contador denkt dat hij schoon is. Dat zou hij niet zomaar zeggen als hij dat niet dacht.
maar ze testen altijd de top 3 + random en krijgen een escorte mee, zodat ze niet kunnen sjoemelen.quote:
Het kan gewoon niet zijn dat froome alles op zijn gemak dik wint. Dit klopt niet onmogelijk. Hij moet wel dope gebruiken. En dan nog ontkennen, ik voel me gefrustreerd
dat hij doping gebruikt vind ik nog tot daaraantoe. Maar dat hij het ook nog ontkent, dat is echt erg. Wees er dan eerlijk over.quote:
Het kan gewoon niet zijn dat froome alles op zijn gemak dik wint. Dit klopt niet onmogelijk. Hij moet wel dope gebruiken. En dan nog ontkennen, ik voel me gefrustreerd
idd, wat een leugenaarsquote:
[..]
dat hij doping gebruikt vind ik nog tot daaraantoe. Maar dat hij het ook nog ontkent, dat is echt erg. Wees er dan eerlijk over.
Lekker wijzen naar andere sporters. Daar zijn wielrenners erg goed in.quote:Tom heeft gelijk.twitter:tom_dumoulin twitterde op woensdag 17-07-2013 om 22:51:59 Krijg ik het nou niet mee of klopt het dat de enorme dopingheisa in de atletiek al is gaan liggen na amper drie dagen? #verrassend reageer retweet
Bij Argos wijzen ze anders ook vaak genoeg naar andere wielrenners.quote:
[..]
Lekker wijzen naar andere sporters. Daar zijn wielrenners erg goed in.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Daar zijn veel mensen erg goed in.quote:
[..]
Lekker wijzen naar andere sporters. Daar zijn wielrenners erg goed in.
Kittel had wel gelijk over Sayar.quote:
[..]
Bij Argos wijzen ze anders ook vaak genoeg naar andere wielrenners.
Duidelijker komen ze dan ook niet voorbij.
LOLquote:
[..]
Zeker. Zelfs Contador denkt dat hij schoon is. Dat zou hij niet zomaar zeggen als hij dat niet dacht.
Beetje zinloos om dan doping te gebruiken. Hoewel Diercxkens het natuurlijk ook op die manier deed. Dopingarts: "Heb je doping gebruik?". Doercxkens "Ja."quote:
[..]
dat hij doping gebruikt vind ik nog tot daaraantoe. Maar dat hij het ook nog ontkent, dat is echt erg. Wees er dan eerlijk over.
Ja, maar wat is dit dan?quote:
Zonneveld is gewoon een goede journalist. Je kan zijn stijl waarderen of niet waarderen, maar puur als wielerkenner is hij prima.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)t-alarm-afgaan.dhtml
en 2 weken later:
http://www.nusport.nl/thi(...)ig-chris-froome.html
Dit kan ik niet rijmen. (Overigens geniet ik altijd van z'n columns.)
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dij die Sayar hadden ze gelijk.quote:
[..]
Bij Argos wijzen ze anders ook vaak genoeg naar andere wielrenners.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
twitter:TheRaceRadio twitterde op donderdag 18-07-2013 om 08:04:48 Sky gave l'Equipe last 2 years of Froome's power files. Analyzed by Fred Grappe. http://t.co/jQ37G4p94l reageer retweet
Sky gave l'Equipe last 2 years of Froome's power files. Analyzed by Fred Grappe. 
Ben benieuwd wat daar in staat.
Froome heeft al zijn SRM-data vrijgegeven aan Fred Grappe, die er voor L'Equipe een verhaal over heeft geschreven. Helaas begint de data pas bij de Vuelta van 2011, terwijl net zijn transformatie daarvoor interessant is.
Nog niet....er is (nog) geen positieve staal van Sayar in de ronde van Turkije.quote:
Na de ronde van Algerije heb ik niemand over hem gehoord.
Komt natuurlijk niets spannends uit. Sowieso is het SRM data van Froome na de Vuelta 2011, terwijl iedereen juist wil weten wat zijn data's zijn van 2009-2011.quote:[ afbeelding ]twitter:TheRaceRadio twitterde op donderdag 18-07-2013 om 08:04:48 Sky gave l'Equipe last 2 years of Froome's power files. Analyzed by Fred Grappe. http://t.co/jQ37G4p94l reageer retweet
Ben benieuwd wat daar in staat.
Ten opzichte van 2011 heeft Froome anno 2013 ook weer geen belachelijke progressie geboekt.
Beetje een wassen neus dus, maar mag hopen dat niemand had verwacht dat Sky zichzelf alleen maar meer verdacht gaat maken.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
quote:[ afbeelding ]twitter:TheRaceRadio twitterde op donderdag 18-07-2013 om 08:04:48 Sky gave l'Equipe last 2 years of Froome's power files. Analyzed by Fred Grappe. http://t.co/jQ37G4p94l reageer retweet
Ben benieuwd wat daar in staat.
twitter:DopeologyDotOrg twitterde op donderdag 18-07-2013 om 09:51:25 I'm translating the @lequipe article on Froome's power numbers now. I'll post a link when I'm done. reageer retweet
I'm translating the @
Mijn ideequote:
[..]
Komt natuurlijk niets spannends uit. Sowieso is het SRM data van Froome na de Vuelta 2011, terwijl iedereen juist wil weten wat zijn data's zijn van 2009-2011.
Ten opzichte van 2011 heeft Froome anno 2013 ook weer geen belachelijke progressie geboekt.
Beetje een wassen neus dus, maar mag hopen dat niemand had verwacht dat Sky zichzelf alleen maar meer verdacht gaat maken.
Andere kant, ben wel een beetje klaar met al die doping discussies.
Merk van mezelf dat hoewel ik nog kan genieten van koers, ik bijna elke prestatie wantrouw. Ik hoop zelfs dat Froome nog twee ritten kan winnen en de tien minuten voorsprong gaat halen, het is wel goed zo
http://t.co/2V1dLAZA6Zquote:
[..]twitter:DopeologyDotOrg twitterde op donderdag 18-07-2013 om 09:51:25 I'm translating the @lequipe article on Froome's power numbers now. I'll post a link when I'm done. reageer retweet
Mwah merk wel dat het mijn interesse wekt zonder dat ik opeens niet meer van de Tour kan genieten. En ik geloof dat ik niet de enige ben, ken niemand die opeens stopt met kijken vanwege doping geruchten.quote:
[..]
Andere kant, ben wel een beetje klaar met al die doping discussies.
Merk van mezelf dat hoewel ik nog kan genieten van koers, ik bijna elke prestatie wantrouw. Ik hoop zelfs dat Froome nog twee ritten kan winnen en de tien minuten voorsprong gaat halen, het is wel goed zo
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Zeker maar ik wantrouw de standaard renners en als dit betekent dat een Ten Dam ook maar moet gebruiken om mee te kunnen doen met de grote renners, dan vind ik dat prima terwijl ik net wil dat iedereen schoon fietstquote:
[..]
Mwah merk wel dat het mijn interesse wekt zonder dat ik opeens niet meer van de Tour kan genieten. En ik geloof dat ik niet de enige ben, ken niemand die opeens stopt met kijken vanwege doping geruchten.
Bij mij hetzelfde.quote:
[..]
Stormlooptopic? Krijg die pagina niet geopend, heel velorooms is sloom
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ja hier hebben we weer geen donder aan.quote:
[..]
Als ze nu zijn waarden van zijn gehele tijd bij Sky laten zien...
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Walsh kwam gisteren op de belg met het argument dat Froome gelijk tweede werd in de eerste bergrit van zijn carrière, boven meer ervaren (Britse) renners die ook mee deden (hij noemde Gerrans enzo).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1 van de voordelen van dopinggebruik is verbeterd herstelvermogen. Hangt wel af van het dopingmiddel natuurlijk maar veel middelen zijn er op gericht om meer trainings of wedstrijdarbeid te kunnen verrichten dan anderen zonder de nadelige gevolgen.quote:FOURTH CONCLUSION: EXCELLENT ABILITY TO RECUPERATE
It's clear that, to be able to exploit a power profile at more or less 100% of the maximum available, Chris Froome has to have excellent recuperative abilities between stages since, if the level of fatigue accumulates too much, he would no longer be able to get close to his own recorded limits.
Het spreekt niet in zijn voordeel dat zijn herstelvermogen veel beter lijkt te zijn dan welke renner ook en daarmee in ieder geval van begin seizoen tot einde TDF in vorm te zijn.
Gisteren hadden ze het erover dat hij na de finish direct aan het zuurstof gaat en dat hij daardoor beter recupereerd.
Haters gonna hate.
Haha ja dat las ik ook.quote:
Walsh kwam gisteren op de belg met het argument dat Froome gelijk tweede werd in de eerste bergrit van zijn carrière, boven meer ervaren (Britse) renners die ook mee deden (hij noemde Gerrans enzo).
Gaat om deze etappe:
http://www.cicloweb.it/ta(...)tta-sant-angelo.html
Die Walsh maakt zichzelf echt compleet belachelijk.
Hij is 2e geworden in een nietszeggende bergrit, nou toen kon je toch al zien dat hij de Tour met 5 minuten verschil ging winnen!
Ik vraag me trouwens af waarom Bole nog geen Tour de France heeft gewonnen, die werd hier zelfs 1e, nog voor de geweldige Froome. Net als de rest van de top 10 uit de klassement..
Ik vind dit zoeken naar wat miniscule positieve resultaatjes zo ontzettend kansloos. Zo kan ik nu ook gaan redeneren dat ene Boy van Poppel, slechts 19 jaar, in zijn eerste Tour massasprint direct 3e werd. Nou, op basis daarvan verwacht ik dus minimaal 12 etappe overwinningen in zijn succesvolle carriere!
Als je toch zo gaat beginnen, kijk dan naar de spraakmakende resultaten. Zoals de Ronde van Polen, 2 weken voor de fameuze Vuelta 2011. Toen werd hij in 1 weekje op grote achterstand gereden door een Sagan. Of zijn geweldige prestaties in de Giro 2010.
etc. etc. etc.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Staat daar wel mooi tussen Bole en een gedopeerde Rusquote:
Walsh kwam gisteren op de belg met het argument dat Froome gelijk tweede werd in de eerste bergrit van zijn carrière, boven meer ervaren (Britse) renners die ook mee deden (hij noemde Gerrans enzo).
