Wat Purito en Contador vandaag hebben laten zien is toch niet echt bijzonder?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:53 schreef Rudieh het volgende:
http://www.wielerflits.nl(...)-een-reeel-doel.html
heel bijzonder dat Rodriguez zich 'ineens' weer top voelt en Contador weer 5x achter elkaar kan aanvallen
zou dat de maken hebben met de 2e rustdag a.k.a bloedtransfusiedag?
Lol Hinault, Merckx, Ullrich, Indurain, allemaal dope. Lekkere voorbeelden had Armstrong toen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 00:34 schreef Godshand het volgende:
Is dit Chris Froome die boos is? Nee, Lance! Die cortisonen zijn een creme voor zijn babybilletjes, natuurlijk geen dope. Allemaal gelul van de Fransen en de media!
http://tourtop100.nl/participants/12476
13 jaar later, blijkt toch dat de controleurs een spoor hadden die juist bleek te zijn...
Benieuwd waar Froome + op test?
Froome test nergens op, van die Armstrong hebben we wel geleerd dat die testen niks waard zijn en ook de UCI niet.quote:Op woensdag 17 juli 2013 00:34 schreef Godshand het volgende:
Is dit Chris Froome die boos is? Nee, Lance! Die cortisonen zijn een creme voor zijn babybilletjes, natuurlijk geen dope. Allemaal gelul van de Fransen en de media!
http://tourtop100.nl/participants/12476
13 jaar later, blijkt toch dat de controleurs een spoor hadden die juist bleek te zijn...
Benieuwd waar Froome + op test?
Weet je nog niet..quote:Op woensdag 17 juli 2013 01:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Froome test nergens op, van die Armstrong hebben we wel geleerd dat die testen niks waard zijn en ook de UCI niet.
ik erger mij juist aan de NOS, die de doping juist blijft downplayen voor hun eigen banen/kijkcijfers, gelukkig hebben ze Harm nog niet van stal gehaald, maar Burt is ook echt erg.quote:Op woensdag 17 juli 2013 01:14 schreef MakkieR het volgende:
Als ik de avondetappe, tour du jour samen met de live verslagen kijk, stoor ik me soms wel aan het constant zeggen dat we nu niet meer over doping moeten praten. Terug naar de orde van de dag vind ik ook zo'n leuke dooddoener. Ik heb het gevoel dat de wielersport zelf, de media die het verslaat en een deel van zijn fans geen idee heeft hoe ernstig de situatie is waarin de wielersport zich in heeft genesteld. Het vertrouwen is geschaad en mij lijkt het dat je dit niet zomaar kunt wegschuiven. Sinds al die bekentenissen betrap ik mezelf dat ik nu ook heel anders naar zo'n koers begin te kijken dan voorheen.
Hoe vaak is Armstrong positief nagetest? Noem me een wielrenner buiten Thomas Dekker die gepakt is na een 'naatest'. Ik denk dat er een paar zijn maar ik ken ze zo niet.quote:Op woensdag 17 juli 2013 01:09 schreef Godshand het volgende:
[..]
Weet je nog niet..
Er wordt altijd nagetest...
Je kunt het beter vergelijken met WWE.quote:Op woensdag 17 juli 2013 02:25 schreef Nober het volgende:
Krabbe
Die wilde het er niet eens over hebben bij de avondetappe, blijf dan lekker thuis.
Ik vergelijk wielrennen inmiddels met Formule 1...
Ze bepalen voor de koers wie er gaat winnen ja?quote:
Ze trekken allemaal een strootje. Degene die de langste heeft mag winnen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 09:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ze bepalen voor de koers wie er gaat winnen ja?
100% mee eens. Heeft nauwelijks - eigenlijk helemaal niks - meer met sport te maken.quote:Op woensdag 17 juli 2013 02:25 schreef Nober het volgende:
Ik vergelijk wielrennen inmiddels met Formule 1 waar ze ook opzoek zijn naar mazen in de regelgeving. En dan kunnen de overige teams in protest als ze denken dat een (of meerdere) teams in overtreding zijn. En dan volgt er een rechtszaak en zo gaat dat jaar in jaar uit aangezien de regels jaarlijks veranderen.
Afgezien van je laatste zin is iedereen het denk wel eens dat de mensen uit de top 10 exeptionele renners zijn.. Of Froome echter had gewonnen in een 100% schoon peloton durf ik niet te zeggen, dan neig ik toch naar Contador.quote:Op woensdag 17 juli 2013 09:58 schreef Knalerwtje het volgende:
De effecten van doping moeten natuurlijk ook niet overschat worden. Zo'n Vroem gaat echt niet alleen op doping de ontwikkeling doormaken van een renner die de Cauwberg niet over komt naar de renner die de snelste tijd ooit rijdt op de Ventoux.
Armstrong combineerde zijn dopinggebruik ook met ongekende trainingsarbeid, onovertroffen parcours kennis en een teringsterke persoonlijkheid. Natuurlijk was dat in een periode dat iedereen gebruikte eb moest hij meer doen dan alleen spuiten om te winnen.
Terug naar Vroem nu. Ik denk dat hij gebruikt en dat hij daarom weg kon rijden met dat absurde beentempo, daarmee sloopte hij Contador en Quintana. Maar ik denk dat hij zonder doping (er van uitgaande dat hij de enige gebruiker in de top tien is) ook deze tour zou kunnen winnen.
Tja...quote:'Ik ben ook benieuwd naar de tijden bergop. Als de tijd van Pantani op Alpe d'Huez of Mayo op de Ventoux wordt verbeterd, dan moeten alle alarmbellen gaan rinkelen. Dat kan gewoon niet.'
Dat blijft heel lastig ja. Aldo Sassi gaf aan dat een prestatie boven de 6.2W/kg op een langere beklimming (30 tot 40 minuten) onmogelijk was. Maar het blijft een beetje natte vinger werk, ook aangezien we uit het verleden zo weinig data hebben over wat een cleane atleet toe in staat is.quote:Op woensdag 17 juli 2013 10:34 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik vraag me sowieso af waar je de grens kan trekken.
In die hele discussie heeft nog nooit iemand aangetoond waar de grens ligt. Ferrari heeft het over 6,5W/kg (geen idee over welk tijdsbestek) Vayer heeft het over 420W over 20 minuten, maar je hebt er alsnog vrij weinig aan als je bv de prestatie van zondag wilt bekijken (5,98W/kg).
MBT het trainen en doping ben ik uiteraard met je eens.
Die Zonneveld inderdaad, wat een figuur is datquote:Op woensdag 17 juli 2013 11:09 schreef Klopkoek het volgende:
Ik stoor me echt gigantisch aan gasten als Zonneveld en die Nynke de Jong (wat praat dat mens lelijk) die hun kop in het zand steken en met flauwekul aan komen zetten. De domheid straalt er vanaf.
Waarom neig je naar Contador? Het enige wat we weten is dat hij er in zijn hoogtijdagen in ieder geval gedoped bij reed, wat hij nu doet is onbekend. Er wordt wel eens aangenomen dat hij niet gebruikt, omdat hij nu langzamer rijdt. Maar wellicht rijdt hij gewoon met minder dope naar boven, om minder risico te lopen. Zoals hierboven al terecht is opgemerkt: waarom zou hij stoppen met bloedtransfusies? Hij heeft een van de basisfouten van bloeddoping gemaakt, namelijk het inspuiten van bloed waar nog een restje doping uit een trainingsperiode in zat. Dat is vrij amateuristisch, maar ook vrij makkelijk te voorkomen in de toekomst.quote:Op woensdag 17 juli 2013 10:10 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Afgezien van je laatste zin is iedereen het denk wel eens dat de mensen uit de top 10 exeptionele renners zijn.. Of Froome echter had gewonnen in een 100% schoon peloton durf ik niet te zeggen, dan neig ik toch naar Contador.
Anyway, ik las laatst die column van Zonneveld mbt Froome, waar hij zegt dat hij niet schuldig is totdat het bewezen is.. Echter schreef die in juni nog:
[..]
Tja...
Eh, ik zeg alleen dat ALS het complete peloton clean is, Contador natuurlijk gezien de meest talentvolle ronderenner is van het zootje (op basis van de uitspraak van Knalerwt dat als iedereen schoon is Froome zou winnen). Dat is alles wat ik zeg? Dat Contador gestopt is met doping lijkt me ook vrij sterk maar dat beweer ik ook helemaal niet...quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Waarom neig je naar Contador? Het enige wat we weten is dat hij er in zijn hoogtijdagen in ieder geval gedoped bij reed, wat hij nu doet is onbekend. Er wordt wel eens aangenomen dat hij niet gebruikt, omdat hij nu langzamer rijdt. Maar wellicht rijdt hij gewoon met minder dope naar boven, om minder risico te lopen. Zoals hierboven al terecht is opgemerkt: waarom zou hij stoppen met bloedtransfusies? Hij heeft een van de basisfouten van bloeddoping gemaakt, namelijk het inspuiten van bloed waar nog een restje doping uit een trainingsperiode in zat. Dat is vrij amateuristisch, maar ook vrij makkelijk te voorkomen in de toekomst.
Houd dan gewoon je waffel en kom niet met dat menselijke maat riedeltje.quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:17 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik denk dat dat echt wel meevalt. Die Zonneveld is zelf ook wel iemand die aan Froome twijfelt. Ik denk dat hij zelf ook vermoed dat Froome/Sky iets van 'doping' gebruikt.
Echter is Thijs een journalist en kan hij niet zo makkelijk lekker gaan schrijven dat Froome aan de doping zit zoals wij nu lekker anoniem op een forumpje kunnen plempen. Als journalist heb je ook gewoon verantwoordelijkheden.
En ik vraag me af waar je dat op baseert.quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:17 schreef ThePlaneteer het volgende:
Eh, ik zeg alleen dat ALS het complete peloton clean is, Contador natuurlijk gezien de meest talentvolle ronderenner is van het zootje (op basis van de uitspraak van Knalerwt dat als iedereen schoon is Froome zou winnen). Dat is alles wat ik zeg?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |