Juridische stappen om beeldmateriaal

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 23:37 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Hoe er ook zo schaamteloos op haar lichaam/borsten wordt ingezoomd

Het wordt gedurende het filmpje steeds erger . Die cameraman van Braddie is echt een baas .

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 23:39 schreef Dieter_Dengler het volgende:

[..]

Het wordt gedurende het filmpje steeds erger . Die cameraman van Braddie is echt een baas .

Haha best wel

sup met die tanden dan?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 23:43 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Haha best wel
[ afbeelding ]
sup met die tanden dan?

Waarom verpest je mijn avond . In het filmpje zag het er prima 'mature' uit, maar hier loop ik toch liever voorbij...

quote:

Gisteren uitgenodigd voor de koninklijke huwelijksceremonie, bleek achteraf een 1 april grap te zijn.

Maarre Braddie, jij kent haar irl
Raakbaar?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 23:45 schreef Braddie het volgende:

[..]

Dat is serieus niet met opzet gedaan
Ik dacht eerst ook "WTF Gast, dat mens is 46, waarom zoom je daar op in? "
Maar hij kon het niet goed zien vanwege de zon op m`n schermpje, dus hij moest gokken zei hij

Niet inzoomen op lekkere tetten, omdat de vrouw in kwestie 46 is . Ze is geen 80 ofzo.

Hoe is het met je plaat Braddie?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 23:43 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Haha best wel
[ afbeelding ]
sup met die tanden dan?

Zelfde jurkje, betere foto.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 23:46 schreef hugecooll het volgende:
Maarre Braddie, jij kent haar irl
Raakbaar?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 18:49 schreef Dimens het volgende:
Zeg TS, jij huilt behoorlijk vaak over andere mensen die een foto van jou op FOK! zetten. Jij vindt het dus blijkbaar niet leuk als jouw foto op een plek staat waar jij het niet beheert. Volgens jou moeten users dat niet doen.

En nu dit. Vind je nog steeds dat het zo kinderachtig is?

Ah de braddiebandsoap gaat weer verder, even volgen.

Hier trouwens nog wat goeie lounge:



[ Bericht 63% gewijzigd door BlueMage op 13-07-2013 02:16:50 ]

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 23:37 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Hoe er ook zo schaamteloos op haar lichaam/borsten wordt ingezoomd

Zou dat niet gewoon de reden zijn dat die Grada die video eraf wil hebben?

Overigens, hoeveel FOK!'ers in dit topic hebben 'm al geKeepVid om na deletion (vrijwillig of gedwongen) even een goede mirror te geven?

quote:

Op zaterdag 13 juli 2013 02:24 schreef ArnieAlberts het volgende:

[..]

Zou dat niet gewoon de reden zijn dat die Grada die video eraf wil hebben?

Overigens, hoeveel FOK!'ers in dit topic hebben 'm al geKeepVid om na deletion (vrijwillig of gedwongen) even een goede mirror te geven?

Ik zal ff een backupje maken
FOK! voor Braddie
Als ie van YT afmoet, zal ik 'm opnieuw uploaden onder de naam Braddie4Lyfe

Dat zijn gedrag kinderachtig of hypocriet is doet niets af aan zijn rechten en/of verplichtingen, dit is wgr

quote:

Op zaterdag 13 juli 2013 11:04 schreef Plantagehouder het volgende:
Dat zijn gedrag kinderachtig of hypocriet is doet niets af aan zijn rechten en/of verplichtingen, dit is wgr

Ik denk eerder dat zijn gedrag de oorzaak is van dit alles, maar ja dat wil hij zelf toch niet in zien.

Als ik die drummer was zou ik ook niet met een Michelin-mannetje in dezelfde video willen zitten.

Maar even serieus nu Braddie, waarom moet er gekeken naar wat wel/niet juridisch zou moeten mogen? Wat dacht je van respect voor iemand zijn wens niet op video op youtube te verschijnen? Beetje fatsoen zou je sieren.

quote:

Op zaterdag 13 juli 2013 12:17 schreef JeMoeder het volgende:
Als ik die drummer was zou ik ook niet met een Michelin-mannetje in dezelfde video willen zitten.

Maar even serieus nu Braddie, waarom moet er gekeken naar wat wel/niet juridisch zou moeten mogen? Wat dacht je van respect voor iemand zijn wens niet op video op youtube te verschijnen? Beetje fatsoen zou je sieren.

Fatsoen bestaat haast niet meer en is over 10 jaar niet meer in de Van Dale te vinden.

Iemand heeft bepaalde rechten, en zijn recht is om dat filmpje erop te laten. Fatsoen is voor zwakkelingen. Het recht zal zegevieren!

quote:

Op zaterdag 13 juli 2013 13:36 schreef Braddie het volgende:

Maar de band heeft mij (en 2 andere leden) er uit gegooid dus dacht ik, nou.. dan kunnen de beelden ook wel online. Had ik niks kwaad mee in de zin,

Nee joh!

Braddie, die drummer intimideert je gewoon, maar heeft echt geen poot om op te staan.
Ten eerste was het een openbaar festival en is het gewoon toegestaan iemand in openbare gelegenheden te filmen,
Ten tweede heb je inderdaad niks ondertekend over het wel of niet publiceren van beeldmateriaal, dus ook daar kan hij je niks maken.
Ook in geval van portretrecht staat de drummer totaal niet in zijn recht. Hij zal namelijk moeten aantonen dat zijn belangen worden geschaad en dat is hier niet het geval. Hij treedt immer zelf op bij een openbaar festival en jij staat zelf ook op dat podium. Jullie hebben wat dat betreft dus dezelfde rechten. Hij heeft geen persoonlijke of commerciële belangen die geschaad worden als dat filmpje wordt getoond.
Je zou zelfs kunnen stellen dat jouw belangen worden geschaad als je het filmpje niet online zet. Jij bent immers op zoek naar een nieuwe band en wil je met dit filmpje in de kijker spelen of reclame maken voor jezelf, wat gewoon je goed recht is.
Kortom: Hou je poot stijf en laat die drummer maar dreigen. Hij heeft echt geen poot om op te staan. Het zou een ander verhaal zijn als het optreden in een besloten kring gegeven was waarbij bijvoorbeeld toegangskaarten verkocht zouden zijn.
Als je op safe wilt spelen kun je het filmpje natuurlijk ook onder een ander account online zetten, maar dat was al geopperd.
Ik zou me zeker niet laten intimideren door meneer de drummer en gewoon je poot stijf houden.

Even off topic: Wanneer moet je nou weer op voor je theorie rijbewijs?

[ Bericht 1% gewijzigd door gelepino op 13-07-2013 15:44:51 ]

quote:

Op zaterdag 13 juli 2013 13:50 schreef gelepino het volgende:
Braddie, die drummer intimideert je gewoon, maar heeft echt geen poot om op te staan.
Ten eerste was het een openbaar festival en is het gewoon toegestaan iemand in openbare gelegenheden te filmen,
Ten tweede heb je inderdaad niks ondertekend over het wel of niet publiceren van beeldmateriaal, dus ook daar kan hij je niks maken.
Ook in geval van portretrecht staat de drummer totaal niet in zijn recht. Hij zal namelijk moeten aantonen dat zijn belangen worden geschaad en dat is hier niet het geval. Hij treed immer zelf op bij een openbaar festival en jij staat zelf ook op dat podium. Jullie hebben wat dat betreft dus dezelfde rechten. Hij heeft geen persoonlijke of commerciële belang als dat filmpje wordt getoont
Je zou zelfs kunnen stellen dat jouw belangen worden geschaad als je het filmpje niet online zet. Jij bent immers op zoek naar een nieuwe band en wil je met dit filmpje in de kijker spelen of reclame maken voor jezelf, wat gewoon je goed recht is.
Kortom: Hou je poot stijf en laat die drummer maar dreigen. Hij heeft echt geen poot om op te staan. Het zou een ander verhaal zijn als het optreden in een besloten kring gegeven was waarbij bijvoorbeeld toegangskaarten verkocht zouden zijn.
Als je op safe wilt spelen kun je het filmpje natuurlijk ook onder een ander account online zetten, maar dat was al geopperd.
Ik zou me zeker niet laten intimideren door meneer de drummer en gewoon je poot stijf houden.

Even off topic: Wanneer moet je nou weer op voor je theorie rijbewijs?

Word

quote:

Op zaterdag 13 juli 2013 13:36 schreef Braddie het volgende:
Ik heb wel respect/fatsoen hoor.
Heb het filmpje er ook keurig netjes afgehaald toen ik nog in de band speelde en dat aan mij gevraagd werd. (Zolang ik in de band speelde mocht er niets op YouTube, omdat het de reputatie van de zangeres kon schaadde)

Maar de band heeft mij (en 2 andere leden) er uit gegooid dus dacht ik, nou.. dan kunnen de beelden ook wel online. Had ik niks kwaad mee in de zin, wilde gewoon laten zien hoe wij speelde op dat moment en dat ik trots was.

Ehhm, letterlijk? Jouw aanwezigheid in de band kon de reputatie van de zangeres schaden?

Modelingen afspraken zijn in principe ook bindend, echter is nooit aan te tonen dat die mondelinge afspraken gemaakt zijn en wat de exacte inhoud daarvan was.
Het is dan dus zijn woord tegen dat van jou en bij een eventuele rechtszaak kan een rechter daar dan ook helemaal niks mee. Een rechter kijkt dan ook puur naar de juridische kant van het filmen. Dat is in een openbare gelegenheid gebeurd.

En hoe zou jij de band/zangeres schaden dan? Ze kozen er zelf voor om met jou op dat podium te klimmen bij een optreden in een openbare gelegenheid. Je staat dus volledig in je recht.
Portretrecht is hier wel van toepassing, maar de drummer/zangeres zal aan moeten tonen dat hij/zij geschaad wordt en ik zie niet in hoe hij dat kan doen.
Je staat echt volledig in je recht Braddie.

Neemt niet weg dat je je af moet vragen waarom je dat filmpje post. Maar gezien de dreigende houding van de drummer zou ik er net zo over denken als jij en dat filmpje juist laten staan.

quote:

Op zaterdag 13 juli 2013 15:38 schreef Braddie het volgende:

[..]

Nee, niet op zo`n manier.
Maar het was meer zo van, geen van de bandleden mag iets op YouTube plaatsen zolang we als band bij elkaar zijn.

En aangezien ik de enige ben (op de zangeres na) in de band, met een YouTube account, werd ik er het meest op aangesproken

Ah, op die manier.

Niet dat ik het dan wel begrijp. Was de band zo slecht dat de zangeres er niet mee geassocieerd wilde worden? Dan snap ik niet waarom ze uberhaupt met de band optreedt.
En waarom zou het anders zijn nu jullie als band uit elkaar zijn? Waarom kan het haar reputatie nu niet meer schaden?

Overigens posten ze zelf op hun website ook een filmpje van jullie repetitie met de band. En dat is zover ik kan zien niet in een openbare gelegenheid opgenomen. Daar zou jij dus protest tegen kunnen aantekenen. Bovendien is het erg hypocriet van ze dat filmpje, waar jij ook in zit, wel te laten staan. Ze willen toch niet meer met je geassocieerd worden? Dan moeten ze dat filmpje ook weghalen.