Dat zeg ik ook steeds. Moet ik er dst echt elke keer bij typen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
In het geval van kinderen is het statutair dus doet de vraag of het kind het wilde of niet er niet toe.
Dus als je moord op een pedo veroordeelt, verdedig je de pedo en ben je er zelf ook een.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 15:58 schreef Maharajah het volgende:
Ikzelf vind dat er nogal een verschil is tussen 'pedo' en 'pedo'. Een 21 jarige die een 15 jarige doet? Kan er niet mee zitten... Een Benno L die 85+ kinderen misbruikt en het nog opneemt/foto's maakt en verspreid ook? Ja sorry, zo'n persoon kan, denk ik, niet meer gered worden. Kan je wel 'niet helemaal goed bij je hoofd' zijn, maar als je willens en wetens zo'n baan neemt, zoveel minderen misbruikt én het materiaal verspreid kan ik me niet voorstellen dat ook maar iemand hem zou willen verdedigen. Tenzij ze zelf pedo zijn.
Ik heb dat niet gelezen. Ik zeg ook niet dat je het niet zei, ik probeerde alleen iets te verduidelijken.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook steeds. Moet ik er dst echt elke keer bij typen.
Ok.quote:Daarbij geef ik antwoord op de vraag waarom ik denk dat het mogelijk om prostitutie ging.
Het is wettelijk gezien allebei verkrachting als het om minderjarigen gaat.quote:Dus, of vertrouwd persoon maakt misbruik, of je krijgt er voor betaald.
Hoezo dan? Kunnen vreemden geen naaktfoto's maken?quote:Andere mogelijkheid indien het een vreemde was: ontvoering en verkrachting, maar dan zijn die naaktfoto's weer vreemd.
Dat volg ik niet? De moordenaar heeft geen aangifte gedaan dus daarom is het prima dat hij de man heeft vermoord? Dat meen je toch niet?quote:Bottom line, deze misbruikte deed geen aangifte, waardoor de pedo niet veroordeeld is voor dit specifieke misbruik en dat praat dan moord goed.
Dus als iemand mij iets aandoet en ik doe geenaangifte, mag ik zelf beslissen hoe ik hem sstraf?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook steeds. Moet ik er dst echt elke keer bij typen.
Daarbij geef ik antwoord op de vraag waarom ik denk dat het mogelijk om prostitutie ging.
Dus, of vertrouwd persoon maakt misbruik, of je krijgt er voor betaald.
Andere mogelijkheid indien het een vreemde was: ontvoering en verkrachting, maar dan zijn die naaktfoto's weer vreemd.
Bottom line, deze misbruikte deed geen aangifte, waardoor de pedo niet veroordeeld is voor dit specifieke misbruik en dat praat dan moord goed.
Nee, ik niet, maar sommigen hier schijnbaar wel.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
Dat volg ik niet? De moordenaar heeft geen aangifte gedaan dus daarom is het prima dat hij de man heeft vermoord? Dat meen je toch niet?
Ik had het tussen " " moeten zetten!quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:29 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dus als iemand mij iets aandoet en ik doe geenaangifte, mag ik zelf beslissen hoe ik hem sstraf?
Misbruik mag nooit. Maar zonder aangifte geen veroordeling. En dat maakt m.i. het 'eigen rechter' spelen des te kwalijker.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:34 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik verwacht eigenlijk dat het een bekende is, de 'moordenaar' is hem immers op gaan zoeken.
Maar goed, dat maakt in feite allemaal niet zoveel uit. Hij had niet misbruikt mogen worden, op welke manier dan ook, en de betreffende man niet mogen doden.
Óok niet in geval van een trauma voort leven.
wat mij betreft maakt dat niet zoveel uit.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Misbruik mag nooit. Maar zonder aangifte geen veroordeling. En dat maakt m.i. het 'eigen rechter' spelen des te kwalijker.
Ok, dan zijn we het gelukkig eens.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik niet, maar sommigen hier schijnbaar wel.
Maakt niets uit toch? Althans rationeel gezien. Misschien gevoelsmatig voor jou wel.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Misbruik mag nooit. Maar zonder aangifte geen veroordeling. En dat maakt m.i. het 'eigen rechter' spelen des te kwalijker.
Dat bedoel ik. Strafrechtelijk maakt het niet uit, maar ik heb in het ene geval er meer begrip voor dan in 't andere. Wat niet wil zeggen dat het wmb okay is.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Maakt niets uit toch? Althans rationeel gezien. Misschien gevoelsmatig voor jou wel.
ik heb gevoelsmatig ook niet meer begrip voor het een dan voor het ander.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Strafrechtelijk maakt het niet uit, maar ik heb in het ene geval er meer begrip voor dan in 't andere. Wat niet wil zeggen dat het wmb okay is.
Vind ik ook. Eigenrichting zou van mij zeker een strafverzwarende omstandigheid mogen zijn.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:04 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dit is juist een uitspraak dat de rechtsstaat niet verrot is. Sorry hoor, maar eigen rechter spelen moet nooit getolereerd worden. En mag zelfs strenger bestraft worden wmb.
Even met de TomTom kloten en iemand dodelijk aanrijden--> 10 jaar celquote:
Het is begrijpelijk dat iemand flipt als jeeeindelijk ouder en sterker bent en er achter komt dat die man je eigenlijk nog keer op keer verkracht heeft door die foto te nemen en er op te blijven geilen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:23 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Even met de TomTom kloten en iemand dodelijk aanrijden--> 10 jaar cel
Even iemand vermoorden omdat ie je wat heeft aangedaan--> alle lof![]()
Gekke lui hier.
Hahaha ja ik weet wat je bedoelt, maar het is voor mij ook echt een lichte mindfuck. Ik persoonlijk vind dat die mensen dood mogen. Ben daar enorm hard in. Niet dat ze dood moeten van mij, maar ik zou ze niet missen. Gaat mij er meer om dat ze nooit meer nieuwe slachtoffers maken en iig gestraft worden voor hun daden. En dat is dan iig het geval.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus als je moord op een pedo veroordeelt, verdedig je de pedo en ben je er zelf ook een.
Da's stug.
Natuurlijk, ik probeer ook niet echt goed te praten wat hier is gebeurd. Maar ik snap wel dat het is gebeurd.quote:
Dat snappen we allemaal wel denk ik.quote:Op zondag 14 juli 2013 07:54 schreef Maharajah het volgende:
[..]
Natuurlijk, ik probeer ook niet echt goed te praten wat hier is gebeurd. Maar ik snap wel dat het is gebeurd.
Ik kan me goed voorstellen dat als jij misbruikt bent door iemand (en je weet dat hij meer slachtoffers heeft gemaakt) en die persoon komt na een jaartje of 2-3 weer vrij (hypothetisch gesproken) dat je dan gek word: 'dat is toch geen straf voor iemand die levens verwoest heeft?' Met die gedachtegang zeg maar.
En daarom is deze straf buiten proportioneel. De rechter vindt het doodslag, de man is bewezen minder toerekeningsvatbaar en dan nog 8 jaar geven.quote:Op zondag 14 juli 2013 09:52 schreef Alentejana het volgende:
Precies we snappen het wel, maar moord blijft moord.
Bijna elke moordenaar heeft voor zijn idee een prima motief om de ander te doden, of doet dat in een vlaag van woede.
Maar we kunnen moordenaars niet vrij rond laten lopen omdat ze "een goede reden" hadden.
Wel wordt er wel degelijk rekening mee gehouden bij de veroordeling.
Het is geen moord, de rechter acht doodslag bewezen.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:48 schreef Alentejana het volgende:
Ik vind 8 jaar weinig voor moord. Maar hij kan toch gewoon nog in hoger beroep gaan?
Hij had beter die pedofiel dood kunnen rijden.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:51 schreef Alentejana het volgende:
Okee, sorry, maar dan nog, ik vind persoonlijk 8 jaar niet veel.
Het is eerder dat andere straffen voor doodslag te licht zijn. Als je al gaat vergelijken.
Wat lastig is, want elk geval is uniek.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |