NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, je hebt juridisch gezien niet de intentie om iemand te doden. Dat de kans groot is dat je zo een dodelijk ongeluk veroorzaakt en dat je dat ook kunt weten maar toch bewust gaat appen onder het rijden telt natuurlijk niet.quote:Op zondag 14 juli 2013 12:52 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Wat serieus? Appen lijkt me niet echt per ongeluk
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat telt wel degelijk, alleen wordt het bestuurders minder zwaar aangerekend dan je zou verwachten.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:06 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Tja, je hebt juridisch gezien niet de intentie om iemand te doden. Dat de kans groot is dat je zo een dodelijk ongeluk veroorzaakt en dat je dat ook kunt weten maar toch bewust gaat appen onder het rijden telt natuurlijk niet.
Ja dat heet doodslag het eerste en deze man is ook veroordeelt voor DOODSLAG niet voor moord he. De rechter acht doodslag bewezen in deze en dan kan je dat vergelijken met een autobestuurder die door nalatigheid iemand dood rijdt.quote:Op zondag 14 juli 2013 12:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een wereld van verschil tussen iemand per ongeluk en iemand met opzet doodrijden.
Bellen is nog 1 ding, maar als je dronken achter het stuur zit, kom je er ook vaak vanaf met een taakstraf. En dat vind ik nog erger eigenlijk.quote:
[..]
Tja, je hebt juridisch gezien niet de intentie om iemand te doden. Dat de kans groot is dat je zo een dodelijk ongeluk veroorzaakt en dat je dat ook kunt weten maar toch bewust gaat appen onder het rijden telt natuurlijk niet.
Jep, alleen was dat min of meer wel het geval in de situatie die je schetste.quote:
[..]
Ja dat heet doodslag het eerste en deze man is ook veroordeelt voor DOODSLAG niet voor moord he.
quote:
[..]
Zeker, gewoon dronken achter het stuur gaan zitten met je mobiele telefoon in je hand en een gunstig momet afwachten.
Nee. Bij dood door schuld ben je verwijtbaar aan het handelen doordat je bijvoorbeeld niet oplet en iets nalaat. Bij doodslag laat je niet iets na maar handel je ook daadwerkelijk met de intentie iemand te doden. Lees de maximumstraffen er maar op na.quote:De rechter acht doodslag bewezen in deze en dan kan je dat vergelijken met een autobestuurder die door nalatigheid iemand dood rijdt.
Zit er niks tussen [niet opletten] en [met intentie tot] ?quote:
[..]
Jep, alleen was dat min of meer wel het geval in de situatie die je schetste.
[..]
[..]
Nee. Bij dood door schuld ben je verwijtbaar aan het handelen doordat je bijvoorbeeld niet oplet en iets nalaat. Bij doodslag laat je niet iets na maar handel je ook daadwerkelijk met de intentie iemand te doden. Lees de maximumstraffen er maar op na.
Zeg maar weten dat het fout af kan lopen en het toch doen (telefoon tijdens het rijden). Ik heb natuurlijk niks te zeggen maar het voelt voor mij wat zwaarder dan gewoon afgeleid zijn buiten jouw schuld om.
Voor mij ook, in de wet staat bij doodslag :quote:
[..]
Zit er niks tussen [niet opletten] en [met intentie tot] ?
Zeg maar weten dat het fout af kan lopen en het toch doen (telefoon tijdens het rijden). Ik heb natuurlijk niks te zeggen maar het voelt voor mij wat zwaarder dan gewoon afgeleid zijn buiten jouw schuld om.
Er is sprake van opzet als de dader wist dat zijn handeling iemands dood zou kunnen veroorzaken
Als jij telefoneert tijdens het rijden of dronken de auto instapt, weet je toch dat dat iemands dood kan veroorzaken ?
Klopt, alleen is het niet zo dat het niet opletten tijdens het autorijden leidt tot een dodelijk ongeval. Als dat wel gebeurt heb je schuld, maar niet in die zin dat je 'had kunnen weten dat er iemand anders om zou komen'.quote:
[..]
Zit er niks tussen [niet opletten] en [met intentie tot] ?
Zeg maar weten dat het fout af kan lopen en het toch doen (telefoon tijdens het rijden). Ik heb natuurlijk niks te zeggen maar het voelt voor mij wat zwaarder dan gewoon afgeleid zijn buiten jouw schuld om.
Gemiddeld wordt er ruim tien jaar voor uitgedeeld, met ontoerekeningsvatbaarheid kan dat dus best kloppen zo. Vroeger waren de straffen een stuk lager overigens, dus ik snap je reactie niet zo goed.quote:
Sinds wanneer krijgen we maar 8 jaar voor doodslag??
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Wat een onzin. Moord, zelfs uit wraak, valt niet goed te praten.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe jij zou reageren als het een allochtone pedo en autochtone slachtoffer turned killer betreft. Dan was jij nu waarschijnlijk moord en brand aan het schreeuwen. Jij bent zoooo doorzichtig.
Neem de loverboys: verleiden jonge meisjes met aandacht en kadootjes. Heb ik er begrip voor als zo'n grietje wraak neemt na 20 jaar? Nee, absoluut niet. Het blijft moord.
Maar een kind wat op zijn 10de wordt verkracht en hier nooit meer bovenop komt, justitie die faalt, waarna hij/zij wraak neemt na 20 jaar, tja, daarvoor heb ik meer begrip. Maar het blijft alsnog moord.
Dat is een held.quote:
[..]
Wat een onzin. Moord, zelfs uit wraak, valt niet goed te praten.
Neem de loverboys: verleiden jonge meisjes met aandacht en kadootjes. Heb ik er begrip voor als zo'n grietje wraak neemt na 20 jaar? Nee, absoluut niet. Het blijft moord.
Maar een kind wat op zijn 10de wordt verkracht en hier nooit meer bovenop komt, justitie die faalt, waarna hij/zij wraak neemt na 20 jaar, tja, daarvoor heb ik meer begrip. Maar het blijft alsnog moord.
#freefrederike
Hij heeft mij helemaal geen dienst bewezen.quote:
Hij heeft de samenleving een dienst bewezen. 8 jaar is naar mijn idee een veels te zware straf.
Er is toch helemaal niets bekend over zijn mate van toerekeningsvatbaarheid?quote:
[..]
En daarom is deze straf buiten proportioneel. De rechter vindt het doodslag, de man is bewezen minder toerekeningsvatbaar en dan nog 8 jaar geven.
edit: toch wel, niet goede gelezen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Byzantynixschii op 17-07-2013 01:52:00 ]
Dood door schuld heet dat.quote:
[..]
Mwau...
Zoals ik al zei. Als ik ga appen in de auto terwijl ik aan het rijden ben, dan weet ik dat ik mij niet meer 100% kan consenteren op de weg. En dat ik dus een gevaar kan zijn.
Als ik dan iemand doodrijd, dan heb ik dat niet opzettelijk gedaan. Maar echt helemaal per ongeluk was het ook niet. Ik ben immers wel doelbewust gaan appen.
Want jij bent pedo?quote:
[..]
Hij heeft mij helemaal geen dienst bewezen.
Ik ben niet degene die protesteert als iemand pedo's uitmoordt. Die duidelijk maakt dat iemand hem geen dienst bewijst door pedo's tegen te gaan.quote:
Ik had niet gedacht dat ik dit nog zou posten hier, maar goed gehandeld van die turk. Hij heeft de maatschappij een dienst bewezen door een pedoseksueel gevaar te neutraliseren. De pedoseksueel heeft zijn mensenrechten verspeeld toen hij zich vergreep aan kinderen.
En de moreel failliete Nederlandse Roverheid faalt bij de onnodige veroordeling van Sezgin net zo hard als toen het de Nederlandse maatschappij in gevaar bracht door een veroordeelde pedoseksueel vrij te laten.
En de moreel failliete Nederlandse Roverheid faalt bij de onnodige veroordeling van Sezgin net zo hard als toen het de Nederlandse maatschappij in gevaar bracht door een veroordeelde pedoseksueel vrij te laten.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Je bent klaarblijkelijk pro-moord. Wellicht is het voor jou een plan om naar een of andere achterlijke moslim-staat te verhuizen? Daar vind je ongetwijfeld wat meer medestanders dan in deze democratie.quote:
[..]
Ik ben niet degene die protesteert als iemand pedo's uitmoordt. Die duidelijk maakt dat iemand hem geen dienst bewijst door pedo's tegen te gaan.
Ik ben niet pro-moord maar ik kan zijn daad wel begrijpen.quote:
[..]
Je bent klaarblijkelijk pro-moord. Wellicht is het voor jou een plan om naar een of andere achterlijke moslim-staat te verhuizen? Daar vind je ongetwijfeld wat meer medestanders dan in deze democratie.
Je zegt dat hij je een dienst heeft bewezen. Dan ben je dus pro-moord.quote:
[..]
Ik ben niet pro-moord maar ik kan zijn daad wel begrijpen.
quote:
Ik had niet gedacht dat ik dit nog zou posten hier, maar goed gehandeld van die turk. Hij heeft de maatschappij een dienst bewezen door een pedoseksueel gevaar te neutraliseren. De pedoseksueel heeft zijn mensenrechten verspeeld toen hij zich vergreep aan kinderen.
Mensenrechten zijn nou juist de enige rechten die je nooit kunt verspelen.
quote:
[..]
Mensenrechten zijn nou juist de enige rechten die je nooit kunt verspelen.
Wat denk je dat een overheid doet door straffen uit te delen?
Goede zaak dat burgers ingrijpen wanneer de moreel failliete overheid tekortschiet.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Nou in ieder geval niet het ontnemen van mensenrechten.quote:
[..]
Wat denk je dat een overheid doet door straffen uit te delen?
Nee, eigenrichting is een misdrijf en een groot gevaar voor de rechtsstaat. Het zou een strafverzwaringsgrond moeten zijn.quote:Goede zaak dat burgers ingrijpen wanneer de moreel failliete overheid tekortschiet.
|
|
