Probleem is natuurlijk wel dat er twee Nederlanders in de top 10 staan van het AK. Maar dan nog zouden ze zijn prestatie wel even mogen belichten. Zoveel tijdrijders heeft Nederland nou ook weer niet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:09 schreef TLC het volgende:
Trouwens, wel lichtelijk schandalig dat er bijna niet wordt gesproken over Tom Dumoulin, zelfs in het Tourjournaal lieten ze hem niet aan het woord. Hij was vandaag de beste Nederlander !
Het is zijn eerste Tour for crying out loud en hij doet het toch meer dan netjes ??
Niet zo vreemd, verschillen zijn bijna niet anders dan vorig jaar bv. Maar als jij er 100% van overtuigd bent dat Froome onder de dope zit, prima. Hoef je niet bij iedere post te melden hoor, we weten het nu wel.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:26 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
12 seconden op Martin, op een parcours dat bij uitstek geschikt is voor een tijdrijder als Martin.Hier is niets te zien mensen, gewoon een renner die keihard werkt waar andere dat niet doen, gewoon doorlopen
Als jij er van overtuigd bent dat iemand clean dezelfde klimtijden als Armstrong kan noteren EN het grootste tijdritmonster sinds tijden bijna kan evenaren, prima. Maar ik denk dat wij prima onze verdenkingen mogen posten hier, net zo goed als jij mag posten dat je er compleet in gelooft. Voor die discussies is een forum, en ik heb nog geen fatsoenlijk argument gezien dat Froome deze 2 dingen combineert, behalve het "harde werken"quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:40 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Niet zo vreemd, verschillen zijn bijna niet anders dan vorig jaar bv. Maar als jij er 100% van overtuigd bent dat Froome onder de dope zit, prima. Hoef je niet bij iedere post te melden hoor, we weten het nu wel.
Ik steek zeker niet m'n handen voor 'm in het vuur maar wat ie vandaag laat zien is op zijn niveau de laatste 2 jaar. Als je dat niet ziet dan snap je er niet zoveel van.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:43 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Als jij er van overtuigd bent dat iemand clean dezelfde klimtijden als Armstrong kan noteren EN het grootste tijdritmonster sinds tijden bijna kan evenaren, prima. Maar ik denk dat wij prima onze verdenkingen mogen posten hier, net zo goed als jij mag posten dat je er compleet in geloofd. Voor die discussies is een forum, en ik heb nog geen fatsoenlijk argument gezien dat Froome deze 2 dingen combineert, behalve het "harde werken"
Precies, laatste 2 jaar.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:45 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ik steek zeker niet m'n handen voor 'm in het vuur maar wat ie vandaag laat zien is op zijn niveau de laatste 2 jaar. Als je dat niet ziet dan snap je er niet zoveel van.
Ik zou het maar niet te vaak melden. Ik kreeg er ook al een bann voorquote:Op woensdag 10 juli 2013 20:43 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Als jij er van overtuigd bent dat iemand clean dezelfde klimtijden als Armstrong kan noteren EN het grootste tijdritmonster sinds tijden bijna kan evenaren, prima. Maar ik denk dat wij prima onze verdenkingen mogen posten hier, net zo goed als jij mag posten dat je er compleet in geloofd. Voor die discussies is een forum, en ik heb nog geen fatsoenlijk argument gezien dat Froome deze 2 dingen combineert, behalve het "harde werken"
Inderdaad, op Contador na is iedereen in die top 10 al bijzonder blij dat ze op dat plekje staan, die hebben absoluut geen zin om dat ook maar een beetje in gevaar te brengen, veel meer dan het klassieke prikken in de slotkilometer zie ik niemand doen. OK, misschien heeft Rodriguez minder te verliezen, maar die doet sowieso niets anders dan wachten.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:39 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Zie dat eigenlijk alleen Contador doen, maar het is de vraag of hij iemand bang kan maken, misschien Quintana. Valverde is denk ik dik tevreden met een podiumplaats, de Belkin jongens gaan ook nooit een alles of niets offensief voeren, die gaan volgen. Je ziet toch vaak dat renners wat gewonnen moeten hebben voordat ze durven te verliezen.
Ach, marginal pains.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:32 schreef capuchon_jongen het volgende:
een gebroken sleutelbeen kan al voldoende zijn...
Indurain won Giro en TDF in 1 seizoen, 2 keer zelfs. Dat soort dominantie zie ik Froome niet toe in staat. In 1992 was dat zeker geen misselijke Giro met behoorlijk wat klimwerk.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:38 schreef TheVulture het volgende:
Froome is dominanter dan Indurain en Armstrong ooit waren, in alle rondes die hij reed dit jaar... hoe blijf je in hemelsnaam in cleane toestand een heel jaar zo in vorm... niet gezegd dat de rest schoon is, maar dit is echt bizar
Fout: alleen de renners van Sky trainen professioneel, doen een cool down en gebruiken windtunnels. De rest doet maar wat.quote:
Vergeet de hoogtestages niet. Volgens Froome is dat hetgeen wat het verschil maakt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:22 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Fout: alleen de renners van Sky trainen professioneel, doen een cool down en gebruiken windtunnels. De rest doet maar wat.
Naar eigen zeggen mikte hij voluit op een klassement in de Dauphiné en was het zelfs een hoofddoel. Daar werd hij 55e in de tijdrit.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:46 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ook de eerste keer dat hij echt vol uit moest gaan voor een klassement. Zo gek is dat dus niet.
In de Vuelta van vorig jaar is Rodriguez nog succesvol geėlimineerd met die tactiek.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:21 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Mja, wat heeft Contador er dan aan als Ten Dam weg blijft? Die gaat dan nog altijd zijn eigen positie beschermen..
Nee, daar zijn andere topics voor.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:43 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Maar ik denk dat wij prima onze verdenkingen mogen posten hier
Het probleem is meestal dat er toch nog 1 of 2 anderen niet mee zijn ontsnapt, die dan hun hoge klassering in gevaar zien komen. En die dan alsnog zelf of met hun ploeg gaan rijden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd. Da's wel jammer. Maar je moet op een andere manier iets verzinnen als je nog wilt winnen. Zoals Merckx in 1971 deed, bijvoorbeeld.
Als je in de etappe naar Gap met de nummers 2-5 voorop weet te raken in de afdaling van de eerste col, met wat knechten erbij, kun je daarna een leuk gat slaan bijvoorbeeld. Maar zoiets zal waarschijnlijk niet gebeuren.
Of in de etappe naar Le Grand Bornand, eerst Froome isoleren op de Madeleine, daarna in het dal hem zien te ringeloren. Ook hiervoor geldt weer: zal waarschijnlijk niet gebeuren, omdat renners te snel gaan denken dat de 2e of 3e plek al best mooi is.
Daarom: nrs 2-6 moeten mee zijn, dan is dat probleem opgelost. Weliswaar is Kwiatkowski dan niet mee, maar die zit toch alleen. En de rest staat dan te ver achter om zich druk te maken om degenen die voorop zitten.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:59 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het probleem is meestal dat er toch nog 1 of 2 anderen niet mee zijn ontsnapt, die dan hun hoge klassering in gevaar zien komen. En die dan alsnog zelf of met hun ploeg gaan rijden.
Dan zou het op die manier moeten ja, maar ik schat Froome nog wel wat hoger in dan Rodriguez eigenlijk en de verschillen zijn ook groter (met Froome dan). Valverde gokte daar dat Rodriguez zich leeg zou rijden en Valverde hem op die manier zou passeren in de stand (wat hem uiteindelijk ook lukte).quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
In de Vuelta van vorig jaar is Rodriguez nog succesvol geėlimineerd met die tactiek.
Dat was leuk natuurlijk, maar Rodriguez had voor die rit minder dan een halve minuut voorsprong op Contador. Als Froome zo blijft fietsen heeft hij voor de Alpe minimaal een minuut of 6 op Valverde. Dan kan je wel allemaal extravagante strategieėn bedenken, maar dan is de koers gewoon voorbij. Ik denk dat de ronde met de strijd voor de overige podiumplekken en etappezeges nog best leuk kan worden, maar Froome gaat gewoon winnen (wanneer, als het ooit al gebeurd is, heeft een renner met zo'n voorsprong in deze fase van de koers nog verloren?)quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:34 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dan zou het op die manier moeten ja, maar ik schat Froome nog wel wat hoger in dan Rodriguez eigenlijk en de verschillen zijn ook groter (met Froome dan). Valverde gokte daar dat Rodriguez zich leeg zou rijden en Valverde hem op die manier zou passeren in de stand (wat hem uiteindelijk ook lukte).
Zie het deze Tour niet gebeuren (vooral omdat ik Froome daarvoor te sterk acht), maar zou mooi zijn als ze het proberen.
Ocana-Merckx 1971.quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:44 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Dat was leuk natuurlijk, maar Rodriguez had voor die rit minder dan een halve minuut voorsprong op Contador. Als Froome zo blijft fietsen heeft hij voor de Alpe minimaal een minuut of 6 op Valverde. Dan kan je wel allemaal extravagante strategieėn bedenken, maar dan is de koers gewoon voorbij. Ik denk dat de ronde met de strijd voor de overige podiumplekken en etappezeges nog best leuk kan worden, maar Froome gaat gewoon winnen (wanneer, als het ooit al gebeurd is, heeft een renner met zo'n voorsprong in deze fase van de koers nog verloren?)
Eerlijk gezegd zag ik Froome eerder in het rijtje van Hinault en Indourain, maar misschien krijg je toch nog gelijk. We zullen zien.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:09 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nog niet zo lang geleden dachten we dat A. Schleck en Contador een decenium lang zouden gaan heersen. Dingen kunnen snel veranderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |