Omdat die nooit genoeg zullen verdienen om te kunnen overleven. Zo zijn zorg, eten, onderdak etc onbetaalbaar. Dat gaat de bedeling door de kerken in ruil voor hun ziel niet oplossen...quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom zou een dakloze moeten verhongeren? Er zijn zelfs al voedselbanken op particulier initiatief voor modale mensen.
Als levend lijk. In de huidige markt overigens ook.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe zou je Friso kwalificeren in de vrije markt?
Onzin.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Onrendabelen bestaan in de huidige maatschappij door een minimumloon vast te stellen. Iedereen die dat niet op kan brengen voor een werkgever is onrendabel.
Zonder BTW en belasting is alles spotgoedkoop.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat die nooit genoeg zullen verdienen om te kunnen overleven. Zo zijn zorg, eten, onderdak etc onbetaalbaar. Dat gaat de bedeling door de kerken in ruil voor hun ziel niet oplossen...
Is daar nog een beetje vraag naar?quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als levend lijk. In de huidige markt overigens ook.
quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zonder BTW en belasting is alles spotgoedkoop.
Je weet dat ik gelijk heb. Het woord onrendabel heeft een inhoudelijke betekenis.quote:
Je laatste functionerende organen verkopen om begraven te kunnen worden zal noodzaak zijn in zijn heilstaat.quote:
De overheid heeft het monopolie op belastingheffen, zie daar marktfalen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zonder BTW en belasting is alles spotgoedkoop.
Krijgen we dit weer. Volgens Tiger houdt de libertarische samenleving zich aan de volgende formule:quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zonder BTW en belasting is alles spotgoedkoop.
Je laat je hele huis schilderen voor hetzelfde bedrag wat jij zelf verdient in dezelfde tijd. Nu kost de schilder een godsvermogen door alle belastingen die er boven op zijn werk komen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]![]()
Je fantasie is wel levendig moet ik toegeven
Nee, je lult weer een eind in de ruimte en verzint je eigen definities.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je weet dat ik gelijk heb. Het woord onrendabel heeft een inhoudelijke betekenis.
Nooit van overhead gehoord?quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je laat je hele huis schilderen voor hetzelfde bedrag wat jij zelf verdient in dezelfde tijd. Nu kost de schilder een godsvermogen door alle belastingen die er boven op zijn werk komen.
-ambtenaren-uitkeringen-verplichte solidariteit-overheidsinstellingen-verplichte zorg-dwang.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Krijgen we dit weer. Volgens Tiger houdt de libertarische samenleving zich aan de volgende formule:
Libertarisme = Huidige maatschappij - belastingen
Er komen echter extra kosten bij vanwege de tol die de schilder moet betalen voor de wegen waarover hij moet rijden, de peperdure private opleidingen die hij moest volgen moeten nog worden afbetaald, enzovoort.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je laat je hele huis schilderen voor hetzelfde bedrag wat jij zelf verdient in dezelfde tijd. Nu kost de schilder een godsvermogen door alle belastingen die er boven op zijn werk komen.
Echt toepasselijk dat jij een ambtenaar bent.Je verdient 100 Euro en houdt daar na belastingen 50 van over. De schilder ook. Om de schilder 50 Euro te laten verdienen moet je hem er dus 100 betalen. Voor die 100 Euro moet jij er dus 200 verdienen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nooit van overhead gehoord?
Echt bijzonder dat jij beweert een bedrijf te runnen
Nu vergeet je inflatie.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Echt toepasselijk dat jij een ambtenaar bent.Je verdient 100 Euro en houdt daar na belastingen 50 van over. De schilder ook. Om de schilder 50 Euro te laten verdienen moet je hem er dus 100 betalen. Voor die 100 Euro moet jij er dus 200 verdienen.
Ok, je bent echt zo achterlijk als je je doet voorkomen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Echt toepasselijk dat jij een ambtenaar bent.Je verdient 100 Euro en houdt daar na belastingen 50 van over. De schilder ook. Om de schilder 50 Euro te laten verdienen moet je hem er dus 100 betalen. Voor die 100 Euro moet jij er dus 200 verdienen.
Inflatie wordt veroorzaakt door de overheid, dus die verdwijnt ook automatisch.quote:
Nee, dat bestaat niet in zijn maakbaarheidsutopia.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er komen echter extra kosten bij vanwege de tol die de schilder moet betalen voor de wegen waarover hij moet rijden, de peperdure private opleidingen die hij moest volgen moeten nog worden afbetaald, enzovoort.
Goud is dan allesquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inflatie wordt veroorzaakt door de overheid, dus die verdwijnt ook automatisch.
Zo zouden we niet meer over elkander praten.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, je bent echt zo achterlijk als je je doet voorkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |