POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën.
Iedereen is welkom.
Iedereen is welkom.
Het lijkt me duidelijk dat niemand mag doden, maar de wetenschappelijke consensus of een kind in zo'n vroege fase nog echt leeft is wel wat anders dan de heilige boeken doen vermoeden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 00:25 schreef Webschip het volgende:
[..]
Je mag nooit iemand doden. Als je dat verbiedt, dan vind ik dat heel netjes. Ze beschermen het leven dat van boven is gegeven. Dat vind ik sterk
Ik geloof niet, maar even for the sake of the argument. 
Zou God niet juist willen dat we de middelen gebruiken die hij heeft ons gegeven om het leven dragelijker te maken voor heel veel vrouwen, EG?
Zou God niet juist willen dat we de middelen gebruiken die hij heeft ons gegeven om het leven dragelijker te maken voor heel veel vrouwen, EG?
Iets wat leeft, kan doodgaan. Iets wat dood is, kan niet meer levend worden ( behoudens 1 uitzonderingquote:Op woensdag 10 juli 2013 00:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat niemand mag doden, maar de wetenschappelijke consensus of een kind in zo'n vroege fase nog echt leeft is wel wat anders dan de heilige boeken doen vermoeden.
)Een kind is dus altijd levend geweest als het levend geboren kan worden
Het leven is een gang over de smalle weg. Uiteraard is de mensheid het verstand gegeven om het leven dragelijk te maken. Maar lijden zal er altijd zijnquote:Op woensdag 10 juli 2013 00:32 schreef robin007bond het volgende:
Ik geloof niet, maar even for the sake of the argument.
Zou God niet juist willen dat we de middelen gebruiken die hij heeft ons gegeven om het leven dragelijker te maken voor heel veel vrouwen, EG?
Als het geen bewustzijn heeft, kun je dan nog wel spreken over leven?quote:Op woensdag 10 juli 2013 00:33 schreef Webschip het volgende:
[..]
Iets wat leeft, kan doodgaan. Iets wat dood is, kan niet meer levend worden ( behoudens 1 uitzondering
Een kind is dus altijd levend geweest als het levend geboren kan worden
Ik las net dat ze ergens een graf van vijftig jaar oud per ongelijk hebben geruimd. Ik vraag me af of er dan nog wel iets te vinden zou zijn
Ik kom even halverwege de discussie met de deur in huis vallen, maar wat mij betreft is een vrucht tijdens de periode waarin abortus is toegestaan geen mensenleven. Het is niet in staat om zelfstandig te leven. Zodra het in staat moet worden geacht om buiten de baarmoeder te leven kun je wat mij betreft pas spreken van een mensenleven.
Neemt overigens niet weg dat ik de SGP wel een bazenpartij vind wegens eigen geluid en schijt aan alles en iedereen.
Neemt overigens niet weg dat ik de SGP wel een bazenpartij vind wegens eigen geluid en schijt aan alles en iedereen.
Ja zeker. Wat dacht je van levende cellen? En planten? Van die laatste is niet eens bekend of ze een bewustzijn hebben. Als we überhaupt weten wat bewustzijn isquote:Op woensdag 10 juli 2013 00:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als het geen bewustzijn heeft, kun je dan nog wel spreken over leven?
Dat vind ik geen goed criterium waarop je een partij zou moeten beoordelen.quote:
Neemt overigens niet weg dat ik de SGP wel een bazenpartij vind wegens eigen geluid en schijt aan alles en iedereen.
Het zijn maar cellen..quote:
[..]
Ja zeker. Wat dacht je van levende cellen? En planten? Van die laatste is niet eens bekend of ze een bewustzijn hebben. Als we überhaupt weten wat bewustzijn is
Ik vind de gevolgen van het niet laten aborteren veel naarder. Ouders die hun kind eigenlijk niet echt hadden gewild, kinderen die niet bij hun echte ouders terechtkomen. Zo'n kind kan daar een hele leven last van hebben.
Het is een definitiekwestie.quote:
Ik kom even halverwege de discussie met de deur in huis vallen, maar wat mij betreft is een vrucht tijdens de periode waarin abortus is toegestaan geen mensenleven. Het is niet in staat om zelfstandig te leven. Zodra het in staat moet worden geacht om buiten de baarmoeder te leven kun je wat mij betreft pas spreken van een mensenleven.
Neemt overigens niet weg dat ik de SGP wel een bazenpartij vind wegens eigen geluid en schijt aan alles en iedereen.
Hoe meer aanbod wat politieke keuze betreft, hoe beter. Dat er mensen zijn die er daadwerkelijk op stemmen vind ik wat minder, maar de inzet van de SGP moet geroemd worden. Zo kan ik elke verkiezingsavond weer in live-statistiekjes zien in welke gemeenten vrouwen nog met de broeksriem de keuken in worden geslagen.quote:
[..]
Dat vind ik geen goed criterium waarop je een partij zou moeten beoordelen.
Maar aborteren is toch voor de moeder ook een heel naar iets, waar ze heel haar leven nog last kan hebben?quote:
[..]
Dat vind ik geen goed criterium waarop je een partij zou moeten beoordelen.
[..]
Het zijn maar cellen..
Ik vind de gevolgen van het niet laten aborteren veel naarder. Ouders die hun kind eigenlijk niet echt hadden gewild, kinderen die niet bij hun echte ouders terechtkomen. Zo'n kind kan daar een hele leven last van hebben.
Eh, ja. Wat voegt dat statement toe? Dient het als repliek te dienen?quote:
Ik definiëer een vrucht in de periode dat abortus is toegestaan als "potentieel leven". Het is nog niet in staat om buiten het lichaam van de moeder te leven, en is daarom levensvatbaar, doch nog geen "mensenleven". Althans niet meer dan een spermatozoïde of eicel. En als je daar legaal afstand van kan doen, waarom zou een moeder dan niet legaal afstand kunnen doen van een vrucht?
Klopt, maar geef haar in ieder geval de keuze om dat te doen. Laat de vrouw zelf alle consequenties afwegen.quote:
[..]
Maar aborteren is toch voor de moeder ook een heel naar iets, waar ze heel haar leven nog last kan hebben?
Ohja, en nog over de SGP. Die persvoorlichter Menno de Bruyne lijkt me zo'n baas om eens een avondje mee in de kroeg te zitten.
Godverdomme, hier is ingebroken geldkistje ligt opengebroken in de tuin alle portemonnees zijn leeg. Politie is nu hier en moeten wachten op de technische reserche, ze zijn langs mijn bed geweest en hebben het geldkistje uit het nachtkastje gehaald. Gekker nog, ze zijn over onze kinderen gestapt...........
Niet zo tof.quote:
Godverdomme, hier is ingebroken geldkistje ligt opengebroken in de tuin alle portemonnees zijn leeg. Politie is nu hier en moeten wachten op de technische reserche, ze zijn langs mijn bed geweest en hebben het geldkistje uit het nachtkastje gehaald. Gekker nog, ze zijn over onze kinderen gestapt...........
Over hoeveel geld praten we ?
Balen.quote:
Godverdomme, hier is ingebroken geldkistje ligt opengebroken in de tuin alle portemonnees zijn leeg. Politie is nu hier en moeten wachten op de technische reserche, ze zijn langs mijn bed geweest en hebben het geldkistje uit het nachtkastje gehaald. Gekker nog, ze zijn over onze kinderen gestapt...........
Hoe weet je dat het meerdere personen waren?quote:
Godverdomme, hier is ingebroken geldkistje ligt opengebroken in de tuin alle portemonnees zijn leeg. Politie is nu hier en moeten wachten op de technische reserche, ze zijn langs mijn bed geweest en hebben het geldkistje uit het nachtkastje gehaald. Gekker nog, ze zijn over onze kinderen gestapt...........
Waaruit volgt dat het inbraak is ? zijn er braaksporen ?quote:
[..]
Hoe weet je dat het meerdere personen waren?
Heavy dronken roes.quote:
Godverdomme, hier is ingebroken geldkistje ligt opengebroken in de tuin alle portemonnees zijn leeg. Politie is nu hier en moeten wachten op de technische reserche, ze zijn langs mijn bed geweest en hebben het geldkistje uit het nachtkastje gehaald. Gekker nog, ze zijn over onze kinderen gestapt...........
Hier past een nummer bij.
