Met een voorschot op de inkomsten van haar boek? In natura?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:34 schreef Hexagon het volgende:
Blijft de vraag over hoe Heleen, die blut is, die Ira London betaalt.
Ja, dat denk ik ook... Een hoogbejaarde zeer bekende advocaat zal de publiciteit nodig hebben...quote:Op donderdag 31 oktober 2013 21:28 schreef computergirl het volgende:
Misschien doed de advocaat het voor klein prijsje wegens de publiciteit?
P en W journalistiek?quote:Op donderdag 7 november 2013 12:07 schreef Iwanius het volgende:
Het is tekenend dat men bij P&W haar een podium geeft om haar dagboek (= koetjes en kalfjes) aan tafel te komen vertellen. Ik dacht altijd dat men bij P&W zich op de borst sloeg om een zo goed mogelijk journalistiek product op de buis te brengen en niet iemand die doelbewust die niet over haar verleden (en waar ze toch de bladen mee gehaald heeft) wil praten een platform te geven om uiteindelijk niets te komen zeggen.
Blijf dan weg zou ik zeggen en we pakken je wel als je veroordeelt bent door OVER jou te gaan praten als madam Heleen alleen maar wil aanschuiven als zaken goed gaan.
ik vind het dan weer irritant, makkelijk en laf dat er zo veel aandacht uitgaat naar dat stalkingverhaal. Oké, het heeft haar geloofwaardigheid aangetast, maar wat zegt het verder over haar expertise als econome? Helemaal niets.quote:Op donderdag 7 november 2013 12:07 schreef Iwanius het volgende:
Het is tekenend dat men bij P&W haar een podium geeft om haar dagboek (= koetjes en kalfjes) aan tafel te komen vertellen. Ik dacht altijd dat men bij P&W zich op de borst sloeg om een zo goed mogelijk journalistiek product op de buis te brengen en niet iemand die doelbewust die niet over haar verleden (en waar ze toch de bladen mee gehaald heeft) wil praten een platform te geven om uiteindelijk niets te komen zeggen.
Blijf dan weg zou ik zeggen en we pakken je wel als je veroordeelt bent door OVER jou te gaan praten als madam Heleen alleen maar wil aanschuiven als zaken goed gaan.
Zoveel aandacht was er niet van P en W voor dat stalkingverhaal toch?quote:Op dinsdag 12 november 2013 07:28 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
ik vind het dan weer irritant, makkelijk en laf dat er zo veel aandacht uitgaat naar dat stalkingverhaal. Oké, het heeft haar geloofwaardigheid aangetast,
P&W is zelden kritisch toch? Het is vooral een beetje gezellig babbelen..quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:15 schreef Metaan het volgende:
[..]
Zoveel aandacht was er niet van P en W voor dat stalkingverhaal toch?
Het laffe was juist dat dit onbesproken bleef en dat Mees wel alle ruimte kreeg om haar product te verkopen. Kijk dáár is subsidiegeld dus niet voor bedoeld bij de publieke omroep. Ga dan bij Humberto Tan zitten.
Ik zou niet weten waarom het verhaal overal besproken moet worden? Heleen Mees is meer dan een stalkster.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:15 schreef Metaan het volgende:
[..]
Zoveel aandacht was er niet van P en W voor dat stalkingverhaal toch?
Het laffe was juist dat dit onbesproken bleef en dat Mees wel alle ruimte kreeg om haar product te verkopen. Kijk dáár is subsidiegeld dus niet voor bedoeld bij de publieke omroep. Ga dan bij Humberto Tan zitten.
Zou je met Adolf Hitler niet over de endlosing praten omdat hij méér is dan de concentratiekampen?quote:Op dinsdag 12 november 2013 18:58 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom het verhaal overal besproken moet worden? Heleen Mees is meer dan een stalkster.
Hé?quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:17 schreef Metaan het volgende:
[..]
Zou je met Adolf Hitler niet over de endlosing praten omdat hij méér is dan de concentratiekampen?
The Fuck?!quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:17 schreef Metaan het volgende:
Zou je met Adolf Hitler niet over de endlosing praten omdat hij méér is dan de concentratiekampen?
Je moet toch steeds onwillekeurig denken aan dat beeld van haar als ze bejaardenballenlikkenderwijs bezig is.quote:Op maandag 11 november 2013 17:04 schreef Metaan het volgende:
[..]
P en W journalistiek?
Je verwachtingen zijn echt te hoog gespannen.
Prachtige tv trouwens al die lieden aan de tafel die dan 60 min moeten doen alsof er niets aan de hand is.
Was wel leuk geweest als Prem erbij had gezeten. Die had gewoon gevraagd of Willen Buiter lekker neukte voor een 62jarige.
Powerrrrrrrr!
Ze zullen wel niet de meest compromitterende hebben vrijgegeven.quote:Op vrijdag 6 december 2013 20:13 schreef Hexagon het volgende:
Welingelichte kringen heeft enkele van de emails te pakken
http://www.welingelichtek(...)iet-zo-schuldig.html
Wat een enorm trieste kerel is dat tochquote:Op zaterdag 7 december 2013 13:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze zullen wel niet de meest compromitterende hebben vrijgegeven.
En nu is er ook nog dit:
http://www.welingelichtek(...)van-heleen-mees.html
Bron: Elsevierquote:Heleen Mees wijst schikking af, stalkingszaak in maart verder
Econoom Heleen Mees heeft donderdag in de rechtbank in New York een schikkingsvoorstel afgewezen. Dat betekent dat haar zaak ook inhoudelijk door de rechter zal worden behandeld.
Op 10 maart zal de rechter zich opnieuw buigen over de zaak van de Nederlandse econoom en publicist.
Rust
Mees (45) wordt door haar voormalige minnaar Willem Buiter (67) beschuldigd van stalking en intimidatie. Buiter, die is getrouwd en topeconoom is van de Citigroup, zegt dat Mees hem niet met rust liet nadat hij hun verhouding had beëindigd.
De openbaar aanklager in New York stelde in een schikking voor dat Mees alleen gedwongen therapie zou moeten volgen als zij gedeeltelijk schuld zou bekennen. Mees ontkent echter dat zij Buiter heeft gestalkt.
Mees' advocaat Ira London zegt nu dat hij zal aantonen dat zijn cliënt onschuldig is. Volgens London heeft Buiter onder ede gelogen.
Naaktfoto's
Buiter en Mees hebben tot in 2012 veelvuldig contact met elkaar gehad, onder meer via honderden e-mails, via skype en in levenden lijve. Zelfs nadat Buiter de klacht tegen Mees had ingediend en de rechtszaak al begon te lopen, zou hij nog contact met haar hebben gezocht.
Volgens Buiter bleef Mees naaktfoto's sturen nadat hij de verhouding had verbroken. Ook zou ze een foto van een dode vogel naar hem hebben gestuurd. Mees heeft enkele dagen vastgezeten vanwege de beschuldigingen.
Volgens De Telegraaf:quote:Op donderdag 9 januari 2014 23:45 schreef Perrin het volgende:
Geen idee wat die schikking inhield hoor, maar het was wel de uitgelezen kans voor Mees om het mediaspektakel te beeindigen..
Bron: De Telegraafquote:Tijdens de korte zitting donderdag vroeg de openbaar aanklager of Mees schuld wilde bekennen. London antwoordde daar voor zijn cliënte ontkennend op. Mees zelf zei niets in de rechtszaal en wilde ook daarbuiten niets kwijt. De eis van de aanklager is dat Mees 6 maanden in therapie gaat en daarna een jaar een soort proeftijd krijgt waarin ze zich goed moet gedragen.
Lijkt me een vrij redelijke schikking. Mees denkt er meer uit te kunnen slaan of acht zich geheel onschuldig?quote:Op donderdag 9 januari 2014 23:51 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Volgens De Telegraaf:
[..]
Bron: De Telegraaf
Ze acht zich geheel onschuldig uiteraard, er valt voor haar niets meer uit te slaan dan onschuldig verklaard worden.quote:Op donderdag 9 januari 2014 23:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lijkt me een vrij redelijke schikking. Mees denkt er meer uit te kunnen slaan of acht zich geheel onschuldig?
Lijkt mij ook een redelijke schikking, maar die advocaat van haar ziet kennelijk iets om die Buiter eens goed aan te pakken zodat Heleen Mees er beter van af gaat komen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 23:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lijkt me een vrij redelijke schikking. Mees denkt er meer uit te kunnen slaan of acht zich geheel onschuldig?
Poe.. nou we gaan het later dit jaar meemaken en zien of het slim en dapper was of toch niet zo verstandig..quote:Op vrijdag 10 januari 2014 00:01 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Lijkt mij ook een redelijke schikking, maar die advocaat van haar ziet kennelijk iets om die Buiter eens goed aan te pakken zodat Heleen Mees er beter van af gaat komen.
Dat klinkt als onderdeel van een erotisch machtsspelletje...quote:Op donderdag 9 januari 2014 23:51 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Volgens De Telegraaf:
Tijdens de korte zitting donderdag vroeg de openbaar aanklager of Mees schuld wilde bekennen. London antwoordde daar voor zijn cliënte ontkennend op. Mees zelf zei niets in de rechtszaal en wilde ook daarbuiten niets kwijt. De eis van de aanklager is dat Mees 6 maanden in therapie gaat en daarna een jaar een soort proeftijd krijgt waarin ze zich goed moet gedragen.
Bron: De Telegraaf
Hoezo beschadigen?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 21:02 schreef Hexagon het volgende:
Het zou natuurlijk ook kunnen dat er mensen zijn die een bepaald belang hebben om Buiter te beschadigen.
Ook al betreft een labiele vrouw als Heleen Mees?quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:26 schreef Metaan het volgende:
[..]
Iedereen is juist trots op Buiter dat ie er in slaagt om een veel jongere vrouw aan zijn paal te rijgen.
Een jonge kut is een jonge kut.quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:38 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ook al betreft een labiele vrouw als Heleen Mees?
40+ jong???????quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:41 schreef Metaan het volgende:
[..]
Een jonge kut is een jonge kut.
Ik denk niet dat Willem zoijn eigen vrouw (is 62 ) nog wil bespringen.
Bron: ADquote:Heleen Mees ontloopt proces inzake stalken ex-minnaar
De van stalking beschuldigde Nederlandse econoom en publiciste Heleen Mees hoeft zich toch niet te verantwoorden in een rechtszaak.
De rechter in New York besloot maandag dat het proces wordt geschrapt als Mees 12 maanden 'geen problemen' veroorzaakt. Verder moet ze 14 therapiesessies volgen en mag ze alleen met haar voormalige minnaar Willem Buiter communiceren via haar advocaat.
Mees was beschuldigd van stalking en intimidatie van Buiter. Eerder verwierp de rechter een verzoek van Mees om de hele zaak te seponeren. Het begin van het proces stond voor vandaag gepland.
Is dat dan toch een schikking met Buiter, of mag een rechter zo'n maatregel zelfstandig verzinnen en opleggen?quote:
telegraaf.nlquote:Het begin van het proces was maandag gepland. Mees was samen met haar nieuwe advocaat Olav Haazen aanwezig in de rechtszaal. Na het besluit van de rechter kondigden ze aan tegen Buiter en Citigroup, waar hij werkt, een civiele zaak aan te spannen vanwege de psychologische en financiële schade die ze zegt te hebben opgelopen. Ze eisen een schadevergoeding.
Nadat Buiter vorige zomer aangifte had gedaan tegen Mees zat ze enkele dagen in de cel. Ze kwam op borgtocht vrij. Haar zaak was al enkele keren ter zitting geweest in een voorprocedure.
Dat zou ik niet weten. Daar heb ik te weinig kennis over.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is dat dan toch een schikking met Buiter, of mag een rechter zo'n maatregel zelfstandig verzinnen en opleggen?
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-Mees-verwoest-84849quote:Op maandag 10 maart 2014 17:14 schreef Leandra het volgende:
Beetje apart dat ze denkt dat ze na een maatregel toch nog wel even een schadevergoeding kan gaan eisen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |