Als bovenstaand verhaal klopt lijkt het er meer op dat hij enerzijds (al dan niet gedwongen door zijn vrouw) met de affaire op wilde houden om zijn huwelijk overeind te houden en anderzijds wat moeite had met het contact verbreken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 09:03 schreef computergirl het volgende:
misschien per ongeluk? Mees kan zelf een invite gestuurd hebben.
Hij krijgt ongetwijfeld een heleboel invites in zijn inbox, als je die gedachteloos accepteert met klik-klik-klik kan dat gebeuren.
LinkedIn is ook niet echt een omgeving waar je lekker met je lover contact gaat houden
Zou daar ook sexueel getint emailverkeer mee bestaan, van Heleen?quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 10:50 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Hoe is het trouwens met die loodgieter?
Vreemde definitie van een 'sterke vrouw'!quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 10:48 schreef Metaan het volgende:
maar een echt sterke vrouw wordt niet verliefd
Heel vreemd inderdaad. Menselijke gevoelens niet willen/kunnen toelaten is 'sterk'?quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:00 schreef mane het volgende:
[..]
Vreemde definitie van een 'sterke vrouw'!
hij heeft het over dergelijke gevoelens toelaten in een dergelijke verhouding, niet over het niet toelaten van die gevoelens in het algemeen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 17:21 schreef Disorder het volgende:
[..]
Heel vreemd inderdaad. Menselijke gevoelens niet willen/kunnen toelaten is 'sterk'?
nee, gelukkig niet zeg.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 23:52 schreef poemojn het volgende:
Kun je LinkedIn automatisch uitnodigingen laten sturen naar al je bijv Gmail-contacten?
Dat is niet de dame waar ik over sprak.quote:Op maandag 21 oktober 2013 10:23 schreef Hexagon het volgende:
Ook van een jaarclubgenote. Is dat diegene die jij kende DS4?
Ik denk dat het een gevalletje schone schijn was. Een soort toneelstuk.quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:05 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik blijf het toch een apart verhaal vinden. Heb haar altijd wel bewonderd en was het wel eens met veel van haar uitspraken. Hoe je dan ineens je zo kunt verlagen en ook niet eens 5.000 dollar borg kunt betalen is mij echt een raadsel.
Hoezo?quote:Op maandag 21 oktober 2013 22:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat het een gevalletje schone schijn was
Ze deed al die tijd alsof ze de powervrouw was die van niemand afhankelijk was en alles goed voor elkaar had. Nu dit lijk uit de kast is komen vallen zien we dat het toch allemaal wat minder rooskleurig was.quote:
Oke, ik dacht dat je opmerking betrekking had op de borgsom.quote:Op maandag 21 oktober 2013 22:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze deed al die tijd alsof ze de powervrouw was die van niemand afhankelijk was en alles goed voor elkaar had. Nu dit lijk uit de kast is komen vallen zien we dat het toch allemaal wat minder rooskleurig was.
Ach het zal allemaal wel grotendeels kloppen maar ik denk dat de feiten in haar verhaaltjes een beetje opgepoetst werden.quote:Op maandag 21 oktober 2013 23:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou, ik had toch wel het idee dat ze het echt goed voor elkaar had toen ze bij Ernst & Young zat, denk niet dat dat schone schijn was.
Niet, die laat ze links liggen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 01:34 schreef Metaan het volgende:
Hoe bedankt een powervrouw een loodgieter eigenlijk?
Nee, qua werkvergunning kun je dat ook vergeten.quote:Op maandag 21 oktober 2013 22:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat het een gevalletje schone schijn was. Een soort toneelstuk.
Neem bijvoorbeeld dat verhaal van haar dat ze op de bonnefooi naar New York ging en met een telefoontje naar Ernst & Young daar even aan de slag kon. Daar geloof ik dus echt geen ene jota van.
http://www.nu.nl/binnenla(...)aak-heleen-mees.htmlquote:Geen schikking in zaak Heleen Mees
De Nederlandse econoom en publicist Heleen Mees en Citigroup-econoom Willem Buiter zijn niet tot een schikking gekomen.
Dat heeft de advocaat van Mees, Ira London, desgevraagd meegedeeld.
Donderdag zal Heleen Mees daarom in de rechtbank van New York moeten verschijnen om te horen of de rechter haar mogelijk een straf of geldboete oplegt voor stalking van haar ex-geliefde, Willem Buiter.
De in Nederland geboren Willem Buiter woont net als Mees in New York, maar heeft nu de Amerikaanse en Britse nationaliteit.
Rikers Island
Hij diende in juli van dit jaar een aanklacht in tegen Mees, die daarop werd gearresteerd en enkele nachten vastzat in de cel op het New Yorkse Rikers Island.
Naar verluidt stuurde Mees gedurende ruim een jaar duizenden e-mails en sms-berichten aan Buiter nadat hij medio 2011 plotseling hun verhouding had beëindigd.
Contact
De advocaat van Mees liet de rechtbank in augustus weten dat Buiter na de indiening van zijn aanklacht, nog diverse keren contact met Mees heeft gezocht via sociale media.
Of de twee partijen wel een poging hebben gedaan om te schikken, wil London niet zeggen. Over een mogelijke straf voor Mees wil hij evenmin uitspraken doen.
bronquote:Heleen Mees aangekomen bij rechtbank
Heleen Mees (44) is donderdag aangekomen bij de rechtbank in New York waar ze te horen krijgt of en welke straf ze krijgt. De econome en publiciste is beschuldigd van stalking en intimidatie van topeconoom Willem Buiter (64).
Hoe laat precies de politierechter uitspraak doet, is nog niet te zeggen.
Buiter diende in juli een aanklacht in tegen Mees, die daarop gearresteerd en enkele nachten opgesloten werd in de cel op het New Yorkse Rikers Island.
Naar verluidt stuurde Mees na de breuk medio 2011 duizenden e-mails en sms-berichten aan Buiter.
Bronquote:Uitspraak tegen econome Heleen Mees uitgesteld
De zaak tegen de Nederlandse econome Heleen Mees is uitgesteld.
De rechter in New York doet nu 9 januari uitspraak. .
Volgens zakenblad Quote zou de openbaar aanklager willen dat Mees een hulpprogramma volgt. De advocaat van Mees heeft tot 22 november de tijd te reageren op de nieuwe eis, waarna de rechter dan in januari zijn oordeel velt.
Mees werd bijgestaan door advocaat Ira London, bekend van de zaak tegen Al-Qaida-kroongetuige Jamal Ahmed al-Fadl.
De aanklager had Mees een 'plea deal' aangeboden, een soort gedeeltelijke schuldbekenning. Mees heeft die schikking niet geaccepteerd. Advocaat Ira London wilde niets zeggen over de precieze inhoud van het voorstel.
Affaire
De econome had een affaire met de getrouwde Buiter, die voor de Citigroup werkt. Toen de affaire voorbij was, zou ze hem hebben lastiggevallen door honderden intimiderende mails te sturen en hem via Skype te stalken.
Mees wordt ervan beschuldigd de hoofdeconoom van de Amerikaanse Citigroup, Buiter, te hebben bestookt met ruim duizend e-mails. Buiter en Mees zouden eerder een relatie hebben gehad.
Mees zou niet alleen Buiter hebben lastiggevallen, maar ook zijn vrouw en kinderen. De rechter verbood de econoom op wat voor wijze dan ook contact op te nemen met Buiter en zijn gezin.
Rikers Island
Buiter diende in juli een aanklacht in tegen Mees, die daarop werd gearresteerd en enkele nachten in de cel doorbracht op het New Yorkse Rikers Island.
Volgens de aanklacht zou ze compromitterende foto's van zichzelf hebben verstuurd, maar ook foto's van dode vogels en ernstige verwensingen. London liet diverse media weten dat de mailwisseling van twee kanten kwam.
Marathon
Mees was heel optimistisch over de zaak. Ze liet vorige week via Twitter weten op 3 november de marathon van New York te gaan rennen.
De 44-jarige Mees woont al jaren in New York en gaf onder meer les aan de New York University. Ze is vooral bekend door diverse tv-optredens en haar columns voor NRC Handelsblad en Het Financieele Dagblad.
Die loodgieter maar weer?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 22:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Hahaha, Heleen Mees kan dus de marathon van New York lopen. Wie gaat haar sponsoren: http://www.pifworld.com/en/projects/MeesfliesforWorldGranny/331
quote:http://www.quotenet.nl/Ni(...)m-Buiter-liegt-93189
Advocaat Heleen Mees: 'Willem Buiter liegt'
In de rechtszaak tegen de van stalking verdachte Heleen Mees, heeft zelfbenoemd slachtoffer Willem Buiter veel uit te leggen. En niet alleen aan zijn vrouw. Het verweerschrift van Mees' advocaat is een lange opsomming van onjuistheden en leugens die Buiter naar buiten zou hebben gebracht om Mees te beschadigen.
Goed, Heleen Mees heeft die foto's van dode vogeltjes naar Willem Buiter gestuurd. Maar dat was kunst en dat had Buiter moeten weten. En ja, ze heeft gewenst dat zijn vliegtuig uit de lucht valt. Sorry, zo gaat dat weleens als twee geliefden ruzie maken. Maar laten we het nu eens even over het zelfbenoemde slachtoffer Willem Buiter hebben. Want dat is een schuinsmarcheerder en een leugenaar. Dat is kort de insteek van het verweerschrift dat Mees' advocaat Ira London vorige week bij de New Yorkse rechtbank heeft gedeponeerd, die in bezit is van Quote. Puntsgewijs betoogt London hierin dat econoom Willem Buiter van Citi Group de Amerikaanse justitie op het verkeerde been probeert te zetten. Niet omdat hij bang was voor Mees, maar alleen omdat hij vreesde voor zijn huwelijk.
Neem de meer dan drieduizend emails die Mees aan Buiter zou hebben gestuurd sinds ze eind 2009 met stalken begon. In dezelfde periode stuurde Buiter zelf bijna 1000 emails terug naar Mees. Een score van één op drie is helemaal niet gek gedurende liefdesaffaire die volgens Mees' advocaat al in juli 2008 begon en ruim vier jaar duurde. Het verliefde tweetal, zo schrijft London, ontmoette elkaar in die tijd in hun huizen in New York en verschillende hotels in het buitenland. Minimaal vijfentwintig keer hadden ze seks. Dat is dan weer niet zo veel in vier jaar.
Maar naast Heleen Mees zou Buiter nog veel meer vriendinnen hebben gehad en hij wordt dan ook met verve geportretteerd als gewiekste vreemdganger. Zo'n man die liggend in bed met zijn maîtresse zijn vrouw belt om 'ik hou van je' te zeggen. Een man die graag zijn broek omlaag doet tijdens het Skypen. Eentje die ook een veel jongere vriendin van Heleen Mees benadert voor een afspraakje, zelfs nadat hij Mees van stalking had beschuldigd. In een email aan Mees reageert deze vriendin – die zo'n dertig jaar jonger zou zijn dan Buiter – verontwaardigd. 'Ik wil absoluut niets op seksueel gebied met hem te maken hebben. Dus waar hebben we het over? Bovendien is hij gewoon geil en wil hij met al het loshangend vrouwvlees uitgaan.'
Belangrijk voor de zaak zijn de keren dat Mees volgens Buiter zou hebben getracht zijn hotelkamer en zijn huis binnen te dringen. Het verhaal was dat ze Buiter in 2010 tot in Peking zou hebben achtervolgd. Maar, zo betoogt London, Mees studeert Chinees en kan bewijzen dat ze in mei 2010 al zes dagen in Peking was toen daar, toevallig, ook het vliegtuig van Willem Buiter landde. 'De geliefden' brachten de nacht van 26 mei samen door in hotel The Westin. Maar de volgende ochtend was het mot, Buiter en Mees hadden een zogenaamde 'lovers quarrel'. Niet voor lang, want twee weken later was het alweer goed en sliepen ze samen in het Soho Grand Hotel te New York. Geen stalking dus, maar een beetje stoeien in wisselende hotelkamers.
Ook Buiters verklaring dat Mees op 6 mei 2013 zijn appartement wilde binnendringen, is volgens London onzin. Het zit, zo schrijft hij, helemaal anders. Mees was die dag als prominente PvdA'er uitgenodigd voor een dineetje bij de Nederlandse consul in New York, Rob de Vos. Burgemeester Aboutaleb van Rotterdam was op bezoek in Amerika, vandaar. De Vos woont, net als Willem Buiter, in het fijne appartementencomplex op 60 Riverside Boulevard in New York. Mees ging. Ze had, als ze had gewild, daarna gemakkelijk van De Vos' appartement op de tiende de lift naar Buiter op de 12de kunnen pakken. Dat deed ze niet. Ze ging naar beneden. Alleen kon ze het niet laten op de weg naar buiten aan de portier te vragen of Willem misschien thuis was...
En dan zijn er natuurlijk nog de keren dat Buiter na zijn aanklacht tegen Mees zelf contact met haar zocht. Het dossier van London noemt verschillende voorbeelden. Er zit zelfs een screenshot in van een LinkedIn-uitnodiging van Buiter voor Mees, datum: 7 augustus. Als dat inderdaad 7 augustus 2013 is, zoals London beweert, dan is dat meer dan een maand nadat Mees werd opgepakt wegens stalking. Leg dat maar eens uit. Dat doet Willem Buiter echter nu niet, laat hij via een Citigroup-woordvoerder weten.
Volgens mij had Buiter hier beter niet mee kunnen beginnen. Hij komt er bepaald niet onbeschadigd uit namelijk.quote:http://www.quotenet.nl/Ni(...)-Mees-verwoest-84849
Advocaat: 'Aangifte Willem Buiter heeft leven Heleen Mees verwoest'
Heleen Mees is nog niet klaar met Willem Buiter. Haar advocaat deelde vandaag snippers van haar verhaal met de Newyorkse rechter en de pers.
Heleen Mees meldde zich vandaag voor de tweede keer voor de Newyorkse rechtbank. Zweeg ze de eerste keer, deze keer vuurde ze hard terug. Haar advocaat, de levende legende Ira London (82), had weinig tijd nodig om de rechter duidelijk te maken dat het 'stalking' verhaal van zelfverklaard slachtoffer Willem Buiter volgens hem geen hout snijdt. 'In de twee jaar dat zij hem bedolven zou hebben onder emails, stuurde hij er honderden terug', aldus London. 'Zelfs nadat hij een aanklacht tegen Mees had ingediend, zocht hij nog contact.'
London geeft 'ter illustratie' twee voorbeelden. Zo zou de Buiter – topeconoom bij Citigroup in New York - op 23 juni dit jaar Heleen Mees uit zijn Skype-contacten hebben gegooid. Op 26 juni probeert hij echter via hetzelfde Skype weer contact met haar te maken. Meer dan een maand later, op 7 augustus, ontvangt Mees volgens haar advocaat een LinkedIn-uitnodiging van Buiter. Dat was na de aangifte van Buiter die volgens haar advocaat Mees' leven verwoest had. 'Na die nieuwe uitnodiging voelde ze zich, zo mogelijk, nog slechter.'
Wat de advocaat ook opmerkelijk vond, was de wijziging van de aanklacht. 'Eerst zou ze ook Buiters kinderen belaagd hebben, maar die beschuldiging is op 5 augustus opeens verdwenen. Dat was twee dagen voor die nieuwe internetuitnodiging. Dat is toch vreemd.' Mees zelf zat in het bankje en probeerde het magere lachje op haar gezicht in leven te houden. Werd ze bij de eerste zitting slechts ondersteund door een pro-deo advocaat, deze keer had ze dus de duurbetaalde London bij zich en een zwijgende 'vriend'. Door wie hij betaald wordt, wilde London niet kwijt. Wel dat hij via een kantoor in Chicago was benaderd en dat Mees een huis heeft in Brooklyn ter waarde van 1,5 miljoen dollar en dus 'kapitaalkrachtig' is. Daarbij vergat hij wel te melden dat er een zware hypotheek op dat huis rust, zoals Mees eerder vertelde aan The Post Online.
Mees heeft in ieder geval geen bekende vaste inkomsten, want haar baan bij de New York University is ze inmiddels kwijt, zo gaf ze vandaag toe. Misschien geeft ze nog rondleidingen door de stad of is loodgieter Leon Alfonso haar weer te hulp geschoten. Hij was vandaag in geen velden of wegen te bekennen. Advocaat London zei dat hij noch Mees contact had gehad met de goede man. Wel vond hij dat Alfonso de borgsom van $5.000 'terug moet krijgen'.
Alfonso heef in ieder geval weinig gemist. Het hele proces duurde hooguit twintig minuten. London wist in die korte termijn de rechter nog te irriteren door haar een paar keer te interrumperen met vragen als: 'Maar mag de heer Buiter dan wél contact met mevrouw Mees opnemen?' Nadat ze die vraag ontkennend beantwoorde en London terug op zijn plaats had gewezen, trok ze snel haar conclusie. London heeft tot 1 september om het verhaal van Mees bij de rechtbank in te dienen. 'Dan is op 24 oktober de volgende zitting. Dan zal ik uitspraak doen. Schikt dat?'
Ik denk dat Mees er een stuk erger uit komt; vrouwen worden affaires over het algemeen zwaarder aangerekend.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:04 schreef Hexagon het volgende:
Ira London flink in de aanval
[..]
[..]
Volgens mij had Buiter hier beter niet mee kunnen beginnen. Hij komt er bepaald niet onbeschadigd namelijk.
Dat was inderdaad ook mijn idee en helaas ook mijn gevoel.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat Mees er een stuk erger uit komt; vrouwen worden affaires over het algemeen zwaarder aangerekend.
Maar ondertussen is het wel smullen
Mwa als ze die Buiter een flinke poot kan uitdraaien dan scheelt dat al heel watquote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat Mees er een stuk erger uit komt; vrouwen worden affaires over het algemeen zwaarder aangerekend.
Maar ondertussen is het wel smullen
Van mannen vindt men het heimelijk toch nog altijd een beetje stoer als ze vreemdgaan. Maar Mees is zo'n ontstellende hypocriet geweest met haar breed verkondigde denkbeelden over thuisblijvende vrouwen, die komt er volgens mij niet ongeschonden uit.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:12 schreef hexje het volgende:
[..]
Dat was inderdaad ook mijn idee en helaas ook mijn gevoel.
Hmm weet niet.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwa als ze die Buiter een flinke poot kan uitdraaien dan scheelt dat al heel wat
En ze kan nog altijd een boek schrijven. Gaat gegarandeerd een bestseller worden.
Dit en ik dacht hij had meerdere vriendinnen. En je dan zo aanstellen voor zo'n man. Domme kut.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Van mannen vindt men het heimelijk toch nog altijd een beetje stoer als ze vreemdgaan. Maar Mees is zo'n ontstellende hypocriet geweest met haar breed verkondigde denkbeelden over thuisblijvende vrouwen, die komt er volgens mij niet ongeschonden uit.
Toch vraag ik me af hoeveel haar advocaat eruit weet te slepen. Het is immers niet de eerste keer dat ze een man lastig valt. Dat zal de tegenpartij toch zeker wel inbrengen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwa als ze die Buiter een flinke poot kan uitdraaien dan scheelt dat al heel wat
En ze kan nog altijd een boek schrijven. Gaat gegarandeerd een bestseller worden.
Dat maken vrouwen ook elkaar wijs heb ik het idee.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Van mannen vindt men het heimelijk toch nog altijd een beetje stoer als ze vreemdgaan. Maar Mees is zo'n ontstellende hypocriet geweest met haar breed verkondigde denkbeelden over thuisblijvende vrouwen, die komt er volgens mij niet ongeschonden uit.
Dit vooral.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Van mannen vindt men het heimelijk toch nog altijd een beetje stoer als ze vreemdgaan. Maar Mees is zo'n ontstellende hypocriet geweest met haar breed verkondigde denkbeelden over thuisblijvende vrouwen, die komt er volgens mij niet ongeschonden uit.
Er zijn twee verliezers hier en beide hebben ze het verdiendquote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit vooral.
Dat zichzelf presenteren als zelfstandige vrouw die neerkijkt op vrouwen die voor hun gezin zorgen, en dan al die tijd tweede viool spelen.
Oh ja, dat is ie zeker. Maar wij zijn niet iedereen. Strauss-Kahn bleef ook populair terwijl redelijk vast leek te staan dat hij een kampermeisje had belaagd.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat maken vrouwen ook elkaar wijs heb ik het idee.
In mijn perceptie is die Willem Buiter een enorm deerniswekkend figuur.
Precies. Ik heb het altijd al een arrogant wijf gevonden (alsof iedere vrouw zomaar de mogelijkheid krijgt om de 'econoom in New York' uit te gaan hangenquote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit vooral.
Dat zichzelf presenteren als zelfstandige vrouw die neerkijkt op vrouwen die voor hun gezin zorgen, en dan al die tijd tweede viool spelen.
Daarom, ik vind dat ze behoorlijk van haar voetstuk is gevallen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit vooral.
Dat zichzelf presenteren als zelfstandige vrouw die neerkijkt op vrouwen die voor hun gezin zorgen, en dan al die tijd tweede viool spelen.
Klopt maar Mees heeft keer op keer heel veel vrouwen lopen schofferen, dus die heeft een hele grote groep mensen nu heel hard laten lachen, met haar puberale gedrag.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn twee verliezers hier en beide hebben ze het verdiend
Misschien heeft ze een nieuwe secret lover geritseld.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:34 schreef Hexagon het volgende:
Blijft de vraag over hoe Heleen, die blut is, die Ira London betaalt. Ik ben wel benieuwd wie die stiekeme sponsor is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |