Mirjam | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:06 |
Hier verder. | |
SEMTEX | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:07 |
In Eindhoven hebben we deze grapjas: http://www.octocopter.tv/ | |
Mirjam | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:07 |
Deze bijna-winnende prutsfoto is ook gemaakt met een compact. Al die stemmers hebben er geen verstand van zeg ik je. | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:07 |
WiFi is makkelijker dan een remote trigger, met WiFi heb ik ook liveview plus kostentechnisch heul veul goedkoper dan een drone ![]() ![]() | |
Godtje | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:07 |
Je humor lijkt op je foto's | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:09 |
Toch weer een topic vol in anderhalve dag... ![]() | |
DonJames | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:09 |
Om heel eerlijk te zijn, daar is ook niet zo heel veel voor nodig.. | |
kanovinnie | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:11 |
Record staat op 5 minuten ofzo dus we hebben nog een lange weg te gaan. | |
kanovinnie | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:11 |
Klacht: Watermerken. | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:11 |
klacht: merken van foto's heeft niks met water te maken | |
SEMTEX | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:12 |
Misschien zijn die mensen net iets te vaak in hun reet genaaid door mensen die hun foto's 'gratis' hebben gebruikt. Ik heb er eentje op Flickr wiens foto's (toevallig van een van mijn favo bandjes Eagles of death metal) zijn gebruikt om een complete lijn t-shirts te drukken, zonder zijn medeweten. | |
kanovinnie | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:13 |
Claim achteraan sturen? Ik zal iig niet snel watermerken toepassen. | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:14 |
Klacht: mensen die zich fotograaf noemen en dan in hun online portfolio meerdere keren 2x dezelfde foto hebben staan, maar dan anders gecropt. | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:15 |
![]() | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:15 |
Waarom is deze niet gereekst of als dat wel zo is waarom staat ie niet in mn MyAt | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:15 |
terechte klacht | |
kanovinnie | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:16 |
Moet je aan je vrouw vragen ![]() | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:16 |
DAT vind ik dus ASO ! | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:16 |
Ik begrijp al dat ik op 1 januari met mn 5D en mn speedo het water in moet om niet voor lul te lopen ![]() | |
Mirjam | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:17 |
![]() Vink die TR gelijk even af, wil je. | |
Godtje | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:17 |
De foto was met een compact gemaakt. Dus het was eigenlijk geen foto. Niks om je druk over te maken. | |
Pheno | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:17 |
Een gele speedo! | |
SEMTEX | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:18 |
je hebt geen 5D, dáárom. | |
SEMTEX | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:21 |
Wat? Geen drone? Je bent dit subforum onwaardig ![]() | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:21 |
Als je nou een foto hebt genomen, MET fullframe dslr + fullframe lens. Dan heb je ECHT een foto. Maar als je daar vervolgens ongeveer de helft vanaf snijdt. Heb je dan een tweede foto? Of is die tweede geen foto? Of wat? | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:21 |
staat al in een hoekje zich te schamen | |
Mirjam | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:22 |
Foto-inception | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:25 |
Ik heb nergens 2 keer dezelfde foto op mijn site hoor ( ja als menu knop) | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:27 |
ik zie dat je ook kraamfotografie doet? Ik verkoop op de jaarlijkse inzameldag van het bejaardentehuis hier zelfgemaakte appeltaart met een marktkraam, wat kost dat nou een reportage van mijn kraam? | |
kanovinnie | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:27 |
Ik vond 't wel een mooie! En anders hebben de FOT mods niets te doen. | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:28 |
- edit - is idd iets andersZeg ik van wel dan? Ik vraag me gewoon af hoe je tegenover croppen en nabewerken staat. | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:30 |
![]() | |
DonJames | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:30 |
Heb je die wel in een gasoven gebakken? Als 'ie is gebakken in zo'n elektrisch geval is het natuurlijk geen echte appeltaart. Net zoals een appeltaart gebakken in een houtoven nog geen echte appeltaart is, dat is een voorloper daarvan. | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:31 |
stiekem zijn ze gestoomd in de sauna, blijven ze malsen en sappiger van | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:31 |
Als croppen een betere compositie oplevert, of op een andere manier de foto beter maakt.. waarom niet ? | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:33 |
maar waarom zou croppen de foto beter maken dan die geweldige camera en lens al doen? | |
kanovinnie | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:33 |
Sowieso, nabewerken ![]() ![]() Maak je foto in 1 keer goed, of niet. | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:34 |
Over ovens gesproken, in Frankrijk is er nu een wet dat je als restaurant geen verse producten serveert als je het van te voren maakt en dan opwarmt om te serveren en dat je t moet vermelden. In Nederland moet er een wet komen dat je erbij zegt of je foto is gemaakt met een dslr | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:36 |
Ik snap het al, meneer heeft zijn eigen foto bedrijfje... Ja ja, dus de klant betaalt zich blauw en de lekker goedkope student/stagiaire mag voor een habbekrats het werk doen... Die zie je in de IT wereld ook wel. Owja die foto van die racekar is echt bagger | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:37 |
nee ik heb me gewoon bij de KvK ingeschreven zodat ik chickies kan overtuigen dat ik echt een pro fotograaf ben en ik ze succesvol kan maken als ze een leuke fotoshoot bij me komen doen. Die ik dan wel weer met een 6D schiet dus eigenlijk mag ik het geen fotoshoot noemen | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:37 |
Omdat er soms iets in de weg staat.. of omdat je niet de uitsnede kan maken die je wil op het moment van fotograferen | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:40 |
Als de klant tevreden is, is dat niet waar het om gaat? Of de klant moet vragen om een bepaalde fotograaf maar als hij gewoon vraagt om fotos dan koopt ie een bepaalde kwaliteit die het bedrijf biedt, dan maakt t toch niet uit wie de foto maakt Als ik mijn auto een grote beurt laat geven boeit t toch ook niet of de stagiere de beurt geeft. Als ik niet tevreden ben kom ik wel weer terug en anders tot de volgende beurt | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:41 |
![]() Kijk een schuine lijn is mooi... maar hier is het die lijn die de boel een beetje , ja hoe zal ik het zeggen "Aan het oog onttrekt..." overigens .. kijk even uit met suggestieve opmerkingen, ik ben bepaald niet grappig als het om laster en / of smaad gaat ![]() | |
Weakling | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:45 |
Da's mij te kort door de bocht (oeh een auto referentie). Met een auto kun je teruggaan, maar bijvoorbeeld je trouwdag doe je niet over. Verder is het er maar op vertrouwen dat het bedrijf je een portfolio kan tonen of toont van de fotograaf die jij toegewezen krijgt. Tricky business. | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:46 |
eerst eens het verschil tussen laster en smaad begrijpen, en daarnaast leren begrijpend lezen? of ben ik bezig met laster als ik zelfspot bedrijf? En kan ik dan ook mijzelf aanklagen en een schadevergoeding van mijzelf eisen? En ja die foto is ook niet met een fullframe genomen dus niet fotowaardig, maar geeft wel de mogelijkheden van een greenscreen studio aan ![]() | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:47 |
Doe je dat ook met film ? | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:48 |
Als er iets in de weg staat loop je een stukje. Even je camera bewegen en voila, het staat niet meer in de weg. Zo zou je bv bij die foto van die hond op je site een klein stukje naar rechts kunnen gaan zodat er geen boom voor z'n oog zit. En zou je bij die foto van die snelweg een centimeter of vier naar links of recht kunnen om te zorgen dat bij die (geparkeerde?) auto geen lantaarnpaal uit z'n dak groeit. en zou je (enz. enz.) | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:51 |
Je bent sowieso niet grappig, maar begint nu wel lachwekkend te worden. En dreigen houden we hier niet zo van. | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:52 |
ik ben wel weer toe aan een leuk verzetje. | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:55 |
Ik dreig niet, ik waarschuw waar voor mij de grens ligt. | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:56 |
En als die wordt overschreden? | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:56 |
Dat gaat uiteraard niet altijd ( zonder brokken te maken) | |
DonJames | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:57 |
Het onderwerp van de foto is dan ook niet "racewagen", maar "zo ziet een greenscreen set-up eruit" o.i.d., lijkt me. Er is een verschil tussen een functionele foto en een artistieke interpretatie van de werkelijkheid. | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 11:57 |
Toch is het zonde van die racekar | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:00 |
Het doel is dat mensen op de foto gaan met die wagen alsof ze op t circuit racen, reclame voor de sponsor omdat mensen t op facebook zetten dus de racewagen voldoet aan zn functie | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:02 |
dat had ik begrepen maar ik had iets hoger en iets meer van voren geschoten denk ik | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:05 |
Maarre wat als iemand er overheen gaat? | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:07 |
De grens ligt op FOK! bij waarschuwen voor die grens (eigenlijk is dat er al overheen). Als je bang bent voor de discussie moet je 'm niet aangaan en niet lafjes dreigen waarschuwen. | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:10 |
dan moet je je paspoort bij je hebben | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:10 |
dat dus ![]() | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:26 |
Het ging niet om de discussie , lees maar eens terug. Discussie is niet erg, jij vind alles wat een foto kan maken een camera, ik vind van niet.. dat is vrijheid van meningsuiting. Jij vind copyright op foto's ook niet altijd verdedigbaar ( las ik ergens anders) dat is een mening en dat mag, een ander vind dat dat een onvervreemdbaar recht is. ( en ik weet nog niet waar ik sta) Een mening mag je hebben (uiteraard) | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:30 |
ok, maar waar je gemekker over smaad en laster vandaan komt is me compleet onduidelijk. ik vind je duidelijk een baggerfotograaf gezien wat je op je site aan foto's toont. Dat kan mijn zoontje van acht letterlijk beter met zijn compactcamera. Is dat smaad of laster? Of een mening? Ik vind dat mensen geen geld aan je zouden moeten geven om lelijke foto's van ze te maken. Dat is mijn mening. Doen mensen het toch? Hej, het is hun geld om over de balk te smijten. Waar precies zie jij smaad en laster in dit topic, danwel iets dat daar ook maar in de verste verte naar neigt? | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:31 |
de betreffende post waaraan je refereert bevat enkel zelfspot en geen enkele uitspraak in relatie tot jou, jouw bedrijf en/of jouw fotokunsten. Derhalve snap ik ook niet waarom dit in jouw ogen valt onder laster / smaad ( twee totaal verschillende dingen trouwens) Wat mij dan wel weer bevreemd is dat jij een post waarin ik spot met mijzelf drijf kennelijk op jezelf betrekt en het ziet als een aanval. | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:39 |
Dat is een mening. ![]() maar ik vond dat x-tremed zijn opmerking suggestief, en ik wilde even aan de rem trekken voordat het helemaal uit de hand loopt. | |
Ener-G | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:39 |
![]() | |
Uncle | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:44 |
Dit lijkt me een prima einde van deze discussie. Dan hoeven er ook geen MODjes in te grijpen. Allemaal back on topic aub. klacht: fototopics die uit de hand lopen! ![]() | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:45 |
jouw mening was dus dat zijn zelfspot suggestief was naar jou toe? ok. ![]() | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 12:46 |
klacht: 'fotografen' die denken dat de hele wereld om hun draait. | |
spreading | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:15 |
ik let even niet op en zo hoppa 10 pagina's verder | |
Pinnenmutske | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:16 |
mijn handen trillen wel eens als ik een mooie foto wil maken ![]() | |
DonJames | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:18 |
Meer drinken en/of roken. | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:21 |
vooral ook meer eten.. Trillende handen is vaak te lage bloedsuiker ook adem uit en druk af als je op het punt staat om weer in te ademen | |
spreading | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:29 |
Als ik meer drink kan ik geen foto`s meer maken.. Overigens wel een lastig probleem, heb je het op specifieke tijdstippen, heel de dag door of alleen als je een tijd niet gegeten hebt, zoals hier al aangegeven staat. Verder ligt het ook aan wat je wilt fotograferen, met welke lens en op welk tijdstip.. Een stad, op een mooie dag kan best et een 20mm op 1/2000 als je wat trilt. Een vogel in de schemering met een 600mm zonder IS/VR word al wat lastiger, zeker als je rond de 1/500 oid moet gaan zitten. | |
spreading | dinsdag 9 juli 2013 @ 13:56 |
Andere klacht, mensen die dit soort foto`s maken, mits het wel echte foto`s zijn natuurlijk ![]() | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:19 |
Ik heb net Maxima gefotografeerd, niet met mn Powershot, ze ziet me aankomen, denkt ze meteen, das geen fotograaf RVD : wat komt u doen IK: fotos maken RVD mogen we uw camera zien IK: laat Compact zien RVD: trekt pistool: dat is verdacht, gaat u maar even mee naar het bureau | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:22 |
Ik neem altijd een lading krentenbollen mee, heeft als voordeel dat je zowel snelle suikers als langzamere koolhydraten binnen krijgt. | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:23 |
Als je WEL een fotograaf was geweest was je waarschijnlijk helemaal zuur (gezien het protocol enzo) | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:24 |
Viel mee, ik mocht gewoon doorlopen. Maar had een grote fototas mee dat maakte denk ik indruk | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:25 |
Had je willem een oranjeboompje gegeven ? | |
DonJames | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:25 |
En in Noord-Korea kan ik met m'n Coolpix gewoon plaatjes schieten van alle bruggen, stations en militaire basissen. Komt er zo'n bewaker op me af "U mag geen foto's maken hiervan!! ![]() | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:25 |
Lex was er niet. | |
Mirjam | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:27 |
'Dit is niet mijn camera vriend' | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:30 |
ook nog een klacht idd; 'fotografen' die rondlopen zonder keigrote fototas. Nog erger is als ze daarbij ook nog eens géén fotovest dragen. | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:32 |
Dit is meer voor de DSLR videohoek maar komt op hetzelfde neer, een hilarisch filmpje over deze discussie | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:33 |
Ken je deze? | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:35 |
Obi Wan ![]() ![]() | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:39 |
loopt zonder tas maar met explorer case, prettig als stoeltje | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:46 |
Ik geloof dat X-tremed daar zo'n vliegend ding voor heeft | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:53 |
ik heb geen copter ![]() ik heb een statief van 7.5 meter ![]() ![]() | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:55 |
Holy smoke ![]() nooit omver gelopen door iemand ? | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 14:58 |
nog niet, statief net donderdag binnen gekregen van de importeur dus nog maar 1 dagje kunnen testen. Maar daarom bedienen we hem ook met 2 personen, 1 om het statief te bedienen en vast te houden en de ander om via WiFi de camera te bedienen | |
DonJames | dinsdag 9 juli 2013 @ 15:06 |
Kan je dan met zo'n ding, bijvoorbeeld, bij het, ik noem maar wat, buurmeisje op de, zeg, 1e verdieping in haar, ehm hypothetische, slaapkamer filmen? Niet dat ik dat van plan ben natuurlijk, stel je voor, haha! ehhm ja | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 15:08 |
dat zij bijvoorbeeld misschien wellicht hypothetisch gezien mogelijk zijn ![]() | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 15:10 |
Kijk die loser dan, met zijn compactcamera!![]() | |
kanovinnie | dinsdag 9 juli 2013 @ 15:10 |
Op een festival/feest wel handig ja. In de natuur kan je er ook voor kiezen om hem met haringen of scheerlijnen te bevestigen. Is dat statief nog een beetje sterk helemaal uitgeschoven, of wordt het een wiebelig ding? | |
kanovinnie | dinsdag 9 juli 2013 @ 15:11 |
Zullen we trouwens verkassen naar de FOT SC? Komt dit topic en de SC ten goede ![]() | |
x-tremed | dinsdag 9 juli 2013 @ 15:11 |
volgens de importeur kan ie als volgt dragen Uitgeschoven tot en met de 1e sectie: 22,5 kg. Uitgeschoven tot en met de 2e sectie: 15 kg. Uitgeschoven tot en met de 3e sectie: 10 kg. Uitgeschoven tot en met de 4e sectie: 7,5 kg. Uitgeschoven tot en met de 5e sectie: 3,25 kg. Uitgeschoven tot en met de 6e sectie: 2 kg. ik heb hem met een 6D met batterygrip en een 15mm fisheye wel volledig uitgeklapt gehad. Hij gaat wel een beetje heen en weer bovenin maar minimaal. | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 16:28 |
Oke, ontopic dan maar KLacht: opslag van je foto's is alleen nog maar digitaal, nergens meer een la met vergeten negatieven ![]() [ Bericht 54% gewijzigd door Stefan op 09-07-2013 16:59:30 ] | |
EdwinMartens | dinsdag 9 juli 2013 @ 17:18 |
Is wel zonde ja.. was altijd leuk als je zoiets tegen kwam met het opruimen van de zolder ofzo | |
Uncle | dinsdag 9 juli 2013 @ 17:28 |
Meer afdrukken en vooral: OPHANGEN! Niets zo leuk als je eigen foto's aan de muur. En foto's inplakken in een boek is ook veel leuker dan een compleet fotoboek maken ![]() | |
Pizza_Boom | dinsdag 9 juli 2013 @ 18:31 |
Geloof mij. De eerste week wil je dat ding ritueel slachten, vierendelen en verbranden, maar daarna wil je niet anders meer. Waarom? Een EVF gaat simpelweg flink ruisen bij slecht licht, maar daardoor behoudt jij je zicht wel zonder extra kunstlicht. Ergo, je kan foto's in je studio maken zonder de studioflitsers ook aan te hebben buiten het flitsen om. Oja, en die halfdoorzichtige spiegel kost je 1/3e stop licht. Maar wat vind je dan van de vervolgserie, aannemelijk komt daar helemaal geen spiegel meer in. Zou volgend jaar uit moeten komen. | |
spreading | dinsdag 9 juli 2013 @ 19:02 |
Heerlijk, van de week een foto op dibond laten afdrukken, komt een deze dagen aan. Klacht: te weinig klachten in het klachtentopic | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 19:34 |
Ik heb nog ergens enkele gebruikte rolletjes, maar kun je die nog wel ergens laten afdrukken eigenlijk? Geen idee wat erop staat... | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 19:38 |
Hema? FOT / Oude gebruikte fotorolletjes - nog te ontwikkelen? | |
Scarlet_Dragonfly | dinsdag 9 juli 2013 @ 19:38 |
Kruidvat ofzo doet dat nog wel. Vorige maand nog wel althans ![]() | |
Danny | dinsdag 9 juli 2013 @ 20:10 |
hmm, toch maar eens wegbrengen dan en hopen dat er geen pr0n op staat ![]() | |
mentalpower | dinsdag 9 juli 2013 @ 20:12 |
waarom? je kan toch even kijken wat erop staat? | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 20:28 |
Als het rolletjes zijn is t ws vintage met veel schaamhaar | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 20:29 |
Kan ook, gewoon even tegen het licht houen | |
spreading | dinsdag 9 juli 2013 @ 21:08 |
Als ze nog niet ontwikkeld zijn is da idd een heel goed idee ![]() van de week nog een MF en kleinbeeld rolletje naar de HEMA gebracht. Ontwikkelen deze gewoon en drukken ze ook af. | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 21:11 |
Echt? Als je hem daarna weer netjes oprolt ook? | |
spreading | dinsdag 9 juli 2013 @ 21:12 |
Vast wel, digitaal kan je toch ook terugkijken? Dan moet dan met een rolletje ook lukken. | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 21:14 |
Lijkt mij ook. Ik heb een rolletje liggen hier en ik wil m afdrukken door de rol tegen lampje t e houden en op een witte muur te schijnen en daar een digitale foto van te maken | |
spreading | dinsdag 9 juli 2013 @ 21:15 |
Zorg er wel voor dat de witte muur mooi strak is, anders krijg je allemaal vuiltjes en hobbeltjes op je foto. | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 21:25 |
Backfire, kent u die uitdrukking? KLB / Mensen met een fotoboek.....![]() | |
spreading | dinsdag 9 juli 2013 @ 21:34 |
Te mooi topic, ik zou vaker in KLB moeten kijken ![]() | |
Stefan | dinsdag 9 juli 2013 @ 22:18 |
Klacht: fotografen die geen rekening houden met het shot van de videoman en dwars door de opname heenflitsen ![]() | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 10:58 |
Oke serieus weer, ik kan me doodergeren aan mensen die denken dat dit soort fotos echt zijn en het zoooooooooo mooooooooiiiiiii vinden Dit is gewoon Anne Geddes kitch met dieren ![]() | |
SEMTEX | woensdag 10 juli 2013 @ 11:04 |
je hebt toch van die online services waar je je rolletje naartoe kunt opsturen. | |
SEMTEX | woensdag 10 juli 2013 @ 11:05 |
Ik erger me nog sneller ![]() | |
Weakling | woensdag 10 juli 2013 @ 11:20 |
Dat geldt voor bijna alle foto's. Het is allemaal al een keer gedaan. Echt creatief is het maar zelden. | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 11:37 |
Eens. Zie je een foto van bergen, of van een gezicht, of van een kind, of een hond. Enige wat je nodig hebt is een camera (pro fullframe dslr natuurlijk, anders is het geen camera), | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 11:40 |
De creativiteit komt daarom vaak uit PS maar probleem is dat mensen geen maat kunnen houden | |
kanovinnie | woensdag 10 juli 2013 @ 11:42 |
Zo kan je alle foto's wel afzeiken. Ik ga wel even door jouw portfolio heen om de geweldige originele foto's te zien ![]() | |
SEMTEX | woensdag 10 juli 2013 @ 11:43 |
Ik zeik ze niet af, ik geef mijn mening ![]() ![]() ![]() | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 11:50 |
vroeger kwam de creativiteit dan uit de voorloper van PS; de doka. nabewerken van foto's is echt niet iets dat met photoshop pas is ontstaan hoor ![]() | |
kanovinnie | woensdag 10 juli 2013 @ 11:53 |
Ach, en dan? De ene doet alles met spullen, de andere met nabewerking. Is het zo belangrijk hoe een foto tot stand is gekomen? | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 11:57 |
Dat weet ik maar in de doka werd het gedaan door mensen die wisten hoe een doka werkten, nu gaan die schuiven met effectjes gewoon lekker op en neer dat het een lieve lust is en lijken zonsondergangen alsof je op Mars bent. Ik erger me nog niet zozeer aan dat soort fotos maar om mensen die t praaachtig vinden en denken dat t echt is terwijl een kind ziet dat t kitch is Ik kan niet tegen kitch. | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 11:58 |
Nee, maar daar heb ik t niet over, ik heb t over t eindresultaat | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 11:59 |
Maar goed, als mensen een Anne Geddes aan de muur willen of soortgelijke crap prima Misschien stop ik mn kind later ook wel in een bloempot met een gebreid bloemenmutsje op | |
Uncle | woensdag 10 juli 2013 @ 12:03 |
Ieder zijn ding toch?? Maxima filmen tussen verstandelijk beperkte medemensen is ook niet echt mijn favoriete hobby maar als jij daar gelukkig van wordt ![]() | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:04 |
Daar krijg ik voor voor betaald. ![]() | |
Uncle | woensdag 10 juli 2013 @ 12:06 |
klacht: mensen die betaald worden voor kutwerk ![]() | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:06 |
En voor dit soort kitch kreeg ik ook betaald | |
Godtje | woensdag 10 juli 2013 @ 12:07 |
Wat heb jij tegen hoeren? ![]() | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:08 |
Je hebt mn film niet eens gezien dus kan niet bepalen of het kutwerk is ![]() En het is nieuws, dan maakt t onderwerp niet uit. Maar ik vond het leuk dat Maxima op 5 cm na passeerde ![]() | |
Godtje | woensdag 10 juli 2013 @ 12:10 |
De kranten staan er vol met als je met een grote boog om een Molukker heen loopt. Ze had geen keuze. | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:13 |
Ze kon ook geen kant op want het was in een kamer van 3 bij 3 ![]() | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 12:18 |
Dus toen wisten mensen hoe een doka werkte, en nu weten mensen hoe PS werkt. Same difference. Wat mensen wel of niet mooi vinden is aan hunzelf. ik kan me met de beste wil van de wereld niet ergeren aan mensen die dingen mooi vinden die ik NIET mooi vind. Dat blijkt; je kunt het niet eens spellen ![]() Anne Geddes ook. | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:20 |
Dat zeg ik toch, prima als mensen dat aan de muur willen, er is een markt voor. Maar dat mensen dat als een mooie standaard zien vind ik irritant. Net zoals mensen een huilend zigeunerjongetje aan de de muur willen, die vind ik ook irritant. En tussen een doka en PS is dat je een doka echt moet beheersen en PS niet, daar moet je een schuifje kunnen verplaatsen | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 12:24 |
dus als je in een doka weet hoe je de lucht paars kunt maken en het daar doet dan is het resultaat 'creatief', maar als je datzelfde in photoshop kunt doen dan is exact hetzelfde resultaat 'kitsch'? Apart voor iemand die eerder nog zegt dat het er niet toe doet hoe de foto tot stand is gekomen maar dat het eindresultaat telt. Of je die paarse lucht nu maakt met een gradfilter, in de doka of in photoshop doet er dus niet toe. | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:33 |
Er is in mijn ogen een verschil tussen een bewuste keuze en we doen maar wat tot ik het mooi genoeg vind (los van of ik de dokaversie dan mooi vind) Dit onderstaande voorbeeld is gewoon broddelwerk maar toch vind de massa het mooi. En dan erger ik me niet een aan de foto zelf want er zijn 1000.000 van dit soortfotos maar erger ik me aan mensen die zeggen ![]() Enkele reacties Yvonne Koster Heel knap om dit te ontdekken en dan ook nog een goede foto ervan te maken. Vind ik leuk · Beantwoorden · 21 juni om 17:23 Pim van Raalte Mooi! Vind ik leuk · Beantwoorden · 21 juni om 9:40 Alfons Schram Mooi hoor Vind ik leuk · Beantwoorden · 20 juni om 16:59 via mobiel Sylvia Brouwer Bijzonder mooi om stil van te worden Vind ik leuk · Beantwoorden · 20 juni om 15:28 via mobiel Ine Balendonck Mooi. Vind ik leuk · Beantwoorden · 20 juni om 14:36 via mobiel Claire van Damme prachtig! Vind ik leuk · Beantwoorden · 20 juni om 12:21 Lya van der Linden wat een ontzettend mooie foto. zou graag willen weten waar je die hebt gemaakt, welke lens en sluitertijd etc. | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 12:34 |
Eigenlijk erger ik me aan mensen die zich verheven voelen boven anderen. Niet alleen bij fotografie. Ook de veganist die neerkijkt op de minderwaardige vleeseter; de niet-roker die rokers behandelt alsof ze stront zijn; de hybride-rijder die iedereen die benzine of diesel rijdt een aso vindt; de elekrische rijder die iedereen die hybride rijdt een aso vindt; de fietser die iedereen die te lui is om niet te fietsen een loser vindt; de fotograaf die mensen zonder dslr minderwaardig vindt en dus ook mensen die andermans werk minderwaardig behandelen. Ja, daar kan ik me aan ergeren. Zelfs bij mezelf, want ook ik doe dat natuurlijk wel eens, al probeer ik het te voorkomen. Enige wat ik écht nooit zal begrijpen zijn de extreme hdr bewerkingen. Dat is pure kots op m'n scherm. Maar ja, ook daarvoor geldt dat er mensen zijn die dat wel mooi vinden (ik vermoed nog steeds dat je mensen op kleurenblindheid kunt diagnostiseren puur door hun reactie op dit soort foto's te peilen). | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:37 |
In de jaren tachtig had je toch van dit soort paint by number 3D schilderijtjes die je na afloop in de oven moest stoppen en dan had je een zelfgemaakt schilderij ![]() | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 12:37 |
Kun jij aan de foto zien of degene die het is PS doet dat niet op die manier voor ogen had? Ik niet namelijk. Prima plaatje. Duidelijk nep, maar so what? Dus je ergert je aan mensen die geen verstand van fotografie hebben? Ik kan me daar werkelijk niet aan irriteren. | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:38 |
Je ergens aan iets of iemand ergeren is niet meteen je verheven voelen. Ik erger me aan Ferry Doedens maar ik voel me niet verheven boven hem. | |
SEMTEX | woensdag 10 juli 2013 @ 12:39 |
ik wel ![]() | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:40 |
Het zou ook saai zijn als men zich aan hetzelfde zou irriteren natuurlijk. Zo schijnt Gordon ook echt fans te hebben die zijn muziek waarderen | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 12:42 |
Fuck, zie nu pas dat mijn tv dit momenteel uit z'n eigen doet. Ik dacht 'hij is stuk', maar het is gewoon extreme HDR ![]() ![]() Overigens kan HDR, mits naar mijn smaak uitgevoerd, echt heel mooi zijn. | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:42 |
Nee, ik erger met aan kitsch en mensen die kitsch in stand houden ![]() | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 12:42 |
ik wel hoor ![]() | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 12:43 |
ik irriteer me dan eerder aan gorden dan aan die fans, hoewel het natuurlijk wel zo is dat zonder fans er ook geen gordon zou zijn. | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:46 |
Maar goed, als de smaak van Nederland kitsch is en ik kan er geld mee verdienen dan maak ik ook kitsch (zoals dat babyfilmpje) En mensen willen kitsch, het is niet voor niks dat een foto van de Ikea Roos het meest populaire en best verkochte kunstwerk van Nederland is ![]() | |
SEMTEX | woensdag 10 juli 2013 @ 12:57 |
. | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 12:59 |
http://www.rtlnieuws.nl/editienl/ikea-kunst-schot-de-roos | |
SEMTEX | woensdag 10 juli 2013 @ 13:00 |
Hier ligt nog een markt voor EdwinMartens | |
x-tremed | woensdag 10 juli 2013 @ 13:08 |
hoi ik zag je fotoboek en jij ziet eruit als een model met potentie, ik zou jou zo graag een keer voor mijn camera willen hebben. Ik heb een heuse pro fotograaf dus wees gerust je komt er altijd mooi op ![]() | |
Uncle | woensdag 10 juli 2013 @ 13:11 |
Ik doelde niet op de kwaliteit van jouw producten maar op de inhoud van de opdrachten. En mijn opmerking had ik wellicht iets anders kunnen formuleren ![]() Iets met een pot, een ketel en zwart zien ![]() | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 13:13 |
Nee je leest niet goed, ik veroordeel mensen die mijn smaak niet hebben en kitsch mooi vinden. Dat een foto crap is is tot daar aantoe. En mensen zullen mijn fotos ook vast crap vinden als ze mijn smaak niet hebben. Als video-fotojournalist doet je eigen en andermans smaak er niet toe natuurlijk. Dan registreer je gewoon. | |
SEMTEX | woensdag 10 juli 2013 @ 13:15 |
Gne gne, en doe je broekje maar alvast uit, meisje ![]() | |
Mirjam | woensdag 10 juli 2013 @ 13:24 |
Ook zo'n klacht. Van die vieze veertigers met een camera die pretentieus doen en eigenlijk enkel op zoek zijn naar jonge onzekere meisjes om ze vervolgens uit de kleren te lullen.l je ziet het zo vaak he ![]() | |
SEMTEX | woensdag 10 juli 2013 @ 13:25 |
Nee dat zie je verkeerd, die houden gewoon van natuurfotografie ![]() | |
Mirjam | woensdag 10 juli 2013 @ 13:25 |
Hielden ze maar van natuurfotografie | |
SEMTEX | woensdag 10 juli 2013 @ 13:27 |
Alles wat groeit en bloeit he, gne gne! | |
DonJames | woensdag 10 juli 2013 @ 13:33 |
"Natuurfotografie, puur natuur, zo heb ik het graag! Maar het oerwoud hou ik niet zo van, zo'n heuveltje waar net een beetje gras op begint te groeien, dat is het mooist! We hebben het nog steeds over landschappen hè dat snap je toch wel? HAHAHA! *wink* " | |
Doodkapje | woensdag 10 juli 2013 @ 13:45 |
Oh man man man,... op AnimeCon was het zo triest. 50+'ers die geen bezoekers waren en de schaarsgeklede meisjes in de meest verdachte hoeken (lees: up-skirt) foto's maakten. Stewards hebben ze weggestuurd en ze bleven terugkomen... nadat ze zich hadden omgekleed om niet herkend te worden ![]() | |
Mirjam | woensdag 10 juli 2013 @ 13:47 |
Oh my lord... ![]() ![]() | |
kanovinnie | woensdag 10 juli 2013 @ 13:49 |
Gewoon laten oppaken vanwege in het bezit hebben van kinderporno. ![]() | |
Doodkapje | woensdag 10 juli 2013 @ 13:49 |
Ja dat zouden ze inderdaad gewoon moeten doen,... | |
Mirjam | woensdag 10 juli 2013 @ 13:52 |
Ja is te veel werk, lijn te dun etc. Maar echt hoor, al die vunzen met die camera's, en het worden er steeds meer volgens mij, die verneuken het enorm. | |
Weakling | woensdag 10 juli 2013 @ 14:22 |
Wat maakt leeftijd nou weer uit? Als je onder rokjes gaat fotograferen of dubieuze voorstellen aan degene doet die je op de kiek zet, dan ben je smeerlap, hoe oud je ook bent. | |
Doodkapje | woensdag 10 juli 2013 @ 14:30 |
Ja eens, maar als je ziet hoe goed de beavershots van papparazzi het doen... ![]() | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 14:38 |
Wat is t verschil op comic con tietenfotos te maken van de boothbabes of upskirt als die gelegenheid zich voordoet. Die dames worden betaald om sexy te poseren. Iemand ongevraagd ronselen op een forum vind ik erger | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 14:42 |
Als je het schandelijk vindt dat schaarsgeklede babes op en stripbeurs worden gefotografeerd moet je dit ook schandelijk vinden Doutzen tussen de billen gekiekt | |
Doodkapje | woensdag 10 juli 2013 @ 14:45 |
Het verschil zit 'm in dat zo'n upskirt stiekem gemaakt wordt. Zo'n boothbabe vraag je in 80% van de gevallen om even leuk te poseren. Hoe schaars gekleed ook, een bezoeker van zo'n con heeft er doorgaans geen problemen mee als je haar fotografeert. Als je haar een camera tussen d'r benen douwt denk ik dat je wel een opmerking kan verwachten. | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 14:47 |
Ik heb nog een fragment van iemand die dat doet op de gamebeurs in keulen en waarna ze denkt dat ik het was | |
Doodkapje | woensdag 10 juli 2013 @ 14:48 |
Gamescom? Tsja, je kunt het ze ook gewoon vragen natuurlijk ![]() | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 15:06 |
Ik filmde en iemand kwam langs en stak zn camera onder t rokje | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 15:19 |
Ik zie dat EdwinMartens is geband. Dat heeft ie snel voor elkaar, binnen 48 uur, zelfs ik deed daar in 2002 een half jaar over | |
Weakling | woensdag 10 juli 2013 @ 15:31 |
Dit dus. Ik snap ook niet dat zelfs voor normale foto's mensen op zo'n con stiekem gaan lopen doen. Wat is er nou zo moeilijk aan eventjes vragen of het kan? Ow, fotografen ergenissen op cons: - Fotograferen midden tussen kraampjes, zoek de cosplay area of een rustig plekje op! - Willen fotograferen als de cosplayer even zit te eten langs de kant of in het restaurant. - En voor je neus komen staan als je een foto wil maken van iemand die je zelf gevraagd hebt. | |
Tokus | woensdag 10 juli 2013 @ 15:33 |
yep, bekende ergernissen. en eigenlijk wil ik er fotografen aan toevoegen die alleen maar aapjes komen kijken en verder helemaal niks hebben met het onderwerp van de con. (uitgezonderd die dan nog voor een soort reportage komen) | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 15:35 |
Op dat soort personen draaien de cons en fairs | |
Weakling | woensdag 10 juli 2013 @ 15:38 |
Tsja, dat laatste lijkt me nogal moeilijk te bepalen. Ik bedoel: ik ga graag naar dingen zoals FACTS en EFF, maar nooit verkleed en ben wat ouder dan de gemiddelde bezoeker. Van buiten zie je totaal niet dat ik gek ben op SF, fantasy, anime etc. Hoe zie je dan dat ik er niet alleen ben voor het aapjes kijken, maar ook daadwerkelijk iets met het onderwerp heb? | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 15:42 |
Wat is het verschil tussen fotos maken voor je facebook en een repo maken. FOK!tv komt al drie jaar op Fantasy Fairs, beurzen en Cons, juist om verklede mensen te kijken. Elke keer weer een hit op FOK! En ik zal me nooit verkleden | |
Ener-G | woensdag 10 juli 2013 @ 15:53 |
![]() | |
kanovinnie | woensdag 10 juli 2013 @ 16:02 |
geregistreerd op: zondag 3 februari 2013 @ 14:04 ![]() | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 16:02 |
mja, ik vind 't jammer. naast dat hij jarenlang user was zonder ook maar één probleem vind ik dit soort heksenjachterij niet heel fraai. | |
Ener-G | woensdag 10 juli 2013 @ 16:11 |
Volgens mij heb ik ook gemist waarom ie daadwerkelijk gebanned is ![]() Klacht: Waarom is er altijd heibel op fotofora ![]() | |
DonJames | woensdag 10 juli 2013 @ 16:13 |
Ik denk dat het was omdat 'ie een moderator bedreigde in het fotoboek.. Ik vind het in FOT juist reuze meevallen! | |
Mirjam | woensdag 10 juli 2013 @ 16:15 |
Maandenlang, sinds februari | |
Ener-G | woensdag 10 juli 2013 @ 16:16 |
Ah ja bedreigen is foute boel.. al vond ik het ook wel sneu dat mensen zn (gebrek aan?) fotoskills af gingen kraken, totaal irrelevant verder. Nog een klacht dan: Bij concerten zonder fotopit, mensen die gaan lopen zeuren als je voor ze gaat staan, terwijl ze zelf te bescheten zijn om gewoon naar voren te lopen, terwijl de band het publiek steeds maar oproept om dichterbij te komen. De fameuze 'verboden cirkel'. Ik doe er in ieder geval mn voordeel mee ![]() | |
Weakling | woensdag 10 juli 2013 @ 16:20 |
Verboden cirkel ... ik kom niet genoeg bij concerten denk ik, want ik ken dat niet. | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 16:21 |
Hij is niet gebanned, hij is zelf gestopt na dat hele achterlijke gedoe in klb waarin hij min of meer als pedo werd weggezet. Schandalig. Topic is nu dan ook weg, tesamen met een user die zover ik kan zien niets verkeerds heeft gedaan. | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 16:21 |
jarenlang, onder een erg bekend ander account daarvoor. | |
Ener-G | woensdag 10 juli 2013 @ 16:23 |
Oh KLB loop ik liever met een wijde boog omheen, vandaar. Wel matig dan, had ook weer niet gehoeven. Verboden cirkel> dat mensen in principe gewoon vooraan bij de podiumrand mogen staan, maar liever een metertje of 5-6 verder in de zaal blijven hangen zodat je voor het podium een grote lege ruimte overhoudt. Niet te verwarren met cirkelpit ![]() | |
Mirjam | woensdag 10 juli 2013 @ 16:24 |
Ok, dat is dan jammer idd. | |
SEMTEX | woensdag 10 juli 2013 @ 16:25 |
Het is de laatste tijd een beetje een kleuterklasje geworden. | |
Weakling | woensdag 10 juli 2013 @ 16:26 |
Erg raar, maar ik heb een beetje moeite om de antwoorden van Danny niet te lezen als sarcastische/cynische opmerkingen na zijn bijna 1 op 1 akkefietje met EdwinMartens hier. Ik weet dat ze niet zo bedoelt zijn, maar het is lastig. Jammer dat het zo heeft moeten lopen. | |
D_A | woensdag 10 juli 2013 @ 16:27 |
Laten we hier weer doorgaan waarvoor het topic is. | |
x-tremed | woensdag 10 juli 2013 @ 16:38 |
als er gras langs de vijver groeit kan de paling erin | |
x-tremed | woensdag 10 juli 2013 @ 16:40 |
/eens | |
x-tremed | woensdag 10 juli 2013 @ 17:07 |
en ook allemaal op TFP basis werken, dagelijks photoplace, fora etc afstruinen om nieuwe "modellen" te vinden. Iedere fotograaf kan er denk ik zo een paar in zijn regio aanwijzen. Laat ik het maar niet over de kwaliteit van de foto's hebben......... | |
Frenk3nstein | woensdag 10 juli 2013 @ 18:04 |
Nieuwe klacht: fotowedstrijden. Eerste aspect van de klacht is dat inzendingen worden ondergesneeuwd door andere poep-inzendingen; namelijk foto's die geenszins een relatie hebben met het thema, random facebook-selfies door 14-jarige meisjes met de telefoon, foto's met flits die laten zien waarom flitsen kut kan zijn en andere gewone kiekjes die normaliter niet gedeeld horen te worden, laat staan meedoen aan een wedstrijd. Trollende haters zullen roepen dat iedere inzendingen gewoon recht heeft op deelname, maar come on, be serious; foto's van drijvende hondendrollen in het water horen er ook niet thuis, basta. Daarnaast het stemmen, dat geldt bovendien ook voor andere soorten wedstrijden: het is vaak een kwestie van zoveel mogelijk mensen (via de sociale media ook nog) optrommelen en maar laten stemmen op je eigen inzending, in plaats van objectief stemmen op werkelijk de beste inzending. Natuurlijk is het voor een jury moeilijk om honderden inzendingen te beoordelen, maar het stemgedrag van de doorsnee stemmer is behoorlijk verwerpelijk, zeker als er een mooie prijs in het verschiet ligt. Voorbeelden van de nrc-fotowedstrijd gehaald, maar geldt (deels) natuurlijk ook voor andere. | |
#ANONIEM | woensdag 10 juli 2013 @ 18:16 |
Om de een of andere reden komt nu het woord "GothicCynthia" naar boven drijven bij mij ![]() | |
x-tremed | woensdag 10 juli 2013 @ 18:19 |
En bedankt, ik ging googlen terwijl ik zo nog moet eten ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 juli 2013 @ 18:20 |
Ja ehh sorry ![]() Die doet ook alles op TFP basis, en noemt zichzelf model ![]() | |
x-tremed | woensdag 10 juli 2013 @ 18:21 |
ze kan beter productfotografie voor de lokale slager gaan doen want als ik haar bondagefoto's zo bekijk doet het me enkel denken aan een varkensrollade | |
#ANONIEM | woensdag 10 juli 2013 @ 18:23 |
![]() Het is zo`n zielige vertoning dat stuk mens, ze denkt echt dat ze knap is, en dat elke foto graaf haar op de foto wil zetten ![]() | |
Mirjam | woensdag 10 juli 2013 @ 18:33 |
Gothiccynthiaaa afkraken is echt zooo 2009...l. | |
Ouwesok | woensdag 10 juli 2013 @ 18:44 |
Daarbij lost afkraken niks op. Gepast medelijden is meer op zijn plek ![]() | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 19:34 |
Ik kan echt niet zitten met mensen die op fairs of cons bezoekers fotograferen. Wie bepaalt of e er wat te zoeken hebben. Zijzelf. Ze kopen een kaartje en er mag gefotografeerd worden. Vind dat ook wel wat hypocriet, Als er bekende mensen met een telelens worden gefotografeerd, upskirt, cameltoe, etc willen we t ook allemaal zien, Britney, Doutzen of Silvie hoeft maar even te bukken en de views schieten de lucht in. Dus het is een beetje hypocriet dat andere wel storend te vinden. | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 19:42 |
Op FB doe ik er al niet eens aan mee want er komen tienduizenden inzendingen en de gene die het organiseert heeft max exposure en je kan toch niet controleren of er wel echt iemand wint | |
Weakling | woensdag 10 juli 2013 @ 19:58 |
Ik geloof niet dat er ook maar iemand is die werkelijk problemen heeft met het fotograferen van bezoekers door wie dan ook, maar dat het gaat om de manier waarop dat gebeurt. | |
Stefan | woensdag 10 juli 2013 @ 20:10 |
Ja, ik kan me daar niet aan ergeren, ik vind dat vooral erg grappig, op de EFF en CastleFest vind ik t leuk dat soort mannen te filmen en fotograferen, ik heb sowieso een voorliefde van het fotograferen van mensen die fotograferen | |
Danny | woensdag 10 juli 2013 @ 20:36 |
Och, iedereen moet leren fotograferen, iedereen moet leren werken met modellen en lang niet iedereen die begint met fotografie of minder bedreven is in fotografie is een viezerik. Ik kan een redelijke foto maken, maar ik heb nog nooit met een model gewerkt die ik moet dirigeren. Ik ben daar niet heel goed in en zonder oefening zal ik dat ook nooit worden. Stel dat ik wel foto's van modellen zou willen maken, dan zou ik dat toch echt moeten leren en dan zijn de amateurmodellen een prima startpunt lijkt me. mja, het zal de ouderdom zijn van mijn kant, maar laat haar toch lekker? Ik zie werkelijk niet hoe iemand last van haar kan hebben. | |
Pizza_Boom | woensdag 10 juli 2013 @ 21:13 |
Ik denk dat hier meer die mannetjes bedoelt worden die al 10 jaar lang dagelijks dat soort shoots doen, in de hoop een jongedame uit de kleren te krijgen. | |
x-tremed | woensdag 10 juli 2013 @ 21:35 |
wat Pizza_boom inderdaad zegt, fotografen die al jaren lang die werkwijze erop nahouden maar de foto's blijven hetzelfde. Waarbij ik dan mijzelf afvraag of het ze daadwerkelijk om de kwaliteit van de foto's gaat. Het gros van de fotografen werkt vast en zeker correct, daar twijfel ik niet aan. Maar er blijft een groep tussen zitten waar ik mijn bedenkingen bij heb. En juist die rotte groep ertussen zorgt er bijv. snel voor dat je als je als fotograaf een jongedame benaderd je voor pedo kan worden uitgemaakt (refererend aan het voorval wat hier is besproken van de user die nu weg is) en dat blijf ik zonde vinden, een groepje mensen die het met een hele andere insteek doen en zo ook de rest van de fotografen die het wel leuk doen benadelen | |
Uncle | woensdag 10 juli 2013 @ 23:09 |
De goeden lijden onder de kwaden... dat is altijd al zo, en zal ook altijd zo zijn ![]() Mijn klacht is dat het best lopende topic op FOT het klachten topic is ![]() | |
Uncle | woensdag 10 juli 2013 @ 23:34 |
Aanvullende klacht: Dat ik al twee jaar achter lig met fotoboeken maken van de vakanties ![]() | |
spreading | donderdag 11 juli 2013 @ 00:23 |
Terechte klacht! Ik heb ze zelf ook niet van ieder jaar maar dat vind ik toch jammer. Vorig jaar helaas niet zo veel foto`s gemaakt, maar van de twee jaar daarvoor heb ik leuke boeken. Alleen jammer dat dat nog met mij ex was ![]() Mijn klacht is dus: Fotoboeken hebben staan waar je niet in mag kijken, of dat dat van je verwacht word. | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 08:18 |
Fotoboeken, echt? Ik stop gewoon een USB stick in mn tv | |
kanovinnie | donderdag 11 juli 2013 @ 08:30 |
Lekker sfeervol als je je vakantie foto's op een verjaardag wilt laten zien. | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 08:34 |
Klacht: mensen die op verjaardagen hun vakantiefoto's laten zien, 300+ fotos in een trage slide waarbij elke object drie keer van een ander standpunt is genomen. Geld ook voor vakantievideos waar geen eind aan komt, anderhalf uur slecht gemonteerd materiaal met goedkope effectjes en slechte audio | |
Uncle | donderdag 11 juli 2013 @ 08:52 |
Sowieso horen foto's in een boek. Ten eerste komen goede foto's veel beter tot hun recht als ze zijn afgedrukt dan op een tablet of tv. Daarnaast pak ik/bezoek nu gewoon wel eens spontaan een fotoboek uit de kast. En die vakantiefoto's die ergens in de backup rondslingeren daar kijk je vrijwel nooit meer naar! Klacht: mensen die te weinig afdrukken en daardoor te weinig naar hun foto's kijken!! | |
Weakling | donderdag 11 juli 2013 @ 08:54 |
Helemaal mee eens wat betreft vakantiefoto's en films! Als het een handjevol heel mooi geschoten foto's zijn, dan wil ik die best zien. Helaas zijn het te vaak van die doodsaaie standaardkiekjes. Daar kun je misschien hele goede herinneringen mee ophalen als je er zelf geweest bent, maar als buitenstaander kan ik daar meestal helemaal niks mee. Wat betreft te weinig foto's afdrukken en daardoor te weinig naar hun foto's kijken. Ik druk niks af en zie toch vrijwel dagelijks een aantal foto's van mezelf. Zal wel de uitzondering zijn dan. | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 08:57 |
Fotos in een boek, mwoah, dan liever of een collageboard aan je muur of mooie fotos groot aan de muur | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 08:58 |
Ik druk ook nooit wat af, er zijn fotos die best mooi zullen staan aan de muur , maar fotoboeken doorbladeren, nee. Ja de oude waar ik geen digitale afbeelding van heb | |
Danny | donderdag 11 juli 2013 @ 09:01 |
Ik weet nog dat ik in 1989 met m'n oom en ouders een maand met een camper in de VS ben geweest. 3500 foto's (weinig voor nu, maar toen was dat een enorme berg), en 36 uur(!) video. Daar heb ik een compilatievideo van gemaakt van 8(!) uur en die heeft m'n vader door de hele familie laten kijken ![]() ![]() | |
SEMTEX | donderdag 11 juli 2013 @ 09:03 |
Mijn oom deed dat ook altijd ![]() ![]() | |
Danny | donderdag 11 juli 2013 @ 09:06 |
Dat was bij ons dan wel wat gevariëerder, want 30 dagen door zuid-oost VS en dan zie je veel dingen, maar niemand zit te wachten op het bekijken van complete attracties, volledige bootritjes door de everglades, een wandeling door het vliegtuig van Elvis etc. Ik heb het ooit geprobeerd knorretje aan te doen daarnaar te kijken, maar heb na een uurtje toch ingezien dat we beter zelf over een paar jaar een soortgelijke trip kunnen maken met de kinderen. Ze vond me schattig toen ik mager was en nog haar had hoor, maar zelfs IK vond de video inmiddels dodelijk saai ![]() | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 09:08 |
Ik heb familie die naar de Molukken gaan en ik heb naar ruwe videos gekeken met de hele familie naar scenes waar kilometers langs was vergeten de camera uit te zetten, nou, dan weet je wel hoe de straten eruitzien hoor Mijn zwager heeft jaren geleden wel een leuke compilatie gemaakt van zijn trip, fotos echt geselecteerd, muziek eronder, duurde 10 min, dan is t leuk samen te kijken met een kop koffie. Sowieso wil ik op andermans vakantiefotos graag mensen zien, niet een bos of een cactus | |
SEMTEX | donderdag 11 juli 2013 @ 09:09 |
Ik zou voor een soort family viewing nooit langer dan 15, hooguit 30 minuten film editen. Behalve als ze er zelf opstaan. Op een gegeven verslapt de aandacht gewoon ![]() Maar ja, niet iedereen is nou eenmaal een Spielberg ![]() | |
Uncle | donderdag 11 juli 2013 @ 09:11 |
De beste foto's gaan ook aan de muur ja ![]() ![]() ![]() | |
Weakling | donderdag 11 juli 2013 @ 09:12 |
In oude fotoboeken kijk ik niet. Mijn moeder heeft ooit met veel enthousiasme twee fotoboeken gemaakt met al mijn kinderfoto's die ik meekreeg toen ik op mezelf ging wonen en daar heb ik in al die jaren nog nooit in gekeken. ![]() | |
Danny | donderdag 11 juli 2013 @ 09:13 |
nou probeerde ik nog altijd een beetje vol te lullen en wat te geinen en uitleg te geven, dus dat waren dan nog wel de geniale stukjes uit de video. M'n pa was meer van het in doodse stilte de camera pannen. En als hij al sprak begon hij elke opname met 'zo....' Dan hoorde je in een kwartier 400 keer 'zo...'. "Zo, het is avond en we zijn nu daarendaar. Lekker naar bed." "Zo, het is de volgende ochtend en we gaan lekker douchen" "Zo, we zijn net wezen douchen en we gaan nu even lekker ontbijten" "Zo, we zitten aan het euuuh ontbijt en we hebben hamburgers" | |
Danny | donderdag 11 juli 2013 @ 09:14 |
knor en ik hebben van onze USA vakantie in 2006 wel een fotoboek laten afdrukken. Kan me de laatste keer niet herinneren dat we daarin gekeken hebben ![]() | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 09:16 |
Maar fotoboeken for the win ![]() ![]() [/quote] Kost me teveel tijd en geld | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 09:19 |
Mijn Molukse familie krijgt geen genoeg van bewegend beeld, op familiereunies staan er overal beamers te draaien en men gaat er ook voor zitten. Ikzelf kijk zelden, ik neem zelf ook beelden op maar monteer t nooit. Ik wil wel een keer een echte familie docu maken en dan kan ik t alsnog gebruiken | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 09:20 |
Een ideale vakantiecompilatie of ander soort registratie duurt 15 minuten en is echt gemonteerd, precies de tIjd voor een kop koffie of twee | |
SEMTEX | donderdag 11 juli 2013 @ 09:21 |
"Zo, moeders de vrouw in haar onderbroek" ![]() | |
SEMTEX | donderdag 11 juli 2013 @ 09:22 |
Mijn schoonoma is heel blij met een video die we een keer tijdens een familieuitje hebben gemaakt in een een klein pretparkje in Nijmegen. o.a. mijn inmiddels overleden schoonopa staat er nog op en je ziet op die video iedereen ongedwongen plezier hebben. Ik vind het altijd wel mooi om te zien hoeveel waarde zoiets kan hebben ![]() | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 09:29 |
Heel gek dat mensen nooit een homemadeporn opzetten voor de familie Zo, nu even lekker samen onder de douche | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 09:30 |
Oude beelden zijn ook leuk, en in n montage kan t te gek zijn maar t gaat vooral om uren en uren ongemonteerd materiaal of niet geselecteerde fotos | |
DonJames | donderdag 11 juli 2013 @ 09:33 |
Inderdaad. De foto's of films die je net nadat je ze gemaakt hebt eigenlijk weg wil gooien omdat ze te gewoontjes zijn, blijken jaren later vaak de leukste om naar te kijken. Juist omdat ze je herinneren aan hoe het normale leven was. Zo vond ik laatst tussen wat ouwe zooi een foto van 16 jaar geleden van m'n tweelingbroer (ik maakte hem) terwijl we een rondje aan het rijden zijn in een Opel Ascona. We hadden net onze rijbewijzen gehaald, en dit was zo ongeveer het eerste ritje zonder instructeur/ouders. Het is helemaal niet zo'n interessante foto, maar het roept bij mij meteen het gevoel op dat je hebt wanneer je 18 bent en net je rijbewijs hebt gehaald, dat de wereld vol avontuur voor je open ligt. ![]() | |
DonJames | donderdag 11 juli 2013 @ 09:36 |
Oh k*t het is een klaagtopic ![]() | |
Ener-G | donderdag 11 juli 2013 @ 09:41 |
Terecht. Idem met backlog en vakantiefoto's, heb ook nog een aardige reeks staan van Madrid, Indonesie en Thailand. Toch maar eens een keertje kijken wat het kost om ze op 40x60 oid. af te drukken, en ze afwisselend in huis op te hangen. | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 10:05 |
Voor wie stop je fotos in een fotoboek, ik heb ze liever voor mezelf in digitale mappen of schoenendozen en dan gewoon lekker af en toe een voor een en door elkaar bekijken | |
Danny | donderdag 11 juli 2013 @ 10:12 |
We hebben wel een digitale fotolijst waar elke zoveel minuten een andere foto op verschijnt. Dat is op zich een aanrader. Leuker is de muur op de wc die we hebben volgeplakt met foto's in allerlei vormen. Juist de leuke foto's. Alicia die in de pot zakt, jayden met een fles bier, dat werk. | |
Stefan | donderdag 11 juli 2013 @ 10:15 |
Ik wil een groot prikbord nog maar dan moet ik regelmatig fotos afdrukken, gelukkig woon ik achter de hema |