Wat je dus nu leest in tijdschriften over dat broccoli een supergezond is. Kan in de prullebak.quote:Monsanto krijgt patent op broccoli
Wie dacht dat Monsanto zich stilzwijgend had teruggetrokken uit Europa komt bedrogen uit.
Via een aantal mazen in de Europese wet zijn ze er nu in geslaagd om patent te krijgen op natuurlijke producten zoals broccoli. Onlangs werd er links en rechts juichend gereageerd op de mededeling van Monsanto dat ze zich vrijwillig zouden terugtrekken uit het grootste deel van Europa en alleen actief zouden zijn in die landen waar ze gewenst waren.
Schijnbeweging
Toen al schreven wij dat een bedrijf als Monsanto nooit zal opgeven, zich alleen voor het oog strategisch zal terugtrekken om daarna des te harder toe te slaan. De manier waarop ze dit dan doen wordt misschien duidelijk uit het volgende:
Het lijkt dat ze nu de weg hebben gekozen van het patent. Dit is in feite een nog veel smerigere en geniepigere manier om controle over de markt te krijgen. Volgens een bericht van een actiegroep voor mensenrechten “No Patents On Seeds” is het patentkantoor van de Europese Unie, the European Patent Office (EPO), nu bezig met het toekennen van patenten aan biotechbedrijven voor volkomen natuurlijke producten zoals broccoli.
Broccoli privé eigendom
Volgens dit bericht is broccoli onlangs overhandigd aan Monsanto als privé eigendom. Doordat ze een aantal mazen in de wet hebben ontdekt, zijn Monsanto en een aantal collegabedrijven druk doende met het indienen van patentaanvragen op allerlei soorten natuurlijke producten. Naar alle waarschijnlkheid in een reactie op de grote weerstand die ze in Europa hebben ondervonden.
Daardoor heeft Monsanto nu een Europees patent op broccoli, niet alleen op de zaden, maar ook op delen van de plant, eigenlijk alles wat in de ruimste zin des woords met broccoli te maken heeft.
Dit betekent dat hoewel de biotechindustrie er niet in is geslaagd om de natuur te vervangen door haar Frankensteinproducten, ze dit nu heeft opgelost door patenten te claimen op de natuur zelf. Als dit nu niet wordt gestopt, dan zullen dit soort misdaden tegen de mensheid doorgaan en nog vele malen erger worden.
De “No Patent on Seeds” organisatie is bezig met een grote petitie tegen het patenteren van natuurlijke producten en heeft inmiddels al meer dan twee miljoen handtekeningen verzameld. De groep krijgt hierbij steun van talloze andere actiegroepen vanuit heel Europa. Wie deze petitie wil ondertekenen kan hier klikken.
Brussel zit te slapen
Het bizarre in deze hele situatie is dat het Europese Parlement tegen het toekennen van patenten schijnt te zijn, maar dat EPO dit toch gewoon toekent. De petitie is dan ook een oproep aan al díe politici om controle te nemen over EPO voordat onze totale natuur eigendom is van Monsanto.
Je zou ook kunnen stellen dat als die niets uitvoerende, declarerende club uit Brussel inderdaad hier allemaal tégen was, dan hadden ze het nooit zover laten komen. Het is hoe dan ook een bureaucratisch monster waarvan de linkerhand niet weet wat de rechter doet en intussen gaan de misdaden tegen de mensheid ongehinderd en op volle kracht door.
bron
Nee man, spruitjes!quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:51 schreef Catch22- het volgende:
Kunnen ze sperziebonen ook patenteren? Dan hoef ik die ook niet meer te eten.
Gr gr
Dat mag toch nog ook! Alleen moet je nu aan Montsana copyrightrechten betalen op de smaak van brocolli.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:02 schreef SherlockHolmes het volgende:
Die EU kan de tering krijgen, ik verbouw en eet wat ik wil.
Volgens een paar gekkies dus vrij vertaald naar een bericht van een normale actiegroep, kom eens met betrouwbare bronnen voor dit verhaal...quote:Volgens een bericht van een actiegroep voor mensenrechten “No Patents On Seeds” is het patentkantoor van de Europese Unie, the European Patent Office (EPO), nu bezig met het toekennen van patenten aan biotechbedrijven voor volkomen natuurlijke producten zoals broccoli.
Je kan niet zomaar iedereen voor gekkies verslijten!!11!quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:13 schreef Deshain het volgende:
[..]
Volgens een paar gekkies dus, kom eens met betrouwbare bronnen voor dit verhaal...
Als je de bron van de bron opzoekt zie je al dat de schrijvers van het artikel wat Lambiekje post gekkies zijn. Ze blazen bewust het verhaal op met onjuistheden om schapen als Lambiekje en Tribalwars bang te maken.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:14 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Je kan niet zomaar iedereen voor gekkies verslijten!!11!
zij weten gewoon meer dan jij! jij volgt alleen maar MSM!quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:17 schreef Deshain het volgende:
[..]
Als je de bron van de bron opzoekt zie je al dat de schrijvers van het artikel wat Lambiekje post gekkies zijn. Ze blazen bewust het verhaal op met onjuistheden om schapen als Lambiekje en Tribalwars bang te maken.
En jij denkt dat het (indien ze succes hebben) alleen bij die ene soort blijft?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:13 schreef Deshain het volgende:
[..]
Volgens een paar gekkies dus vrij vertaald naar een bericht van een normale actiegroep, kom eens met betrouwbare bronnen voor dit verhaal...
No patents on seeds stelt duidelijk "severed broccoli" een soort dus (net als Bimi bijvoorbeeld).
'volgens een bericht van een actiegroep'quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:13 schreef Deshain het volgende:
[..]
Volgens een paar gekkies dus vrij vertaald naar een bericht van een normale actiegroep, kom eens met betrouwbare bronnen voor dit verhaal...
No patents on seeds stelt duidelijk "severed broccoli" een soort dus (net als Bimi bijvoorbeeld).
Dat juist. Als ik wil verbouw ik broccoli, en dan eet ik dat gewoon.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat mag toch nog ook! Alleen moet je nu aan Montsana copyrightrechten betalen op de smaak van brocolli.
Eigenlijk is het diefstal om brocolli te eten zonder hiervoor aan hen te betalen. Dat is net zo als een DVD kijken zonder BUMA te betalen!
Het is dat ik het niet lekker vind anders zou ik uit protest broccoli gaan telen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:24 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Dat juist. Als ik wil verbouw ik broccoli, en dan eet ik dat gewoon.
COMMUNISTISCHE REVOLUTIEquote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:40 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
MIJN BROCCOLI!
Bij deze; pak je fakkels en hooivorken!
STOP DE MONSATANISTENquote:
Infantiele paniekzaaierij. Lees je eerst eens in over patenteerbare en niet-patenteerbare goederen en organismen, en dan praten we verder.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En jij denkt dat het (indien ze succes hebben) alleen bij die ene soort blijft?
..en dit.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:48 schreef LedZep het volgende:
[..]
Infantiele paniekzaaierij. Lees je eerst eens in over patenteerbare en niet-patenteerbare goederen en organismen, en dan praten we verder.
Stel je voor! TRU en BNW hebben de copyrights op gekkiesquote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:14 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Je kan niet zomaar iedereen voor gekkies verslijten!!11!
Mwah, wij hebben de naam maar je weet wat ze zeggen he?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 20:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Stel je voor! TRU en BNW hebben de copyrights op gekkies
Het is toch een koolvariant?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:23 schreef Gray het volgende:
Broccoli is überhaupt niet natuurlijk. Het is één van de oudste kweekgroenten die de mensheid bezit.
Artificial selection van de wilde mosterdplant, zo blijkt:quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is toch een koolvariant?
Ik vind brocolli wel lekker. Maar die ene soort brocolli, die met die wiskundige figuren, die vind ik heel vies. Bloemkool (eigenlijk witte brocolli, of is brocolli groene bloemkool?) vind ik niet vies maar ook niet lekker.
Interessant. Dus alle koolsoorten komen eigenlijk van de mostertplant? Het is wel al heel vroeg gecultiveerd las ik op wikipedia.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:35 schreef Gray het volgende:
[..]
Artificial selection van de wilde mosterdplant, zo blijkt:
[ afbeelding ]
Ik ben gek op alle soorten kool. Er wordt vaak wat minderwaardig over gedaan, maar bijvoorbeeld spitskool heeft echt een pittige smaakquote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Interessant. Dus alle koolsoorten komen eigenlijk van de mostertplant? Het is wel al heel vroeg gecultiveerd las ik op wikipedia.
Er wordt ook te weinig eer betoond aan de koolsoorten en onze voorvaderen die deze soorten cultiveerden. Het is echt de meest gezonde groente en bevat ook erg veel voedingsstoffen. Wij eten zeker 1x per week brocolli.
Neolithische boeren deden het blijkbaar al zo'n 10.000 jaar geleden. De vooruitgang ging snel want (twee)jaarlijks nieuwe oogsten en vorderingen. Zie bijvoorbeeld mais:quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Interessant. Dus alle koolsoorten komen eigenlijk van de mostertplant? Het is wel al heel vroeg gecultiveerd las ik op wikipedia.
Er wordt ook te weinig eer betoond aan de koolsoorten en onze voorvaderen die deze soorten cultiveerden. Het is echt de meest gezonde groente en bevat ook erg veel voedingsstoffen. Wij eten zeker 1x per week brocolli.
Precies! En als een patent op leven mogelijk is, dan hebben wij die op deze levensvorm, die vaker de voortrekkersrol speelt.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mwah, wij hebben de naam maar je weet wat ze zeggen he?
'De gekken trekken de kaart'
Er is al vaker iets precies zo gegaan als hier voorspeld werd.
Ik snap ook niet waarom er minachtend over kool gesproken wordt. Het is echt een van de meest gezonde groentes en bovendien erg goed te telen, ook op arme grond.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben gek op alle soorten kool. Er wordt vaak wat minderwaardig over gedaan, maar bijvoorbeeld spitskool heeft echt een pittige smaak
Vreemd he?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom er minachtend over kool gesproken wordt. Het is echt een van de meest gezonde groentes en bovendien erg goed te telen, ook op arme grond.
Ik wist niet dat er minderwaardig over kool werd gedaan?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben gek op alle soorten kool. Er wordt vaak wat minderwaardig over gedaan, maar bijvoorbeeld spitskool heeft echt een pittige smaak
Jazeker.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik wist niet dat er minderwaardig over kool werd gedaan?
Dat kan het vroeger zeker wel geweest zijn. Want je had niet zo veel (rijke) grond nodig om toch genoeg te telen voor een gezin. En kool is zo voedzaam dat je minder (duur) vlees nodig hebt.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vreemd he?
Armeluis-groente wordt het genoemd.
Heb ik nooit zo bij stilgestaan, eigenlijk. Mss. hebben sommige groentes een wat saai imago?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jazeker.
Als je vraagt wat mensen gaan eten zullen ze niet snel kool zeggen. Het heeft geen goed image. Nou, misschien bloemkool en broccoli, maar de andere soorten echt niet hoor.
Daar heb ik nog nooit van gehoord... maar ik zie mezelf ook echt niet minderwaardig aan iemand omdat ik kool zou eten, zou te gek voor woorden zijn. Heb medelijden voor mensen die zich druk maken om wat iemand anders eet.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jazeker.
Als je vraagt wat mensen gaan eten zullen ze niet snel kool zeggen. Het heeft geen goed image. Nou, misschien bloemkool en broccoli, maar de andere soorten echt niet hoor.
Komt misschien ook omdat mensen vroeger alles uren lieten koken zodat echt alle vitaminen verdwenen waren.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 21:58 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nooit van gehoord... maar ik zie mezelf ook echt niet minderwaardig aan iemand omdat ik kool zou eten, zou te gek voor woorden zijn. Heb medelijden voor mensen die zich druk maken om wat iemand anders eet.
Idd, terug naar TS en on topic, al is het wel leuk om eens wat meer over kool te weten te komen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar om op het onderwerp terug te komen: het gaat nu om 1 varieteit van broccoli, maar waar houdt het op? Ik vind het hele principe verkeerd. Niemand hoort eigenaar van een levensvorm te zijn.
Straks kun je eigenaar worden van een diersoort of een bepaald type mens.
Maar met welk doel zou die groep dat doen, inc. handtekeningenactie?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Idd, terug naar TS en on topic, al is het wel leuk om eens wat meer over kool te weten te komen.
Het is een actiegroep die beweert dat broccoli aan Monsanto 'verkocht' is. Of wordt.
Dus vaag en helemaal niet zeker.
Ik heb vandaag ook brocolli gekocht...quote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Idd, terug naar TS en on topic, al is het wel leuk om eens wat meer over kool te weten te komen.
Het is een actiegroep die beweert dat broccoli aan Monsanto 'verkocht' is. Of wordt.
Dus vaag en helemaal niet zeker.
Jij nietquote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb vandaag ook brocolli gekocht...Ben ik nu ook evil?
Ik heb geen idee. Een heleboel eili op niks af?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar met welk doel zou die groep dat doen, inc. handtekeningenactie?
Nope. Allebei levenslustigquote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:48 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Sesamstraat heeft ook broccoli, is tommie nu dood?
En en en pino!?
Er is niks vaag. Alleen die activisten zelf zijn vaag.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Idd, terug naar TS en on topic, al is het wel leuk om eens wat meer over kool te weten te komen.
Het is een actiegroep die beweert dat broccoli aan Monsanto 'verkocht' is. Of wordt.
Dus vaag en helemaal niet zeker.
Het gaat om een makkelijker oogstbaar type dat het bedrijf heeft ontwikkeld (veredeld), dat patenteren ze, niet broccoli in het algemeen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar om op het onderwerp terug te komen: het gaat nu om 1 varieteit van broccoli, maar waar houdt het op? Ik vind het hele principe verkeerd. Niemand hoort eigenaar van een levensvorm te zijn.
Straks kun je eigenaar worden van een diersoort of een bepaald type mens.
Dat is het. Meer niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het gaat om een makkelijker oogstbaar type dat het bedrijf heeft ontwikkeld (veredeld), dat patenteren ze, niet broccoli in het algemeen.
Wordt een beetje moe van domme mensen die informatie niet fatsoenlijk kunnen interpreteren.
Kijk in welk forum je zit. Blaten als een schaap in plaats van je gezond verstand te gebruiken is een verplichting hier...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het gaat om een makkelijker oogstbaar type dat het bedrijf heeft ontwikkeld (veredeld), dat patenteren ze, niet broccoli in het algemeen.
Wordt een beetje moe van domme mensen die informatie niet fatsoenlijk kunnen interpreteren.
Over domheid gesproken.. probeer het zelf eens.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het gaat om een makkelijker oogstbaar type dat het bedrijf heeft ontwikkeld (veredeld), dat patenteren ze, niet broccoli in het algemeen.
Wordt een beetje moe van domme mensen die informatie niet fatsoenlijk kunnen interpreteren.
Nou, nee.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:13 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Kijk in welk forum je zit. Blaten als een schaap in plaats van je gezond verstand te gebruiken is een verplichting hier...
Pardon? Als ik er naast zit hoor ik het graag op normale wijze.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Over domheid gesproken.. probeer het zelf eens.
oh, dan begreep ik je verkeerd!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:19 schreef .SP. het volgende:
[..]
Pardon? Als ik er naast zit hoor ik het graag op normale wijze.
[mmm, wellicht denk je dat ik jou dom noemde, dat was niet de bedoeling, het is gericht aan de mensen die die suffe websites maken.]
Puik plan.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:51 schreef Catch22- het volgende:
Kunnen ze sperziebonen ook patenteren? Dan hoef ik die ook niet meer te eten.
Gr gr
Waarom hellend vlak? als ze ook nog een blauwe versie maken moeten ze dat vooral doen en lekker patenteren, ze mogen toch wel geld verdienen aan hun investering?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
oh, dan begreep ik je verkeerd!
Ik bedoelde dat het met 1 varieteit begint, maar dat het in ethisch opzicht een hellend vlak is.
Tuinbonen ook graag danquote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:23 schreef fathank het volgende:
[..]
Puik plan.
Sperziebonen, vooral die krengen met van die smerige draden.
Ik bedoel dat je geen eigenaar van een levensvorm hoort te zijn. Waar houdt het op?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:24 schreef .SP. het volgende:
[..]
Waarom hellend vlak? als ze ook nog een blauwe versie maken moeten ze dat vooral doen en lekker patenteren, ze mogen toch wel geld verdienen aan hun investering?
Dus het bedrijf dat E.coli zo heeft gemanipuleert dat het insuline voor diabetici maakt mag ook niet gepatenteert worden?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je geen eigenaar van een levensvorm hoort te zijn. Waar houdt het op?
Das een goeie vraagquote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus het bedrijf dat E.coli zo heeft gemanipuleert dat het insuline voor diabetici maakt mag ook niet gepatenteert worden?
Serieus? Jeetje. En ik maar denken dat e-coli alleen maar negatief is.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus het bedrijf dat E.coli zo heeft gemanipuleert dat het insuline voor diabetici maakt mag ook niet gepatenteert worden?
och nee, Ecoli is cruciaal voor heel veel medische toepassingen, om maar niet van moleculair biologisch onderzoek te spreken!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Serieus? Jeetje. En ik maar denken dat e-coli alleen maar negatief is.
(spreek uit ervaring helaas)
Ik en mijn hele dorpquote:Op dinsdag 9 juli 2013 17:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
och nee, Ecoli is cruciaal voor heel veel medische toepassingen, om maar niet van moleculair biologisch onderzoek te spreken!
Maar het zijn wel lievere stammen dan de naardere Ecoli's die rondwaren en waar jij waarschijnlijk slechte herinneringen aan hebt.
Ben je nou nog steeds boos omdat je topic dat je één seconde te laat opnende is gesloten? Lol!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:45 schreef theguyver het volgende:
straks patenteren ze nog zoetwater zonnenbaarsen en gaan ze die genetischmanipuleren
Zolang bestaande soorten/gewassen niet gepatenteerd mogen worden zal dat wel los lopen. En het staat iedereen natuurlijk vrij in zijn achtertuin een verbeterde versie van een gewas in elkaar te kruisen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 17:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
...Op die manier zouden ze een monopolie op voedselproductie kunnen krijgen en dat is natuurlijk niet de bedoeling...
Hoe zouden ze een monopolie op voedselproductie kunnen bemachtigen?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 17:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ben je nou nog steeds boos omdat je topic dat je één seconde te laat opnende is gesloten? Lol!
Maar even serieus: het gaat me voornamelijk om de voedselindustrie. Op die manier zouden ze een monopolie op voedselproductie kunnen krijgen en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Ik vind de vergelijking met de geneesmiddelenindustrie wat lastig. Ook daar spelen belangen mee, maar hun monopolie is ergens ook gerechtvaardigd.
Nou dat laatste is dus iets wat illegaal zou kunnen worden als een producent de copyrights op een gewas heeft, dan krijg je een gebruikerslicentie voor planten met bepaalde eigenschappen. Modificeren zou illegaal kunnen worden en herproduceren ook.. en pas maar op als er landbouwgrond in de buurt ligt waar Monsanto zijn gepatenteerde gewassen verbouwt. Dan word je aangeklaagd omdat je hun gewassen vervuild met rondvliegend stuifmeel enzo.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 17:56 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Zolang bestaande soorten/gewassen niet gepatenteerd mogen worden zal dat wel los lopen. En het staat iedereen natuurlijk vrij in zijn achtertuin een verbeterde versie van een gewas in elkaar te kruisen.
ze kopen elke fabriek op die zaden produceert ze hebben ook een regel dat de boer die de zaden koopt niet mag herzaaien dus opnieuw de zaden moet kopen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 18:03 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hoe zouden ze een monopolie op voedselproductie kunnen bemachtigen?
Het zou mogelijk verboden worden om zaden van exact dezelfde kruising commercieel te verkopen, maar als jij diezelfde kruising maakt in je achtertuin en daar plantjes van laat groeien kan Monsanto daar niets aan doen. Evenmin als jij de zaden die daar weer uitkomen aan de buurman geeft om uit te proberen. Nou is het sowieso onwaarschijnlijk dat je exact dezelfde soort gaat creëren, en is het nogal veel moeite voor een thuisboer, maar goed.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 18:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou dat laatste is dus iets wat illegaal zou kunnen worden als een producent de copyrights op een gewas heeft, dan krijg je een gebruikerslicentie voor planten met bepaalde eigenschappen. Modificeren zou illegaal kunnen worden en herproduceren ook.. en pas maar op als er landbouwgrond in de buurt ligt waar Monsanto zijn gepatenteerde gewassen verbouwt. Dan word je aangeklaagd omdat je hun gewassen vervuild met rondvliegend stuifmeel enzo.
Het zal idd. nog wel los lopen omdat anderen bestaande gewassen natuurlijk ook kunnen veredelen en zelf mogen verbouwen, maar het illustreert hopelijk mijn bezwaar tegen dergelijke ontwikkelingen.
Ook dingen als geprivatiseerd drinkwater vind ik zorgelijk. Bepaalde voorzieningen moeten van en voor - en door ons allemaal zijn.
Ze leveren ook vaak zaadloze gewassen..quote:Op dinsdag 9 juli 2013 18:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
ze kopen elke fabriek op die zaden produceert ze hebben ook een regel dat de boer die de zaden koopt niet mag herzaaien dus opnieuw de zaden moet kopen.
dus niet een deel van de oogst gebruiken.
als ik het goed begrepen heb.
Dat laatste doen ze allang, en of het modificeren van hun gewassen niet illegaal is weet ik nog zo net niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 18:20 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Het zou mogelijk verboden worden om zaden van exact dezelfde kruising commercieel te verkopen, maar als jij diezelfde kruising maakt in je achtertuin en daar plantjes van laat groeien kan Monsanto daar niets aan doen. Evenmin als jij de zaden die daar weer uitkomen aan de buurman geeft om uit te proberen. Nou is het sowieso onwaarschijnlijk dat je exact dezelfde soort gaat creëren, en is het nogal veel moeite voor een thuisboer, maar goed.
Het is overigens wel een veld (haha) dat goed in de gaten gehouden moet worden, Monsanto zal natuurlijk wel gaan proberen de grenzen op te zoeken van wat wettelijk mogelijk is qua patenteren.
Steriele gewassen, prima bedrijsvoering.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 18:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ze leveren ook vaak zaadloze gewassen..
Dat lijkt mij eigenlijk vanzelfsprekend.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:10 schreef .SP. het volgende:
Ik snap het probleem niet hoor, alle huidige (niet gepatenteerde) gewassen zullen voor immer vrij zijn om te telen, dat nieuwe cultivars gepatenteerd kunnen worden doet daar niets aan af.
Dat nieuwe cultivars die met veel pijn en moeite gemaakt zijn gepatenteerd kunnen worden lijkt me volkomen terecht.
en daarmee worden ze afhankelijk van multinationals die de zaden leveren. Zo zouden multinationale zaadleveranciers een monopolie op de voedselproductie kunnen krijgen. Zeer slechte zaak, mi.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Steriele gewassen, prima bedrijsvoering.
Hoe kom je erbij, niemand dwingt je zaad van bedrijf X te kopen!quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
en daarmee worden ze afhankelijk van multinationals die de zaden leveren. Zo zouden multinationale zaadleveranciers een monopolie op de voedselproductie kunnen krijgen. Zeer slechte zaak, mi.
Ze schijnen zich nogal op te dringen.. Hoe, dat zou ik moeten opzoeken, maar een frisse zaak. is het niet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij, niemand dwingt je zaad van bedrijf X te kopen!
Als je daar geen zin in hebt blijf je toch lekker je oude vertrouwde zaad gebruiken.
Ja, net zoals Samsung en Apple maken ze reclame voor hun producten, stout hoor.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ze schijnen zich nogal op te dringen.. Hoe, dat zou ik moeten opzoeken, maar een frisse zaak. is het niet.
Een truc van Monsanto is velden te besmetten met hun stuifmeel. Vervolgens gaan ze de boeren afpersen door ze proberen te laten betalen voor hun product. Vaak kunnen ze de juiridische strijd niet aan en besluiten te betalen en worden ze tevens verleid Monsanto producten aan te schaffen. Die mogen ze niet herzaaien of veredelen, als de opbrengst tegenvalt kunnen ze failliet gaan en wordt hun grond opgekocht door een grootgrondbezitter.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:42 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja, net zoals Samsung en Apple maken ze reclame voor hun producten, stout hoor.
Heb je naast aannames en onderbuikgevoelens nog wat feiten voor dit? Ik heb zonder moeite een zakje bonenzaad bij de winkel kunnen kopen zonder een Monsanto vertegenwoordiger op mijn nek te hebben.
Wat een flauwekul, kom eens met een bron.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een truc van Monsanto is velden te besmetten met hun stuifmeel. Vervolgens gaan ze de boeren afpersen door ze proberen te laten betalen voor hun product. Vaak kunnen ze de juiridische strijd niet aan en besluiten te betalen en worden ze tevens verleid Monsanto producten aan te schaffen. Die mogen ze niet herzaaien of veredelen, als de opbrengst tegenvalt kunnen ze failliet gaan en wordt hun grond opgekocht door een grootgrondbezitter.
Een deel van deze informatie is afkomstig van de politieke vereniging waarnaar jij je hebt vernoemd, zo te zien.
Hoe je erbij komt deze praktijken onderbuikgevoelens te noemen begrijp ik niet.
Op de engelse wikipedia staan een aantal van deze rechtzaken.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat een flauwekul, kom eens met een bron.
en SP kan voor vele dingen staan.
Gelezen, maar niets extreem raars, wellicht dat E_O met wat meer onderbouwing komt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Op de engelse wikipedia staan een aantal van deze rechtzaken.
bron
Precies, ik zie het linkje ook al overal gedeeld worden, of het linkje vanaf de website van Niburu. Niburu, die freaks die overheidsbemoeienis zien in chemtrails. Paniekzaaien zonder onderbouwde feiten, jippie.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het gaat om een makkelijker oogstbaar type dat het bedrijf heeft ontwikkeld (veredeld), dat patenteren ze, niet broccoli in het algemeen.
Wordt een beetje moe van domme mensen die informatie niet fatsoenlijk kunnen interpreteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |