abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator dinsdag 9 juli 2013 @ 16:53:21 #76
249559 crew  Lavenderr
pi_128763353
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 16:36 schreef .SP. het volgende:

[..]

Dus het bedrijf dat E.coli zo heeft gemanipuleert dat het insuline voor diabetici maakt mag ook niet gepatenteert worden?
Serieus? Jeetje. En ik maar denken dat e-coli alleen maar negatief is.

(spreek uit ervaring helaas)
pi_128764047
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 16:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Serieus? Jeetje. En ik maar denken dat e-coli alleen maar negatief is.

(spreek uit ervaring helaas)
och nee, Ecoli is cruciaal voor heel veel medische toepassingen, om maar niet van moleculair biologisch onderzoek te spreken!
Maar het zijn wel lievere stammen dan de naardere Ecoli's die rondwaren en waar jij waarschijnlijk slechte herinneringen aan hebt.
  Moderator dinsdag 9 juli 2013 @ 17:16:07 #78
249559 crew  Lavenderr
pi_128764127
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 17:13 schreef .SP. het volgende:

[..]

och nee, Ecoli is cruciaal voor heel veel medische toepassingen, om maar niet van moleculair biologisch onderzoek te spreken!
Maar het zijn wel lievere stammen dan de naardere Ecoli's die rondwaren en waar jij waarschijnlijk slechte herinneringen aan hebt.
Ik en mijn hele dorp :X
pi_128764199
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 17:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik en mijn hele dorp :X
Dat moet een leuke bbq geweest zijn dan!
pi_128764839
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 16:45 schreef theguyver het volgende:
straks patenteren ze nog zoetwater zonnenbaarsen en gaan ze die genetischmanipuleren }:|
Ben je nou nog steeds boos omdat je topic dat je één seconde te laat opnende is gesloten? Lol!
Maar even serieus: het gaat me voornamelijk om de voedselindustrie. Op die manier zouden ze een monopolie op voedselproductie kunnen krijgen en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Ik vind de vergelijking met de geneesmiddelenindustrie wat lastig. Ook daar spelen belangen mee, maar hun monopolie is ergens ook gerechtvaardigd.
  dinsdag 9 juli 2013 @ 17:56:13 #81
400111 95Fhetsysteem
Niets en alles.
pi_128765576
Wat als deze broccoli van monsanto de 'normale' broccoli van de markt schopt?
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
  dinsdag 9 juli 2013 @ 17:56:30 #82
345377 GoCanucksGo
Have a good one, eh!
pi_128765588
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 17:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

...Op die manier zouden ze een monopolie op voedselproductie kunnen krijgen en dat is natuurlijk niet de bedoeling...
Zolang bestaande soorten/gewassen niet gepatenteerd mogen worden zal dat wel los lopen. En het staat iedereen natuurlijk vrij in zijn achtertuin een verbeterde versie van een gewas in elkaar te kruisen.
pi_128765874
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 17:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ben je nou nog steeds boos omdat je topic dat je één seconde te laat opnende is gesloten? Lol!
Maar even serieus: het gaat me voornamelijk om de voedselindustrie. Op die manier zouden ze een monopolie op voedselproductie kunnen krijgen en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Ik vind de vergelijking met de geneesmiddelenindustrie wat lastig. Ook daar spelen belangen mee, maar hun monopolie is ergens ook gerechtvaardigd.
Hoe zouden ze een monopolie op voedselproductie kunnen bemachtigen?
pi_128765944
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 17:56 schreef GoCanucksGo het volgende:

[..]

Zolang bestaande soorten/gewassen niet gepatenteerd mogen worden zal dat wel los lopen. En het staat iedereen natuurlijk vrij in zijn achtertuin een verbeterde versie van een gewas in elkaar te kruisen.
Nou dat laatste is dus iets wat illegaal zou kunnen worden als een producent de copyrights op een gewas heeft, dan krijg je een gebruikerslicentie voor planten met bepaalde eigenschappen. Modificeren zou illegaal kunnen worden en herproduceren ook.. en pas maar op als er landbouwgrond in de buurt ligt waar Monsanto zijn gepatenteerde gewassen verbouwt. Dan word je aangeklaagd omdat je hun gewassen vervuild met rondvliegend stuifmeel enzo.
Het zal idd. nog wel los lopen omdat anderen bestaande gewassen natuurlijk ook kunnen veredelen en zelf mogen verbouwen, maar het illustreert hopelijk mijn bezwaar tegen dergelijke ontwikkelingen.
Ook dingen als geprivatiseerd drinkwater vind ik zorgelijk. Bepaalde voorzieningen moeten van en voor - en door ons allemaal zijn.
  dinsdag 9 juli 2013 @ 18:07:36 #85
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_128766046
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 18:03 schreef .SP. het volgende:

[..]

Hoe zouden ze een monopolie op voedselproductie kunnen bemachtigen?
ze kopen elke fabriek op die zaden produceert ze hebben ook een regel dat de boer die de zaden koopt niet mag herzaaien dus opnieuw de zaden moet kopen.
dus niet een deel van de oogst gebruiken.
als ik het goed begrepen heb. :{
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 9 juli 2013 @ 18:20:41 #86
345377 GoCanucksGo
Have a good one, eh!
pi_128766518
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 18:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou dat laatste is dus iets wat illegaal zou kunnen worden als een producent de copyrights op een gewas heeft, dan krijg je een gebruikerslicentie voor planten met bepaalde eigenschappen. Modificeren zou illegaal kunnen worden en herproduceren ook.. en pas maar op als er landbouwgrond in de buurt ligt waar Monsanto zijn gepatenteerde gewassen verbouwt. Dan word je aangeklaagd omdat je hun gewassen vervuild met rondvliegend stuifmeel enzo.
Het zal idd. nog wel los lopen omdat anderen bestaande gewassen natuurlijk ook kunnen veredelen en zelf mogen verbouwen, maar het illustreert hopelijk mijn bezwaar tegen dergelijke ontwikkelingen.
Ook dingen als geprivatiseerd drinkwater vind ik zorgelijk. Bepaalde voorzieningen moeten van en voor - en door ons allemaal zijn.
Het zou mogelijk verboden worden om zaden van exact dezelfde kruising commercieel te verkopen, maar als jij diezelfde kruising maakt in je achtertuin en daar plantjes van laat groeien kan Monsanto daar niets aan doen. Evenmin als jij de zaden die daar weer uitkomen aan de buurman geeft om uit te proberen. Nou is het sowieso onwaarschijnlijk dat je exact dezelfde soort gaat creëren, en is het nogal veel moeite voor een thuisboer, maar goed.

Het is overigens wel een veld (haha) dat goed in de gaten gehouden moet worden, Monsanto zal natuurlijk wel gaan proberen de grenzen op te zoeken van wat wettelijk mogelijk is qua patenteren.
pi_128766879
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 18:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

ze kopen elke fabriek op die zaden produceert ze hebben ook een regel dat de boer die de zaden koopt niet mag herzaaien dus opnieuw de zaden moet kopen.
dus niet een deel van de oogst gebruiken.
als ik het goed begrepen heb. :{
Ze leveren ook vaak zaadloze gewassen..
pi_128766907
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 18:20 schreef GoCanucksGo het volgende:

[..]

Het zou mogelijk verboden worden om zaden van exact dezelfde kruising commercieel te verkopen, maar als jij diezelfde kruising maakt in je achtertuin en daar plantjes van laat groeien kan Monsanto daar niets aan doen. Evenmin als jij de zaden die daar weer uitkomen aan de buurman geeft om uit te proberen. Nou is het sowieso onwaarschijnlijk dat je exact dezelfde soort gaat creëren, en is het nogal veel moeite voor een thuisboer, maar goed.

Het is overigens wel een veld (haha) dat goed in de gaten gehouden moet worden, Monsanto zal natuurlijk wel gaan proberen de grenzen op te zoeken van wat wettelijk mogelijk is qua patenteren.
Dat laatste doen ze allang, en of het modificeren van hun gewassen niet illegaal is weet ik nog zo net niet.
pi_128787941
Ik snap het probleem niet hoor, alle huidige (niet gepatenteerde) gewassen zullen voor immer vrij zijn om te telen, dat nieuwe cultivars gepatenteerd kunnen worden doet daar niets aan af.

Dat nieuwe cultivars die met veel pijn en moeite gemaakt zijn gepatenteerd kunnen worden lijkt me volkomen terecht.
pi_128787964
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 18:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ze leveren ook vaak zaadloze gewassen..
Steriele gewassen, prima bedrijsvoering.
  Moderator woensdag 10 juli 2013 @ 10:17:08 #91
249559 crew  Lavenderr
pi_128788122
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 10:10 schreef .SP. het volgende:
Ik snap het probleem niet hoor, alle huidige (niet gepatenteerde) gewassen zullen voor immer vrij zijn om te telen, dat nieuwe cultivars gepatenteerd kunnen worden doet daar niets aan af.

Dat nieuwe cultivars die met veel pijn en moeite gemaakt zijn gepatenteerd kunnen worden lijkt me volkomen terecht.
Dat lijkt mij eigenlijk vanzelfsprekend.
pi_128788569
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 10:10 schreef .SP. het volgende:

[..]

Steriele gewassen, prima bedrijsvoering.
en daarmee worden ze afhankelijk van multinationals die de zaden leveren. Zo zouden multinationale zaadleveranciers een monopolie op de voedselproductie kunnen krijgen. Zeer slechte zaak, mi.
pi_128788653
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 10:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

en daarmee worden ze afhankelijk van multinationals die de zaden leveren. Zo zouden multinationale zaadleveranciers een monopolie op de voedselproductie kunnen krijgen. Zeer slechte zaak, mi.
Hoe kom je erbij, niemand dwingt je zaad van bedrijf X te kopen!
Als je daar geen zin in hebt blijf je toch lekker je oude vertrouwde zaad gebruiken.
pi_128788743
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 10:37 schreef .SP. het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij, niemand dwingt je zaad van bedrijf X te kopen!
Als je daar geen zin in hebt blijf je toch lekker je oude vertrouwde zaad gebruiken.
Ze schijnen zich nogal op te dringen.. Hoe, dat zou ik moeten opzoeken, maar een frisse zaak. is het niet.
pi_128788825
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 10:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ze schijnen zich nogal op te dringen.. Hoe, dat zou ik moeten opzoeken, maar een frisse zaak. is het niet.
Ja, net zoals Samsung en Apple maken ze reclame voor hun producten, stout hoor.

Heb je naast aannames en onderbuikgevoelens nog wat feiten voor dit? Ik heb zonder moeite een zakje bonenzaad bij de winkel kunnen kopen zonder een Monsanto vertegenwoordiger op mijn nek te hebben.
pi_128789285
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 10:42 schreef .SP. het volgende:

[..]

Ja, net zoals Samsung en Apple maken ze reclame voor hun producten, stout hoor.

Heb je naast aannames en onderbuikgevoelens nog wat feiten voor dit? Ik heb zonder moeite een zakje bonenzaad bij de winkel kunnen kopen zonder een Monsanto vertegenwoordiger op mijn nek te hebben.
Een truc van Monsanto is velden te besmetten met hun stuifmeel. Vervolgens gaan ze de boeren afpersen door ze proberen te laten betalen voor hun product. Vaak kunnen ze de juiridische strijd niet aan en besluiten te betalen en worden ze tevens verleid Monsanto producten aan te schaffen. Die mogen ze niet herzaaien of veredelen, als de opbrengst tegenvalt kunnen ze failliet gaan en wordt hun grond opgekocht door een grootgrondbezitter.
Een deel van deze informatie is afkomstig van de politieke vereniging waarnaar jij je hebt vernoemd, zo te zien.
Hoe je erbij komt deze praktijken onderbuikgevoelens te noemen begrijp ik niet.
pi_128789500
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 10:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Een truc van Monsanto is velden te besmetten met hun stuifmeel. Vervolgens gaan ze de boeren afpersen door ze proberen te laten betalen voor hun product. Vaak kunnen ze de juiridische strijd niet aan en besluiten te betalen en worden ze tevens verleid Monsanto producten aan te schaffen. Die mogen ze niet herzaaien of veredelen, als de opbrengst tegenvalt kunnen ze failliet gaan en wordt hun grond opgekocht door een grootgrondbezitter.
Een deel van deze informatie is afkomstig van de politieke vereniging waarnaar jij je hebt vernoemd, zo te zien.
Hoe je erbij komt deze praktijken onderbuikgevoelens te noemen begrijp ik niet.
Wat een flauwekul, kom eens met een bron.

en SP kan voor vele dingen staan.
  woensdag 10 juli 2013 @ 11:38:08 #98
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_128790441
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 11:07 schreef .SP. het volgende:

[..]

Wat een flauwekul, kom eens met een bron.

en SP kan voor vele dingen staan.
Op de engelse wikipedia staan een aantal van deze rechtzaken.
bron
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_128790644
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 11:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

Op de engelse wikipedia staan een aantal van deze rechtzaken.
bron
Gelezen, maar niets extreem raars, wellicht dat E_O met wat meer onderbouwing komt.
  woensdag 10 juli 2013 @ 11:47:19 #100
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_128790743
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 16:11 schreef .SP. het volgende:

[..]

Het gaat om een makkelijker oogstbaar type dat het bedrijf heeft ontwikkeld (veredeld), dat patenteren ze, niet broccoli in het algemeen.
Wordt een beetje moe van domme mensen die informatie niet fatsoenlijk kunnen interpreteren.
Precies, ik zie het linkje ook al overal gedeeld worden, of het linkje vanaf de website van Niburu. Niburu, die freaks die overheidsbemoeienis zien in chemtrails. Paniekzaaien zonder onderbouwde feiten, jippie.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')