abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator zondag 7 juli 2013 @ 22:57:11 #251
236264 crew  capricia
pi_128703692
quote:
0s.gif Op zondag 7 juli 2013 22:33 schreef Timabo het volgende:

[..]

Pff.. :'( Wat een ethisch correct antwoord. Daar geloof je toch zelf niet in?
Daar komt het bottem-line toch gewoon op neer. Kindje wegdoen dan maar, omdat het niet perfect is...en opnieuw proberen? :{
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_128704065
quote:
1s.gif Op zondag 7 juli 2013 22:57 schreef capricia het volgende:

[..]

Daar komt het bottem-line toch gewoon op neer. Kindje wegdoen dan maar, omdat het niet perfect is...en opnieuw proberen? :{
Ja, als het kon, graag!
Dat ik dat het liefst zou willen betekent niet dat ik ook zo zou handelen, maar als het geen consequenties hoe dan ook had, sign me up!
  zondag 7 juli 2013 @ 23:12:39 #253
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_128704399
quote:
0s.gif Op zondag 7 juli 2013 20:32 schreef Keith_Bakker het volgende:

Ik heb het gevoel dat nogal wat mensen hier een kind zien als iets leuks voor erbij, met name voor zichzelf.
Dat is een kind toch ook? :?
Je neemt er eentje omdat jij (en je partner) er eentje (of meer) wil. Puur egoistische keuze.
pi_128711959
over euthenasie bij babies: dat noemen ze gewoon niet zo. meestal is dat een kwestie van de beademing beeindigen en dan noemen we dat "uitbehandeld"

boel ongenuanceerde meuk gebaseerd op een volkomen gebrek aan kennis, ervaring en empathie weer :)
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_128712731
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 22:33 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

Waarom? omdat jij het dan niet meer grappig vindt?
Mongolen kunnen een prima leven hebben in deze maatschappij en hebben in hun latere leven ook geen 300 operaties nodig. Kom op zeg. Zo'n leven gun je niemand. Dat kind niet, haar ouders niet.
  maandag 8 juli 2013 @ 12:32:54 #256
346637 Ahmad1nejad
Droeftoeter
pi_128717044
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 10:11 schreef Fes1-2 het volgende:

[..]

Mongolen kunnen een prima leven hebben in deze maatschappij en hebben in hun latere leven ook geen 300 operaties nodig. Kom op zeg. Zo'n leven gun je niemand. Dat kind niet, haar ouders niet.
Ah dus het gaat wel om de kwaliteit van het leven van het kind, niet om de vraag of jij er nog om zou kunnen lachen?
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_128717725
quote:
7s.gif Op maandag 8 juli 2013 12:32 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

Ah dus het gaat wel om de kwaliteit van het leven van het kind, niet om de vraag of jij er nog om zou kunnen lachen?
Ja precies. Al kan ik wel hard lachen om mongolen :)
pi_128718490
quote:
7s.gif Op zondag 7 juli 2013 23:12 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Dat is een kind toch ook? :?
Je neemt er eentje omdat jij (en je partner) er eentje (of meer) wil. Puur egoistische keuze.
Precies, en dat mag wel eens gezegd worden. Dat politiek correcte gelul altijd over "dat je een kindje krijgt, en niet neemt". Tenzij iemand uit puur altruïsme kinderen baart is een kind altijd voor jezelf. Vandaar nogal hypocriet dat mensen die geen gehandicapte kinderen wensen worden uitgemaakt voor egoïst terwijl het hele concept van kinderen krijgen bol staat van egoïsme.
pi_128718809
quote:
0s.gif Op zondag 7 juli 2013 20:32 schreef Keith_Bakker het volgende:

[..]

Want bij opvoeden draait het allemaal om jezelf?

Ik heb het gevoel dat nogal wat mensen hier een kind zien als iets leuks voor erbij, met name voor zichzelf. En als het niet goed genoeg is, ach daar zijn toch tehuizen voor, volgende keer beter.

Beter steriliseren zulke mensen zichzelf.
Als je een kind niet voor jezelf neemt voor wie dan wel? Voor het kind? :? Beetje paradoxale redenering.
  maandag 8 juli 2013 @ 13:37:20 #260
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_128719076
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:19 schreef Mystikvm het volgende:

Precies, en dat mag wel eens gezegd worden. Dat politiek correcte gelul altijd over "dat je een kindje krijgt, en niet neemt". Tenzij iemand uit puur altruïsme kinderen baart is een kind altijd voor jezelf. Vandaar nogal hypocriet dat mensen die geen gehandicapte kinderen wensen worden uitgemaakt voor egoïst terwijl het hele concept van kinderen krijgen bol staat van egoïsme.
Nouja eerst maak je het besluit er eentje te nemen, dan maak je hem/haar, dan evt krijg je het ook en dan besluit je hem wel of niet te nemen ;)
  maandag 8 juli 2013 @ 13:39:10 #261
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_128719134
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:28 schreef Timabo het volgende:

[..]

Als je een kind niet voor jezelf neemt voor wie dan wel? Voor het kind? :? Beetje paradoxale redenering.
Ja, voor jezelf, om je genen door te geven. Ja, voor het kind, om het op te voeden en een prettig leven te geven.

Je kiest voor een verantwoordelijkheid. En ook als het kind normaal gezond is, is een kind opvoeden niet elke dag een feestje.
The love you take is equal to the love you make.
pi_128719339
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 16:19 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Dat is anders. Die partner heb ik gekend toen hij nog normaal was. Ik weet dus dat dit niet is wie hij is. Een zwaar gehandicapt kind zal nooit een band kunnen opbouwen.
Nooit een band kunnen opbouwen: Zo fout van je.. Heb jij wel al contact gehad met mensen met een beperking vraag ik mij zo af als ik jouw reacties lees?? Ik heb al samengewerkt met mensen met een zeer zware beperking en je bouwt natuurlijk een band op, je leert die mensen kennen door geluiden die ze maken, op welke manier ze naar je kijken enzoverder. En die band kan zeer intens worden hoor, je voelt die mensen aan en leert ze begrijpen
..
pi_128719446
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, voor jezelf, om je genen door te geven. Ja, voor het kind, om het op te voeden en een prettig leven te geven.

Je kiest voor een verantwoordelijkheid. En ook als het kind normaal gezond is, is een kind opvoeden niet elke dag een feestje.
Het lijkt me prachtige gedachte om een kind op te voeden tot een goed en geslaagd mens. Maar dat betekent nog niet dat ik een kind wil. Dat kind neem je omdat je het erg graag wilt opvoeden. De wens komt uit jezelf, niet vanuit het ongeboren kind.

Ik heb nog nooit van een moeder gehoord die haar kind voor de voeten heeft gegooid dat ze het baren, de moeilijkheden bij de opvoeding en alles wat er bij komt kijken alleen maar voor het kind heeft gedaan, en niet omdat het haar wens was.

Beetje semantische discussie denk ik, maar genen doorgeven lijkt me vrij laag op het lijstje staan van mensen die kinderen nemen. En ze zullen ook niet als eerste zeggen dat ze hun kind willen laten slagen. Ze zullen vaak beginnen over het compleet maken van hun leven.
pi_128719536
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:44 schreef Gaelle het volgende:

[..]

Nooit een band kunnen opbouwen: Zo fout van je.. Heb jij wel al contact gehad met mensen met een beperking vraag ik mij zo af als ik jouw reacties lees?? Ik heb al samengewerkt met mensen met een zeer zware beperking en je bouwt natuurlijk een band op, je leert die mensen kennen door geluiden die ze maken, op welke manier ze naar je kijken enzoverder. En die band kan zeer intens worden hoor, je voelt die mensen aan en leert ze begrijpen
De ene persoon kan er wel een band mee opbouwen, de ander niet. Ik heb ook met deze mensen gewerkt, zij het op een werkplek waar ze dagbesteding deden, niet vanuit mijn eigen beroep. Ik heb gezien dat er collega's en begeleiders waren die zich erg hechtten aan deze mensen. Zelf konden ze mij gestolen worden, ik kon er helemaal niets mee.

Mijn vriendin werkt wel in die sector en die voelt zich wel heel betrokken bij hun ontwikkeling en welzijn.

Het lijkt me dat mensen dit dus wel heel goed voor zichzelf kunnen bepalen of ze iets kunnen opbouwen met geestelijk gehandicapten.
  maandag 8 juli 2013 @ 13:50:46 #265
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_128719546
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:47 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het lijkt me prachtige gedachte om een kind op te voeden tot een goed en geslaagd mens. Maar dat betekent nog niet dat ik een kind wil. Dat kind neem je omdat je het erg graag wilt opvoeden. De wens komt uit jezelf, niet vanuit het ongeboren kind.

Ik heb nog nooit van een moeder gehoord die haar kind voor de voeten heeft gegooid dat ze het baren, de moeilijkheden bij de opvoeding en alles wat er bij komt kijken alleen maar voor het kind heeft gedaan, en niet omdat het haar wens was.

Beetje semantische discussie denk ik, maar genen doorgeven lijkt me vrij laag op het lijstje staan van mensen die kinderen nemen. En ze zullen ook niet als eerste zeggen dat ze hun kind willen laten slagen. Ze zullen vaak beginnen over het compleet maken van hun leven.
Ja, dat laatste is waar het doorgeven van de genen op neerkomt. Ik dacht dat dat wel duidelijk zou zijn.
The love you take is equal to the love you make.
pi_128719662
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:50 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, dat laatste is waar het doorgeven van de genen op neerkomt. Ik dacht dat dat wel duidelijk zou zijn.
Een egoïstischer reden lijkt me er niet te bestaan.
pi_128719668
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:50 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De ene persoon kan er wel een band mee opbouwen, de ander niet. Ik heb ook met deze mensen gewerkt, zij het op een werkplek waar ze dagbesteding deden, niet vanuit mijn eigen beroep. Ik heb gezien dat er collega's en begeleiders waren die zich erg hechtten aan deze mensen. Zelf konden ze mij gestolen worden, ik kon er helemaal niets mee.

Mijn vriendin werkt wel in die sector en die voelt zich wel heel betrokken bij hun ontwikkeling en welzijn.

Het lijkt me dat mensen dit dus wel heel goed voor zichzelf kunnen bepalen of ze iets kunnen opbouwen met geestelijk gehandicapten.
Ja als je jezelf op voorhand al afsluit, en het geen kans geeft om die band te laten groeien. Het ging er dus gewoon om dat iemand zei dat het NIET mogelijk was om een band op te bouwen met mensen met een handicap.. Klinkklare onzin dus
..
pi_128719706
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:54 schreef Gaelle het volgende:

[..]

Ja als je jezelf op voorhand al afsluit, en het geen kans geeft om die band te laten groeien. Het ging er dus gewoon om dat iemand zei dat het NIET mogelijk was om een band op te bouwen met mensen met een handicap.. Klinkklare onzin dus
Dat is inderdaad onzin, maar ik begrijp heel goed dat je er geen zin in hebt. Ik sluit me ook aan bij mensen die zeggen dat je dan maar niet aan kinderen moet beginnen als je dat risico niet wilt accepteren.
  maandag 8 juli 2013 @ 14:00:55 #269
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_128719854
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:54 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Een egoïstischer reden lijkt me er niet te bestaan.
Ok. Ik dacht ook niet dat ik beweerde dat het niet egoïstisch was.
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 8 juli 2013 @ 14:03:23 #270
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_128719939
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 14:00 schreef Lienekien het volgende:

Ok. Ik dacht ook niet dat ik beweerde dat het niet egoïstisch was.
Hmm ik haalde er wel zoiets uit, uit onderstaande. Of in ieder geval dat het een soort van half egoistisch is ofzo ..
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:39 schreef Lienekien het volgende:
Ja, voor jezelf, om je genen door te geven. Ja, voor het kind, om het op te voeden en een prettig leven te geven.
  maandag 8 juli 2013 @ 14:12:05 #271
354273 Keith_Bakker
Wil je een snoepje?
pi_128720233
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:28 schreef Timabo het volgende:

[..]

Als je een kind niet voor jezelf neemt voor wie dan wel? Voor het kind? :? Beetje paradoxale redenering.
Dat klopt ja. De paradox ontstaat omdat zodra je het kind hebt gekregen, het niet meer slechts voor jezelf alleen is, voor de lol of wat dan ook, maar dat je vanaf dat moment ook de verantwoordelijkheid erover draagt en er dus bent vóór het kind, en niet alleen voor jezelf.

kan het niet zo goed verwoorden momenteel, niet geslapen :P
  maandag 8 juli 2013 @ 14:15:23 #272
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_128720371
quote:
7s.gif Op maandag 8 juli 2013 14:03 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Hmm ik haalde er wel zoiets uit, uit onderstaande. Of in ieder geval dat het een soort van half egoistisch is ofzo ..

[..]

Het is natuurlijk tweeledig. In het tweede deel zit de verantwoordelijkheid die je hebt voor dat kind dat je uit egoïstische redenen op de wereld zet.
The love you take is equal to the love you make.
pi_128722252
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 13:54 schreef Gaelle het volgende:

[..]

Ja als je jezelf op voorhand al afsluit, en het geen kans geeft om die band te laten groeien. Het ging er dus gewoon om dat iemand zei dat het NIET mogelijk was om een band op te bouwen met mensen met een handicap.. Klinkklare onzin dus
nja, toch zit dit wel heel diep hoor. het is iets wat ouders van een prematuurbaby (vooral de vaders) heel bekend klinkt. met een hele redelijke en rationele achtergrond: er kan zo vreselijk veel misgaan dat je je niet durft te hechten aan het kind. gelukkig worden tegenwoordig ook de vaders aangemoedigd om voor toch wel te buidelen met het prematuurkind. volgens iedereen die ik gesproken heb, is het oprecht 1 x buidelen/vasthouden/aanraken en dat gevoel zakt weg
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_128722740
Ik denk dat je daar niet over kan oordelen tenzij je op het punt staat om die keuze te moeten maken...
  maandag 8 juli 2013 @ 16:33:12 #275
66083 Platina
78th Element
pi_128724905
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 15:50 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Dan blijft zo'n kind toch in een instelling, gefinancieerd door de staat? Ik bedoel, ze komen altijd wel ergens terecht.
Ja lekker, laat de staat maar betalen voor JOUW kind.
  maandag 8 juli 2013 @ 17:18:04 #276
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_128726229
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 juli 2013 22:05 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Ik vind sowieso dat mensen met een grote kans op ernstige erfelijke ziektes geen kinderen mogen krijgen.
Maar dat kun je niet altijd weten. Je kunt best een gen voor een ernstige ziekte bij je dragen zonder het zelf te krijgen en er pas achterkomen dat je dat gen hebt als je kind die ziekte krijgt.

En TS, begin alsjeblieft nooit aan kinderen.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_128726298
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:18 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Maar dat kun je niet altijd weten. Je kunt best een gen voor een ernstige ziekte bij je dragen zonder het zelf te krijgen en er pas achterkomen dat je dat gen hebt als je kind die ziekte krijgt.

En TS, begin alsjeblieft nooit aan kinderen.
Ja, als je het wel weet moet je het niet doen.

Ik denk dat ik een betere moeder zou zijn dan een idealistische linkse SP stemmer met een voorliefde voor een Vrije School. Maar goed.
"Fools that will laugh on earth, most weep in hell.”
  maandag 8 juli 2013 @ 17:20:43 #278
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_128726317
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:19 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Ja, als je het wel weet moet je het niet doen.

Ik denk dat ik een betere moeder zou zijn dan een idealistische linkse SP stemmer met een voorliefde voor een Vrije School. Maar goed.
Wat een rare opmerking.
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 8 juli 2013 @ 17:21:41 #279
406247 Krullie.
Sarcaste.
pi_128726343
quote:
1s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:20 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Wat een rare opmerking.
Beetje een trol, denk ik.
pi_128726360
quote:
1s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:20 schreef Lienekien het volgende:

Ik denk dat ik een betere moeder zou zijn dan een idealistische linkse SP stemmer met een voorliefde voor een Vrije School. Maar goed.
Nee hoor. Ik denk bij zoveel mensen "begin nooit aan kinderen". Ik ben als moeder vooral een realist. Geen zoetsappig slap gedoe in mijn opvoeding.
"Fools that will laugh on earth, most weep in hell.”
  maandag 8 juli 2013 @ 17:22:50 #281
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_128726372
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:19 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Ja, als je het wel weet moet je het niet doen.

Ik denk dat ik een betere moeder zou zijn dan een idealistische linkse SP stemmer met een voorliefde voor een Vrije School. Maar goed.
Een kind verdient een moeder die hem of haar op de eerste plek zet. Als je echt zo denkt als uit dit topic blijkt, zul jij niet zo'n moeder zijn.

Ik neem geen kinderen omdat ik verschillende erfelijke aandoeningen heb. Volg alsjeblieft mijn voorbeeld.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
  maandag 8 juli 2013 @ 17:23:37 #282
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_128726391
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:22 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik denk bij zoveel mensen "begin nooit aan kinderen". Ik ben als moeder vooral een realist. Geen zoetsappig slap gedoe in mijn opvoeding.
Ach meid, ik heb je post historie gezien. :W
The love you take is equal to the love you make.
pi_128726400
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:22 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Een kind verdient een moeder die hem of haar op de eerste plek zet. Als je echt zo denkt als uit dit topic blijkt, zul jij niet zo'n moeder zijn.

Ik neem geen kinderen omdat ik verschillende erfelijke aandoeningen heb. Volg alsjeblieft mijn voorbeeld.
Jij bent toch die schizo?
"Fools that will laugh on earth, most weep in hell.”
  maandag 8 juli 2013 @ 17:24:04 #284
406247 Krullie.
Sarcaste.
pi_128726405
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:22 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik denk bij zoveel mensen "begin nooit aan kinderen". Ik ben als moeder vooral een realist. Geen zoetsappig slap gedoe in mijn opvoeding.
Eerder een autist, denk ik.
  maandag 8 juli 2013 @ 17:24:15 #285
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_128726409
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:23 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Jij bent toch die schizo?
Ik heb geen schizofrenie.
En van wie ben jij een kloon?
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_128726416
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:24 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Ik heb geen schizofrenie.
En van wie ben jij een kloon?
Postte jij niet in dat topic dan?
"Fools that will laugh on earth, most weep in hell.”
pi_128726437
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:24 schreef Krullie. het volgende:

[..]

Eerder een autist, denk ik.
Nee, ik ben er op getest als kind. Het zou wel wat verklaren maar de psychologen waren het erover eens dat ik geen autisme heb.
"Fools that will laugh on earth, most weep in hell.”
pi_128726455
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:22 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik denk bij zoveel mensen "begin nooit aan kinderen". Ik ben als moeder vooral een realist. Geen zoetsappig slap gedoe in mijn opvoeding.
Je bent behoorlijk zelfingenomen, op een misplaatste manier. Als wijsheid met de jaren komt dan mag je je kinderwens nog wel even uitstellen.
  maandag 8 juli 2013 @ 17:26:11 #289
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_128726474
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:24 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Postte jij niet in dat topic dan?
Moet je schizofrenie hebben om in dat topic te kunnen posten dan?
En nogmaals: van wie ben jij een kloon?
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
  maandag 8 juli 2013 @ 17:26:29 #290
406247 Krullie.
Sarcaste.
pi_128726492
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:25 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Nee, ik ben er op getest als kind. Het zou wel wat verklaren maar de psychologen waren het erover eens dat ik geen autisme heb.
Hmm, je bent wel een beetje raar. Of je doet gewoon groot op internet omdat je in het echte leven bang bent.
pi_128726522
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:26 schreef Krullie. het volgende:

[..]

Hmm, je bent wel een beetje raar. Of je doet gewoon groot op internet omdat je in het echte leven bang bent.
Iedereen is weleens bang in het echte leven.
"Fools that will laugh on earth, most weep in hell.”
pi_128726526
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:26 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Moet je schizofrenie hebben om in dat topic te kunnen posten dan?
En nogmaals: van wie ben jij een kloon?
Ik ben geen kloon?
"Fools that will laugh on earth, most weep in hell.”
  maandag 8 juli 2013 @ 17:28:24 #293
406247 Krullie.
Sarcaste.
pi_128726541
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:27 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Iedereen is weleens bang in het echte leven.
Ja, maar onzeker-bang, dat je het altijd bent. Niet echt voor je mening durft uit te komen, enzovoort.
  maandag 8 juli 2013 @ 17:29:43 #294
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_128726574
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:27 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Ik ben geen kloon?
Hoe weet je dan dat ik in die reeks heb gepost? Het is al een tijdje geleden dat ik daar voor het laatst heb gepost.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_128726600
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:29 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Hoe weet je dan dat ik in die reeks heb gepost? Het is al een tijdje geleden dat ik daar voor het laatst heb gepost.
Ik heb je Post-geschiedenis bekeken.
"Fools that will laugh on earth, most weep in hell.”
pi_128726614
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:28 schreef Krullie. het volgende:

[..]

Ja, maar onzeker-bang, dat je het altijd bent. Niet echt voor je mening durft uit te komen, enzovoort.
Ik ben weleens onzeker maar wel de eerste die haar mond opentrekt als iemand grof doet.
"Fools that will laugh on earth, most weep in hell.”
  maandag 8 juli 2013 @ 17:32:09 #297
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_128726649
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:30 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Ik heb je Post-geschiedenis bekeken.
Waarom?
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_128726696
quote:
15s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:32 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Waarom?
Dat doe ik bij iedereen. Zo leer ik de users kennen.
"Fools that will laugh on earth, most weep in hell.”
  maandag 8 juli 2013 @ 17:34:24 #299
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_128726723
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:33 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Dat doe ik bij iedereen. Zo leer ik de users kennen.
Het staat niet bepaald op de eerste pagina.
Het is maar waar je zin in hebt ...
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_128726741
quote:
15s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:32 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat ze altijd dit soort topics opent in de hoop dat "de marginalen bijten" en dan op de man gaat spelen. Paar dagen terug was dat FANNvanhetlaatsteuur, nu ben jij het. Bij van ging ze haar fotoboek bekijken en daar opmerkingen over maken, bij jou je postgeschiedenis.

Matige trol of gefrustreerde dame die haar lol zo wil behalen.
The sun in your Eyes
Made some of the lies worth believing
pi_128726752
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:34 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Het staat niet bepaald op de eerste pagina.
Het is maar waar je zin in hebt ...
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2013 17:34 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Het staat niet bepaald op de eerste pagina.
Het is maar waar je zin in hebt ...
Waarom boeit het jou zo?
"Fools that will laugh on earth, most weep in hell.”
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')