Waar zijn de triceps? Als ik upright row lees staan de tranen al in mijn ogen (van de pijn en blessures).quote:Op zaterdag 6 juli 2013 16:18 schreef StraatSoldaat het volgende:
http://www.muscleandstren(...)builder-workout.html
Wat vinden jullie van deze workout? normaal ben ik tegen het kopieren van een hele workout van internet tenzij het SS of madcow is maar deze heeft echt elke oefening die goed is behalve deadlifts die ik er in stop ten koste van lat pulldowns
Triceps staan onder Arms.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 16:28 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Waar zijn de triceps? Als ik upright row lees staan de tranen al in mijn ogen (van de pijn en blessures).
Las er over heenquote:
Butt wink kan veroorzaakt worden door een APT, hoeft niet. Het kan ook aan de uitvoering liggen. Sommige mensen neigen teveel de kont naar achteren te drukken terwijl je als het ware meer door de hamstring zou moeten.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 09:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik doe parallel, daaronder krijg ik een butt wink. Ben bezig met wat stretch oefeningen daarvoor maar dat zet nog niet echt zoden aan de dijk
Ja, waarschijnlijk heb je platte voeten, net zoals ik. Als het goed is mis jij die 'arch' in je voet, waardoor je automatisch onstabiel bent.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:39 schreef VASND het volgende:
[..]
Euhm geen idee. Mijn enkels hebben de neiging om naar binnen te draaien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ga maar eens op blote voeten in een squat positie staan, schroef je voeten als het ware de grond in om die arch te creëren, en squat dan naar beneden. Als het goed is merk je dat je velen malen stabieler staat. Of ga op één been staan, precies hetzelfde.
Je moet het probleem eigenlijk aanpakken en niet vermijden door andere schoenen te kopen imo. In die schoenen van jou zit waarschijnlijk een zool die de arch ondersteunt, waardoor je dus merkt dat je stabieler staat. Dit bevorderd de natuurlijke vorm van je voet echter niet. Als je het wilt oplossen moet je een foamroller (en een lacrosse bal) aanschaffen. Laat maar weten of je dat er voor over hebt, dan stuur ik je wat info.
[ Bericht 0% gewijzigd door Yuri_Boyka op 06-07-2013 17:24:03 ]If not now, then when.
quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:18 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Butt wink kan veroorzaakt worden door een APT, hoeft niet. Het kan ook aan de uitvoering liggen. Sommige mensen neigen teveel de kont naar achteren te drukken terwijl je als het ware meer door de hamstring zou moeten.
[..]
Ja, waarschijnlijk heb je platte voeten, net zoals ik. Als het goed is mis jij die 'arch' in je voet, waardoor je automatisch onstabiel bent.Kan je dat echt verhelpen? stuur op stuur op!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ga maar eens op blote voeten in een squat positie staan, schroef je voeten als het ware de grond in om die arch te creëren, en squat dan naar beneden. Als het goed is merk je dat je velen malen stabieler staat. Of ga op één been staan, precies hetzelfde.
Je moet het probleem eigenlijk aanpakken en niet vermijden door andere schoenen te kopen imo. In die schoenen van jou zit waarschijnlijk een zool die de arch ondersteunt, waardoor je dus merkt dat je stabieler staat. Dit bevorderd de natuurlijke vorm van je voet echter niet. Als je het wilt oplossen moet je een foamroller (en een lacrosse bal) aanschaffen. Laat maar weten of je dat er voor over hebt, dan stuur ik je wat info.-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Zo goed als. Ik stuur je morgen een PM. Moet zo weg.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:37 schreef VASND het volgende:
[..]
Kan je dat echt verhelpen? stuur op stuur op!
Maar ff over je nieuwe schema. Hoe ga je je week indelen?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 20:48 schreef StraatSoldaat het volgende:
Volgens mij verbrand ook omin veel calorieën als je squat, heb altijd veel meer honger nadat ik gesquat/gedeadlift heb
Zoals het er staatquote:Op zaterdag 6 juli 2013 21:14 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Maar ff over je nieuwe schema. Hoe ga je je week indelen?
met het doen van de compounds zoals deadlift en squat spreek je grote spiergroepen aan zoals je benen. Die spieren verbruiken veel energie, dus veel kcal. Ik hijg eerder na 5x 85 squat dan na een "failure" setje. Schijnt ook dat je test levels door compounds te doen omhooggaan in hoeverre dat is weet ik niet.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 20:48 schreef StraatSoldaat het volgende:
Volgens mij verbrand ook omin veel calorieën als je squat, heb altijd veel meer honger nadat ik gesquat/gedeadlift heb
Je groeihormonen zijn doorgaans hoger als je compounds doet. Wordt als een positief effect aangeduid, echter is dit te miniem om een verschil in gains of wat dan ook te krijgen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 22:56 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
met het doen van de compounds zoals deadlift en squat spreek je grote spiergroepen aan zoals je benen. Die spieren verbruiken veel energie, dus veel kcal. Ik hijg eerder na 5x 85 squat dan na een "failure" setje. Schijnt ook dat je test levels door compounds te doen omhooggaan in hoeverre dat is weet ik niet.
quote:Nek: 38
Borst: 97
Taille: 76
Heup: 94
Kan dat ook een toename van het libido betekenen?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:11 schreef Stereotomy het volgende:
Transiente hormoonstijgingen zeggen idd niks over spiergroei op langere termijn.
Grotere compound = meer spierbelasting = hogere testosteronpiek
That's all.
Post ze dan gelijk evenquote:
Is afhankelijk van meerdere factoren, niet alleen testosteronspiegel. Maar het mag duidelijk zijn dat een lager bf% + krachttraining = over het algemeen beter voor libido dan een sedentaire chipsetende luiaard, behalve dat je na je training gaar thuis op de bank ligt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:32 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Kan dat ook een toename van het libido betekenen?
Okee je hebt mijn stats alleen zit ik op 15% bf nuquote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:33 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Post ze dan gelijk even
Volgens US navy method zit ik nu op 10,13%
Heb ik ook gedaan, over de navel is het 76. Anders zou het zelfs 74 worden....quote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:38 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Okee je hebt mijn stats alleen zit ik op 15% bf nu
Ik meet trouwens nooit taille, maar over de navel. Staat ook in de US Navy circumference instructies: mannen meten over navel, vrouwen de taille. Uit mijn hoofd, geloof ik.
Jezus, zie je er ongeveer uit als Thom90?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:41 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Heb ik ook gedaan, over de navel is het 76. Anders zou het zelfs 74 worden....
Let erop dat je je calorieinname aanpast aan je nieuwe gewicht. Als je het nog niet doet, hou precies bij hoeveel je eet en wat je per dag nodig hebt voor je huidige gewicht. Bij 1.70/86kg heb je nog flink wat vet te verliezen en is het nog relatief eenvoudig. De meesten die zeggen op hun calorie inname te letten doen dit niet en onderschatten hun inname flink. (dat zijn de mensen die zeggen "Wat ik ook doe, ik val niet af. Heb alles geprobeerd"quote:Op zondag 7 juli 2013 01:07 schreef Thompsonnl het volgende:
Nu zijn jullie dit aan het lezen en vragen jullie je af, wat is de bedoeling van dit verhaal?
Eigenlijk is de vraag gewoon of jullie nog algemene tips hebben, het afvallen begint nu wat lastiger te worden namelijk dus kan wel een "opfrissing" gebruiken als het aankomt op goede tips m.b.t. eten en sporten.
Je kunt niet lokaal vet verliezen. Je verliest vet over je hele lichaam en de buik is meestal de plek waar dit het laatst gebeurd. Situps zijn nutteloos als je dit ermee wil bereiken.quote:Daarnaast zoek ik specifiek nog wat goede oefeningen om te proberen met name bij mijn buik nog wat extra kilo's kwijt te raken en flubberhuid tegen te gaan.
Ik heb mijn calorie-inname niet aangepast op mijn nieuwe gewicht, maar zit alsnog (voor zover ik het precies bijhoudt) ver onder de grens. Denk dat ik op een gemiddelde dag rond de 1800~2200 kcal binnen krijg, en dan eerder minder nog dan meer. Als ik me niet vergis zou ik zelfs met mijn nieuwe gewicht en huidige activeit toch wel rond de 3000kcal/dag uit moeten komen.quote:Op zondag 7 juli 2013 02:21 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Let erop dat je je calorieinname aanpast aan je nieuwe gewicht. Als je het nog niet doet, hou precies bij hoeveel je eet en wat je per dag nodig hebt voor je huidige gewicht. Bij 1.70/86kg heb je nog flink wat vet te verliezen en is het nog relatief eenvoudig. De meesten die zeggen op hun calorie inname te letten doen dit niet en onderschatten hun inname flink.
Krachttraining helpt natuurlijk ook, ik zou daar niet mee wachten tot volgend jaar en heb je meer aan dan een paar pushups, situps of prutsen met halters thuis.
[..]
Je kunt niet lokaal vet verliezen. Je verliest vet over je hele lichaam en de buik is meestal de plek waar dit het laatst gebeurd. Situps zijn nutteloos als je dit ermee wil bereiken.
Oh hmm my bad, was meer gewoon in het topic aan het lezen en dacht dat het hier ook veel over algemene fitheid/lichaamsbouw/eetpatroon ging, zie eigenlijk nu pas BodyBuilding in de topictitel staan. Als er ergens anders op FOK! een geschikter topic hiervoor is dan hoor ik het graag.quote:Op zondag 7 juli 2013 02:37 schreef Isabeau het volgende:
Maar wat kom je dan in een bodybuild-topic doen als je geen krachttraining wilt gaan doen
Dit is geen dieettopic hè.
Qua voeding zit hier wel de meeste kennis.quote:Op zondag 7 juli 2013 02:42 schreef Thompsonnl het volgende:
[..]
Oh hmm my bad, was meer gewoon in het topic aan het lezen en dacht dat het hier ook veel over algemene fitheid/lichaamsbouw/eetpatroon ging, zie eigenlijk nu pas BodyBuilding in de topictitel staan. Als er ergens anders op FOK! een geschikter topic hiervoor is dan hoor ik het graag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |