VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
1 keer gedaan. We mochten in de vriezer kijken en ijshoorntjes maken.quote:Op donderdag 4 juli 2013 01:32 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Gingen jullie naar de MAC met kinderfeestje ja? Heb ik 1x gehad van een meisje uit mijn klas mochten we van die 1 euro hamburgers bakken
Ik ben inmiddels overleden.
Jammer dat er geen lijk in lag dan.quote:
[..]
1 keer gedaan. We mochten in de vriezer kijken en ijshoorntjes maken.
Oh.
Ploegentijdrit is inmiddels geweest, 0.37 achterstand voor Mollema op gele trui drager Gerransquote:
Netjes hoorquote:Op donderdag 4 juli 2013 08:18 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ploegentijdrit is inmiddels geweest, 0.37 achterstand voor Mollema op gele trui drager Gerrans
Goeie vraag. ik heb amper nog wat gezien behalve wat finishenquote:Op donderdag 4 juli 2013 08:13 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Lunch met amok en angkor bier ja
Hoe is de tour?!
Nee?quote:
[..]
Door die ploegentijdrit natuurlijk. Heb je ook meegekregen van Ted King?
Hoogtepuntje was dit eigenlijk wel
De Mart heeft boter op zijn hoofd
De Mart heeft boter op zijn hoofd
quote:De grootste ego van de sportjournalistiek bekritiseert wielerjournalist David Walsh.
Het was gisteravond weer eens een merkwaardige aflevering van De Avondetappe, het Tour de France programma van 'superfreelancer' Mart Smeets.
De Mart en zijn kompanen, waaronder Bert Wagendorp, hadden de dag ervoor David Walsh, een Britse wielerjournalist, namelijk fel bekritiseerd. Volgens Wagendorp had Walsh in 2004 namelijk een totaal onbetrouwbaar boek geschreven over het dopinggegbruik van Lance Armstrong, de op dat moment beste wielrenner ter wereld.
Walsh was veel te ver gegaan, had geen bewijs en was zelfs aangeklaagd voor het boek LA Confidentiel... een rechtszaak die hij vervolgens had verloren. Totaal onbetrouwbaar dus, die gast die voor de onbetrouwbare (! say what?) Sunday Times schrijft (gewoon een goede Britse krant. Wagendorps probleem is natuurlijk eerst en vooral dat die krant... rechts is). Edwin Winkels en De Mart waren het daar, leek het, in grote lijnen mee eens.
Terug naar de show van gisteravond. Halverwege mocht Walsh namelijk zelf aanschuiven. De mannen - minus Wagendorp, die in Italië is - die hem de avond ervoor hadden bekritiseerd probeerden dat nu weer, maar wel op een iets andere toon. Het gesprek verliep rustiger en hij kreeg zowaar een paar complimentjes.
Maar toch, het belangrijkste punt van Smeets en co was dat Walsh geen bewijs had toen hij Armstrong van dopinggebruik beschuldigde. De Mart zelf herhaalde dat punt een paar keer. Walsh probeerde uit te leggen dat je als journalist geen rechter hoeft te overtuigen, maar dat je aan twee onafhankelijke bronnen die hetzelfde verhaal vertellen journalistiek genoeg hebt.
Smeets en Winkels negeerden dat punt en herhaalden dat al de gesprekken die Walsh had gehad met getuigen die afwisten van Armstrongs dopinggebruik geen 'bewijzen' waren. Nee Mart, in een rechtbank niet, maar journalistiek wél. Dat jij dat niet begrijpt zegt meer over je journalistieke kwaliteiten dan je vermoedt.
Vervolgens liet Smeets - om zijn punt kracht bij te zetten - oude beelden zien van een interview dat hij hield met Arstrong. Hij vroeg hem maar liefst drie keer (joh!) of hij ooit prestatie bevorderende middelen had gebruikt, en Armstrong loog iedere keer weer. Wat hij had nog meer kunnen doen, vroeg Smeets zich hardop af? Als journalist sta je dan toch voor schut?
Nou, legde Walsh uit, Armstrong was wel de laatste renner die hij hierover had ondervraagd. Die zou namelijk vrijwel zeker liegen. Je moet juist met ánderen spreken. Mart hoorde het wel, maar begreep het niet. Hij herhaalde zijn kritiek op Walsh maar weer en schakelde snel over op een ander onderwerp.
U weet dat ik er geen probleem mee heb dat atleten doping gebruiken. De verantwoordelijke instanties moeten die boel reguleren zodat er geen doden vallen, maar dat is het dan wel. Toch heb ik wel respect voor de journalist Walsh: een man die, anders dan De Mart, zijn baan in ieder geval heeft gedaan. Iedere persoon die hem niet serieus heeft genomen moet daarvoor zijn excuses aanbieden.
Ik ben ervan overtuigd dat De Mart dat eigenlijk ook wel weet, maar het niet wil toegeven. De reden? Als hij dat doet bekent hij eigenlijk ook meteen dat hij het in de afgelopen jaren zelf verkeerd heeft gedaan. En dat geldt dan niet alleen voor hemzelf, maar ook voor al zijn Nederlandse collega's, Wagendorp en Winkels incluis.
Gezien het enorme ego van De Mart is het niet verbazingwekkend dat hij die conclusie niet durft te trekken. Bij hem staat de sport namelijk niet op de eerste plaats, maar hijzelf.
Mart zijn ego is inderdaad supergroot, maar hindert me er niet van om niet naar mart te kijken
gisteren waren tjallingii en van marwijk te gast, fijne show.
gisteren waren tjallingii en van marwijk te gast, fijne show.
quote:
[..]
wacht ff eerst haardoen zit met vinger in gel
2 in de voorbereiding, daarna verhuur.quote:
Van Ginkel dus definitief naar Chelski, benieuwd hoeveel wedstrijden hij gaat spelen
BFF met GGMM
Denk je, terug naar Vitesse?quote:Op donderdag 4 juli 2013 09:27 schreef DonRaja het volgende:
[..]
2 in de voorbereiding, daarna verhuur.
Ik denk dat toch niet eerlijk gezegd, zeker een talent maar moet nog veel leren ook, in de kleine ruimte komt hij echt tekort, doet mij wel aan Vidal van Juve denken al is die uiteraard al veel verder.quote:
[..]
Nee, dat zal zijn eer te na zijn. Ik denk bescheiden PL of Bundesliga.
