heb jij ook halve tomaten in je soep?quote:Op donderdag 4 juli 2013 01:26 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mayo bij biefstuk, kaas bij eieren, is toch klef?
En ja, ik hou van Indisch eten.
kroepoekquote:Op donderdag 4 juli 2013 01:27 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Hoe heten die Indonesische chipjes ook alweer?
Casave? Maar dat is niet Indisch.quote:Op donderdag 4 juli 2013 01:27 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Hoe heten die Indonesische chipjes ook alweer?
kroepoekquote:Op donderdag 4 juli 2013 01:27 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Hoe heten die Indonesische chipjes ook alweer?
en we werden thuisgebracht en mochten ons eigen taartje versierenquote:
mijn moeder doet altijd grote brokken groente in een prutjequote:Op donderdag 4 juli 2013 01:28 schreef Tjacka het volgende:
[..]
heb jij ook halve tomaten in je soep?
nog leuke speurtocht gehad?quote:Op donderdag 4 juli 2013 01:29 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
en we werden thuisgebracht en mochten ons eigen taartje versieren
en we kregen een snoepzakje
ook nog naar de mac geweest voor een happy meal?quote:Op donderdag 4 juli 2013 01:29 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
en we werden thuisgebracht en mochten ons eigen taartje versieren
en we kregen een snoepzakje
ja en er zaten mensen in de bosjes om ons nat te spuiten met waterpistoolsquote:
pannekoekenquote:Op donderdag 4 juli 2013 01:31 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
ook nog naar de mac geweest voor een happy meal?
Gingen jullie naar de MAC met kinderfeestje ja? Heb ik 1x gehad van een meisje uit mijn klas mochten we van die 1 euro hamburgers bakkenquote:Op donderdag 4 juli 2013 01:31 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
ook nog naar de mac geweest voor een happy meal?
vriend van mij is Indisch.quote:Op donderdag 4 juli 2013 01:31 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
mijn moeder doet altijd grote brokken groente in een prutje
Ik kan me ook maar één keer herinneren. Toen gingen we eerst naar kabouter plop in de bios en daarna de mac. Voor de rest aten we meestal dan bij die persoon thuis patat ofzo.quote:Op donderdag 4 juli 2013 01:32 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Gingen jullie naar de MAC met kinderfeestje ja? Heb ik 1x gehad van een meisje uit mijn klas mochten we van die 1 euro hamburgers bakken
quote:Op donderdag 4 juli 2013 01:32 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
ja en er zaten mensen in de bosjes om ons nat te spuiten met waterpistoolsxD
1 keer gedaan. We mochten in de vriezer kijken en ijshoorntjes maken.quote:Op donderdag 4 juli 2013 01:32 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Gingen jullie naar de MAC met kinderfeestje ja? Heb ik 1x gehad van een meisje uit mijn klas mochten we van die 1 euro hamburgers bakken
Jammer dat er geen lijk in lag dan.quote:Op donderdag 4 juli 2013 01:44 schreef Pascalus het volgende:
[..]
1 keer gedaan. We mochten in de vriezer kijken en ijshoorntjes maken.
Ploegentijdrit is inmiddels geweest, 0.37 achterstand voor Mollema op gele trui drager Gerransquote:
Netjes hoorquote:Op donderdag 4 juli 2013 08:18 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ploegentijdrit is inmiddels geweest, 0.37 achterstand voor Mollema op gele trui drager Gerrans
Goeie vraag. ik heb amper nog wat gezien behalve wat finishenquote:Op donderdag 4 juli 2013 08:13 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Lunch met amok en angkor bier ja
Hoe is de tour?!
Nee?quote:Op donderdag 4 juli 2013 08:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Door die ploegentijdrit natuurlijk. Heb je ook meegekregen van Ted King?
quote:De grootste ego van de sportjournalistiek bekritiseert wielerjournalist David Walsh.
Het was gisteravond weer eens een merkwaardige aflevering van De Avondetappe, het Tour de France programma van 'superfreelancer' Mart Smeets.
De Mart en zijn kompanen, waaronder Bert Wagendorp, hadden de dag ervoor David Walsh, een Britse wielerjournalist, namelijk fel bekritiseerd. Volgens Wagendorp had Walsh in 2004 namelijk een totaal onbetrouwbaar boek geschreven over het dopinggegbruik van Lance Armstrong, de op dat moment beste wielrenner ter wereld.
Walsh was veel te ver gegaan, had geen bewijs en was zelfs aangeklaagd voor het boek LA Confidentiel... een rechtszaak die hij vervolgens had verloren. Totaal onbetrouwbaar dus, die gast die voor de onbetrouwbare (! say what?) Sunday Times schrijft (gewoon een goede Britse krant. Wagendorps probleem is natuurlijk eerst en vooral dat die krant... rechts is). Edwin Winkels en De Mart waren het daar, leek het, in grote lijnen mee eens.
Terug naar de show van gisteravond. Halverwege mocht Walsh namelijk zelf aanschuiven. De mannen - minus Wagendorp, die in Italië is - die hem de avond ervoor hadden bekritiseerd probeerden dat nu weer, maar wel op een iets andere toon. Het gesprek verliep rustiger en hij kreeg zowaar een paar complimentjes.
Maar toch, het belangrijkste punt van Smeets en co was dat Walsh geen bewijs had toen hij Armstrong van dopinggebruik beschuldigde. De Mart zelf herhaalde dat punt een paar keer. Walsh probeerde uit te leggen dat je als journalist geen rechter hoeft te overtuigen, maar dat je aan twee onafhankelijke bronnen die hetzelfde verhaal vertellen journalistiek genoeg hebt.
Smeets en Winkels negeerden dat punt en herhaalden dat al de gesprekken die Walsh had gehad met getuigen die afwisten van Armstrongs dopinggebruik geen 'bewijzen' waren. Nee Mart, in een rechtbank niet, maar journalistiek wél. Dat jij dat niet begrijpt zegt meer over je journalistieke kwaliteiten dan je vermoedt.
Vervolgens liet Smeets - om zijn punt kracht bij te zetten - oude beelden zien van een interview dat hij hield met Arstrong. Hij vroeg hem maar liefst drie keer (joh!) of hij ooit prestatie bevorderende middelen had gebruikt, en Armstrong loog iedere keer weer. Wat hij had nog meer kunnen doen, vroeg Smeets zich hardop af? Als journalist sta je dan toch voor schut?
Nou, legde Walsh uit, Armstrong was wel de laatste renner die hij hierover had ondervraagd. Die zou namelijk vrijwel zeker liegen. Je moet juist met ánderen spreken. Mart hoorde het wel, maar begreep het niet. Hij herhaalde zijn kritiek op Walsh maar weer en schakelde snel over op een ander onderwerp.
U weet dat ik er geen probleem mee heb dat atleten doping gebruiken. De verantwoordelijke instanties moeten die boel reguleren zodat er geen doden vallen, maar dat is het dan wel. Toch heb ik wel respect voor de journalist Walsh: een man die, anders dan De Mart, zijn baan in ieder geval heeft gedaan. Iedere persoon die hem niet serieus heeft genomen moet daarvoor zijn excuses aanbieden.
Ik ben ervan overtuigd dat De Mart dat eigenlijk ook wel weet, maar het niet wil toegeven. De reden? Als hij dat doet bekent hij eigenlijk ook meteen dat hij het in de afgelopen jaren zelf verkeerd heeft gedaan. En dat geldt dan niet alleen voor hemzelf, maar ook voor al zijn Nederlandse collega's, Wagendorp en Winkels incluis.
Gezien het enorme ego van De Mart is het niet verbazingwekkend dat hij die conclusie niet durft te trekken. Bij hem staat de sport namelijk niet op de eerste plaats, maar hijzelf.
quote:Op donderdag 4 juli 2013 08:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
wacht ff eerst haardoen zit met vinger in gel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |